Mastectomy Part 2. volt a mai epizód része, melyet a magyar A gyógyulás címmel látott el. Ellie a középpontban újból, az epizódot, pedig az előzőhöz hasonlóan Arthur Bernard Lewis írta, és Irving J Moore rendezte. Láthattuk, hogy igaz az a mondás, miszerint a családot a nő tartja össze, Ellie nélkül olyan esetlen volt mindenki.

Lucy: ma is nagyon csinos volt, több frizurával láthattuk. Szegény nagyon félt Ellietől, mert csak arra tudott gondolni, ő is örökölheti a betegséget. Ellievel való közös jelenete nagyon megható volt. Miért velem történik mindez? - kérdezi Lucy. Ellie viszont bölcsen megvigasztalta.

Ray és Cliff: ma is egy-egy jelenettel kellett beérniük. Pozíciójuk változatlan.

Kristin nem szerepelt, és Alanre sem emlékszem, ennek ellenére Randolph Powell nevét kiírta a főcím után...

Samantha: Dusty máris szerelmes lett belé, ő pedig lassan, de biztos újra mer közeledni egy férfihoz. A mai részben szintén nagyon csinos és ápolt volt, és meggyőződése, hogy egy Ewing feleségének lenni csak a küllem miatt éri meg.

Pamela: kezdődik a Ewing-Barnes viszály, fűtenek a témához.

Bobby: rájött, hogy JR fondorlatos módon akarja Cliffet megsemmisíteni. Aztán persze a végén Jock is csak rá számíthatott Amanda ügyében.

JR: szervezkedik, szervezkedik. Ma nem volt sok önálló sztorija, viszont lassan elkezdi a mások kihasználását, ami az évad végi lövéshez vezet.

Digger: szegényt sajnáltam, hogy azt gondolta: újra van esély arra, hogy Ellie az övé legyen. Viszont nem jó módszerrel akart visszahódítani: Jockot szidta a 40éves sérelmeivel. Az tetszett, hogy a maga egyszerűségében mezei virágot vitt Ellie-nek, és hogy ennyi év után is szerelmes belé.

Jock: most elkezdtem gondolkodni, hogy vajon Jim Davisnél esetleg már ezekben a részekben diagnosztizálták a rákot. A haját néztem végig, hogy paróka-e vagy sem, de valahogy mindkettőt rá tudtam volna fogni. Amanda ügye kezd lecsengőben lenni. Hálistennek Jock elfogadja Ellie új testét.

Ellie: a jelenet, ahol a földön sír, az nagyon megindító. Nem győzöm ismételni, joggal járt neki a díj. Az egyik mellét direkte laposabbra is csinálták. Azt nem értem, hogy Ellie miért akart nyári kivágott ruhákat hordani, amikor eddig sem viselt ilyeneket. És egy ruhát nem így próbálnak fel, ahogy ő csak maga elé tette a ruhadarabokat. Mindenesetre a drámát akarták ezzel fokozni. a végén Ellie erős lett, mindenkivel elszámolta a problémáját, és újult erővel veti magát bele az életbe. Igazán dícséretes hozzáállás.

Holnap a Heiress, azaz az Örökösnő című epizód lesz, folytatódik a Ewing-Barnes viszály, Pamela pedig két család között találja magát...mint annyiszor a show alatt.

3543. Americanlife (2008-10-23 19:01.00)

Nos, legkésőbb 1981. januárjában forgatták azt a részt, ugyanis április 10-én adták le, és forgatás és leadás között legalább 3 hónap különbség telt el. Tehát valóban valós a pár hónap. Nem a leadás idejéhez képest írtam, hanem a forgatás. És Jimnek 3 hónap volt hátra, tehát abszolút a végstádiumban volt, ekkor már mindenki tudta: menthetetlen.
A 3. évad utolsó epizódjának eredeti leadása április 30-án vagy május 1-jén történt, tehát valójában, amikor Kristin hullája a medencében lebegett, azokban a napokban a nézőknek friss volt Jim Davis halálhíre is.

3542. Gölő (2008-10-23 18:40.56) - (válasz Americanlife 3541. hozzászólására)

Köszi a kielégítő valaszt!

Amúgy azt írod, hogy a 3 és a 4. évad között halt meg.

Nos, 1981 április 26.-án halt meg amit már a 3. évad vége utánra teszel pár hónappal.

Nekem ebben csak az fura, hogy áprilisban már tűrhető az időjárás, mert a nászúti bulit már jó időben forgatták, te meg azt írod, hogy pár hónappal vetítették le később.
De akkor a forgatást valamikor január körül kellett volna felvenniük, de akkor nem szaladgáltak volna vékony ruhában a farmon.

Tudnál az idők tekintetében pontosabb infókat erről az egészről?

3541. Americanlife (2008-10-23 18:21.52)

Gölő! Jim Davis betegsége akkor már szinte a vágstádiumban volt, amikor Jock a 75. részben beült a kocsiba Ellie-vel és második nászútra indultak. Ekkor már tudták, hogy halálos beteg, és azt is, hogy nincs sok neki hátra, éppen ezért nem szerepelt 3 epizódot a 3. évadban (DVD-én 4.), mert már az állapota annyira rosszra fordult, hogy nem bírta végigcsinálni azt az évadot, és így kitalálták, hogy Ellie-vel nászútra menjenek. A színészek nagy része azt is tudta, és maga Jim Davis is, hogy ez lesz utolsó jelenete. Jim a 3. évadban parókát viselt, mert a kemoterápia miatt kihullott a haja. a 2. évad végén, amikor a Jockra a gyilkosságot rá akarták kenni, már akkor is beteg volt Jim Davis. Jim betegsége a 2. évadban derült ki (vagyis akkorra már a diagnózist is felállították). Mondták is neki, hogy ne dohányozzon, amire ő azt válaszolta: ha már úgyis meghalok, legalább addig is hadd szívjam a cigit. Mivel tüdőrákja volt, ami még ma is a legnehezebben gyógyítható rákféle, ezért azt is tudták, hogy a halál hamar be fog következni. Jim, amikor a Dallas elkezdődött, akkor még nem tudhattak a betegségéről, hiszen akkor nem is alkalmazták volna a színészt, hiszen Jock alapszereplő volt, és hosszú távra tervezték a szereplését. Az első évadban sem volt még gondja, de a 2. évadban már jelentkeztek nála tünetek. Jim amúgy a 3. évad és a 4. évad levetítése közötti időszakban halt meg, tehát a készítők azt is tudták, hogy a 4. évadban Jim képtelen lesz szerepelni, amikor a 3. évadban is szinte már haldoklott. Amikor a 75. részt forgatták, akkor már Jimről minden világos volt, tudták, hogy meg fog halni, azért is utaztatták el Jockot. Jim még abban az évben 1981-ben meg is halt, rá pár hónapra, hogy azt a kocsis jelenetet forgatták. Szomorú.

Az adott kifejezéseket, amiket említettem, nem azért akarják bevezetni, mert finomkodás ide vagy oda, hanem, mert jelentéstartalmukban árnyalásbeli különbségek vannak. Valaki említette, hogy a gyengénlátó és a vak is más. Ez pontosan így van. Viszont egy elnevezésből (pl. abból, hogy látássérült) nem mindig derül ki, hogy az illető 0%-ot lát vagy 12%-ot. Ezt elég az orvosnak, meg az illetőnek (környezetének) tudnia, viszont a köznapi életben, mivel ezt nem mindig tudja eldönteni egy idegen a másikról, ezért lehet egy általánosabb elnevezés helytállóbb, pl. a látássérült. És amit Mati is írt, hogy nem mindegy, hogy milyen hangnemben kérdezik az illetőtől, egy adott kifejezés lehet tényszerű és sértő is, szituáció függyvényében. Nem a finomkodás miatt kell más kifejezéseket használni, hanem a jelentéstartalom miatt. És mivel látszólag nem mindig lehet megállapítani valakiről, hogy orvosilag melyik kategória (hogy pl. 0%-ot vagy 10%-ot lát), ezért kellenek összefoglalóbb kifejezések, amik nem lehetnek sértőek egy olyanra, akire nem illik tartalmilag az a jelentés. pl. a fényérzékeny láthat 10%-ot, míg a vak 0%-ot lát általában. Egy fényérzékenynek derogáló, ha a vak jelzőt mondják rá, hiszen ő nem az a "kategória". És mivel ezt nem lehet megállapítani első látásra senkiről, ezért kellenek "összefogóbb, globálisabb" kifejezések, mert senkinek nem tudhatjuk a diagnózisát.
Ugyanezt lehet mondani a süket-siket kifejezésekről, a süket derogáló, mert a népnyelv pl. úgy használja, süket, mint az ágyú. Tehát szleng. A hivatalos kifejezés siket. A néma szó megintcsak nem helytálló, mert nem néma, ugyanis bizonyos kommunikációra képes (pl. jelnyelvet használ, vagy szájról olvas, esetleg beszél, csak nem úgy mint más). És természetesen a siket kifejezés egy kultúrát, egy közösséget is jelenthet (éppen a jelnyelv miatt), hiszen vannak olyan siketek, akik teljesen halló világban élnek, alig használnak jelnyelvet, asszimilálódnak, míg mások csak a jelnyelvvel tudnak kommunikálni. Ugyanakkor vannak a nagyothallók is, akik lényegesen jobban hallanak, de köztük is óriási különbségek lehetnek, pl. valaki időskorban, felnőttkorban veszíti el a hallását, és előtte hallóként élt, míg más hiába nagyothalló, csak a jelnyelv használatára képes, tehát siket kultúra szerint él. Éppen ezért, mivel az adott illetőről nem lehet elsőre megállapítani, ezért ajánlatosabb a hallássérült kifejezés, ugyanis egy nagyothallónak (aki egyébként segédeszköz hordásával ugyanúgy hallhat mint bárki), derogáló lehet ha siketnek "minősítik".
Az értelmi fogyatékosok között is több kategória létezik, ott az enyhe mértékben sérültek teljesen hétköznapi dolgokat is el tudnak látni, vagy 1-1 szakterületen kimagaslót elérni. Míg a középsúlyos ért.fogy. lehet egy Down-kóros is, vagy egy mozgásszervi betegséggel "megáldott" is, ők már nem annyira sok szellemi tevékenység elsajátítására képesek. Míg a súlyosan értelmi sérültnél sokszor fizikai betegségből adódik a probléma. Tehát itt is sokféle verzió van.

A roma (származásból ered), a meleg (itt többféle identitás létezik: homoszexuális, biszexuális, transzszexuális, transzvesztita, felvett melegség, nem beszélve az életformáról) és a többi szavak árnyalatbeli különbségét nem akarom most taglalni, a lényeg, hogy bizonyos kifejezéseket nem azért nem ajánlatos használni, mert sértő lehet (lelkileg), hanem mert a kifejezés közel sem biztos, hogy illik az illetőre, és ezáltal hamis kép alakulhat ki róla, túlzott sztereotipizálás, téves előítéletek, stb...tehát jelentéstartalmában egészen mást jelent, és az egy kalap alá való vétel nagyon súlyos hiba lehet ezesetben.
A "speciális igénnyel élő" kifejezés szerint nem olyan nehezen megjegyezendő kifejezés, ugyanakkor nagyon le tudja fedni azt a populációt érintő közösség valamennyi tagját, és nem kellene sérüléseken belül is külön szavakat keresni, hogy vak, gyengénlátó, fényérzékeny, siket, nagyothalló, gyengénhalló, értelmi fogyatékos, Down-kóros, diszgráfiás, stb... Egy speciális igénnyel élő alatt érthetünk olyat is, aki 99%-ban olyan életet tud élni, mint mások, és érthetünk olyat is, aki sajnos 0%-ban, tehát egész életére kiszolgáltatottá válik. A két véglet között óriási különbségek vannak, ezért nem helytálló a fogyatékos kifejezés, hiszen míg az egyik fogyatékkal élő ugyanúgy él, mint másmindenki, a másikat egész életében ki kell szolgálni:( Itt nem a sivár vagy nem sivár lelkivilágról vagy empátiáról van szó, hanem a jelentéstartamról. Hogy kinek milyen a hozzáállása, lelkivilága, empátiája, az nagyon változó, és magánügy. Éppen ezért semmi közöm nincs ahhoz, hogy pl. Jacques hogyan hív otthon egy mozgássérült kisfiút, ugyanakkor ez más közegben nagyon sértő tud lenni, ha nem a megfelelő jelentéstartalmú kifejezésen említik. Tehát nem a jogvédésről van itt szó.

Remélem érthető voltam. Inkább olvassatok sokat, tájékozódjatok, és vegyétek észre, hogy a világ sokkal változatosabb annál, mint hogy kategóriákat állítsunk fel.

3540. Gölő (2008-10-23 13:06.53) - (válasz Gölő 3539. hozzászólására)

75. Season 4, Ep 21: New Beginnings

J.R.'s plan to sell Ewing Oil is halted when Jock and Ellie reconcile; Donna takes J.R. to task for humiliating Ray; Cliff is unsure about meeting his mother; Jeremy Wendell seeks revenge against J.R.

Aired: 4/10/1981

Ezt mikor forgathatták?
Itt mit tudhattak a betegségről?

3539. Gölő (2008-10-23 13:04.45) - (válasz Gölő 3538. hozzászólására)

[link]

[link]

[link]

3538. Gölő (2008-10-23 12:51.36)

Americanlife!

Jock rákja mikor derült ki, mely részeket forgatták utána, hogy a színészek tudták, hogy nagy a baj ? És mikor tudták meg azt, hogy ki kell lépnie a sorozatból, mert már annyira beteg? Valamit, tudták azt, hogy meg is fog halni a rákban, mikor megtudták, hogy beteg lett ? És ezt mikor, mely részekben tudták már?A betegség megtudása után, mennyivel később halt meg? Mikor a második nászútra indult Ellivel akkor már mit tudott Jock a betegségről, mert a "Ewing nászút bulin" már úgy láttam, hogy nagyon el van keseredve, mikor beült a kocsiba és elhajtottak.

Miről, mit lehet tudni ?
Szeretném, ha minnél részletesebben válaszolnál, mert ez a téma NAGYON érdekel!

Ezeket azért szeretném tudni, hogy észre vehető-e a szereplőkön az a szomorúság, hogy
-beteg lett ?
-súlyos beteg lett ?
-meg fog halni ?

Köszi és várom a beszámolódat !

3537. Mati (2008-10-23 11:00.17)

Americanlife ! A "Titok megoldódik" című jelenetet csak azért raktam fel a 4. évadból, hogy ne legyen senkinek se képzavara a lövést illetően.

Szerintem sok függ attól, hogy hogyan mondunk, hangsúlyozunk egy olyan szót például hogy vak. Ha másnak mondjuk, aki nem olyan, annak nem sértő. De ha egy vaknak mondjuk azt hogy : "Te vak vagy!" Akkor lehet, hogy könnyen megsértődik, mert nem szokot hozzá még az ilyesmihez, hogy ezt az állapotot elfogadja. De lehet hogy már belenyugodott, és nem veszi sértőnek, ha ezt mondják neki. Persze ez függ az egyén lelki hangulatától, lelkivilágától is.

Americanlife! Köszönöm az irántam való figyelmességedet és tapintatodat, és persze minden fórumosnak is!

3536. Jacques24 (2008-10-23 02:09.26)

- (válasz StormshadoW 3534. hozzászólására)

Nemsokára a magyar is sértő lesz, mert hunokról van szó és ez a nemzetközi elnevezés is. :)

3535. StormshadoW (2008-10-23 01:53.56)

De ez hogyis jön a dallas fórumhoz? Nem olvastam annyira vissza,hogy miből pattant ki ez a hatalmas eszmeáradat :-)

3534. StormshadoW (2008-10-23 01:53.03) - (válasz Jacques24 3533. hozzászólására)

igen,attol hogy nevén van nevezve a dolog,mert magyarul ugy mondják,az nem trágárság, mert nincs áthajló értelme semmien nemkívánatos dologra. attol hogy valakire azt mondják hogy "cigány vagy" az még nem jelenti azt hogy "szar vagy ". Szóval szeintem is butaság.

3533. Jacques24 (2008-10-23 01:39.35)

- (válasz Jacques24 3532. hozzászólására)

Vagyis kulturáltsághoz nincs sok köze, aki értelmes az enélkül is megérti mit akar mondani a másik, hiszen nem trágár szavakat használ.

3532. Jacques24 (2008-10-23 01:38.46)

- (válasz StormshadoW 3529. hozzászólására)

Szerintem meg nem tartozik hozzá a kifinomultsághoz ezeknek az új kifejezéseknek az elsajátitása, csak mert pár nagyokos kitalálta hogy ezt és ezt ezentúl igy kell ezentúl mondani. Az üresfejü sznobok szóhasználata lesz ez akik majd igy akarják kimutatni hogy ők milyen "különlegesek", kifinomultak. Remélem minél kevesebbet veszik át majd ezt a sok ökörséget.

3531. StormshadoW (2008-10-23 01:37.08) - (válasz Jacques24 3526. hozzászólására)

A legjobb ha meg se nyikkanunk,és csak elég ha mindenre mosolyogva rábolintunk. Ebből ez lesz a végére :-P

3530. StormshadoW (2008-10-23 01:35.29) - (válasz Jacques24 3528. hozzászólására)

a hülye helyett a szellemi rövidnadrágos hogy hangzik? ez a kedvencem :-P

3529. StormshadoW (2008-10-23 01:34.09)

Végülis lelkivilág kérdése,és olyan téma,amiröl két tábor létezik,olyan téma amit magasról kell leszarni,mert a két tábor ugyse fog sose közös nevezőre jutni.Aki finomkodni akar-tegye,aki sivár lelkivilágú mint én,az mondja ki,semmi jelentősége.Én már rég rájöttem,hogy nem érdemes a vitatott dolgokért harcolni, magasrol kell szarni rá.De ettől még én abba a táborba tartozok aki azt mondja hogy a roma az bizony cigány,és a meleg is buzi. Az nem? De, akkor meg?

3528. Jacques24 (2008-10-23 01:32.33)

Meg a gyengénlátó, rosszullátó nem is egyenlő a vaksággal. Talán a látássérült áll hozzá a legközelebb, de ezt is feleslegesnek tartom, legfeljebb mint szinonima szóba jöhet, de hogy a vakot teljesen ez váltsa fel azt nem tartom elfogadhatónak.

3527. Jacques24 (2008-10-23 01:29.19)

- (válasz StormshadoW 3525. hozzászólására)

Igy van! Ha hagyjuk hogy ezek terjedenek el és nem küzdünk ellenük akkor ránk fogják kényszeriteni ezeket. Fel kell ismernünk hogy ezek az "új" kifejezések teljesen feleslegesek és tenni ellenük, nem hozzájuk szokni.

3526. Jacques24 (2008-10-23 01:27.29)

- (válasz Americanlife 3523. hozzászólására)

Tudom hogy csak jószándékból irtad. De egyes elvárások igenis erősen eltúlzottak! A fogyatékos szó helyett nyilván nem fogom bonyolultan körülni irni és azt mondani hogy "speciális igénnyel élők", mert ki tudja ezt megjegyezni vagy kinek van kedve ezt igy mondani? Nem is praktikus. A testi fogyatékost tartom a legkorrektebbnek. Továbbra is használni fogom a vak szót is mert az egyáltalán nem sértő. Még a végén eljutunk odáig hogy teljesen normális szavakat is el kell felejtenünk használni mert itt már minden sértő a nagy "jogvédésben", demokráciában. Szomorú folyamat. Tudnám kik azok az idióták akik sértőnek könyvelnek el egy csomó természetes szót! Ennyire azért nem kéne nyelvújitani. Ez az igazán sértő. A többi szóval egyetértek amiken finomitani akarnak.

3525. StormshadoW (2008-10-23 01:18.57)

speciális igénnyel élő :-P Ki találta ki ezt az állatságot ? :-P Hát elég speciális igénnyel élhet. Én amondó vagyok hogy nevezzük nevén a dolgokat.

3524. Americanlife (2008-10-23 01:17.27)

Más dolog, hogy hívták évszázadok óta, egyébként én is a cigányt használom, annak ellenére, hogy tudom: sok roma nem örül neki. Csak a világ változik, és meg kell tanulni disztingválni, és adott környezetben helyes kifejezéseket használni. Persze itt a fórumon tőlem úgy írtok, ahogy akartok, csak Matinak írtam, mert ő még kicsi, és pl. ha utcán mondja ezt, meghallja egy néger, akkor nem biztos, hogy Matit megsimogatja...

3523. Americanlife (2008-10-23 01:14.03)

Bizony a cigány is sértő, a roma az elfogadott. Én járok egy olyan képzésre, ahol megtanultuk, hogy mely szavakat illik használni, melyik nem pejoratív. A testi sérüléssel élők között is már "modernizálódik" az elnevezés. Pl. a süket, a süketnéma kifejezetten derogálóak és sértőek, a jelentéstartam és a szóhasználat közötti helytelenség miatt is. De lassan már a vak szót sem szabad használni, hanem helyette a látássérült, gyengénlátó, rosszullátó kifejezések vannak. A béna kifejezés is sértő, helyette mozgáskorlátozott. A fogyatékos szó is sokszor sértő, helyette a speciális igénnyel élőt kellene használni. A sérült szónak is sok árnyalás szerint sok jelentése lehet, ezért ez sem szabatos szóhasználat. Az értelmi fogyatékosokra szinte csak az értelmi fogyatékos szót szabad használni, a debil, a gyogyós és az ilyen szavak mind-mind nagyon sértőek.
Ugyanez van a homoszexuálisok elnevezését illetően is, ott is sértő a köcsög, a homi, a buzi és a többi ilyen szleng. Meleg vagy homoszexuális a helyes. A leszbi szó sem minden környezetben elfogadott, a leszboszi túl régies és irodalmi szóhasználat. És sorolhatnám még, de nem akarom. Hidd el, a világ már változik, csak lassan, és meg kell tanulni idővel helyes jelentéstartalmán nevezni a dolgokat. Csak a köztudatban sok szó elterjedt, erősen bennragadt, és ebből nehéz kiszokni, és a helyes, szabatos kifejezést nehéz megtanulni.

Nem kötekedésből írom.

3522. Americanlife (2008-10-23 01:05.34)

Úgy látszik ma Esza korábban lefeküdt, mivel tegnap hajnalig nézte azt a filmet.

3521. Jacques24 (2008-10-23 01:04.53)

- (válasz Americanlife 3520. hozzászólására)

Pedig tök hülyeség a részükről. Magyarul igy mondjuk ezt a szót, aminek eredete a negro. Ez olyan mintha a cigányozásért is megsértődnének pedig évszázadok óta igy hivjuk őket.

3520. Americanlife (2008-10-23 01:03.09)

A néger is sértő már. Nem egyszer rám is szóltak, csak azért írom.

3519. Americanlife (2008-10-23 01:02.39)

Mert egy fiú később érik, mint ahogy Buffy is írta, a nők hamarabb megtanulnak túlélő típusok lenni, sok fiú egy-egy betegség kapcsán begubózik, vagy megijed, és tabuként kezeli a dolgot. Mati abban a korban van, amikor még sokat számít a fizikai szépség, és neki sokkoló lehet ilyeneket olvasni, nehogy negatívan befolyásolja a lányokhoz való viszonyát, vagy félelem alakuljon ki benne! Kell a betegségről beszélni, mert sok nőt érint, de ezeket a fizikai változásokat ne taglaljuk, ha lehet, neki még maradjanak meg a hamvas, feszes, fiatal cicik:) Jacques, Te már nagyfiú vagy, tudom neked ez nem olyan erős téma! Egyébként sok más szörnyű dolog van (ebből sok a film fantáziája), de ez a téma sajnos a valós élet is. Éppen ezért beszélni kell róla, de ne feszegessük, hogy mi történt azon női testrésszel!

3518. Jacques24 (2008-10-23 01:00.16)

- (válasz Americanlife 3517. hozzászólására)

A nigger lenne sértő.

3517. Americanlife (2008-10-23 00:57.39)

Mati! A klipek közül az egyik nem a 3. évadból, hanem a 4. évadból van (DVD szerinti számozás alapján). Az a jelenet, ahol Samantha megoldja az egyenletet, miszerint nem ő, hanem Kristin lőtt rá JR-ra.
És nem néger, hanem afroamerikai, ezt azért írom, mert a néger pejoratív lehet, nehogy megverjenek érte, ha máshol mondod így.

elejére ... 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2025-01-14 13:25	52836 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk