Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények (920. oldal)

elejére ... 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 ... végére

25254. Dasztifárló (2009-07-31 00:37.42)

Az,hogy valak itehetsélges és az,hogy valaki milyen ember a magánéletben az két különböző dolog.

25253. Dasztifárló (2009-07-31 00:36.56)

38 múlt

25252. Dasztifárló (2009-07-31 00:36.30) - (válasz Perdikkas 25249. hozzászólására)

Perdi: az emberek sokszor illogikusan viselkednek. Milkósa egy igazi karrierista nő,ami nem baj,mert nem muszáj mindenkinek gyerekgyárosnak lennie. De számára a legfontosabb az egyéni boldogulás. Férj karriert megcsinálta, gyerek nem köll,minek maradjon mellette. Mielőtt irigynek mondanál:szép hangja van és tehetséges. Még az alakja is jó. 40 éves operaénekesek már gardróbszekrény-nagyságúak szoktak lenni.

25251. Dasztifárló (2009-07-31 00:24.58) - (válasz Perdikkas 25250. hozzászólására)

Jó,tudod,de van oylan dolog,hogy pl nekem kék szemem van:gyönyörű,csilligó,tengerkék. És ha 1.Nem írja meg az újság,hogy DF-nek kék szeme van 2.Sőt,azt írja a Blikk,hogy Df-nek smaragdzöld,majd hazel szeme van.... Attól még: nekem kék szemem van. Egy híres politikus mondta: ha valami úgy mozog mint egy kacsa,úgy néz ki ,mint egy kacsa és úgy hápog,mint egy kacsa,akkor az kacsa.

25250. Perdikkas (2009-07-31 00:20.30) - (válasz Dasztifárló 25248. hozzászólására)

Lehet, hogy neki nem számít, hogy kivel áll össze, bár fura. De ha ezt mondta, hát ezt mondta. Én már csak ilyen vagyok, szeretem a logikát keresni a dolgokba. Mert azért, hogy vki ilyen karrier után ilyen partnerrel álljon össze, az egy kicsit magas... De abban igazad van, az emberek hülyén tudnak viselkedni,a Dallas jó példát tud ebben nyújtani. Igen, majd ha nagy leszek, biztos sok mindenre rájövök, nem is tagadom, van még mit tanulnom bőven. Csak azt nem szeretem, ha Amcsi vagy mások úgy osszák az észt, mintha 100 éves matuzsálemek lennének, az élet minden titkába beavatva. Mert Amcsinak, Neked vagy bárki másnak itt a fórumon, épp annyi tanulnivalója van még. Pl. hiába vagytok olyan tapasztaltak, túl elhamarkodottan ítéltek meg embereket, sokszor pusztán külső alapján...

25249. Perdikkas (2009-07-31 00:13.53) - (válasz Americanlife 25247. hozzászólására)

Most biztos mindenki megsajnál majd, áldozatként állítod be magad. Ami tény: 25188, 25190 és 25223-as hsz-ed egyértelműen nekem, rólam szól és ebben egyértelműen látens-meleg gyanús eset vagyok. Ezek után leírhatod akár 10-szer is, hogy te nem vádaskodtál, meg ne vegyem magamra, meg ne megsértődni, attól még durva vádaskodás volt. Lehet, hogy a Te köreidben ez dicséretnek minősül, nálam nem. És nincs az a hülye, aki szó nélkül hagyja, ha látens-melegnek állítják be pár ezer fórumozó előtt, még akkor is ha ezek névtelen nick-ek mögül íródnak. Amcsi: hű maradtál magadhoz, nemcsak a forgatókönyv, még a szóhasználat is szinte szóról szóra ugyanaz, mint az év eleji vitánknál. Pont.

25248. Dasztifárló (2009-07-31 00:01.52) - (válasz Americanlife 25169. hozzászólására)

Mikslóa többször is mondta,hogy neki nem zsámít a meleg.Nem tudom,mi lehet az egyezség alapja. Perdi,attól,mert valaki nem logikusan viselkedik,még viselkedhte úgy. Én is imserek nőt,aki szép,okos,pénze is van,mégis tűri ,hogy csalja-alázza a férje,pedig lazán elhagyhatná.De vegyük pl SueEllent,hogy dallaszozzunk:nem logikus lenne már rég otthagyni JR_t? Majd,ha nagyobb leszel rájösz,hogy egy dolog a logika,meg egy másik,hogyan viselkednek az emberek. Erika hagyta ott a férjét.

25247. Americanlife (2009-07-30 23:56.38)

Nem látom értelmét,hogy válaszoljak, mert úgyis írsz valamit rá. Így csak annyit, hogy Perdikkas egy okos, jóképű, meginghatatlan, egyenes, rendes, megbízható ember, én meg ezek ellentettje, de legfőképpen is gerinctelen. Triplán legalább. Nem megsértődésből írom, sőt, ha úgy megnyugszol, leírom: mindenben Neked van igazad, én csak egy szavahihetetlen, agyalágyult, jellemtelen valaki vagyok. Előre megírt forgatókönyvvel. Sokat megéltem már ahhoz, hogy magamra vegyem amiket írtál, így nem kívánok érdemben reagálni a lentiekre. Nincs miért védekeznem, nincs mit veszítenem.

25246. Perdikkas (2009-07-30 23:34.55)

Abból meg, hogy én mennyit magyarázkodok, végképp baromság bármiféle következtetést levonni. Az emberek eltérően reagálnak a pletykákra, besározásra. Van, aki le se szarja, hadd járjon a szájuk. Ez is lehet gyanús. Miért nem védi meg magát, ha nem az? Miért hallgat? Mások magyarázkodnak és megcáfolják a vádakat, sőt keményen visszavágnak. Ez is gyanús. Miért magyarázkodik? Miért nem hagyta szó nélkül? Ebből látszik, hogy akármelyiket is választom, ugyanaz az eredmény, gyanú személy maradok, mert meg mertem kérdőjelezni amit mondtál. Megismétlem: semmi furcsaság nincs abban, hogy ha meglepődök vmn, akkor hitetlenkedjek és ne higgyem el kapásból csak azért, mert Prof. Dr. Americanlife mondta ki a diagnózist.

25245. Perdikkas (2009-07-30 23:25.55) - (válasz Americanlife 25241. hozzászólására)

Amcsi: már megint össze-vissza forgatod a szavakat szokásod szerint! Azért írtam, hogy gerinctelen vagy, mert a 25188-ban és 25190-ben csak célozgattál, de úgy, hogy azért abból a hülye is lássa, hogy mire gondolsz és hogy kire. DE: itt még nem mondtad ki nyíltan, hogy milyen hülyeségre gondolsz, hanem hosszan kellett kérlelni, hogy ugyan legyél már olyan kedves és mondd ki nyíltan, hogy mire gondolsz. Ez akárhogy nézzük, sunyiság és gerinctelenség. Ha nem célozgatsz, hanem egyből előjösz a hülye teóriáddal, akkor nem mondtam volna, hogy gerinctelen vagy...Akkor csak azt mondtam volna, hogy baromságokat beszélsz és megcáfoltam volna, akkor is kaptál volna jelzőket, de gerinctelen az nem lettél volna. De úgy látszik eltérő fogalmaink vannak erről a szóról. Azt, meg hogy én mindenáron akartam, hogy fejtsd ki nyíltan, amit akarsz, azon meg ne csodálkozz! Miután a 25188-ban és 25190-ben elég egyértelmű voltál nem tehettem mást, mint hogyha már elkezdted ezt egy nyilvános fórumon, akkor a nyilvánosság előtt is vigyük végig. Persze tudom, hogy ez a többieket a legkevésbé sem érdekli, de szidjanak csak téged, mert te kezdted a célozgatást sunyi módon és nem én. Ami pedig Dack Rambo-t illeti, már leírtam érthetően, világosan, hogy hetero pasi csak max. annyit mond, jóképű, sportos fickó....buzi vagy bi ürge viszont elkezdi dicsérni a seggét, faszát meg mindent...te ez utóbbit tetted. Aztán mindenki döntse el, hogy ez normális vagy sem, aztán egészségedre! "Mellesleg nem vádoltalak meg, csak felvetettem egy sémát" Ezt is gerinctelenségnek tartom. Egyértelmű volt célozgatásod vagy nevezzük úgy, sémád. Hiába is tagadod, ez egyértelmű vádaskodás volt...persze ha a te szemedben a melegezés dicséret, akkor elhiszem, hogy nem vádaskodásnak szántad... Év elején már volt egy komoly vitánk. Akkor más téma kapcsán. Akkor is ugyanezt játszottad. Célozgatsz, beszólsz, de azért elegánsan hozzáteszed, hogy "ne vedd magadra és nem megsértődni ám". Aztán amikor jogosan válaszolok is vmt a mondókádra, akkor meg megsértődsz, hogy "nem érdekel, nem védekezem, nem magyarázkodom...bármit teszek, úgyis csak szar senki vagyok a szemedben."...Mindig ugyanezzel a módszerrel jössz és már baromira unalmas....kiismerhető a forgatókönyv, akárcsak a Dallas forgatókönyve. Ha nem tudsz magadba szállni és levonni a következtetést, a te szegénységi bizonyítványod.

25244. Americanlife (2009-07-30 23:13.13)

részemről ezt a témát itt le is zárhatjuk. ha valami érdekel, vagy csípi a csőröd, akkor privátban megírhatom. Nem akarom a többi fórumozó azt gondolja, hogy ez a legfontosabb dolog itt. Mellesleg végképp nem érdekel, mit gondolsz rólam, kitárgyaltuk: szar emberismerő, gerinctelen, szemét féreg vagyok, Te pedig ezek ellenkezője. Pont. Miről kéne még írni?

25243. Americanlife (2009-07-30 23:06.44)

nem vettem át semmilyenféle liberális emberek gondolatmenetét, meg egyáltalán másokat sem, mert nem velük szimpatizálok. Ha érdekel, jobboldali vagyok, és külön örülhetsz, hogy ezt megosztottam veled... És mint írtam: a melegséget nem emberismeret és intuíció alapján állapítom meg. Semmi köze a kettőnek hozzám.

25242. Americanlife (2009-07-30 23:03.49)

Azt nem értem, hogy miért magyarázkodsz ennyit, ha nem kellene??? Az Amcsi-féle logika pedig végképp nem működik nálam, mert ezt én sem így gondolom. Viszont Barnes pl. nem is érdeklődött annyira...tehát ezért sem igaz a lenti logika...annyit hitetlenkedtél velem kapcsolatban, hogy már-már gyanús volt. Másnál nem volt gyanús. Nagyon sok ember annak a logikának nem felel meg. Biztos Te sem. Ha nem vennéd magadra, nem magyarázkodnál ennyit. Azt viszont furának tartanám, ha pont Te, a nagy hetero, megkérdőjelezed egy olyan állítását(tényét), aki a témában sokkal, de sokkal jártasabb...akkor hogy is van ez? A hetero jobban tudja, hogy ki a meleg és a ki a nem meleg???

25241. Americanlife (2009-07-30 22:57.12)

Akkor reagálnék röviden, bár nem hiszem, hogy magyarázkodnom kellene. Fel vagy háborodva, mert megírtam, hogy mit gondolok. Kicsit fura. Én nem akartam megírni, mert mint említettem: elég személyes. Te erre fel azt írtad, hogy gerinctelen senki vagyok, mert nem merem vállalni a véleményem. Direkte írtam, hogy túl személyes, de erősködtél. Azaz, mindenáron akartad, hogy ide írjam. Mire megtettem, akkor meg azért vagyok gerinctelen, mert ilyet mertem írni...így vagy úgy, bármit teszek, csak egy szar senki vagyok a szemedben...de nem mintha érdekelne... Hogy magadra vetted a dolgot, az a magánügyed. Engem már itt mindenki lehordott, megalázott, elítélt, mit is mondjak? megszoktam...nem érdekel, nem védekezem, nem magyarázkodom. Nem akarok senkinek megfelelni, sem tetszeni. Mégis minek? Azért vittem a személyeskedés irányába a dolgot, mert mindenképpen választ akartál. Máskülönben sunyi alak lennék, ha nem válaszolnék. Hogy céloztam valamire, és ha nem vetted magadra, akkor mégis miért írtál ilyen sok magyarázkodást? 1. Nem a megfellebbezhetetlen intuíciómra alapozom azt, hogy ki meleg, leszbi, stb...hanem egyszerűen látom. Úgy, mint ahogy Te látod, ha valaki sötétbőrű. Vagy úgy, mint pl. Cameron látja, hogy ki a notórius hazudozó. Nincs ebben semmi. Van, aki a zs...-kat ismeri fel egyből, nekem erre nincs képességem...a másik: a tapasztalat, az ismeretségi köröm, a nyilvános coming out-ok, a köztudottság. Ezek megint csak sokat erősítettek a tényeken...honnan tudod, hogy nincs bizonyítékom? 2. Hogy kit mennyire érdekel a téma, az is hidegen hagy. Ha van véleményem, hozzászólok. Olykor valamit én sem helyeslek a melegeknél, ilyen a felvonulás, ilyen az örökbefogadás. Ugyanakkor vannak dolgok, amik már az egyén szuverén jogai: miért jár azzal, ha meleg? kivel fekszik le esténként, és miért van felesége? Ezt már ő dönti el, max. mi tudjuk, hogy meleg... 3. Miért ne írhatnám, hogy valamelyik pasi vonzó? Ugyanezt megteszem nőknél is, negatív értelemben is. Attól, hogy elismerem, hogy egy pasi jól néz ki, és valljuk be: Dack valóban is az, még nem jelenti, hogy messzemenő következtetéseket kellene levonni...mellesleg jogomban áll leírni, ha XY tetszik, még ha másnak ez furcsa is... 4. Nem írtam, hogy alibi lenne, hogy csak a nőket dícsérted. Ezt már csak Te forgatnád ki. Mellesleg engem marhára nem érdekel, hogy melyik nemet dícséred, kiket szeretsz... 5. Nézd! Barnesról most ne nyilatkozzunk! Ő nincs itt. Persze azt nem állítom, hogy minden ember, aki szidja a melegeket, az látens lenne...de biztos vannak ilyenek...csak furcsállottam, hogy a legheterosabb fórumozónk egyikét annyira érdekli, hogy akkor a napnál világosabban meleg S.M. miért nősült meg??? Egyébként nem csak a melegek világáról tudok sokat. Más dolog, hogy itt pl. sok fórumozót nem érdekel, hogy pl. hogyan él egy segítséggel élő, egy fogyatékos, vagy egy kisebbségi vallásban élő nő ...stb...pedig ezekről is szívesen írnék, de tiszteletben tartom, hogy Hajdú Péter esete érdekesebb számotokra... Tőlem sokan megkérdezték milyen nemi beállítottságú vagyok, le is buziztak már, és végképp nem érdekel. Nem gondolom úgy, hogy be kellene számolnom róla. Ha a téma viszont érdekel valakit, akkor válaszolok. De ha csak hitetlenkedsz, hogy ő nem lehet az, ő meg pláne nem, akkor miért kérdezitek? Elég, ha én tudom, vagy nem? Mellesleg nem vádoltalak meg, csak felvetettem egy sémát. Tettem volna ezt bárkinél. Te kérted, hogy válaszoljak, mert különben alattomos lettem volna, ha nem. Megtettem, most meg szemét vagyok. Teljesen mindegy. Tudom, hogy itt a fórumon a legtöbben enyhén szólva sem kedvelnek, de ez végképp nem érdekel. Nem megfelelni jöttem ide, és magyarázkodni. Ha valaki nem hiszi el X állításomat, akkor nem muszáj elhinnie...

25240. Perdikkas (2009-07-30 22:56.52)

Amcsi-féle logika: Ha vki kételkedik az ő szakmai hozzáértésében melegség-téren, meg meri kérdőjelezni, hogy XY meleg és kérdéseket vet fel-----------> kíváncsi----------->tehát gyanús------------> tehát látens meleg---------------->alibiből szidja a melegeket Na, kb. ez a fajta primitív gondolatmenet nyitogatja a bicskát a zsebemben. Az a legnagyobb baj, hogy Amcsi is gondolkodás nélkül átvette ezt a primitív gondolatmenetet a liberális "értelmiségtől" és szóról szóra ugyanazt szajkózza....amúgy ne vedd személyeskedésnek és kéretik nem megsértődni, hiszen csak épp annyira szántam személyeskedésnek, mint te a saját hsz-edet...elég diplomatikus voltam?:-)

25239. Perdikkas (2009-07-30 22:30.12)

Ja, és egyébként ezzel a gyanúddal ki is állítottad magadról a bizonyítványt, hogy mennyire vagy jó emberismerő és mennyire jók az intuícióid...

25238. Perdikkas (2009-07-30 22:07.16)

Még 1-et: ha a 25188-at és a 25190-et nem írtad volna, nem lett volna szükség már megint a vitatkozásra. Szép csendben elkönyveltem volna, hogy Te már megint mindig mindent jobban tudsz, elkönyveltem volna, hogy te mennyi mindent tudsz a buzik világáról és mennyire imádod a férfiakat is...de megtartottam volna a véleményemet magamnak. Azonban a célozgatás, alaptalan vádaskodás, lapítás belőlem is kihozza az állatot, meg a grafomániát is, mert volt mit helyretenni.

25237. Perdikkas (2009-07-30 22:04.00) - (válasz Americanlife 25223. hozzászólására)

"Ja, és nem állítottam semmit, nehogy magadra vedd!" Amcsi: sajnálom, de a 25188-as és 25190-es hsz.-t kár volt beírnod, mert ezzel elvitted a személyeskedés irányába. És hiába is írnád, hogy "Áh, ez csak ártatlan megjegyzés volt, nehogy megsértődj!" A hülye is látja, hogy mire is céloztál, bármilyen burkolt formában is tetted azt. Én meg csak adtam az értetlenkedő, naiv kisfiút, mint aki nem tudja, miről beszélsz, mert ki akartam ugratni a nyulat a bokorból. Sosem szerettem a homályos célozgatást, mert nem tisztességes jellemre vall. Vagy megtartjuk magunknak, amit gondolunk, vagy ha már belekezdünk, akkor fejezzük is be és mondjuk ki. Na akkor vágjunk bele: Leszarom, XY buzzancs-e vagy sem(a véleményem persze megvan). Legalábbis nem kutatgatom ezt kifejezetten a neten meg az újságokban. De persze ha vki ezt felhozza, akkor elképzelhető, hogy reagálok rá. Semmi különös nincs abban, hogy ha meglepetésként ér az, hogy XY buzeráns, és nem akarom elhinni, akkor hitetlenkedek és ellenérveket hozok fel. Főleg ha a másik félnek nincs semmi konkrét bizonyítéka, csak a saját megfellebbezhetetlennek vélt intuíciójára hivatkozik folyton! 2. Bár nem állítottad, de még vmt leszögeznék. A buzi-témát ezen a fórumon emlékeim szerint soha nem én hoztam fel, mindig csak reagáltam rá, ha vki szóba hozta. Tehát nem mondhatni, hogy érdekelne a téma, mert ha annyira érdekelne, akkor én lesném az alkalmat, hogy szóba hozhassam. 3. Én sosem áradoztam a Dallas férfi szereplőinek testi adottságairól. ELLENTÉTBEN VELED! Példa: Te voltál az, aki állandóan csorgatta a nyálát, ha Dack Rambo(Jack Ewing) szóba került. Emlékszem, hogy hányszor áradoztál róla, hogy hogy feszül a seggén a farmer, hogy dudorodik a szerszáma a nadrágban, meg milyen szexis ahogy a medencéből kiemelkedik...Amikor ezeket írtad, akkor konkrétan nem szóltam bele a dolgaidba, végülis azt írsz, amit akarsz, bár a véleményem megvolt. 4. Veled szemben én csak és kizárólag a női szereplők bájain legeltettem a szemem és róluk áradoztam itt a fórumon(bár szerinted ez is biztos csak alibi). 5. "Aki ilyen feltűnően szidja a melegeket, de titokban mégis érdekli, hogy vajon X meleg-e, és Y miért nős, ha az? stb...akkor az már eleve egy kicsit gyanús, nem? Sok látens meleg így kezdi..." Most erre megpróbálok finoman reagálni, bár nem biztos, hogy sikerülni fog. A faxom tele van ettől a dumától, hogy aki szidja a homárokat, az biztos látens meleg...Ezt a baromságot szokták mindig felhozni. És érdekes módon ezt a szöveget mindig maguk a melegek mondják---------> ergo az is gyanús, "barátom", hogy pont te vagy a meleg, hiszen különben miért mondanád szóról szóra ugyanazt a szöveget, mint ők? Hm? Érdekes...Meg ha már a gyanúnál tartunk: az is épp elég gyanús, hogy te állítólag ennyire otthon vagy a dologban meg a melegek világában! Persze akkor ezek szerint biztos Barnes is meleg és csak alibi barátnője van, mert ő is rendesen szidja őket, meg volt még egy-két hozzászóló, akik kevésbé harciasan, de egyértelműen az ellen vannak, ami a mai világban megy... Meg biztosan azok is mind melegek, akik tavaly megdobálták a menetüket, mert biztos csak ezzel a látványos akcióval akarják leplezni saját látens melegségüket. Meg biztos akik a törvényekben évszázadokig tiltották a buziságot, ők is látens melegek lehettek, hiszen csak a saját belső vágyaikat akarták a külvilág felé leplezni a tilalmakkal... Szóval ez az érv egy épületes nagy baromság és csak egyet szolgál: azt, hogy a media, meg buzeráns-védő liberális személyiségek melegséggel vádoljanak meg mindenkit, akik kicsit is fellépnek a melegség ellen. Mindenki fogja be a száját és ne merje őket kritizálni, mert különben megkaphatja a buzeráns-megbélyegzést és el van intézve. Még vmi: érdekes, hogy rólad már sokmindenki feltételezte, hogy meleg lehetsz vagy legalábbis bi. Te mindig tagadtad vagy legalábbis kitértél a válasz elől. Az, hogy milyen beállítottságú vagy, a magánügyed, amíg nem mások előtt csinálod. Ehhez nekem semmi közöm. De ahhoz már van, hogy burkoltan vádaskodsz, persze csak félszavakban célozgatsz, másra akarod kenni alaptalanul a homárságot, utána meg lapítasz és harapófogóval kell belőled kiszedni, hogy mire is céloztál. Aztán utána meg "mosod kezeidet", hogy nehogy megsértődjek ám, meg nem kell magamra venni, amit mondtál! Hát mit mondjak...finoman szólva is ezt gerinctelenségnek tartom.

25236. Americanlife (2009-07-30 21:36.15)

Lehetett volna olyan cliffhanger, hogy Calhoun lövéseket ad le SF-ban, amikor mindenki ott van, beleértve Ray-t, Donnát is. Aztán csak a lövéseket halljuk, és nem tudjuk, hogy kik élték túl a dolgot. Ilyen cliffhanger a Dinasztiában volt 85-ben. A moldáviai esküvő során az egész szereplőgárdát megtámadták a lázadók és a nézők izgulhattak, hogy a lövéssorozat után ki marad életben...

25235. Americanlife (2009-07-30 21:33.57)

Igen, rosszabb...aztán persze meg is akarja ölni őt. Ja, és Ellie meg Clayton pont nem lesz otthon, amikor a nagy balhé lesz...mily véletlen, hogy akkor vonják ki őket a forgalomból, amikor nagy gond van...pedig egy túsztörténetet megnéztem volna a sf-i ranchon...

25234. Civeto (2009-07-30 21:29.37)   - (válasz Ewing23 25231. hozzászólására)

Jó éjt

25233. Civeto (2009-07-30 21:29.03)

De Calhoun úgy akarja büntetni Jr-t- mondta is Neki- hogy egyre nagyobb rettegésben éljen, ez szerintem is sokkal rosszabb annál, mintha azonnal megölné

25232. Americanlife (2009-07-30 21:28.14)

amúgy már csak 12 rész van az évadból...

25231. Ewing23 (2009-07-30 21:27.55)

jó éjt gyerekek !!!!

25230. Americanlife (2009-07-30 21:26.55)

Calhoun az a terrorista, akit JR bérelt fel, hogy olajkutakat robbantgasson, tk. a Közel-Keleten. Aztán a támadókat elkapták, Calhoun a pácban maradt, és most bosszút akar állni a megbízóján. Amúgy az is baki, hogy egy igazi gyilkos nem tököl ennyit, kivégzi egyből a kiszemelt áldozatot...

25229. Tulip81 (2009-07-30 21:22.59)   - (válasz Lennon16 25221. hozzászólására)

miért? ki ez a calhoun? én sem ismerem fel, vagy csak nem emlékszem

25228. Civeto (2009-07-30 21:21.09)

Imádom Cliff nyakkendőit, és a hozzáillő disz-zsebkendőit!!

25227. Americanlife (2009-07-30 21:18.16)

Most Ray-Donna-Jenna sztori nagyobb teret kapott. Ellie és Clayton viszont nem úszkáltak a jelenetekben. Elég lassan halad ez az évad, úgy érezni, hogy a hézagokat alig tudják kitölteni...

25226. Americanlife (2009-07-30 21:16.14)

239. rész, The Night Visitor, azaz Az éjszakai látogató. Írta Calvin Clements Jr, rendezte Larry Hagman. JR egyre jobban aggódik a családja biztonságáért. Míg Ray a gyermekéért küzdene, Donnának egészségügyi problémái adódnak. Samantha újból találkozik Peter Duncannal. Wendell, Cliff és April továbbra is a Ewing Oil vagyonára pályáznak. Ray: elindul Claytonnal a közös vállalkozása, ugyanakkor a sikeres üzletet beárnyékolja Clayton nyugtalansága. Ray Paul Morgannel beszél arról, hogy láthatási jogot szeretne magának. Meg van róla győződve, hogy saját maga is fel tudná a gyermekét nevelni. Az ügyvéd szerint lehetetlen azt bebizonyítani, hogy Donna alkalmatlan anyja lenne a babának. Ray szerint Donna sosem érne rá a gyermekneveléssel a karrierje miatt. Paul Morgan szerint Raynek sem tesz jót a gyermekelhelyezési per szempontjából, hogy Jennával találkozgat. Donna: Paul Morgan szerint Ray esélyei nem kedvezőek, ugyanis Donna minden tekintetben kiváló anyja lesz a kicsinek. Dowling szenátor meghívja Donnát vacsorázni, aki inkább egy kirándulásra veszi rá magát. Éppen Dave-vel ebédel, amikor hasfájások jelentkeznek nála. Donna aggódik, hogy a stressz esetleg negatív hatással van a terhességére. Kórházba kerül, és meglepetésként éri, amikor Ray beállít hozzá. Aztán megjelenik Dowling szenátor is, és kínos találkozást él át Ray-jel. Ellie: találkozik Jennával, és reményét fejezi ki, hogy az új kisunokájával majd sok időt fog együtt tölteni. Meglepi azonban Jenna kijelentése, mely szerint a kisbaba sosem lesz az unokája. Jennának segíteni akar, hogy ne legyen egyedül a terhessége alatt, ám Jenna nem kér belőle. Clayton: felháborodottan közli Ray-jel, hogy immáron mindenki túltette magát a Wes Parmelee ügyön. Nyomoztatni kezd a férfi után, de ez korántsem olyan könnyű, mint gondolná, ugyanis Parmelee magányosan bolyong és alkalmi munkákból tengődik. Cliff: April tanácsot kér, hogy mily módon tudna az 5%-ához jutnia. Ahhoz viszont meg kellene találnia Jacket is, akinek nyoma veszett. Cliff és Jeremy Wendell megegyeznek, és közös erőkkel akarják megszerezni a Ewing Olajtársaságot. Cliff taktikázni kezd Pamelánál. Bobby: örömmel közli JR-ral, hogy az egyik üzletük sokkal nyereségesebb lett, mint gondolták. JR örül a hírnek, de Bobby arra gondol, hogy a bátyját valami nyomasztja, ugyanis mások biztonságáért kezd aggódni. Bobby egyre több időt tölt Christopherrel és élvezi az apaság örömét. Bobby meglátja amint JR az irodában lőni tanul és kérdőre vonja a bátyját, hogy mi is zajlik körülötte? JR kitér a válaszadás alól, Sly pedig egyre jobban fél. Bobby figyelmezteti JR-t, visszatérnek még a dologra. Jenna: találkozik Ellie-vel, aki felajánlja neki a segítséget. Jenna elmondja neki, hogy makkegészséges és jól viseli a terhességet. Ugyanakkor közli vele, hogy a születendő gyermekének semmilyen köze nem lesz a Ewing családhoz. Elutasítja Ellie segítségét, mondván, hogy nincs egyedül. Később Jenna és Charlie Ray-t látogatják meg, aki az ügyvéd figyelmeztetése miatt nem felhőtlenül örül nekik. A kellemes vacsora után Jenna elmeséli Ray-jel, hogy találkozott Ellie-vel. Ray pedig elmondja Jennának, hogy az ügyvéd szerint nem szabadna találkozniuk, de ennek nem tud eleget tenni. Jenna zavarba jön, hogy esetleg Ray életét is felborította. Pamela: hálás Bobbynak, hogy jó apja Christophernek. Bobby rákérdez Pamelánál, hogy esetleg tudja-e, hogy mi lehet JR körül a gond. Pamela elviszi Christophert a Barnes-Wenthworth irodába. Cliff próbálja Pamela jókedvét lelohasztani azzal, hogy kellemetlen pletykákat terjeszt a Ewingokról. JR: sikerül időben felkelnie, és a Calhoun által összeállított robbanószerkezetet műkődőképtelenné tennie. Meglátja, hogy az ajtót is lefestette egy Boom felirattal a titokzatos látogató. Benéz Johnny és Samantha szobájába is, de már nem tud visszafeküdni. Másnap reggel közli a családdal, hogy a riasztóberendezés nem működött az éjjel, és hogy egy idegen járt a SF-i házban. JR mindent megtesz, hogy a családját nagyobb biztonságban tudhassa. Bobby sejteni kezdi, hogy JR-nak súlyos problémái adódtak. McSween átkutatja az irodát, de nem talál semmi gyanúsat. JR elmeséli neki, hogy Calhoun miatt életveszélybe került. A fenyegetést komolyan kell venni, ám JR keze is piszkos, hiszen ő kérte meg, hogy a terrorista robbantgasson. April és JR kellemes pásztorórákat töltenek együtt. Másnap főhősünk céllövő leckéket vesz, hogy meg tudja magát védeni az esetleges támadástól. Bobby rájön, hogy JR élete foroghat kockán. Samantha: Mandy karrierje a csúcsra ér. Tovább folytatódik a modellválogatás. Samanthát követni kezdi Calhoun, majd később "véletlenül" megint összefutnak. A férfi altatót tesz Samantha italába. Amikor a nő eszméletét veszti, Calhoun odarohan, és magával viszi őt.

25225. Americanlife (2009-07-30 21:10.39)

Sly most jobban megijedt, mint a hullától. Pedig aztán JR csak töltetlen pisztollyal gyakorolt... Nálam nem ott kezdődik valaki megítélése, hogy meleg-e vagy sem... Dowling szenátor megint nagyon ciki volt...Ray előtt jól beégett.

elejére ... 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2024-11-26 23:22	52824 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények