Fórum - 2022-es választás (707. oldal)

elejére ... 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 ... végére

1729. Scared (2021-11-12 18:24.21)   - (válasz Scared 1728. hozzászólására)

Most meg jó. :D

1728. Scared (2021-11-12 18:24.02)   - (válasz Scared 1727. hozzászólására)

Hmm, vajon a "plusz" jeleket miért tüntette el a hozzászólásomból? Próba: ++++++++

1727. Scared (2021-11-12 18:22.03)   - (válasz Misafeco 1715. hozzászólására)

Jövedéki adót nem lehet csökkenteni, mert EU előírás. De az mondjuk egy érdekes dolog, hogy laikusként azt hinnéd, van a nettó ár ÁfA jövedéki adó. De nem, a nettó ár jövedéki adó számít "nettónak", szóval a jövedéki adóval terhelt àrra jön a 27% Áfa. Az adót megadóztatják még egyszer, ez egészen zseniális. :D Ezen mondjuk lehetne változtatni szerintem... Mi amúgy foglalkozunk üzemanyag értékesítéssel, nem lakosságnak, hanem egy-két vállalatnak. Így most sok minden nem tiszta, mert nekünk szerződéses áraink vannak, szóval adott napi MOL listaár egy bizonyos felár. Na most ha a MOL listaár eléri a bruttó 480-at, akkor mi fog történni? Szerződés szerint adhatod 480 X forintért, de amúgy meg maximalizàlva van. :D Annyira nem ástuk bele magunkat, lehet csak mezei kutakra vonatkozik? Mert ugye gàzolajnál van áfa visszaigénylés a vállalati ügyfélnek stb....

1726. Chris Co (2021-11-12 18:21.47)   - (válasz Modificator 1723. hozzászólására)

Ez sem igaz, mert van olyan, mint fogyasztás élénkítés. Tehát, hogy az alacsonyabb jövedelműek is vásárolnak a boltokban. A másik, ami meg az adókat, és a kedvezményeket illeti, szintén baromság! Ott kezdem, például a családok megsegítése. Kedvezmény volt olyan, hogy nagy autóra, amiben sokan elférnek. Elnézést, de akik még egybe sem keltek, meg gyerek sincs, mert nem teszik lehetővé a körülmények, vajon őket hogyan is segítik! Itt lehet agyalni! Aztán meg fogy a népesség! Helló! Ébresztő! :) Volt olyan ötlet is, mint szingliadó. "Nooormális"?! :)

1725. Scared (2021-11-12 18:13.06)   - (válasz Misafeco 1719. hozzászólására)

Ezzel nem tudok vitatkozni. Feketézés, àfacsalás, "adóoptimalizálás", számla nem adás stb stb... Az alapvető gondolkodásmóddal van baj. Viszont ez nem tudom változtatható-e egyáltalán, mivel az előző generáció neveli fel az újat, kb ugyanebben a szellemben.

1724. Modificator (2021-11-12 18:12.21)   - (válasz Chris Co 1722. hozzászólására)

De ez pontosan így igaz. Épp a napokban néztem erről egy EU-s kimutatást.

1723. Modificator (2021-11-12 18:10.04)   - (válasz Chris Co 1718. hozzászólására)

A progresszív adózás szocisabb, de egyben piac visszafogó is. ez köztudomású közgázos tény. A gazdasági prosperitás és a társadalmi szolidaritás egymással ellentétes viszonyban áll.

1722. Chris Co (2021-11-12 18:09.30)   - (válasz Modificator 1720. hozzászólására)

Akkor ez így nagyon nem igaz! :) És ehhez még hasonlítsd is össze az átlag keresetet! De itt az átlaghoz nem az összesítettet összeget, hanem a valódit! Szerintem ez így nem fog összejönni. :)

1721. Misafeco (2021-11-12 18:04.43)   - (válasz Modificator 1716. hozzászólására)

Nem támogatom az adócsökkentést, félreértesz. De még az is jobb lenne, mint a populista "befagyasztjuk az árakat" szemfényvesztés. Az arabok ettől nem fogják olcsóbban adni, valaki pedig ki fogja fizetni az árát az utolsó fillérig.

1720. Modificator (2021-11-12 18:04.35)   - (válasz Chris Co 1717. hozzászólására)

Hazánkban az egyik legolcsóbb a villany és gázár az egész EU-ban.

1719. Misafeco (2021-11-12 18:02.25)   - (válasz Scared 1691. hozzászólására)

Hogy is van az idézet? "De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba" Mi már 30 éve választunk, de még mindig nem sikerült elzavarni se a "jobboldali", se a "baloldali" tolvajokat. Az ország lakosságának egy igen jelentős része ügyeskedő, korrupt, száz forintért az anyját is eladó típus. A másik fele csak simán birka. Nem csoda, hogy a vezetőség is ugyanilyen emberekből áll. A kritikát valamilyen szinten a saját magamra is vonatkoztatom persze. Majd szépen lassan változni fog a helyzet, ha teszünk érte.

1718. Chris Co (2021-11-12 18:00.18)   - (válasz Modificator 1716. hozzászólására)

Nincs baj az adócsökkentéssel, csak nem mindegy, valaki a járdát is fűti, meg az úszómedencét. Az egy kulcsos rendszerrel ez a baj. Progresszív adózás, talán, ami ésszerű, és szociálisabb, emberségesebb.

1717. Chris Co (2021-11-12 17:57.33)   - (válasz Modificator 1714. hozzászólására)

Nem hallottam, olvastam, de jogos az állítás! Nem az utcákat kellen fűteni a lakótelepeken is, mert ahol van fűtés szabályozás, ottan le lehet tekerni a radiátorokat, ha túlságosan meleg a lakás. Példának egy. A második viszont az ellen részéről, hogy nem megutaztatjuk az energiahordozókat, majd nyerészkedünk rajtuk. Azután meg eladjuk azt rezsicsökkentés néven, holott drágább, mint a világpiaci ár. Aztán meg verik a mellük, mennyire jótékonyak. Röviden összefoglalva, de lehet hosszabban is trágyálni. :)

1716. Modificator (2021-11-12 17:57.02)   - (válasz Misafeco 1715. hozzászólására)

Dehogy csökkentsék az adót! Azzal csökkenne az állami költségvetés, és vele minden alapvető szolgáltatás (egészségügy, közvilágítás, stb...) tovább romlana. Szerintem inkább fizessenek csak szépen a gépkocsitulajdonosok! Fizessenek, amennyit elfogyasztanak. Oszt ha már túl sok, akkor adják el a kocsit és járjanak gyalog, vagy tömegközlekedéssel. Nincs szükség ennyi kocsira. Hemzseg a kocsiktól a világ. Boldog boldogtalan kocsiban ül. 20 éves p**ák ülnek BMW-ben, üzletemberek járnak a közértbe sportautóval... Ki nem sz**rja le őket... :D

1715. Misafeco (2021-11-12 17:53.12)

Piacgazdaság van, nincs semmi értelme árakat befagyasztani. Ha a kormány sokallja a benzinárakat, akkor csökkentse az azt terhelő adókat. Amúgy jelenleg is nagyon szép idő van, tessék felülni a biciklire. Ahhoz nem kell üzemanyag. :)

1714. Modificator (2021-11-12 17:50.06)   - (válasz Chris Co 1713. hozzászólására)

Erre mondta MZP amikor a rezsicsökkentésről handabandázott, hogy tessék spórolni, tessék csökkenteni a fogyasztást, mert az az igazi árcsökkentés!

1713. Chris Co (2021-11-12 17:48.02)   - (válasz Modificator 1712. hozzászólására)

Nem hiszem, nem direkt írod. ;) Nem a nagy autókkal van a gond ez esetben, hanem a fogyasztói árakkal. Kicsiben többen fognak nyögni emiatt. Nahát! Ejnye!

1712. Modificator (2021-11-12 17:43.33)

"Hová a francba süllyedjen még a kis ember!? Kérdezem. Meddig ?" - Majd elmorzsolok néhány könnycseppet a benzinár emelkedése miatt. Hát mi lesz így a BMW-ésekkel!!!

1711. Lector (2021-11-12 11:24.53)   - (válasz Chris Co 1709. hozzászólására)

Az átlagember igényei :) Mit is tehetnénk?Elfogadjuk. Ha ennyi időbe telt , a kormánynak , meglépnie , hogy befagyassza a benzin árat, hogy felfogja , az átlagember periférián él. Egyensúlyozik egy vékony gerendán , a szakadék fölött. A következményt mint infláció , egyes gazd szakemberek természetesnek mondják!Teszik ezt a milliós fizu mellett:) Hová a francba süllyedjen még a kis ember!? Kérdezem. Meddig ?

1710. Chris Co (2021-11-11 18:19.26)   - (válasz Modificator 1708. hozzászólására)

Jut eszembe, nem C6 írta korábban, szeret költeni, vásárolni? ;)

1709. Chris Co (2021-11-11 18:12.32)   - (válasz Modificator 1708. hozzászólására)

A kiragadott mondathoz annyi, más az, mint egy mega beruházás, és egy átlag fogyasztó ökológiai lábnyoma. Isten, vagy a valóság mentsen attól, mentegetőzzek! :) Amúgy az nem trendi, hogy az kerül a bevásárlókocsiba, ami fontos a modern életvitelhez. Wc papír, kaja, ruha. Playboy újságokat nem járatom, mert drága, meg aztán ki is kapnék érte. ;)

1708. Modificator (2021-11-11 17:53.52)   - (válasz Chris Co 1702. hozzászólására)

"Én inkább a környezetet támogatnám..." - De nyilván nem teszed. Az ilyesmit az emberek csak úgy mondják, mert trendi és fényezi az önképet.

1707. Tomka90 (2021-11-11 16:45.12)

[link]

1706. Chris Co (2021-11-11 08:24.42)

Inka származású, inkább inkább a manus. :)

1705. Chris Co (2021-11-11 08:21.24)   - (válasz Evile-Elvis- 1704. hozzászólására)

A kisebb pocsolyás feljelentés kapcsán egyetértek azzal, hogy morcos volt, de vajon mostanság miért nem annyira aktív ezen ügyekben, és miért inkább csak szerepelget inkább (megmondja, mit kellene)? Rosszul fogalmaztam, mert a médiában feltalálja magát, de olyan, mint cselekvés, az a nesze-semmi. Hiteles... :)

1704. Evile-Elvis- (2021-11-11 08:12.36)   - (válasz Chris Co 1702. hozzászólására)

Méghogy Schiffer nem találja fel magát a közéletben, csak a leghitelesebb közéleti figura, bárhonnan is nézve. :)

1703. Chris Co (2021-11-11 07:43.33)   - (válasz Chris Co 1702. hozzászólására)

Utolsó mondathoz annyi, hogy nagyon sok az ellentmondás a taggal kapcsolatosan.

1702. Chris Co (2021-11-11 07:40.17)   - (válasz Evile-Elvis- 1701. hozzászólására)

Mennyire érdekes, hogy a Velencei tóval (ami közel van a magyar tengerhez) kapcsolatosan Schiffer András tett feljelentést Gyurcsány Ferenc ellen. Sukoró. Nem tudom, mennyire lett volna a kaszinóból bejövő összeg az állam, és nem a politikusok hasznára, de bizonyára, mint adóbevétel, az sokat jelentett volna. Én inkább a környezetet támogatnám, hogy azt hagyják békességben. Vajon később, és mostanság is miért nem áll ki ezekért a dolgokért? Például a Balaton ügyéért, az ügyes, az ügyvéd?! Mártírt azért nem kellene gyártani! Mi tűpontos? :) Árnyalás nélkül írom, a parlamenti felszólalásokban a jelenlegit ostorozta, majd miután visszavonult az ellenzéket szidalmazta, ostorozta, verte. Szerintem a faszi okos, de nem találja fel magát (nagyon) a közéletben. :)

1701. Evile-Elvis- (2021-11-11 07:14.56)   - (válasz Lector 1698. hozzászólására)

Schiffer nagyon nem jópofizik és még véletlenül sem akar megfelelni mindenkinek, maximum saját magának. Schiffer véleménye pedig tűpontos és jóval árnyaltabb, ahogy a valóság sem fekete vagy fehér.

1700. Csapesz (2021-11-11 07:10.58)   - (válasz Scared 1696. hozzászólására)

Te meg azt hidd el, hogy egy esetleges választási vereséggel kapcsolatos negatív lölő kilátások meg nekem nem okoznak álmatlan éjszakákat. Istenem! Ha nekem csak ilyen problémáim lehetnének! :<)) Azért érdekelne, hogy egy esetleges kormányváltásnál kik jönnének, és mennyire helyette. Strabag vagy Betonútépítő mint a Demszkyék idejében? Abban az időben még SZDSZ hívő voltam, s a fideszes haverjaim mindig a strabagdemokrata megszólítással piszkáltak. :<)) Végül is mindegy, mert így is meg lesz a kidobnivaló, csak máshol, máshogy, másoknak. Azért sokszor elképzeltem azt az elképzelhetetlen szituációt, mikor egy esetleges állami projekt elbírálásánál a bizottságban fele-fele arányban lennének az adott kormány és az ellenzéke által delegált tagok. Vajon mennyi idő alatt jutnának el odáig, hogy "ha ma én is rászavazok a te csókosodra, cserébe holnap meg te ugyan ezt teszed enyémre!" :<)) Az a bizonyos Juhász aki már kiesett a parlamentből mesélte, hogy a Rogán ötkerületi ingatlan mutyijainál az akkori MSZP-sek simán bepucsítottak a polgármesternek.

elejére ... 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 ... végére