Fórum - 2022-es választás (713. oldal)

elejére ... 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 ... végére

1548. Csapesz (2021-11-04 10:46.56)   - (válasz Chris Co 1541. hozzászólására)

Szerintem meg hülyeségeken vitatkoztok! Négy gyerek! Csak nem mindegy, hogy hol! Itt Európában ahol reprodukciós válság van, és félő, hogy nem lesz aki kitermeli a következő utáni nemzedék nyugdíját, bármelyik kormány földig hajol olyan nő előtt aki bevállal négy lurkót, s bizony akár a közösségnek, akár a szülőknek (úgy általában) fontos, hogy ezek a gyerekek megfelelő ismeretekkel meg erővel felvértezve induljanak az életbe. Afrikában viszont vannak olyan országok (pl. Nigéria, Kamerun stb) ahol egy-egy nőre az élete folyamán átlagosan kilenc gyerek jut. Csak úgy bele a világba! Ezek után jobb ha nem beszélünk az életminőségükről, hiszen nem túl bonyolult gondolkodásra vall, amikor valaki csak azért tol nyolc-tíz kölköt, mert az apjának is annyi volt. Tényleg nem akarom, hogy rasszistának gondoljatok, de ennél még az állatvilág is különbül szabályozza a saját szaporodását! A klíma viszonyokra gyakorolt hatásáról ne is beszéljünk, hiszen oxigént lélegeznek be, és szén-dioxidot ki! Ráadásul az anyagcsere folytán metánt is bele a légkörbe: Ugyanezt teszik a táplálékuk részére fenntartott állatcsordák is! Akárhogy is nézzük a föld nevű bolygó nem hét-nyolc-kilenc milliárd ember részére lett tervezve!

1547. Tomka90 (2021-11-04 10:23.44)

[link]

1546. Chris Co (2021-11-04 07:12.06)   - (válasz Lector 1545. hozzászólására)

Hálátlan, meg kínos a téma. Meg is kaptam érte a kritikákat, :) de mégis csak fontosnak tartom ezt, mint a túlnépesedés problémakörét. "Sokasodjatok, szaporodjatok", holott elfelejtik hozzátenni, a bolygónk nem elég nagy ahhoz, ennyi éhes szájat etetni is kell. Azt is, ne műanyag ételekkel. Lehetne egy picikét modern felfogással is értelmezgetni azt, hogy a kevesebb olykor több, és a minőség, nem pedig a mennyiség. A kapitalista rendszernek nyilván nem igénye, mert a termeléshez még mindig kell az emberanyag. Egy, kettő három gyermek még oké, de tíz meg húsz azért apró (vagy óriási) túlzás! A fejlettebb országokban sem gondolom, kellene, de jogos a megállapításod. Ott, ahol nem, hogy nem tudják felnevelni, mert olyanok a helyi körülmények, még szüljenek oda harmincat egy családba, minimum. Tik-tak! Aztán az egyház meg tiltakozzon az abortusz ellen, mint sokan a civilizált világban is. Nem baj, mert majd robbanóanyaggal a kezükben besétálnak, és elkeseredett állapotukban szociálisan fognak viselkedni (mondjuk, robbantanak, ölnek)! Az időjárás kiszámíthatatlan, de még ha jól megtoldjuk azzal, hogy például óceániai sziget partja telis-tele italos palackokkal, úgy vélem, nem jó irány a fennmaradás felé. Nagyon keveset beszélnek erről, és meg sem említik a témát. Pedig nagyon fontos lenne. De, nem! Még a Filmkatalóguson is lerohanják a témát azzal, hogy te ilyen vagy, meg, hogy... Mert nem tudnak mit hozzátenni. A világnézetük nem engedi. Ott van például az abortusz témája is. Annyira okosak sokan, hogy abba nem gondol bele az illető személy, két fél létezik. Az életminőség is számítana. Kötelezően felnevelni egy élőlényt, vagy szeretni!

1545. Lector (2021-11-04 06:24.09)   - (válasz Chris Co 1537. hozzászólására)

Bizony , hogy nagyon nagy probléma, a Földünk bizonyos világrészeiben! “A gyermek áldás mondja az Úr és szaporodjatok. sokasodjatok Isten dicsőségére” De...., ha nem csak arra , hát a család szentségének , és a szülők boldogságának , örömének:) Ha azt nézzük , hogy Afrika , India, Pakisztán, házatáján szinte másodpercenként üt a népességszámláló ( vele persze az el halálozottaké is)akkor bizony ijesztő számok Jelennek meg ! A 8 milliárd ember nagyon sok erre a Földre! Ezt nem én mondom, hogy tisztán lássunk. Azok a tudósok , elemzők és úgy an blokk a Föld lakosságának létszámát tanulmányozó tudományos felmérések, nem tartják veszélytelennek a jelenséget! Ami tegyük hozzá a józan megítélés árnyékában is :- IJESZTŐ!!!!! 2030- ra mondtak egy számot: 11-13 milliárd! Tessék? Hogyan? Miért? Tessék már olvasni egy pár sort a Biblia lapjaiból. Term nem erőszak , csupán ált műveltség szinten, egészséges érdeklődés céljából. Máté 24... 22 Mózes könyve ..., De ne is ez legyen útmutatása kétségeink nek.A tények, amelyek az eltartó képesség , a globális időjárási tényezők katasztrófáit elemzik, azok legyenek csupán irányadók! Ez egy nehéz kérdés! A gyermekáldás lehet furi módon, negatív hatású is az össz népesség vonatkozásában. Nem kiszámíthatóak azok a következmények amelyek Földünk népességének ilyen arányú növekedése fölött egy legyintéssel elsiklanak!

1544. Chris Co (2021-11-04 06:22.07)   - (válasz Tömö 1543. hozzászólására)

Aztán majd szombaton gyereket csinálunk? :)

1543. Tömö (2021-11-03 23:26.28)

Chris, mennj aludni. Ne gyerekcsinálásról vitázz,hétköznap éjjel. Majd szombat este....addig is fogyunk...és fogyasztunk.

1542. Chris Co (2021-11-03 23:14.41)   - (válasz Cartman8/2.0 1540. hozzászólására)

Nem örülök, mert ha kapsz egy fejlövést, megbüntetnek. :))

1541. Chris Co (2021-11-03 23:10.02)   - (válasz Misafeco 1539. hozzászólására)

Akkor meg nem értem, miért is írtad, ne legyen gyerekem, és egyek bogyót. :) Tehát elfogadod azt az érvet, miszerint a túlnépesedés bajokhoz vezet. Én nem írok neked ilyesmiket. Legyenek gyerekek! Hurrá! A téma az lenne, hogy nagyon sokan vagyunk a bolygón, és a kizsákmányoló rendszerek miatt nem tudjuk komfortosan eltartani magunkat (legalább is a nem luxusabb környezetben élőket). Nem akarlak lelőni, meg, hogy ne legyen gyereked, mert egy fórumban lehet a témáról is beszélgetni, és nem pedig beszólogatni. :) A túlnépesedés nálunk is ugyanolyan probléma. Még ha fogy is a nép abban az esetben is baj. Például a (de ne beszéljünk erről, inkább beszójjá :)) túlfogyasztás. Feladtam egy témát, mint vita, beszélgetés. :)

1540. Cartman8/2.0 (2021-11-03 23:03.25)   - (válasz Chris Co 1537. hozzászólására)

De azért örülsz annak hogy a szüleid nem mentek az nap moziba ?:)

1539. Misafeco (2021-11-03 22:58.39)   - (válasz Chris Co 1537. hozzászólására)

Probléma, csak nem nálunk.

1538. Chris Co (2021-11-03 22:50.50)

A témához nesze-semmi, de beszólogatni könnyebb. :)

1537. Chris Co (2021-11-03 22:41.44)   - (válasz Misafeco 1536. hozzászólására)

Írtál jó nagy butaságot. :) Személyeskedés előtt ha felszólítasz, tégy a mondat végére felkiáltójelet! Úgy látom, indulatból szóltál hozzám, és nem értetted meg a tartalmat. A túlnépesedés igenis, hogy probléma. Ha ezt nem tudod elfogadni, a te bajod. :)

1536. Misafeco (2021-11-03 22:39.00)   - (válasz Chris Co 1535. hozzászólására)

Ne legyen se gyereked, se kutyád, költözz ki az erdőbe egy fakunyhóba és egyél bogyókat.

1535. Chris Co (2021-11-03 20:56.56)

Ferencz Orsolya – akiről elhangzott az is, hogy négy gyereke van – kijelentette, hogy szerinte a gyerekvállalásnak és a klímavédelemnek az égadta világon nincs köze egymáshoz, „pláne úgy, ahogy most ezt a baloldal összemossa”. (idézet a HVG.hu oldalról) Oldalakon kívül írnám, hogy vajon a túlnépesedéshez nincs köze! Érdekes ez egy szakitól, mint vélemény! Baloldalozáson kívül állítható, hogy jobbosok véleménye is ütközhet ezzel. No, de kellenek a sablonok! :)

1534. Chris Co (2021-11-03 20:39.38)   - (válasz Chris Co 1533. hozzászólására)

Elméleteket konkrétumokkal nem tudunk bizonyítani, de ha átjön a mondandó, akkor ez azt jelenti, nem tudja. :)

1533. Chris Co (2021-11-03 20:35.20)   - (válasz Find 1532. hozzászólására)

4.35-től hallhatod, de idézem is. - A világegyetemet, azt végtelennek tanultuk meg. - Véges! A kérdés továbbra is, mitől véges. Tehát egyelőre nem tudjuk. Szakértőtől elvárható lenne, ne tegyen olyan kijelentéseket, amiket maga sem tud bizonyítani. Elméletek lehetnek, de azokat konkrétumokkal kellene bizonyítani. Általánosságokról volt szó az interjúban, amikre rákereshetünk az interneten is. Arról nem esett szó még véletlen sem, sok idehaza az agy, de amikor volt nemrég egy pályázat, sokan jelentkeztek ki külföldre, mert itt nagyban lesz*rták a témát. Aminek amúgy én nem örülök!

1532. Find (2021-11-03 20:09.40)   - (válasz Chris Co 1527. hozzászólására)

Nem szeretnék beállni az inforádiós videó alatti kommentelők sorába, de FO-t valamelyest ismerem, éppen ezért kétlem, hogy wikipédiából áll a tudása.. Édesapjával együtt a hazai űrkutatás komoly képviselői. Bár FO már inkább politikai pályáról beszélhet, mint kutatóiról... Nem találtam meg a videóban azt a részt, ahol az univerzum végességéről beszél, de talán arra célzott, hogy van egy ún. horizont (leegyszerűsítve az univerzum széle/héja/pereme), ami az ősrobbanástól kezdve távolodik és a távolság folyamatosan nő. Nem tudjuk hogy mikor áll le a tágulás, nem tudjuk hol a vége - ilyen formán mondhatjuk hogy végtelen. Szóval eléggé bele lehet bonyolódni a téma... Vállalkozó kedvűeknek itt a Kozmikus fizika jegyzet (szakzsargonban Kofi), 110. oldaltól kezdődik az a fejezet, ami a világegyetem tér- és időbeli kiterjedésével is foglalkozik. [link]

1531. Chris Co (2021-11-03 15:59.02)   - (válasz Mütyürke 1530. hozzászólására)

Ezt elmagyarázhatná a koronavírusos elhunytak hozzátartozóinak is. Biztosan nem kergetnék vasvillával! :) Úristen! Úr Istennek mi köze van az űrkutatáshoz, külön témába vágó lenne. Hitem, ezen embereket gyorsan le kell váltani! :)

1530. Mütyürke (2021-11-03 13:02.26)   - (válasz Mütyürke 1529. hozzászólására)

Nem megy ez ma:D [link] Talán most:))

1529. Mütyürke (2021-11-03 13:00.42)   - (válasz Chris Co 1528. hozzászólására)

Megsúgta neki az isten... ezt is. content://com.android.chrome.FileProvider/images/screenshot/163594094 5114563247557.jpg

1528. Chris Co (2021-11-03 12:37.38)

Tudtommal a világegyetem, azaz, hogy annak része egyre gyorsulóbb ütemben tágul (de olyan is, hogy galaxisok is lehetnek vonzáskörzetben - Milky, és Andromeda). Van elmélet, hogy esetleg megint összezsugorodik, de szerintem ezt a hölgy nem tudja, mint ahogyan egyikünk sem (egyelőre).

1527. Chris Co (2021-11-03 12:21.47)   - (válasz Mütyürke 1525. hozzászólására)

Pedig én azt hittem, amit mond, az igaz, hogy nagyon komoly tudást igényelnek az ilyesmik. :) Nem csak a földfelszínről figyelünk. Fórumon keresztül is nevethetünk. :) Bemagolhatta a Wikipédiát, vagy más oldalakat. Arra viszont kíváncsi lennék, mitől is véges! Ott volt? Beleütközött egy láthatatlan falba? :)

1526. Chris Co (2021-11-03 11:57.31)   - (válasz Tjunior 1523. hozzászólására)

Az anyós csak a biztonsági őr (G.I. Joe). Védi az ojjektumot, amit elfoglalhatnak a kobra kommandósok. Nem kell ebből olyan nagy ügyet kreálni! Kérem, oszoljanak! Nincs itt semmi látnivaló! :) Csak a szokásos történet. Vadászpanziótól a balatoni nyaralóig minden volt, ami lehetséges. Jó lenne ezeket nem bolygatni, különben... :))

1525. Mütyürke (2021-11-03 11:53.48)   - (válasz Chris Co 1522. hozzászólására)

[link] Kezdete van és vége, mondá. Érdemes a nyáladzó kommenteket is elolvasni. Bizonyára sokuknak újdonság volt, hogy a csillagászat is használ űreszközöket:))

1524. Capt.JackSparrow (2021-11-03 11:32.31)

[link]

1523. Tjunior (2021-11-03 11:29.40)

[link] Ez de szép történet

1522. Chris Co (2021-11-03 11:13.02)   - (válasz Mütyürke 1521. hozzászólására)

Véges a világegyetem. Most már ezt is tudjuk a szakembertől. - Elvesztette a világegyetemet?! Igen?! Üljön le! Ez nem az a bolygó! Ez se! Itt vannak a tegnapiak! Itt nincs galaxis! Itt sincs! Ide nem adták le a naprendszereket! - És a többiek között nem lehet egy hold, esetleg? - Nem, uram! Most néztem meg! (Jön a Medve űr verziója) :)

1521. Mütyürke (2021-11-03 10:24.15)   - (válasz Mütyürke 1520. hozzászólására)

Az enyémben is:D [link]

1520. Mütyürke (2021-11-03 10:13.53)   - (válasz Chris Co 1513. hozzászólására)

Űrbiztos, a fejében az űr biztos:) [link] ferencz orsolya

1519. Emylio (2021-11-03 10:12.56)   - (válasz Az utolso szamuráj 1517. hozzászólására)

Ez is csak egy fideszes tolvaj...

elejére ... 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 ... végére