Pedig olyan közegben hidd el ,hogy ez a hiteles.
De miaz ,hogy megérdemelné ?? Mi érdemeljük,meg ,hogy a lehető legkorrektebb szinkront kapjuk. Moziban sípolást akarsz vagy mi? Egy felnőtt ember csak el tudja dönteni, hogy neki mi fér és mi nem fér bele.
Mert attól még én nem fogok trágáskodni,mert egy fílmben éppen meg az anyázás és hasonlók.

374. Roszner (2009-09-24 11:47.47)

- (válasz Delpiero 369. hozzászólására)

Nem a kisípolásra gondoltam hanem a durvább szavak, mondatok cseréjére. (350 hsz.) Azt csak mellékesen említettem, hogy még az olyan szenyműsorokból kiszűrik az obszceneitást mint a Mónika és egyéb showk. Akkor ez a film is megérdemelné.
Meg fogom szerezni a másik szinkront. És biztos vagyok benne, hogy nem lesz kevésbbé hiteles a film azért, mert kevesebb trágárság hangzik el (remélem!) benne.
Gyakran hivatkozom egyik kedvencemre, Hitchcockra, de most eszembejutott egy másik filmcsoda, a "Macska a forró bádogtetőn". Micsoda harc dúl apa (Burl Ives-Szabó Ottó) és fia (Paul Newman) között a pincében. Elég hiteles volt a feszültségkeltés, ugye? Pedig nem röpködtek a lófaszok, kurvaanyák és egyéb kedvességek a levegőben.

373. LaosLányka (2009-09-24 11:14.18)

- (válasz Anren 372. hozzászólására)

Tudnék erre mit írni, de inkább nem írok. A nagy erkölcsösség, jah...grrrrrrr

372. Anren (2009-09-24 11:11.40)

- (válasz LaosLányka 370. hozzászólására)

:) jah... nem azt nézi MIT mondanak, hanem hogy hogy mondják. A jóbarátokban volt egy rész, ami pont ezt figurázta ki.

371. LaosLányka (2009-09-24 11:07.53)

- (válasz LaosLányka 370. hozzászólására)

fáradságod=fáradságot

370. LaosLányka (2009-09-24 11:07.32)

- (válasz Roszner 367. hozzászólására)

Ha vetted volna a fáradságod, és elolvasod, amit írtam, megértenéd, hogy miért így beszélnek ebben a filmben az emberek. De ha még így sem, akkor szerintem ne nézz olyan filmeket, amikben káromkodnak és kész. Így mindenki jól jár.

369. Delpiero (2009-09-24 11:06.04)

- (válasz Roszner 362. hozzászólására)

Tehát a moziban is sipolják ki az ilyemsit ?
Erre van a korhatár. Nézz fel a netre micsoda mónika sók vannak amelyeket trágásrság miatt nem adtak le. És méghogy még ott is "kisípolnak" ,volt idő ,mikor hetente órákra szüneteltették a műsorszolgálltatást a 2 rtl-es tóksó miatt.

Valamint a moziba ,illetve dvd-re is fel van tüntetve melyik korosztály nem nézheti illetve veheti meg a fílmet.

368. Az utolso szamuráj (2009-09-24 10:56.47)

- (válasz Roszner 367. hozzászólására)

"Neked már a régmúlt ködében ,valahol a Vallhalában már ezt leírtam én is Neked,ahogy nézem,kevesebb sikerrel ,mint a Turó Rudit Wagner zenéjére tűzkarikán ugratni."-csak az igazságérzet végett.Ha ebben rá tudsz mutatni egyetlen alpári szóra,gond nélkül kitakarítok nálatok egy évig ingyen,mindennap.
Gúny van benne,más semi.Valaminek kifejezésére bizony.És én nem a "én mit szeretnék megszerezni" missionra reagáltam,ne ferdítsünk,hanem az ilyesmikre,hogy a trágárság nem a filmművészet része-régen az-meg dokumentumfilm...stb.Ezt meg én bátorkodom megemlíteni.
Most van biza,de ne törj össze kérlek egy ilyen tettel,nehéz lenne feldolgoznom))
Nem gondoltál esetleg arra,hogy sértődés helyett átgondolj egy másik szemszöget?elhiszem,hogy a hiszti könnyebb,de mégis.

367. Roszner (2009-09-24 10:43.41)

- (válasz Az utolso szamuráj 363. hozzászólására)

A te stílusod nem az én szintemnek való, nem fogok az általad előírt mélységre alacsonyodni. Annál azért értelmesebbnek gondoltalak, hogy ne ostobázzál le valakit azért, mert más véleményen merészel lenni mint a többség. Mert miről is volt szó? Bátorkodtam megemlíteni, hogy szívesen megszerezném a kevésbbé alpári szinkront. Nem a filmet szóltam le, de még akkor is!
Na, mindegy! Innentől írkáljál amennyi jólesik, nem tekintelek vitapartnernek. Időd, úgy vettem észre bőven van rá.

366. Az utolso szamuráj (2009-09-24 10:19.13)

- (válasz Roszner 362. hozzászólására)

Nem mellékesen kit érdekel a Monika,ide hogy kerül elő....
Lövészárkokban ritkán mondják,légyszives tedd meg,huzd le a fejed....lennél kedves leszedni azt a fritzet...ej,ez a fránya angol géppuskafészek megnehezítette életünket picinyt,hát nem?
Börtönben se,asszonygya"Lennél kedves a száddal cirogatni péniszem?"....ha esetleg idetartod hátsód,igen hálás lennék...itt van ez a pakli ilyen olyan cigi,vegyél rajta himihumi drogot....stb.És ennek nincs köze filmművészethez,hanem a valósághoz,annak bemutatásához,amúgy meg arra van a korhatárbesorolás.
Dokumentumfilm hogy kerül ide?
Mindazonálltal itt jegyezném meg,a Remény rabjai egy dráma,de nem művészfilm,ha nagyon ilyesmire hajtunk rá.

365. Jerryco (2009-09-24 09:30.54)

- (válasz Roszner 362. hozzászólására)

Azért burokban sem szereték élni. Márpedig, amiről te beszélsz, az vagy egy lehetetlen utópia, vagy egy burok képezése, amelyből kizárunk mindent, ami "nem fülnek, szemnek" való.
De ez lehetetlen!
Mint amikor adsz egy huszast a koldusnak. Belehuggyoztál az óceánba, de nem lett sósabb a vize. - Már számodra érezhetően...
Ha egy mozifilmből kisípolnák a durva szlenget, azzal egy börtönfilm hitelét veszíteni. Megtröné a folytonosság varázsát.
Ez fiktív történet, de részben reális háttérrel. Ilyen a mindennapos erőszak, csúnya szavak. A börtön nem kisdedóvó, így ott másképpen beszélnek.
Egy nyugodt vasárnap este (bármelyik napon) kizökkentheti az átlagos, (igazából aki nem találkozik ilyesmivel, hogy trágárság, meglepheti) nézőt, ha a "szo*** a fa****"-at egy drámában meghalja, de tudni kell ezt kezelni. Felnőttek vagyunk. Tudjuk miről van szó és a Remény rabjai nem gyerekfilm.
Én már azt is utálom, ha egy film alatt végig kint a karika. (Főleg, ha 12-es, mart akkor valszeg a koncepcióból a televíziós társaság már kiírtotta azt, ami ellen felszólalsz.)
De ha sípolnának is...
Ott basz** meg a kutya az egészet.
Ha mesét akarok látni, Csingilinggel, Aladdinnal, beteszem a Disney dvd-t.
Ha meg börtönös drámát, ezt.

364. Jerryco (2009-09-24 09:21.32)

- (válasz Roszner 360. hozzászólására)

Változó kor, változó hozzáállás.
A 62-es Cape Fear az akkori társadalomnak készült, a 91-es, frissebb, már egy megváltozott, pörgősebb közönségnek.
Mindkettő kiváló film.

363. Az utolso szamuráj (2009-09-24 09:16.36)

- (válasz Roszner 362. hozzászólására)

Nem.
És még most is csak hajtod a mantrát,mint akkor.A stílus nem véletlen,válaszolhatsz így nyugodtan,azt jelölte,hogy számomra mennyire ostoba álláspontod.Sose ok nélkül írok ugy,ahogy.

362. Roszner (2009-09-24 08:52.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 357. hozzászólására)

(Utolsó mondatod lekezelő stílusában én is tudnék válaszolni, de abból csak egy értelmetlen civakodás alakulna ki. Ez a film (a nyelvezetét leszámítva) sokkal különb annál, mint hogy a topikjában vége-hossza nincs veszekedés alakuljon ki.)

"Amikor egy környezetet ,egy speciális szubkulturát,egy csoportot annak teljes valójában,életszerűségében kívánnak ábrázolni az alkotók."
Ezeket dokumentum filmeknek nevezik. A "Remény rabjai" más kategória.
Jut eszembe: Még az általam mélységesen megvetett Mónika-Balázs stb. "műsorokban" is kisípolják a trágár beszédet. (Családom elbeszéléséből tudom.)

361. Roszner (2009-09-24 08:27.57)

- (válasz Jerryco 359. hozzászólására)

Minden normális ember tudja, hogy a börtön nem zárda, a Kazinczy-díj nyertesei nem onnan kerülnek ki.
Ahogy azt is, hogy ha cigányokról készítesz drámát, ahhoz a megjelenítés nélkül is hozzátartozik az "erőszak, késelés és köpködés".
Remélem nem félre- hanem megértesz!

360. Roszner (2009-09-24 08:22.29)

- (válasz Jerryco 358. hozzászólására)

Látod, most rátapintottál a lényegre!
Ma még csak a trágárság van jelen egy egyébként kiváló filmben, a jövőben már nem fog a kamera "elkanyarodni, kihátrálni" a necces jelenetek mögül sem? És ha elkészítik újra a "Remény rabjai"-t az lesz majd az igazi?
V.ö. Rettegés foka 1962 - 1991 feldolgozás.

359. Jerryco (2009-09-24 03:42.39)

- (válasz Roszner 356. hozzászólására)

Kb. mintha a romákról csinálnál filmdrámát, erőszak, késelés és köpködés nélkül. :)

358. Jerryco (2009-09-24 03:41.44)

- (válasz Roszner 356. hozzászólására)

De ez egy film, ami börtönben játszódik.
Ugyanúgy beletartozik a kemény, trágár szöveg, mint ahogyan Andy Dupreen-t megerőszakolják a "Nővérek".
Csak azt nem mutatják, stílusosan. (A kasmera elkanyarodik, kihátrál, mint Spielberg őslényes filmjeiben, amikor a széttépést kellene mutatni. Igaz, nem mindig.)

357. Az utolso szamuráj (2009-09-24 01:35.30)

- (válasz Roszner 356. hozzászólására)

Dehogynem.Amikor egy környezetet ,egy speciális szubkulturát,egy csoportot annak teljes valójában,életszerűségében kívánnak ábrázolni az alkotók.Mivel a börtönökben így beszélnek,logikus alkalmazása,amúgy asszem Neked már a régmúlt ködében ,valahol a Vallhalában már ezt leírtam én is Neked,ahogy nézem,kevesebb sikerrel ,mint a Turó Rudit Wagner zenéjére tűzkarikán ugratni.

356. Roszner (2009-09-24 01:07.51)

- (válasz Jerryco 354. hozzászólására)

A trágárság sehol sem lehet alap! Pláne nem egy filmben.

355. Krisz papa (2009-09-23 23:12.45)

- (válasz Roszner 353. hozzászólására)

Ha Hitchcockra gondolok mindig egy közép, vagy felső-középosztálybeli szereplők jutnak az eszembe, kik átlagpolgárként, vagy a társadalom egy megbecsült tagjaként vesznek részt a filmjeiben, nem igazán a lecsúszott emberek sorsának a bemutatásával foglalkozott, inkább helyzetekkel, bűntényekkel. Ebből adódóan nem igazán ismerek olyan alkotását, melyben idegen lett volna a trágárság kizárása! Aláírom, hogy a Fűrész egy hatásvadász film, és a Hitchcock féle thrillerekhez nem ér fel, de van közönsége, és brutalítása jól kidolgozott, logikus munka eredménye.

354. Jerryco (2009-09-23 22:45.24)

- (válasz Roszner 350. hozzászólására)

Ebben a környezetben a trágárság alap.

353. Roszner (2009-09-23 21:37.19)

- (válasz Krisz papa 351. hozzászólására)

Dehogyis gondolom!
De igenis vallom, hogy az igazi művészet a legnagyobb erőszakot is meg tudja jeleníteni trágárság nélkül. Gondolj Hitchcock filmjeire, az igazi borzongást nála lehetett megtapasztalni, nem pedig az olyan ocsmányságoknál mint pl. a "Fűrész".

352. LaosLányka (2009-09-23 21:23.14)

- (válasz Roszner 350. hozzászólására)

„ A trágárság és közönségesség a tudatlanok, az éktelenül szólók nyelve.
…Ha kapok egy olyan levelet, vagy egy újabb újságot látok,amely azzal vádol, hogy közönséges nyárspolgár vagyok, a századforduló kritikai realistájának, Frank Norris-nak a szavaiban keresek vigaszt. Norris könyvei közfelháborodást keltettek, mire ő így válaszolt: Miért törődnék a véleményükkel? Sohasem alázkodtam meg. Az igazat mondtam nekik.
Némelyek természetesen nem akarják hallani az igazat, de ez nem a mi gondunk. Az ember nem lehet író anélkül, hogy ne törekedjen a pontos találatra. A beszéd, akár ocsmány, akár szép, csupán a szereplő jellemzésére szolgál…”
Stephen King: Az írásról

351. Krisz papa (2009-09-23 21:13.34)

- (válasz Roszner 350. hozzászólására)

A lehető legkomolyabban. Komolyan gondolod, hogy a börtönben virágnyelven beszélnek? Nem hiszem! Így annyira hiteltelen! Nem vagyok a trágárság mellett, de van ahol nem árt!!!

350. Roszner (2009-09-23 21:08.12)

- (válasz Quantumleap 348. hozzászólására)

A lehető legkomolyabban.
Miért, talán a film színvonalát rontotta volna ha Red a könyvtárban a "Tiszta mint egy szűzlány p...ja" helyett azt mondja, "Tiszta mint egy szűzlány lelke"? Vagy ha Hadley "...fogatlanul szopod a f...omat" helyett "...kiverem a fogaidat" stb. stb. A nyers, durva erőszakot nem csak és kizárólag trágársággal lehet kifejezni!
Kiváló példának újra felhozom a "Rettegés foka" film két feldolgozását.
Robert Mitchum és nem Robert de Niro javára.

349. Jerryco (2009-09-23 14:45.57)

- (válasz Krisz papa 346. hozzászólására)

Ez komoly! :)

348. Quantumleap (2009-09-23 13:30.53)

- (válasz Roszner 347. hozzászólására)

Ezt nem mondod komolyan.

347. Roszner (2009-09-22 18:35.04)

- (válasz Quantumleap 345. hozzászólására)

Én anno, a kereskedelmi tv2 által leadott filmet rögzítettem és úgy látszik az rtl tőlük vette át (bár én még nem láttam a műsorújságban). A két szinkron magyar hangjai között alig van eltérés ezért is jó lenne elcsípni a kevésbbé alpári szinkront, nekem ugyanis csak azzal volt problémám.(148, 155,158 hsz.)

346. Krisz papa (2009-09-22 17:42.51)

- (válasz Su-30mk 344. hozzászólására)

Srácok a legundorítobb az Utolsó cserkész rtl-es szinkronverziója, mikor fej vagy gyomor, helyett has vagy arc (?) volt. Ki is kapcsoltam!

elejére ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-11 14:16	2025 hsz
Legjobb jelenetek	Törölt felhasználó, 2024-08-12 19:12	4 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz

A remény rabjai adatlap

Eredeti cím: The Shawshank Redemption

Évszám: 1994

Rendezte: Frank Darabont

Szereplők: Tim Robbins, Morgan Freeman, William Sadler, Bob Gunton, Clancy Brown...

További információk

Szereplők fórumai

- Frank Darabont - Vélemények

- Clancy Brown - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Tim Robbins - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bob Gunton - Vélemények

- Tim Robbins - Legjobb filmjei{szinészként és rendezőként}

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Gil Bellows - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk