Fórum - Istenről, hitről, vallásról (601. oldal)

elejére ... 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 ... végére

7572. Hazai (2008-10-15 17:40.08)   - (válasz Van der Graaf 7569. hozzászólására)

Jó, majd ellenőrzöm az archívumot.:I

7571. Bollondos (2008-10-15 17:39.38)   - (válasz Van der Graaf 7568. hozzászólására)

isten mindig ott van,csak az emberek nem vesznek róla tudomást.ki nyitotta meg a gázcsapot?isten?nem adott szabad akaratot?akkor miért szóljon bele az életedbe?nem értem?

7570. Hazai (2008-10-15 17:38.08)   - (válasz Hazai 7557. hozzászólására)

Elküldöm, még egyszer, hogy biztos át jöjjön. Ember! Súlyos fogalom zavarban szenvedsz.A vallásosság nem egyenlő bármely egyházzal, sőt!

7569. Van der Graaf (2008-10-15 17:37.34)   - (válasz Hazai 7567. hozzászólására)

Ezzel egy probléma van. Az Einsteinnak tulajdonított vallásos idézetek nagy számban közönséges hamisítások. Mint a Josephus Flavius Jézus beszámolója...

7568. Van der Graaf (2008-10-15 17:35.23)

Jó neked, akkor a te szeretteid soha nem fognak meghalni. Ha téged is szeret valaki akkor te sem halsz meg, így aztán az egész bagázs hallhatatlan. Nem kívánom senkinek, így neked se, de kiváncsi vagyok, ha pd gyermekedet veszítenéd el tragikus körülmények között,mit gondolnál az Istenedről ? Vagy hol volt az Istened amikor gyerekeket írtottak ki a gázkamrákban ?

7567. Hazai (2008-10-15 17:35.00)   - (válasz Van der Graaf 7547. hozzászólására)

"Egy ember erkölcsi magatartása rokonszenven, neveltetésen és szociális kapcsolatokon és szükségszerűségeken kell hogy alapuljon; semmi vallásos alap nem szükséges." Ezt mos találtam, érdekes 24 évvel később, már másként látta. "Úgy hiszem, hogy a legmagasabb erkölcsi normákkal az egyházi gyülekezetek (Society of Friends the religious community) bírnak. Amennyire én látom, soha nem kötöttek gonosz kompromisszumokat, és lelkiismeretük vezérelte tetteiket. A nemzetközi életet láthatóan jótékonyan és hatékonyan tudják befolyásolni." - Levél A. Chapple-nek Ausztráliába (1954. február 23.); Einstein Archívum 59-405; Nathan és Norden: Einstein on Peace, 510. o.

7566. Sziszi2425 (2008-10-15 17:34.58)   - (válasz Bollondos 7563. hozzászólására)

Ez tetszik,erre kiváncsi vagyok! :)

7565. Saddhu (2008-10-15 17:34.24)   - (válasz Van der Graaf 7526. hozzászólására)

Ha te Európából írsz valahonnan,nem tudom melyik vallás jelent veszélyt számodra? Sokkal nagyobb,fontosabb problémák vannak ennél(pl.környezeti krízis,a multik geciségei,stb.),hihetetlen hogy pont ez b....a a csőröd!Ne is csodálkozz hogy ezen a fórumon te vagy (szinte) az egyetlen ateista.Másrészt nem biztos hogy más ateisták teljesen egy követ fújnának veled,ezért butaság hogy próbálod őket is képviselni!Ezért talán jobb ha csak a saját gondolataidként kezeled a beírkálásaidat!

7564. Trashfan (2008-10-15 17:34.06)   - (válasz Sziszi2425 7550. hozzászólására)

Nekem már haldoklott a kezeim közt valaki, akit szerettem. És akkor sem éreztem azt, és azóta sem, ha én vallásos lennék, akkor mindez másképpen alakul, vagy jobb lett volna. Ezzel semmit sem igazolsz.

7563. Bollondos (2008-10-15 17:33.12)

én VAN DER GRAAF megengedem,hogy a bollondos fórumozó rámküldje a 2 atlantiszi büntetés angyalát mert én nevetségesnek találom pl a vallást vagy azt irsz ide amit még akarsz.ja és ezért bollondosnak ne legyen karmikus következménye. légyszi a végén ez fontos nekem jó?

7562. Sziszi2425 (2008-10-15 17:31.10)   - (válasz Van der Graaf 7553. hozzászólására)

Nem az én halálomról van szó,és nem is a tiédről,hanem azokéról akiket nagyon szeretsz,de úgy látom akkor ezek szerint neked nincs ilyen ember,mondjuk ezen nem lepődök meg.csak azt akartam ezzel mondani hogy egy Istenhívő ember ha sokat imádkozik a szerettéert azt Isten megmenti,még akkor is amikor az orvosok már lemondtak róla,úgyhogy aki csak az orvosokban bízik hát azt csak sajnálni tudom.

7561. Van der Graaf (2008-10-15 17:29.30)

Jó, nyomjad :)

7560. Bollondos (2008-10-15 17:27.50)   - (válasz Van der Graaf 7558. hozzászólására)

azzal te ne foglalkoz neked totál baromság!naa?ha igen ird le a fórumon amit majd irok ok?

7559. Van der Graaf (2008-10-15 17:27.00)   - (válasz Hazai 7557. hozzászólására)

MIért? Hol írtam ilyet ?

7558. Van der Graaf (2008-10-15 17:26.06)   - (válasz Bollondos 7555. hozzászólására)

Ez már megint milyen baromság ?

7557. Hazai (2008-10-15 17:25.41)   - (válasz Van der Graaf 7554. hozzászólására)

Ember! Súlyos fogalom zavarban szenvedsz.A vallásosság nem egyenlő bármely egyházzal, sőt!

7556. Van der Graaf (2008-10-15 17:25.23)   - (válasz Bollondos 7552. hozzászólására)

Hát az tény, hogy inkább orvost hívnék mintsem papot...

7555. Bollondos (2008-10-15 17:23.55)   - (válasz Van der Graaf 7553. hozzászólására)

érdekelnek a "büntetés angyalai"?

7554. Van der Graaf (2008-10-15 17:23.47)   - (válasz Hazai 7551. hozzászólására)

Azt bizonyítom, hogy Einstein nem volt a szű szoros értelmében vallásos, mint ahogy azt a keresztény propaganda állítja. Ő a végtelen természetben univerzumban hitt.

7553. Van der Graaf (2008-10-15 17:21.22)   - (válasz Sziszi2425 7550. hozzászólására)

Mind meghalunk. Erre jó, ha felkészülsz...

7552. Bollondos (2008-10-15 17:20.45)   - (válasz Sziszi2425 7550. hozzászólására)

olyankor az ilyen embereknek az orvos a vallás!

7551. Hazai (2008-10-15 17:20.33)   - (válasz Van der Graaf 7549. hozzászólására)

Ezzel mit igazolsz? Azt, hogy a judeo-keresztény személyes istenképet elveti.Amúgy ezek egy mélyen vallásos ember szavai.

7550. Sziszi2425 (2008-10-15 17:19.06)   - (válasz Van der Graaf 7547. hozzászólására)

Vajon akkor is úgy gondolod hogy nem szükséges a vallás ha majd a kezeid között haldoklik akit szeretsz?

7549. Van der Graaf (2008-10-15 17:17.42)   - (válasz Hazai 7546. hozzászólására)

Ez így ebben a formában nem igaz... Albert Einstein Nem tudok egy olyan Istent elképzelni, aki teremtményeit jutalmazza és bünteti, akinek szándékai rólunk, emberekről mintáztattak - olyan Istent, aki az emberi gyarlóságot tükrözi. Számomra elegendő azt a csodát szemlélni, ahogy a tudatos élet az örökkévalóságban állandósul, elég elgondolkodni az univerzum csodálatos felépítésén, amit csak homályosan tudunk felfogni, és alázattal próbáljuk egy elenyésző részét megérteni a természetben megmutatkozó értelemnek. A �My Credo\" c. írásából, az Emberi Jogok Német Ligája számára (1932); Leach: Living Philosophies, 3. o

7548. Bollondos (2008-10-15 17:17.29)   - (válasz Van der Graaf 7544. hozzászólására)

jó lehet söt 5percet tuti irtam,de nem tök mindegy mostmár?megmondtam csak akkor és csak egyszer.én megtettem amit igértem.de most én magamnak bizonygassak majd ezután? vagy neked?vagy a bodri kutyádnak?szerintem tök felesleges az ilyenekre pazarolni az idöt.mert nekem milliószor bizonyitott az isten,neked is de te soha nem vettél róla tudomást ráfogtad másra. szóval ezt a bizonygatást én megtettem te mit gondolsz ezután,tudom....:))))

7547. Van der Graaf (2008-10-15 17:15.07)   - (válasz Hazai 7540. hozzászólására)

Az ember, aki alaposan meggyőződött az okság törvényének egyetemes működéséről, egy pillanatra sem tudja elfogadni egy létező gondolatát, aki beleavatkozik az események folyamába. Számára nincs értelme a félelem vallásának, és ugyanilyen kicsi a társadalmi és erkölcsi vallásnak. Egy Isten, aki jutalmaz és büntet, elképzelhetetlen számára annál az egyszerű oknál fogva, mivel az emberi cselekedeteket külső és belső szükségletek határozzák meg, így Isten szemében az ember nem tehető felelőssé jobban, mint amennyire egy élettelen tárgy felelős azokért a mozgásokért, amelyeket végez... Egy ember erkölcsi magatartása rokonszenven, neveltetésen és szociális kapcsolatokon és szükségszerűségeken kell hogy alapuljon; semmi vallásos alap nem szükséges. New York Times Magazine �Religion and Science\", 1-4. o. (1930. november 9.); Berliner Tageblatt (1930. november 11.)

7546. Hazai (2008-10-15 17:14.13)   - (válasz Van der Graaf 7543. hozzászólására)

A.E. cionista és (judeo)-keresztény ellenes volt. Maximálisan igaz amit írt, az utolsó mondat utolsó felét kivéve. Nem véletlenül vettem elő, köztudottan vallásos emberként halt meg.

7545. Sziszi2425 (2008-10-15 17:12.32)   - (válasz Bollondos 7521. hozzászólására)

Teljesen egyetértek veled, de sajna hiába magyarázzuk hogy ezt nem ilyen modorban kéne,mintha a falnak beszélnénk...

7544. Van der Graaf (2008-10-15 17:12.16)   - (válasz Bollondos 7541. hozzászólására)

Figyedlj nem kellene legalább füllenteni. Vissza lehet olvasni, nem mondtad előre, hogy 10 poercig " kezelsz", ezt utólag mondtad. Tehát nem is figyelmeztettél, hogy figyeljek mert történni fog valami. Egy kísérlet ha bizonyítani akarsz valamit , egy előre , jól megbeszélt időpontban, tanúkkal mindkét oldalon képzelhető el. Vagy személyesen. Én állok elébe.

7543. Van der Graaf (2008-10-15 17:08.27)   - (válasz Hazai 7538. hozzászólására)

Albert Einstein Az ember, aki alaposan meggyőződött az okság törvényének egyetemes működéséről, egy pillanatra sem tudja elfogadni egy létező gondolatát, aki beleavatkozik az események folyamába. Számára nincs értelme a félelem vallásának, és ugyanilyen kicsi a társadalmi és erkölcsi vallásnak. Egy Isten, aki jutalmaz és büntet, elképzelhetetlen számára annál az egyszerű oknál fogva, mivel az emberi cselekedeteket külső és belső szükségletek határozzák meg, így Isten szemében az ember nem tehető felelőssé jobban, mint amennyire egy élettelen tárgy felelős azokért a mozgásokért, amelyeket végez... Egy ember erkölcsi magatartása rokonszenven, neveltetésen és szociális kapcsolatokon és szükségszerűségeken kell hogy alapuljon; semmi vallásos alap nem szükséges. New York Times Magazine �Religion and Science\", 1-4. o. (1930. november 9.); Berliner Tageblatt (1930. november 11.)

elejére ... 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 ... végére