Fórum - Istenről, hitről, vallásról (602. oldal)

elejére ... 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 ... végére

7542. Bollondos (2008-10-15 17:08.20)   - (válasz Van der Graaf 7539. hozzászólására)

és mi van ha én ezt a "jó"beszólásaidra értettem?BIZONYISD BE!:DDDDDDDD

7541. Bollondos (2008-10-15 17:06.49)   - (válasz Van der Graaf 7535. hozzászólására)

figyelj,elötte erröl még nem is volt szó és senkit sem kezeltem neten keresztül akkor még.másik meg ha rámszántál volna becsületesen 10kibaszott percet az életedböl,hogy normálisan ülsz és nem telefonálsz vagy budizol akkor lehetséges,hogy éreztél volna vmit.mert hát én irtam KEZZELEK KB10 percig és a kezelés azt jelenti,hogy olyankor nyugton van az ember,mert ha elmész vhova kezzelésre akkor általában azt jelenti.persze én úgy voltam vele mivel te "értelmes emberekkel"tartod a kapcsolatot ezt tudod...TÉVEDTEM o én balga. én már semmit sem akarok neked bizonyitani,van itt más a fórumón aki értékeli söt használnak is a kezeléseim te ezzentúl erröl mit gondolsz?kit érdekel?te meg azt bizonyisd be ezek a dolgok nem müködnek.naa?természetesen válaszolni fogok mindenre amit irsz de szánlak mert olyanról itékezel amit nem tapasztaltál meg!na verjed a mellkasod!

7540. Hazai (2008-10-15 17:04.29)

"Nagyon nehéz elmagyarázni ezt a kozmikus vallásos érzést valakinek, akiből ez teljesen hiányzik... A vallásos zseniket minden korban megkülönböztette a vallásosságnak ez a fajtája, amely nem ismer dogmákat és ember képmására elképzelt Istent; így nem létezhet olyan templom, melynek tanításán alapul... Szerintem a művészet és a tudomány legfontosabb szerepe, hogy felébressze ezt az érzést és életben tartsa azokban, akik fogékonyak rá. - A kozmikus vallásról." A,E. Ugyanott

7539. Van der Graaf (2008-10-15 17:03.31)   - (válasz Bollondos 7533. hozzászólására)

Látom még azt a szöveget se érted amit te magad fogalmazol. Érdekes más értette. -Visszakapom majd kamatostul :)))

7538. Hazai (2008-10-15 17:02.41)

"Fenntartom, hogy a kozmikus vallásos érzés a tudományos kutatás legerősebb és legnemesebb ösztönzője." A.E. New York Times Magazine „Religion and Science", 1-4. o. (1930. november 9.); Berliner Tageblatt (1930. november 11.)

7537. Trashfan (2008-10-15 17:02.01)   - (válasz Sziszi2425 7536. hozzászólására)

Persze, a Sátán kísértései...Te így gondolod, elfogadom. Számomra meg nincsen sátán, meg az ő kísértései.

7536. Sziszi2425 (2008-10-15 17:00.14)   - (válasz Trashfan 7522. hozzászólására)

Én nem mondtam hogy a hívők tökéletesek,a nem hívők meg rossz emberek,én csak azt írtam hogy ezek a Sátán kísértései,hogy mi is megbukjunk Isten előtt mint Lucifer (bukott angyal),de az emberi gonoszság is ugyanolyan rossz ha nem rosszabb mint a szenvedélybetegségek,mások lekezelése, sértegetése,lenézése...ismerős?

7535. Van der Graaf (2008-10-15 16:59.28)   - (válasz Bollondos 7532. hozzászólására)

Téged azért tartalak csalónak meg kuruzslónak, mert nem tudsz semmilyen bizonyítékkal szolgálni praktikáidról. Nem lényeges, hogy ismerlek vagy nem. Állítod, hogy kristályoddal távgyógyítást művelsz, de ennek semmilyen jelét nem észleltem. Kész vagyok akár tíz embert is ide magam mellé óétetni a képernyő elé, hátha valaki érez valamit mesterkedésedre. Na. megszervezzem ?

7534. Bollondos (2008-10-15 16:57.09)   - (válasz Hazai 7525. hozzászólására)

ez kajak beszólás volt!:)))))))))))

7533. Bollondos (2008-10-15 16:55.57)   - (válasz Van der Graaf 7528. hozzászólására)

itt sehol nincs erröl szó!te kész vagy!

7532. Bollondos (2008-10-15 16:53.30)   - (válasz Van der Graaf 7526. hozzászólására)

tuti,hogy hazudsz,hisz azt sem tudod ki vagyok és csalónak és kuruzslonak hivtál,mert istenes dolgokat csinálok.szóval neked aki hisz vagy számodra hihetetlen dolgot csinál azzal neked tuti bajod van.erröl ennyit.

7531. Van der Graaf (2008-10-15 16:52.14)   - (válasz Saddhu 7524. hozzászólására)

Nem, tudom, beszéld meg a többiekkel , szerintem ilyen nincs.

7530. Sziszi2425 (2008-10-15 16:51.24)   - (válasz Kormoran 7519. hozzászólására)

A Sátán vagy az Isten belűlről tud "irányítani" ha hagyod,de nem a részem ha nem hagyom.amugy mért szivatna Sátán,ha ellenállok a kísértésnek-és ez nem feltétlenül önsanyargatás,nekem legalábbis nem az-akkor nem tud szivatni mert Isten velem van.

7529. Hazai (2008-10-15 16:51.16)   - (válasz Van der Graaf 7523. hozzászólására)

Én próbáltam toleráns lenni, de te kerülöd az értelmes vitát, egy pökhendi mitugrász vagy. Ami egymás sértegetését illeti, rád férne néhány nyelvtan óra.

7528. Van der Graaf (2008-10-15 16:50.38)   - (válasz Bollondos 7521. hozzászólására)

7487-es hozzászólásod.

7527. Bollondos (2008-10-15 16:50.20)   - (válasz Rooney056 7497. hozzászólására)

:DDDDDDDDD

7526. Van der Graaf (2008-10-15 16:48.16)   - (válasz Saddhu 7518. hozzászólására)

Nem annyira a vallásokkal mint inkább azokkal az egyházakkal, melyek emberiség ellen elkövetett bűnők terhelnek, és jelenleg is veszélyt jelentenek a társadalomra. Azokkal a vallásos emberekkel van bajom akik tudatosan, vagy tudatlanul ezen egyházak szolgálatában állnak és szintén veszélyt jelentenek a társadalomra.

7525. Hazai (2008-10-15 16:45.49)   - (válasz Sziszi2425 7515. hozzászólására)

Kormorán már elmondta a tutit, de csak ki kívánkozik belőlem; nehogy már egy rajtad kívül álló gonosz valakire kenjél minden baromságot amit elkövetsz az életedben!

7524. Saddhu (2008-10-15 16:45.40)   - (válasz Van der Graaf 7520. hozzászólására)

A sátán szimbolikus valami,az emberi önzéssel,és az abból fakadó rosszal kapcsolatos.Ebben a formában létező!

7523. Van der Graaf (2008-10-15 16:45.16)   - (válasz Hazai 7517. hozzászólására)

Akkor íratkozz be járd ki újból a gimnáziumot és próbálj egy kicsit jobban figyelni a biologia-földrajz órákon. Színvonalatlan kérdésekre nem válaszolok.

7522. Trashfan (2008-10-15 16:45.10)   - (válasz Sziszi2425 7515. hozzászólására)

Te, én nem vagyok hívő (hm, enyhe kifejezés), de se nem cigizem, se nem iszom, se nem drogozom...akkor ez most hogy is van?

7521. Bollondos (2008-10-15 16:44.36)   - (válasz Van der Graaf 7494. hozzászólására)

BIZONYISD BE!én hol irtam ilyet?csinálsz te magadnak elég kárt.ha lennél olyan kedves elolvasni,hogy mit irtam:mindennek van következménye legyen az szó,cselekedet stb és jó vagy rossz.itt nem arról van szó,hogy te nem hiszel és ezért gonosz vagy,hisz néha "megvéttelek"mikor mondtam a többieknek,hogy ilyen is kell mint te és tényleg légy egézséges és élj soká DE ahogy beszélsz a hivökkel az durva,pökhendi,és lekezelö.ez azért durva és edd meg amit föztél..........

7520. Van der Graaf (2008-10-15 16:42.40)   - (válasz Sziszi2425 7515. hozzászólására)

Semmilyen összefüggés nincs az alkohol, drog meg az ateizmus között. Érdekes lenne egy felmérést készíteni az alkoholisták, drogosok hívő-arányáról. Szerintem elcsodálkoznál. De maradjunk annyiban, hogy amig ilyen statisztika nincs addig nincs összefüggés se, tehát ne próbáld se rám, se az ateistákra ráerőltetni a drogot. Sátán pedig nincs, a feltételezés egy ostobaság, nincsen semmi alapja.

7519. Kormoran (2008-10-15 16:39.48)   - (válasz Sziszi2425 7515. hozzászólására)

Akkor bizony a Sátán része az embernek, a kapun belül van, nem lehet mást csinálni, mint segíteni Lucifert újra fényhordozóvá válni, különben szivat a végtelenségig. Az a sokat emlegetett szeretet ereje nem igényelhet sem önsanyargatást, sem inkvizíciót, semmilyen elnyomást/elfolytást. A helyes dolgok felismerése, a belátás indítja el a folyamatot. Egyébként csak görcsölés lesz belőle.

7518. Saddhu (2008-10-15 16:39.15)   - (válasz Van der Graaf 7514. hozzászólására)

Akkor neked tulajdonképpen melyik vallással van problémád,ill.a vallásosak mely típusaival? Kereszténység,iszlám,és annak fanatikusai a nem szimpik?

7517. Hazai (2008-10-15 16:35.14)   - (válasz Van der Graaf 7507. hozzászólására)

Nem t'om mi leszel, vagy mi vagy most nem is nagyon foglalkoztat.Az viszont érdekel, egy hozzád hasonló hithű:) ateista mit gondol az Életről, minek gondolod magad, atomok véletlenszerű rendeződésének?Vagy valami másnak?- komolyan érdekel!

7516. Henkee (2008-10-15 16:33.00)

"Mert mi az Úr akarata? A jóságra szavazna az Úr vagy a jó választhatóságára? Nem jobb-e bizonyos értelemben az, aki a rosszat választja, mint az, akire rákényszerítik a jót?" /Anthony Burgess/

7515. Sziszi2425 (2008-10-15 16:32.43)   - (válasz Van der Graaf 7498. hozzászólására)

A drog, a cigi, az alkohol mindre a sátán "vesz rá"azért hogy pusztísd önmagad és ezzel árts másoknak is,akik le tudnak szokni vissza tudnak térni a jó útra,aki meg nem hát így járt tüdőrák,agyvérzés,szívinfarktus... Amugy te dolgod ha élsz valamelyikkel és az is hogy nem hiszel,de azért nem kéne sértegetni a hívőket.

7514. Van der Graaf (2008-10-15 16:29.57)   - (válasz Saddhu 7508. hozzászólására)

Itt most egy ideje egyedül én képviselem az ateistákat szembe egy tucat vallásossal,és te csak egyedül ellenem beszélsz. Ezért fogalmaztam többesszámban. Igen, mindenkinek joga van a boldoguláshoz ahogy mondod, de sajnos komoly konfliktusok várhatóak a jövőben is,akár a vallás kapcsán is. Nem csak a kersztényekre gondolok most, hanem az iszlámra is célzok, hogy bizony elég nehéz a közös boldogulás egy olyan közegben ahol a vallásában megingót egyszerűen kivégzik. Mondod az álérzékenységemet...Nos soha nem hallottam keresztény hívőtől rosszallást az iszlám szokások iránt, annál gyakrabban viszont sopánkodást, hogy de kár, hogy ez nálunk nem lehetséges. Lehet ál-érzékenységnek nevezni de emiatt nálam a O tolerancia áll fenn minden , a közösségemet illető támadás, rosszallás vagy gyalázkodás esetén.

7513. Az utolso szamuráj (2008-10-15 16:29.09)   - (válasz Van der Graaf 7500. hozzászólására)

Én nem utállak))

elejére ... 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 ... végére