Fórum - Istenről, hitről, vallásról (669. oldal)

elejére ... 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 ... végére

5531. Master laster (2008-06-08 00:42.16)   - (válasz Zmax 5518. hozzászólására)

Ebben is igazad van.

5530. Master laster (2008-06-08 00:40.04)   - (válasz Vindicta 5509. hozzászólására)

Nahát itt van a lényeg. Sztalin, Mao,Polpot is rájött erre és a kommunizmusra nem alkalmas embereket akarta lecserélni,dehát Hitler ugyanugy csinálta.Sőt,ma is ez folyik, csak jóval kifinomultabb módszerekkel.

5529. Master laster (2008-06-08 00:34.33)   - (válasz Zmax 5522. hozzászólására)

Ebben például igazad van. Egyébként ma ugyanugy veszik fel a kölcsönöket mint akkor,csak a pénz jórészt magánzsebekbe vándorol mindenféle kerülőutakon.Egyébként a 7o-es évek magyar gulyáskomunizmusát céljait tekintve még mindig tisztességesebbnek tartom, mint napjaink rántottleveskapitalizmusát.

5528. Cziki (2008-06-08 00:29.12)   - (válasz Master laster 5526. hozzászólására)

Szia! Nézd meg a Bors topicot!

5527. Master laster (2008-06-08 00:28.49)   - (válasz Vindicta 5523. hozzászólására)

Most aztán se ipar se agrárium. Egy ország nem élhet meg jogászokból,marketigesekből,közgazdszokból meg médiazsenikből,

5526. Master laster (2008-06-08 00:23.47)   - (válasz Vindicta 5509. hozzászólására)

A valódi boldog kommunizmust egy helyen valósitották meg,az izraeli kibucokban.Kb 15 évig müködött jól a dolog, aztán ot is kezdődtek a bajok, miért kapok én is csak annyitmi mint a másik, aki feleannyit dogozik, miért nem kapunk pénzt csak terményt,miért kell közösködnünk?Az individualizmus végül legyőzte a kibucrendszert is.

5525. Van der Graaf (2008-06-07 23:15.44)   - (válasz Tuca 5505. hozzászólására)

A különböző mitologiákból és népmesékből ismert sárkányok nem azonosak a dinoszauruszokkal. Itt bukik meg az egész gondolatmeneted.Az őshüllők nem voltak kortársai az embereknek. Van ugyan egy pár faj, mely nem pusztult ki, hanem többé kevésbé evoluálodott és ma is kortársaink, de a T-rex például teljesen más korban ét, elődeink még megkövesedett maradványait sem ismerték. Az okfejtésed abból az izzadságszagú bizonyítási kényszerből származik, mely szerint Isten egyszerre teremtett meg minden élőlényt. Ez az állítás teljesen komolytalan és megcáfolt,úgy a GEOLOGIA PALEONTOLOGIA által, mint a biologia által is. Egy T-rex tipusú Csúcsragadozó mellett nem lehettek életképesek más melegvérű csúcsragadozók.Nem állhatott volna fel semmilyen biologiai egyensuly. Olyan ez, mindha azt állítanám, hogy minden szebblétre szenderűlt ember egyszerre élt, hisz az egész emberiség nem régebbi 50 évnél.

5524. Vindicta (2008-06-07 22:18.25)   - (válasz Zmax 5521. hozzászólására)

A kommunizmus nem megvalósítható.

5523. Vindicta (2008-06-07 22:18.01)   - (válasz Zmax 5522. hozzászólására)

Pertsze, ipari országot akartak csinálni eg agrárországból. Micsoda befektetés

5522. Zmax (2008-06-07 22:03.45)   - (válasz Vindicta 5520. hozzászólására)

Egy kölcsönt a való életben is fel lehet használni jó és rossz célra. a kommunizmusban gyárakba iskolákba fektették és alattuk fejödött fel a II Világh.-ban szarrá bombázott ország a 70-es évekre meghatározó tényezővé. De akkor sem volt á minden rendben.

5521. Zmax (2008-06-07 22:01.14)   - (válasz Zajecka 5519. hozzászólására)

Gyurcsény az dög. Ő nem kommunista, ő a legmocskosabb zsidó kapitalista akit mostanában láttam a magyar politikában. Zuchmann, megyessy, Orbán sem volt semmi de ő és kiskutyája Kóka.

5520. Vindicta (2008-06-07 21:57.04)   - (válasz Zmax 5518. hozzászólására)

Én nem azt mondom hog minden a legnagyobb rendben de szerinted miér tvolt olyan az élet a Kádár rendszerben? Azért mert kölcsönöket vettünk fel

5519. Zajecka (2008-06-07 21:56.53)   - (válasz Zmax 5518. hozzászólására)

semmi sincs rendben, de amit te nyomatsz az egyszerűen gáz. nem kicsit, nagyon :) csakhogy kedvenc komcsinkat idézzem :)

5518. Zmax (2008-06-07 21:41.58)   - (válasz Vindicta 5515. hozzászólására)

Nem vagyok gazdasági szakember, de azt nem tudom hogy folyamatos ezeddig közel 20 éven át tartó leépítéssel bezárással rohasztással kiárusítással, hoyg célozzák meg az emberek vagyonának gyarapítását. Valóban vettünk fel kölcsönt, de ezt okosan fektettük be akkor és sokmindenben a erős középmezönyben, vagy egyes területeken az élcsoporthoz tartoztunk. Bánt, hogy mindig annak hisznek aki nagyot hazudik. Nézzétek meg a pillanatnyi lilátásaitokat, a leendő szolgasorsot és öszintén mondjátok, hogy csak így tovább minden a legnagyobb rendben.

5517. Vindicta (2008-06-07 21:38.47)   - (válasz Zmax 5516. hozzászólására)

Akokr is egy faj vagyunk. Egyébként Zso igy is elfog távolítani:)

5516. Zmax (2008-06-07 21:36.36)   - (válasz Vindicta 5510. hozzászólására)

Ebbe már tényleg nem megyek bele még a ZSO eltávolít. De nemrég hallotam, hogy a mai ember jobban különbözik a rómaiaktól, mint a rómaiak a 60000 évvel ezelőtti ősemberektől (genetikailag), így nem zárom ki, hogy léteznek különböző fejlettségi fokú emberek, népek a világban.

5515. Vindicta (2008-06-07 21:34.40)   - (válasz Zmax 5514. hozzászólására)

Annak megvolt az oka. Akkor szedtünk fel eg csomó adóságot

5514. Zmax (2008-06-07 21:33.54)   - (válasz Jani974 5504. hozzászólására)

Én meg ne traktállak az ország pillanatnyi helyzetével, de a kommunizmusnak sokak a házukat vagyonukat köszönhetik, ma pedig egy házért 2 generáció is szükséges néha. A családodról nem írok csunyákat mert már gyülekeznek az összeesküvő keresztények, de az embereknek minig alkalmazkodnia kell a pillantnyi helyzethez-

5513. Vindicta (2008-06-07 21:33.06)   - (válasz Zmax 5512. hozzászólására)

Az én hozzászólásomra miért nem válaszolsz?

5512. Zmax (2008-06-07 21:30.49)   - (válasz Cziki 5502. hozzászólására)

Nem kell ilyen okoskodó hasbeszéd. Logika kell és nyers tiszta erő. Zaklass mást ilyen baromságokkal

5511. Beetlejuice (2008-06-07 21:12.08)   - (válasz Zmax 5485. hozzászólására)

Téged olvasva,van tőlük rosszabb is....

5510. Vindicta (2008-06-07 20:48.35)   - (válasz Zmax 5485. hozzászólására)

Nincs olyan hogy faj, csak egy faj van az pedig az ember

5509. Vindicta (2008-06-07 20:45.19)   - (válasz Zmax 5457. hozzászólására)

Te egy idióta vagy. A kmmunizmus mint elgondolás jó de nem +valósítható. És tudod mi benne a hiba??? Az ember...

5508. Beetlejuice (2008-06-07 20:44.24)   - (válasz Vindicta 5507. hozzászólására)

Nem az.Egy pajtából netező alien.

5507. Vindicta (2008-06-07 20:43.39)   - (válasz Zmax 5446. hozzászólására)

Akkor talán te kommunista vagy?

5506. Az utolso szamuráj (2008-06-07 20:17.27)   - (válasz Zmax 5489. hozzászólására)

Bár az lennék!Sirhatnék kedvemre....))Igy ,mint józan ember,vigyorgok rajtad.Az se rossz.

5505. Tuca (2008-06-07 20:14.13)   - (válasz Van der Graaf 5207. hozzászólására)

Nos, kedves Van der Graaf utánanéztem annak, hogy említi-e a Biblia a dínókat: Egyesek úgy vélik, hogy a Biblia semmit nem mond a dinoszauruszokról, mivel ez a szó nem fordul elő a KJV-ben vagy más ismert bibliafordításban. A "dinoszaurusz" szót azonban csak 1841-ben vezették be. Amikor Sir richard Owen, a híres angol anatómus és a British Museum első igazgatója, aki egyben állhatatos antidarwinista volt, megnézte az Iguanadon és a Megalosaurus csontjait, felismerte, hogy a hüllők egy különálló csoportját alkotják, amelyet még nem osztályoztak. A "dinoszaurusz" nevet adta nekik, amit görög szavakból rakott össze, amelynek jelentése "rettenetes gyík". A "dinoszaurusz" szót ezért ne keressük a King-James Bibliában, mert amikor az készült, ez a szó még nem létezett. Van más szó a dinoszauruszokra? A világon mindenütt léteznek sárkányokról szóló legendák. A sárkányok sok leírása jól ráillik bizonyos dinoszauruszokra. A többnyire "sárkánynak" fordított héber szó (tan, tannin, tannót) az Ószövetségben kb. harmincszor fordul elő. Egyes bibliai részek olyan "sárkányokról" szólnak, amelyek szárazföldön éltek: "Nebukadneccar...elnyelt, mint egy sárkány"(Jeremiás 51,34) "Oroszlánon és áspiskígyón jársz, megtaposod az oroszlánkölyköt és a sárkányt"(Zsoltárok 91,13) Sok teremtéskutató úgy gondolja, hogy a Biblia által említett sárkányok azonosak azokkal a lényekkel, amelyeket ma dinoszauruszoknak nevezünk. A Biblia ezt mondja 1Mózes 1,21-ben:"És megteremtette Isten a nagy víziállatokat, a vizekben nyüzsgő különféle fajta úszó élőlényeket." A "nagy víziállatok" héber megfelelője (tannin) az a szó, amelyet a Biblia más helyein "sárkánynak" fordítottak. A tengeri sárkányok közé tartozhattak az olyan dinoszaurusz szerű állatok, mint a Mosasaurus. A Biblia még szárnyas kígyókat is említ: "repülő sárkány" (Ésaiás 30,6) Ez a Pterodactyloidea nevű ismert repülő szauruszokra utalhat. Az özönvíz után nem sokkal Isten egy Jób nevű embernek kinyilatkoztatta teremtői nagyságát, és emlékeztette az általa teremtett nagy szárazföldi állatokra: "Nézd csak a behemótot, amelyet én teremtettem, amiként téged is fűvel él, mint az ökör! Nézd csak az erejét az ő ágyékában, és az ő erősségét hasának izmaiban! Merev a farka, mint a cédrus, combjának inai egymásba fonódnak. Csontjai, mint az érccsövek, lábszárai, mint a vasrudak." (Jób 40,10-13) A bibliafordítók nem voltak biztosak melyik állatról van szó, ezért nem fordították le az eredeti héber BÖHÉMÓT szót. Az oktatási célra készült bibliafordítások kommentárjai és megjegyzései azonban elmagyarázzák, hogy a behemót "talán víziló vagy elefánt" volt. Ennek az azonosításnak egyáltalán nincs értelme, mivel a behemót hatalmas farkát a Biblia a cédrushoz hasonlítja(Jób 40,17) Az elefánt és a víziló kis farka semmiképp nem hasonlít a cédrusra. "lábszárai, mint a vasrudak"-krokodil sem lehetett. A Biblia leírása semmilyen más ma élő állatra nem illik, viszont nagyon jól illik a Brahiosaurusra, az egyik legnagyobb dinoszauruszra. (Batten-Ham-Sarfati-Wieland: Kérdések a kezdethez)

5504. Jani974 (2008-06-07 20:10.55)   - (válasz Zmax 5446. hozzászólására)

Meg is nézhetjük, hogy hova vitték az országot.

5503. Jani974 (2008-06-07 20:09.58)   - (válasz Zmax 5449. hozzászólására)

Nem tartalak alkalmasnak arra, hogy a családomat ért bajokat megosszam veled. De akkor is kitartok az elveim mellett.

5502. Cziki (2008-06-07 20:06.50)   - (válasz Zmax 5248. hozzászólására)

Geertz szerint a kultúra szimbolikus értelmezése annyit jelent, hogy az ember saját maga által szőtt hálójában vergődő állat. Amennyiben halottál a kulturális antropológia szimbolikus megközelítéséről interpretálnod kell a sűrű leírás fogalmát. Ehez azonban hermenautikai köri interpretcióra van szükség. Gadamerrel kezd!

elejére ... 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 ... végére