Fórum - Istenről, hitről, vallásról (676. oldal)

elejére ... 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... végére

5323. Jani974 (2008-06-07 12:47.16)   - (válasz Van der Graaf 5321. hozzászólására)

Ha nehezen érzékelhető, akkor honnan tudod, hogy működik? Csak egy példát mondj légyszi.

5322. Van der Graaf (2008-06-07 12:47.03)   - (válasz Jani974 5320. hozzászólására)

Egézségedre ! És őt ki hozta létre ? Definiálni tudnád az AllahIstened? ha már így bízol a létezésében ?

5321. Van der Graaf (2008-06-07 12:45.44)   - (válasz Jani974 5319. hozzászólására)

Ki állítja, hogy nem működik. Az evolució sose áll le. Napjainkban is folyik, de a folyamat lassú, ezért nehezen érzékelhető.

5320. Jani974 (2008-06-07 12:45.20)

Véleményem szerint létezik egy felsőbb rendező elv- Isten, Allah, ....- aki ezt a csodálatos világmindenséget így létrehozta.

5319. Jani974 (2008-06-07 12:43.41)   - (válasz Van der Graaf 5314. hozzászólására)

Akkor napjainkban miért nem működik? Ugyanúgy elindulhatna a folyamat, vagy nem...???

5318. Vindicta (2008-06-07 12:43.30)   - (válasz Van der Graaf 5316. hozzászólására)

Miért vagy ideges, lehet hogy nekik van igazuk és én nem áltudósokról beszélek.

5317. Vindicta (2008-06-07 12:43.00)   - (válasz Van der Graaf 5314. hozzászólására)

Ebből csak az jön le hogy semmiben sem hiszel, mivel a hitet nem kell én nem is lehet bizonyítani. De biztos hinnél istenben egy lövészárokban vagy egy zuhanó repülőn:)

5316. Van der Graaf (2008-06-07 12:42.52)

A KREACUONISTA ÁLTUDOSOKRA GONDOLSZ ?

5315. Vindicta (2008-06-07 12:42.00)   - (válasz Van der Graaf 5314. hozzászólására)

Az is felemás dolog, mivel nem minden tudósérte vele egyet

5314. Van der Graaf (2008-06-07 12:41.03)   - (válasz Vindicta 5311. hozzászólására)

Pedig én általában bizonyítható dolgokról szoktam gondolkodni. Mint például az evolució.

5313. Van der Graaf (2008-06-07 12:39.39)   - (válasz Jani974 5309. hozzászólására)

Korábban leírtam. Mindig annak kell bizonyítani aki állítja valamiről, hogy van. Ez szabály. Mert ha nem így lenne, akkor elszabadul a pokol, a legképtelenebb állításaimat el kellene fogadjátok.

5312. Joxee (2008-06-07 12:39.24)   - (válasz Vindicta 5308. hozzászólására)

ez így van.

5311. Vindicta (2008-06-07 12:38.44)   - (válasz Van der Graaf 5310. hozzászólására)

Tudom mi mit jelent. De a hitet nem lehet bizonyítani. Te sem tudod bizonyítani hogy az a helyes amit te gondolsz:D

5310. Van der Graaf (2008-06-07 12:38.02)   - (válasz Henkee 5305. hozzászólására)

Hát dehogynem ! Ha nem így lenne, nem hitnek neveznénk hanem tudásnak. Bocs de nézz utánna az értelmező szótárnak !

5309. Jani974 (2008-06-07 12:37.55)   - (válasz Van der Graaf 5300. hozzászólására)

Korábban azt írtad, hogy nincs se Isten, se lélek. Hogy bizonyítod?!

5308. Vindicta (2008-06-07 12:37.47)   - (válasz Van der Graaf 5306. hozzászólására)

A hitet nem kell bizonyítani.

5307. Vindicta (2008-06-07 12:37.21)   - (válasz Henkee 5305. hozzászólására)

Hát jah, de akkor ő is téved mert hisz valamiben:)

5306. Van der Graaf (2008-06-07 12:37.09)   - (válasz Vindicta 5301. hozzászólására)

Nem. Valaminek a létét állítani mást jelent mint tagadni. Annak kell bizonyítabni aki a létét állítja.

5305. Henkee (2008-06-07 12:36.19)   - (válasz Van der Graaf 5302. hozzászólására)

Graaf, csak az a baj, hogy te folyton állítgatod, hogy aki hisz vmiben, az tévedés áldozata, de ezt nem tudod bizonyítani.

5304. Vindicta (2008-06-07 12:36.18)   - (válasz Van der Graaf 5302. hozzászólására)

Erre sincs bizonyítékod:)

5303. Gd (2008-06-07 12:35.37)   - (válasz Zmax 5287. hozzászólására)

szted mennyiben különbözöl te egy hittérítőtől? neked is van egy hited, (az h az anyagi dolgokban hiszel), s ezt akarod mindenképp másra erőltetni... másban meglátod a szálkát, de magadban a gerendát nem....

5302. Van der Graaf (2008-06-07 12:35.31)   - (válasz Vindicta 5299. hozzászólására)

A hitedet nem is fogja senki megcáfolni, ugyanis az információk és téves feltételezések halmaza.

5301. Vindicta (2008-06-07 12:34.56)   - (válasz Van der Graaf 5300. hozzászólására)

Te azt állítod hogy nincs lélek, szóval ugyan ott tartunk:D

5300. Van der Graaf (2008-06-07 12:34.06)   - (válasz Vindicta 5297. hozzászólására)

Amúgy annak kell mindig bizonyxítania aki állít valamit. Tehát amig nem szolgálsz bizonyítékkal arra, hogy van tudat addig nincs miről tárgyalni...

5299. Vindicta (2008-06-07 12:33.05)   - (válasz Van der Graaf 5298. hozzászólására)

Nem hiszem. Szerintem van az embereknek az állatoknak lelkük és ezt nem is fogja tudni megcáfolni senki

5298. Van der Graaf (2008-06-07 12:32.15)

A hit szerint van lélek, a tudás szerint meg tudat van amiért a nagyonis materiális agy a felelős. Ha az agy megsemmisűl, altünik a tudat is.

5297. Vindicta (2008-06-07 12:31.40)   - (válasz Van der Graaf 5296. hozzászólására)

Annyi nem elég hog azt mondod. Nem tudhatod hogy van-e:)

5296. Van der Graaf (2008-06-07 12:31.07)   - (válasz Vindicta 5295. hozzászólására)

De nincs.

5295. Vindicta (2008-06-07 12:29.37)   - (válasz Van der Graaf 5293. hozzászólására)

És nem tudhatod hogy van-e lélek

5294. Vindicta (2008-06-07 12:29.23)   - (válasz Van der Graaf 5293. hozzászólására)

Én nem mondtam hogy nincs isten, csak vannak bizonyos dolgok amikben én nem hiszek, páldául a bibliának nem kell mindenben igazat adni. Szerintem van valami a halál után is.

elejére ... 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... végére