Igen, ebben igazad van. Jó pár könyv (pl. Forrest Gump, Szenvedélyek viharában, A bosszú stb) többet adott filmként, mint könyvben. Én sem szoktam egyébként összehasonlítani, a lényeg, hogy megérintsen, hatással legyen rám. De ha választanom kellene, hogy olvasok, vagy filmet nézek, én az olvasásra szavazok.

233. Anren (2009-04-07 12:51.21)

- (válasz Laos 230. hozzászólására)

szerintem meg mind2t ki kell használni. Az olvasást is és a filmek nyújtotta élményt. Most láttam az Apokalipszis most, azt nem adja vissza könyv, amit Coppola összevarázsolt 3 órában. De dönteni hogy vagy ez vagy az. Áh. Mind :D

232. Laos (2009-04-07 12:50.37)

- (válasz Anren 227. hozzászólására)

Hát, én Sorvadj el!-en is borzadtam. :)

231. Anren (2009-04-07 12:49.55)

- (válasz Anren 229. hozzászólására)

azt meg nem hiszem, hogy egy mozifilmben több lenne az érték, nekem nincsenek ilyen határaim. Mindegyik megjelenítési forma tud értéket közvetíteni.

230. Laos (2009-04-07 12:49.15)

- (válasz Supiman 225. hozzászólására)

Nagyon sok lélekemelő, értékes alkotás születik a vásznon is, amelyet tényleg "kötelező" látni, mert csak hasznunkra válik. Ez tény. Mindazon által én jobban pártolom az olvasást -persze, nem mindegy, mit olvas az ember-, mert jobban megmozgatja az agyat, bővül a fantázia, a szókincs.

229. Anren (2009-04-07 12:48.51)

- (válasz Supiman 228. hozzászólására)

a lényege az volt, hogy a tv sorozattal ellentétben az egy mozifilm és többen látták, mint egy sorozatot szoktak úgy ált a népek, de hagyjuk inkább...

228. Supiman (2009-04-07 12:47.47)

- (válasz Anren 222. hozzászólására)

Csak egy mozifilm?)) Nos kérlek egynéhány mozifilmben jóval több az érték, mint egynéhány könyvben. Csak a filmnél gondolkodni is kell, a filozófiai, szimbólikus és némely esetben társadalomkritikai, mondatbeli de méginkább vizuális utalásokon, nem pedig készen kapva betűk formájában)

227. Anren (2009-04-07 12:47.02)

- (válasz Laos 226. hozzászólására)

Ízlésekről nem lehet vitázni, de ahittem dumálni igen... :D tévedtem. Nekem tetszik King világa és alapvetően a filmfeldolgozások is. Kivéve a Ragyogás.

226. Laos (2009-04-07 12:45.33)

King-Kubrick. A maga műfajában mindkettő zseni. Összehasonlítani őket hülyeség. A közös munka nem jött össze, kinek, ezért, kinek azért. Na, bumm.
Supiman, továbbra is jó szórakozást a Kubrick filmekhez, mi meg Anrennel olvassuk Kinget, mert nekünk ő jobban bejön. És mindenki jól érzi magát, éljen!:)

225. Supiman (2009-04-07 12:44.08)

- (válasz Laos 220. hozzászólására)

Miért lenne sajnos? A film a modern kor irodalma! A fiatalok ebből szívnak le minden értéket és értéktelent. Anno meg azt mondták a kultúrát irányító nagy emberek, hogy jaj az emberek többet olvasnak mint misére járnak! Ó, most mit tegyünk, nem tudjuk kihasználni a tudatlanságukat!)))

224. Anren (2009-04-07 12:43.51)

- (válasz Supiman 221. hozzászólására)

Holt költők társasága. Rajzolj egy koordináta rendszert a rendezőkkel és rakd a tetjére Kurbicket.

223. Anren (2009-04-07 12:42.27)

- (válasz Supiman 221. hozzászólására)

mondj már olyan művészt, aki mindig a maximumot adja. Még egy polihisztor Da Vincinek is vannak gyengébb művei. Ha egy sort nem írt volna'99 óta, is beírta magát rég az irodalomba, és igen sok film kapcsán beugrik az embereknek: ez King.

222. Anren (2009-04-07 12:40.56)

- (válasz Supiman 219. hozzászólására)

Nem pörgök, kommunikálok. Sokkal többen látták a Kurbick féle verziót, azért az csak egy mozifilm. A tv sorozatot kevesebben. Van akinek ez tetszik, van akinek a másik. Lehet indokolni azzal, hogy Kurbick zseni volt (sztem közel sem) és lehet esetleg az alapművel párhuzamba állítva kifejteni nem tetszésünk, mint ahogy tettem.

221. Supiman (2009-04-07 12:40.13)

- (válasz Anren 217. hozzászólására)

Jah, jó is volt a Halálsoron 1999-ben:) Mondj már valami értékeset amit azóta írt!

Nem mondtam, hogy a legjobb, hanem azt hogy az egyik legjobb! De, ha már másik rendezőt hozol fel, akkor King-nél kapásból Shakespeare előrébb van nagyon, nagyon, nagyon, sokkal!)) Vagy akár Bram Stoker.

220. Laos (2009-04-07 12:34.03)

- (válasz Supiman 219. hozzászólására)

Ez sajnos azt is mutatja, hogy többen néznek filmet, mint olvasnak.

219. Supiman (2009-04-07 12:32.25)

- (válasz Anren 214. hozzászólására)

Most egy félmondaton pörögsz! Ez aranyos.)) Jólvan, legyen igazad. Viszont abba érdekes belegondolni, hogy ha valakinek azt mondod, hogy olvasta e, vagy látta a Ragyogást, vagy minimálisan is szóba kerül egy közösségben, 90%-ban Kubrick filmje ugrik be mindenkinek. Szóval azért látszik, hogy melyik alkotás tett nagyobb hatást az utókorra...

218. Laos (2009-04-07 12:30.49)

- (válasz Supiman 215. hozzászólására)

Ez megint csak ízlés dolga. Ezen kár veszekedni.

217. Anren (2009-04-07 12:30.33)

- (válasz Supiman 215. hozzászólására)

Nem áll szándékomban érzelmekkel vitába szállni. Szerintem nincs legjobb, hanem legjobbak és kapásból Hitchcock előrébb van egy nüansznyit. Kinget szépen minősíted, bár nem árt megnézni miket írt és abból milyen filmadaptációk születtek. Halálsoron. Kiégett. Jaj. Sokan szeretnének olyan kiégettek lenni.

216. Laos (2009-04-07 12:29.51)

Hát, a Ragyogás valószínűleg mindig is nagy vitákat váltott és fog még kiváltani az emberekből. Nekem a könyv jobban tetszett. Neked a film. Összességében valamelyik neked is, és nekem is okozott kellemes pillanatokat. Ez a lényeg.

215. Supiman (2009-04-07 12:27.43)

- (válasz Anren 212. hozzászólására)

Azért, mert minden idők egyik legjobb rendezője megfilmesítette az egyik könyvét? Nincsenek egy szinten! Kubrick minden filmje zseni, King meg már kiégett...nemrég olvastam tőle a Mobil-t, picit volt csak unalmas...

214. Anren (2009-04-07 12:26.19)

- (válasz Supiman 211. hozzászólására)

nem éppen. A könyvet olvasva és azt egy remekműnek tartva szerintem marhaság a Sziklás hegység tetején lévő szálloda alá indián temetőt pakolni, hogy esetleg indolkolt legyen a szellemjárás. King megindolkolta irományában eléggé

213. Supiman (2009-04-07 12:25.18)

- (válasz Laos 207. hozzászólására)

Teszek az olvasókra! Ha, egy Stanley Kubrick kaliberű rendező horrorkönyvet filmesít meg, akkor az tőlem eltérhet akármennyire, de abból olyan kultfilm lesz, hogy az unokáid unokái is beszélni fognak róla! Kubrick-fanatikusként elfogult vagyok, bocs.

212. Anren (2009-04-07 12:25.04)

- (válasz Supiman 209. hozzászólására)

nem egészség kérdése, egyszerűen számomra érthető, hogy miért futott falnak az író

211. Supiman (2009-04-07 12:21.24)

- (válasz Anren 206. hozzászólására)

Mármint mi? Ja, amit írtál))

210. Sötétszív (2009-04-07 12:20.53)

Stephen King Állattemető című regényéből készült ez a film. És azt kell mondanom, hogy az egyik legjobb King adaptáció.A film tanulsága:a holtakat el kell temetni, mert nem lesznek ugyanolyanok, ha újra életre kelnek. A borzongani vágyok nyugodtan nézzék meg.

209. Supiman (2009-04-07 12:20.21)

- (válasz Anren 205. hozzászólására)

Egészségedre)))

208. Laos (2009-04-07 12:17.34)

Folyton elfelejtek osztályozni:(

207. Laos (2009-04-07 12:17.02)

Egy rendezőre mindig komoly felelősség hárul, ha könyvből, pláne, ha egy bestsellerből készít filmet. Az olvasók elvárják a maximális történethűséget, holott elég nehéz-bár nem lehetetlen- a könyv hangulatát a filmbe is beépíteni. Mindazon által, ha valaki horrorkönyvet filmesít meg, akkor csináljon belőle horrorfilmet. King-fanatikusként elfogult vagyok, bocs.

206. Anren (2009-04-07 12:13.34)

- (válasz Supiman 204. hozzászólására)

csak, hogy egy marhaság...

205. Anren (2009-04-07 12:13.07)

- (válasz Supiman 203. hozzászólására)

tisztában vagyok mi történt akkoriban és valahogy megtudom érteni Kinget.