Fórum - Kedvencek temetője (1989) - Vélemények (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

444. Leeandra (2010-11-23 13:45.22)

Starsineye, te olyan vagy mint a második szomszédunkban a cigányasszony. Ha valamit mondanak neki és kényesen éritni, azonnal elkezd kiáltozni, hogy "jóvan, akkor gyertek és kössetek főő az első fára amit talátok" Mire jó ez? Ki bántott téged? Vagy azt várod, hogy elkezdjék mások vagy én írni, hogy jaj neeem, dehogy is, biztosan nagyon jó szülő vagy!!4 Hát nekem fogalmam nincs ki milyen szülő, mert ugye nem ismerlek titeket. Nem is arról alkottam véleményt hanem leírtam azt a tényt, hogy valaki, akinek az a feledata hogy megelőzzön valamit és akármilyen okból nem tetszi meg, az a hibás. Hogy ettől alkalmatlan-e vagy a dolog még belefér a selejtszázalékba és "véleltlennek" tekinthető, az ugye egy más dolog. De attól még az van, hogy nem előzött meg valamit amit meg kellett volna. Ennek csupán a megítélése lehet vita téma, a tény nem.

443. Birka78 (2010-11-23 13:45.10)   - (válasz Mütyürke 441. hozzászólására)

Egyelőre a nem meghatározottat kapta, azt mondták vagy Aspergeres vagy a Kanner-i autizmus.

442. Birka78 (2010-11-23 13:44.06)   - (válasz Leeandra 435. hozzászólására)

Nem, az én okaim sem érthetőbbek, ez nem autizmus kérdése. Star szavai legalább annyira jogosak, mint az enyémek.

441. Mütyürke (2010-11-23 13:43.37)   - (válasz Birka78 430. hozzászólására)

Szia!Asperger-sy. a lánykád?

440. Birka78 (2010-11-23 13:43.28)   - (válasz Starsineye 436. hozzászólására)

Amúgy a másodikkal kb. a lányom 2. születésnapján estem teherbe, akkor még nem tudtam, hogy autista. De pl. pont emiatt nem merünk harmadikat vállalni, mert ugye az esély 6-szoros, és szerencsére a lányomnak jóval az átlag feletti az iq-ja, de mi van, ha a harmadik egy olyan súlyosan sérült autista lenne, hogy mind a négyőnk élete rámenne? De azt is megértem, akinek van egy autista gyereke, és mégis szül, mert azt mondja, szeretné megtudni, milyen egy átlaggyerek. És aki ezért ítélkezik, az ... Füttyhegyek. Egyébként Kende Péter Orvosi műhibák c. könyvét ajánlom a témában. Ott azért vannak olyan véglegesen tönkretett életek, aminek kapcsán én elgondolkozom azon, hogy szabad-e életben hagyni egy újszülöttet, aki sem beszélni, sem wc-be pisilni, sem járni stb. nem fog megtanulni, de a szüleitől 24 órás szolgálatot kíván. Na, egy ilyen gyerek mellett megnézném, ki bírná csak egy hétig is. De persze Leeandra, te ítélkeznél, ha az anyja nem venné észre, ha történik valami, mert már olyan kimerült, hogy emberi roncs.

439. Starsineye (2010-11-23 13:38.59)

Összességében a szülői felelősség nem ott van, hogy nem töltök napi 24 órát egy 10 éves gyerek mellett, ezért kimegy a kamion elé, hanem abban rejlik, hogy megtanítom a gyerekemet 10 éves korára arra, ne tegyen ilyet. De még ebben az esetben is előfordulnak balesetek.

438. Birka78 (2010-11-23 13:38.50)   - (válasz Leeandra 434. hozzászólására)

Igen, Leeandra, te csupán azt felejted el, emberek vagyunk, nem gépek. De szerintem nincs mit magyaráznom, egyszerűen nincs meg az az élettapasztalatod a témában, ami formálhatná a gondolkodásokat. Jól gondoltam a Gilbert Grape-pel kapcsolatban... Tudod, azért olyan nehéz sokszor azoknak az embereknek, akik fogyatékos gyereket nevelnek, mert a környezet ezt így látja, mint te és még sokan mások.

437. Az utolso szamuráj (2010-11-23 13:38.49)

Azért az a jó,hogy itt szar taknyos,épp csak az első szopásán túllévő kiscsajok taníthatnak felelősséget gyakorló anyáknak:))

436. Starsineye (2010-11-23 13:37.09)   - (válasz Birka78 430. hozzászólására)

Attól félek, Leeandra szerint felelőtlen voltál, hogy gyereket vállaltál, mert nem voltál felkészülve arra, hogy esetleg autista lesz, és így nem felelsz meg a szülői kötelezettségeidnek. Ráadásul mellette mertél vállalni egy másodikat is. Én is felhúztam magam.

435. Leeandra (2010-11-23 13:37.07) - (válasz Birka78 433. hozzászólására)

Ti forgatjátok ki az enyémeket. Vagyis inkább csak azt veszitek ki belőle, ami érzelmileg érint titeket. Te kicsit érthetőbb okokból, de hogy valami nehéz,az csak egy dolog:)

434. Leeandra (2010-11-23 13:34.46) - (válasz Birka78 430. hozzászólására)

Ezek olyan dolgok amik azért együttérzést váltanak ki másokból. De a tényeken nem változtatnak. A tények nem jók, nem rosszak. Csak vannak. Nem lehet könnyű, de ha gyereket vállaltál(mindegy milyet) akkor ez van. Gilbert nem bírta cérnával, és elment csajozni. Hibás volt abban hogy Arnie a kádban maradt. De volt ott még néhány ember akik sokkal jobban hibásak voltak. Mondjuk az a bálna, aki a asaját nyomorát helyezte előtérba és nem 25 órázott Arnie meg a többiek fölött. Vagyis Anie fölött abban az időben amikor a film játszódik, mert a többiek már nagyok voltak. Szóval ez van. Gilbertet beírtam a kedvenc pozitív hősök közé egy topicban. De attól még azért mászott fel Arnie a víztoronyra mert Gilbert a kocsiban hagyta. Gilbert ettől nem rossz, de ha nem hagyja ott, Arnie nem mászik a víztoronyra. Nincs mese, ez van.

433. Birka78 (2010-11-23 13:33.40)   - (válasz Leeandra 425. hozzászólására)

Hát, ha anyukád el van ezen képedve, akkor csodálkozom. Egy szóval nem állította sem Star, sem én, hogy nem a szülő felelőssége a gyereknevelés, és hogy nem figyelünk a gyerekünkre. Pusztán azt mondtuk, képtelenség mindig jelen lenni. Ne forgasd ki a szavainkat!

432. Birka78 (2010-11-23 13:31.44)   - (válasz Leeandra 422. hozzászólására)

Nem kívánom, de veled is megeshet, hogy baj lesz. Anyósom egyszer vigyázott a fiamra. Hazajöttem, és halálra vált arccal fogadott, hogy ne haragudjak, nagy baj történt. Elmondta, hogy hiába figyelt oda rá, egy pillanat alatt baj lett, úgy bevágta a fejét az előszoba szekrény sarkába, hogy akkor púp lett, hetekig látszott. Én meg csak nevettem, hogy nehogy már azt higgye, hogy ezért őt fogom hibáztatni. Mondtam, bárkivel megesik ez.

431. Birka78 (2010-11-23 13:30.04)   - (válasz Leeandra 422. hozzászólására)

Rendben, de a tégla kb. 3 éves korában esett a fejére. Anyámék nem figyeltek, felhívom, hogy milyen rossz szülők.

430. Birka78 (2010-11-23 13:26.52)   - (válasz Leeandra 418. hozzászólására)

Tudod, néha a félpercenkénti ránézés is kevés. Talán láttad a Gilbert Grape-et. Szavaid szerint te is azok táborába tartozol, akik abban a filmben nem azt veszik észre, hogy Gilbert a belét kidolgozta, a lelkét kitette az öccséért, átvéve a családfő szerepét, úgy ápolta, gondozta azt a gyereket, mint sokakat a saját anyjuk sem, hanem az tűnik fel neked, hogy egyszer bent hagyta vacogni fél napra a kádban. Megtudnád, ha neked lenne Arnie a gyereked... Nem mintha ezt kívánnám. Tudod, egy fogyatékos gyerek legelsősorban arra tanítja meg az embert, aki gondozza, hogy toleráns legyen, ne vádaskodjon, ne vonjon felelősségre másokat pikkpakk. Én nem szeretek kígyót-békát kiabálni másokra, mert hogy a fenébe mondhatnék addig bármit, amíg nem jártam az illető cipőjében... Nekem - nem titok - van egy autista lányom, most már nem annyira veszélyes vele, de tudod, amikor 3-4 éves volt, így rettegtem én is, mint Gilbert tehette Arnie-val, mert semmi veszélyérzete nem volt, és lazán rohant volna ki az autók elé. Amikor ideköltöztünk a mostani házunkba, 3,5 éve, az volt neki az első, hogy felmászott 3 évesen az 5-6 méteres fa tetejére. Tudod, ha az embernek 2 gyereke van, már nem lehet mindig ott mindenhol, kétfelé rohantam, naponta zokogva telefonáltam a férjemnek, nem bírom tovább, túl vagyok az idegösszeomláson is már, mert 24 órán szolgálat az életem... Szerencse, hogy nem lett baj ott a fán, de biztos szerinted az én hibám volt, mert igen, lehet, hogy elrohantam wc-re, vagy épp utánarohantam a másik gyerekemnek, aki pl. homokot evett vagy betétet cseréltem, mert megjött... Már nem tudom, mi volt, de egy autistánál nem lehetsz ott mindig. Ha beledöglesz, megfeszülsz se. Tudod, az első óvodájában simán elküldték 2 óra után, amikor felmászott az emeleti ablakba lazán, minden veszélyérzet nélkül, de én nem mondhatom, köszönöm, elegem van ebből az életből, és kilépnék belőle, mert túl sok nekem. És kettőnk közül én vagyok az, aki szülők százaival, szakemberekkel beszélt ezekről a dolgokról, és tudom, nagyon felelősségtudó szülők gyerekei is követtek el durva dolgokat vagy történtek velük balesetek. Sőt, olyat is tudok, ahol az értelmi fogyatékos fiú (akire 20 éve a nagymamám vigyázott) egyszerűen addig ügyeskedett, míg a saját lakásukban kifigyelte, hol tartják magasan a gyógyszereket, és mikor az édesanyja kicsit nem figyelt, megette őket. Meghalt. És én egy kurva szót nem mernék az anyjára szólni, mert tudod, abból a gyerekből nekem 5 perc sok volt, egyszerűen nem maradt nyugton egy pillanatra sem, egész végig, órákon át, megállás nélkül csak a csipeszekről beszélt, és el tudom képzelni, hogy az anyja sem tudta 10 évig visszatartani a székletét, hogy minden egyes pillanatban mellette legyen. Elnézést a hosszú kifakadásért, csak tudod, engem ez a téma kicsit közelebből érint, mint másokat. Nem szoktam fórumon felhúzni magam, de most kicsit higgadnom kell.

429. Leeandra (2010-11-23 13:25.37) - (válasz Leeandra 426. hozzászólására)

De írtam azt is, hogy a hibáztatás nem leocsmányolás, de attól még így van. És a gyógyszer bekapása nem egyenlő azzal, hogy pl lemegy a lépcsőn, ki az utcára és elüti egy autó.

428. Starsineye (2010-11-23 13:23.55)   - (válasz Leeandra 426. hozzászólására)

Csupán az, hogy nem tudtam megelőzni. Sem én, sem a három másik. hívd a gyámügyet, mondom a címet.

427. Starsineye (2010-11-23 13:23.07)   - (válasz Leeandra 422. hozzászólására)

Hát ilyen hozzáállással még ne is vállalj, mert nem nagyon bírnád a tempót. Ha valami baja lenne, megenne a bűntudat. Márpedig a gyerekeknek bizony gyakorta baja esik. És ettől függetlenül elég jó arányban élik túl a gyerekkort.:)

426. Leeandra (2010-11-23 13:22.37) - (válasz Starsineye 424. hozzászólására)

Ezek közül melyik változtat azon, hogy meg tudtad volna előzni?

425. Leeandra (2010-11-23 13:21.15)

Érdekes, anyáméknak 3 gyereke van és anyám is el van képedve, hogy vannak akik úgy gondolják, mint ti:S Ő sem venné a fejét annak aki elcsesz "véletlenül" valamit, de akkor is elképesztő ez:S

424. Starsineye (2010-11-23 13:20.48)   - (válasz Leeandra 418. hozzászólására)

A tények azok, hogy a gyerek berongyolt a szobába, ahol négyen voltunk felnőttek, hangsúlyozom, egy vendégségben, és ahogy mi a gyógyszer felé kaptunk, ijedtében reflexből kapta be és nyelte le. Persze, a mi hibánk. Minek vittük vendégségbe? Miét nem fésültük át a barátaink lakását, veszélymentes-e, mielőtt bementünk? Miért nem raktunk rá pórázt? És végül: miért nem csukattuk le szegény barátainkat, amiért elő mertek hagyni a saját lakásukban, a saját polcukon egy szem gyógyszert? Ugyan már: egy gyereket sem lehet búra alatt tartani, se értelme, se haszna nincs az ilyesminek. Te még azt hiszed, melletted nem tud hülyeséget csinálni, pedig a lehetőségek tárháza korlátlan. Én a tőlem telhető maximumon figyelek rá, ahogy az apja is. Ahogy minden felelősségteljes felnőtt. Balesetek pedig előfordulnak. Ezek a tények.

423. Leeandra (2010-11-23 13:20.02) - (válasz Birka78 421. hozzászólására)

Nem a hugom gyerekére hanem a hugomra. Mondjuk ez nem is fontos. A tény az, hogy ha valami olyan történik, aminek nem kellett volna, az azért van mert az aki megelőzhette volna, nem figyelt. Na ez tény. Nyilván senki sem tökéletes és nem írtam sehol hogy a fejét kell venni annak, akivel előfordul, de attól még ő tehet róla.

422. Leeandra (2010-11-23 13:17.55) - (válasz Birka78 420. hozzászólására)

Birka78! Ne légy birka:))) Tudj különbséget tenni! 10-12 éves gyerek biciklibalesete már nem ebbe tartozik. De nagyon nagyon sok más igen. Gyereken nem hiszem hogy lesz, mert egyáltalán nem akarok. Nem díjazom azokat a dolgokat amikkel az jár. Viszont ha egyre vagy többre vigyáznom kell, a gondjaimra van bízva, hát feláldozom magam, mert más út nincs, és rajta lesz a szemem. Mert én leszek a hibás ha baja lesz.

421. Birka78 (2010-11-23 13:15.38)   - (válasz Leeandra 419. hozzászólására)

Az semmi, hogy a húgod gyerekére vigyáztál, az csak egy ideiglenes dolog, amiből ki tudsz lépni, és ha már sok neked belőle, közölheted, hogy elég volt. Egy szülő nem mondhatja, akkor sem, ha épp 40 fokos láza van, hány és egy órán belül ötvenszer volt wc-n. De szerintem felesleges magyaráznom neked, mert amíg nincs gyereked, valószínűleg nem fogod másképp gondolni a dolgot. És most ezt nem felsőbbrendűként mondom, mintha több lennék, mert van gyerekem. Ezek tények.

420. Birka78 (2010-11-23 13:13.08)   - (válasz Leeandra 418. hozzászólására)

Na, ha egyszer gyereked lesz, azért olvasd vissza ezeket a szavaidat, ezt jól vésd az eszedbe! Esett az én tesóm fejére gyerekkorában tégla, hogy kirepedt a homloka. Esett el úgy biciklivel, hogy egy rakás üvegszilánk állt a térdébe, de ezeknél nagyobb baj is lett volna. Biztos a szüleim hibája, hogy a kb. 10-12 éves fiút nem kísérték el biciklizni. :D

419. Leeandra (2010-11-23 13:12.38)

Szoktam vigyázni a hugomra nagyon sokat. Soha semmi sem történt vele. Igaz, kemény meló, kb mint az idegen légiós kiképzés, de ha bevesz egy gyógyszert avgy beleiszik mondjuk a házipáleszba(full biztos helyen van ahol meg sem talélná és el sem érné)vagy kimenne az utcára és elütné az autó vagy akármi lenne vele ÉN TEHETNÉK RÓLA LEGINKÁBB, mert én voltam az akinek a felügyeletére volt bízva. Nyilván vannak különbségek dolgok között. Egy gyerek elesik, leesik, beüti magát, ráfázik ezzel azzal, de ha pl nekimegy a kandallónak és jól megégeti magát vagy mgára önt valami forrót az már felelőtlenség. Ráadásul ha a gyerek meghal, elég sok esetben indítanak gondatlanságból elkövetett emberölés miatt eljárást az ellen, akinek éppen a feladata volt rá vigyázni. Jogosan. Az ilyen nem alakalmas egy másik élőlényre való vigyázásra.

418. Leeandra (2010-11-23 13:06.44) - (válasz Leeandra 417. hozzászólására)

De amúgy rajtad kívül senki más nem tehet arról, hogy a gyereked lenyelte azt a gyógyszert. Ettől még én nem azt állítom, hogy rossz ember vagy, ne értsd félre. 1. Egy gyerekre vagy kisállatra vagy értelmi fogyatékosra (mindenre és mindenkire aki vagy ami még nem tudja felmérni a környezetében található hatások, dolgok következményeit)fél percenként rá kell nézni. Persze hagyni kell neki szabadságot, hadd tapasztaljon, akár fájdalom árán is. Egy ideális világban az vállalhatna csak gyereket aki képes erre. Nem elég hogy valaki felnőtt, attól még nem lesz esze. 2. Mit keresett a gyógyszer a gyerek hatáskörében? Oké, vendégség. És mit keresett a gyerek a gyógyszer hatáskörében? 3. Láttad hogy a gyógyszerért nyúl, hogy esetlegesen megeheti? Ha igen, akkor még nagyobb a gáz, mert mindent ki kell iktatni. A helyrehozás nem ér annyit mint a megelőzés. Ha meg nem láttad annak egy oka van: nem figyeltél annyira hogy észrevedd. Ezek tények ugyebár.

417. Leeandra (2010-11-23 12:53.14) - (válasz Starsineye 368. hozzászólására)

Egy gyógyszer lenyelés nem pont olyan, mint elémenni egy kamionnak. A két banga felnőttnek el is mesélték az elején, hogy sok erre a száguldozó kamion, erre meg rohan a kölökkel az út felé, ami még oké is, de a hülye fsz elkezd szórakozni és oda se figyel a gyerekre. Igenis a felnőtt lelkén szárad, ha ilyen helyzetben (meg még bőven van hasonló amiben ) kinyullik a gyerek.

416. Starsineye (2010-11-22 19:18.24)   - (válasz Birka78 415. hozzászólására)

Ühüm. A szemgolyóit vagy a többit.:)

415. Birka78 (2010-11-22 19:17.35)   - (válasz Starsineye 413. hozzászólására)

A szemgolyóit?

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vescod, 2021-05-09 11:06	744 hsz
Kérdések	Kulimász, 2010-02-19 21:32	4 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kedvencek temetője adatlap

Eredeti cím: Pet Sematary

Évszám: 1989

Rendezte: Mary Lambert

Szereplők: Dale Midkiff, Fred Gwynne, Denise Crosby, Brad Greenquist, Michael Lombard...

További információk

Szereplők fórumai

- Miko Hughes - Vélemények

- Dale Midkiff - Vélemények