Igen.

És a könyv valóban brutálisabb, de ez még nem jelent semmit. Mert az egy könyv, ez meg egy film.
Egy filmnél nagyon sok szempont van, és a kedvencek temetője rengeteg szempontot figyelembe véve is egy nagyszerű horrorfilm - és ez a lényeg.

Tudod egy filmnél jóval több kompromisszumot kell kötni, hogy leforgathassák és ez gyakran megy a művészi önkifejezés rovására. Jelenesetben a brutalitás csorbult, valóban lehetett volna ütősebb is, de még így is jelentős és mérvadó mozi lett. Ha nem is a valaha leforgatott legjobb horror, de mindenképpen érték és nem 2*.

Csak ennyit szerettem volna neked mondani:)

681. Valaha (2011-08-19 22:26.50)

A könyv a legjobb! Hozzámérhetetlen. Még bolond King vontatott stílusában is=D

680. Tisu (2011-08-19 22:23.24)

Nem akarok újabb felkelést szítani, csak úgy kérdezem :)

679. Tisu (2011-08-19 22:20.29)

- (válasz Evile-Elvis- 678. hozzászólására)

Hát igen...azonban egy kérdésemre nem válaszoltál... olvastad a könyvet? Csak kíváncsiságból kérdezem.

678. Evile-Elvis- (2011-08-19 22:18.11)

- (válasz Tisu 677. hozzászólására)

Igen, ismételten jók az információid barátom, de pont ezért kötik (sokak) inkább Kubrick-hoz a Ragyogást, mint inkább King-hez.

677. Tisu (2011-08-19 22:11.21)

- (válasz Evile-Elvis- 675. hozzászólására)

*elnöki kézfogás* :)

Drága barátom, Evile-Elvis- én csak azért nem nevezném EGO-nak mert Kubrick tényleg szinte az egész könyvet megváltoztatta, no de mind1, egy kiváló filmet tákolt össze.

676. Evile-Elvis- (2011-08-19 22:07.00)

- (válasz Evile-Elvis- 675. hozzászólására)

*Tisu*

Sorry:)

675. Evile-Elvis- (2011-08-19 22:06.35)

- (válasz Tisu 673. hozzászólására)

Igen, mindezt én is tudom tisu, de pont ez az EGO.

Mindezekért - amit leírtál - kötik sokan inkább Kubrick-hoz a filmet. King, pedig nehezen viseli, ha olyan semmibe veszik, mint Kubrick (EGO).

674. Evile-Elvis- (2011-08-19 22:02.41)

- (válasz Tisu 672. hozzászólására)

Igazán tiszteletre méltó mennyiséget írtál nekem - köszönöm:)

Azonban félreértesz kedves Tisu barátom (ugye hívhatlak így, hiszen olyan rég kommunikálunk mán:)

Te azt mondod, hogy a Tortúra horror én meg azt mondom thriller.

Te azt mondod, hogy a Kedvencek temetője nem jó horrorfilm, én meg azt mondom, hogy a Ragyogás mellett a valaha leforgatott legjobb King regényből készült alap klasszikus horrorfilm - és ezt nem én mondom, hanem tény.

És ha felhoznád azt, hogy a Kedvencek temetője nem hiteles Stephen King regényéhez, akkor én meg azt mondom, hogy önmagában megállja a helyét egy kiváló horrorfilmként és ehhez nem járul hozzá a S. King iránti tiszteletem.

;-)

673. Tisu (2011-08-19 21:58.48)

- (válasz Evile-Elvis- 670. hozzászólására)

Stephen Kingnek nem azért nem tetszik a 80-as Ragyogás, mert Stanley Kubrick nevéhez kötik, ami részben nem igaz. Hanem azért, mert Kubrick nem avatta be a munkálatokba Pl. Kubrick nem olvasta el a forgatókönyvet, amit King írt, nem azokat színészeket választotta, akiket King javasolt. (Hála Istennek!) Nem is engedte, hogy forgatókönyvet írjon a saját regényéről, és ahogy a kedvenc filmem a Mechanikus narancs esetében is, Kubrick megváltoztatta a történet végét.

672. Tisu (2011-08-19 21:50.57)

- (válasz Evile-Elvis- 666. hozzászólására)

Figyelj! Rohadtul nem érdekel, hogy neked melyik Stephen King regény adaptáció tetszik a legjobban. Már elmondtam, hogy nem igen szeretem a horrorfilmeket, és már kb. kettő vagy három vagy mit tudom én mennyi ideje komolyan engem próbálsz győzködni, hogy a Kedvencek temetője a legjobb King adaptáció? HOL ÉRDEKEl?! Mondtam már, hogy nekem a Ragyogás, neked a Kedvencek temetője. Ne azon loholjál már, hogy a Tortúra horror-e vagy thriller. Ott thriller, itt horror, thriller, dráma. Egyébként azt még nem is kérdeztem, hogy olvastad-e a könyvet. Mert, ha igen akkor végképp nem értem, hogy ez miért olyan jó adaptáció. És igen az IMDB-re gondoltam, elvégre az a legnagyobb filmőrült gyülekezőhely. És ha felhoznád azt, hogy a Ragyogás nem hiteles Stephen King regényéhez, akkor én meg azt mondom, hogy önmagában megállja a helyét egy kiváló horrorfilmként és ehhez még a Stanley Kubrick rajongásom is hozzájárul. Visszatérve a film alatt (Állattemető) egyszer nem volt olyan érzésem, hogy hűha, hát Stephen King nem hiába gondolkodott ennek a könyvnek a végig írásán.
SPOILER

A Timmy Batermanes rész itt egy szar. A könyvben Timmy, Jud barátainak olyanokat mond, hogy csak lestem olvasás közben. Egy halálból visszatért szerencsétlenség ilyeneket mondjon. Vicc, ahogyan lerendezték a filmben. Most nem is idéznék ebből a részből, azonban a ravatalozós verekedős résznek néhány monológját most kiírnám a könyvből (lehet szánalmas, de azért érzékelhető a különbség)
"Remélem a pokolbaa fogsz megrohadni! Cselédet csináltál az én gyönyörű lányomból... tönkretetted a jövőjét... elraboltad tőlünk... és aztán hagytad, hogy az unokám nyomorultan elpusztuljon egy koszos vidéki országúton! Mindig tudtam, hogy valami ilyesmi lesz a vége. Milhelyst először megláttalak, tudtam, miféle ember vagy. Átláttam rajtad, te felfuvalkodott kis kuruzsló! Belecsalogattad a lányom egy értelmetlen házasságba, aztán cselédet csináltál belőle, és végül hagytad, hogy a fiát elgázolják az országúton, mint... mint egy mókust! Hol voltál közben? Ültél a seggeden, mialatt Gage az országúton játszott? A hülye orvosi cikkeiden kotlottál? Mit csináltál, te szarházi? Te büdös gazember! Gyerekgyilkos! Te..."

A filmben pedig:
"Tudtam, hogy ez lesz a vége. Én megmondtam előre, hogy ebből a házasságból csak baj lehet, és most lett is. Hát megnézheted. Hogy dögöltél volna meg! Hol voltál amikor kiszaladt az országútra? Te rohadt szarházi! Te gyerekgyilkos! Te szemét strici!

Nos igen, azért érzékelhető a különbség, ugye?

SPOILER VÉGE

671. Evile-Elvis- (2011-08-19 21:40.42)

- (válasz Delpiero 669. hozzászólására)

Én tudom (ezért linkeltem be:) Tisu barátom gondolja horrornak a Tortúrát nem pedig én.

670. Evile-Elvis- (2011-08-19 21:38.59)

- (válasz Delpiero 668. hozzászólására)

Szerintem nincs azzal semmi gond, ha egy rendező (jelen esetben Kubrick) és gárdája átír ezt/azt. Egészen addig nincsen semmi gond az átértelmezéssel, amíg olyan alapfilmet tud csinálni valaki az újragondolásból mint Kubrick.
A kedvencek temetője azért picit más, mint a ragyogás.
A kedvencek temetője a klasszikus horror dicsőítése.
A Ragyogás viszont jóval mélyebb, inkább a tudatalattira ható mozi és ennek a rendezésben kulcsszerepe van. King azért nem csípi a '80-as Ragyogást, mert inkább Kubrick-al hozzák összefüggésbe a filmet, és King a nagy író háttérbe szorult - szimplán ego kérdés.

669. Delpiero (2011-08-19 21:22.05)

- (válasz Evile-Elvis- 666. hozzászólására)

Thrillernek van besorolva.

668. Delpiero (2011-08-19 21:21.12)

- (válasz Evile-Elvis- 667. hozzászólására)

hm...igen is, és nem is, ugybár ott nagyon sok mindent átírtak és értelmeztek Kubrickék, de ettől függetlenül jó mozi az is, de én hatásosabbnak és maradandóbbnak tartom a Pet-et.

667. Evile-Elvis- (2011-08-19 21:14.04)

- (válasz Delpiero 664. hozzászólására)

Adaptációnak valóban jobb, de mint filmalkotás...hát a Ragyogás is kurvajó film:)

666. Evile-Elvis- (2011-08-19 21:11.08)

- (válasz Tisu 665. hozzászólására)

Mások szerint is jobb, ez jó, és kik azok a mások (???) csak nem az IMDB???:)

Akkor miért lesz horror egy film??? Előkeresnéd nekem a horror meghatározását és belinkelnéd nekem, hogy tudjam, miért is horror a Tortúra???

De ha már ilyen nagyra értékeled az IMDB-t, akkor nézd csak meg a műfaji besorolást:
[link]

A kultusz meg a klasszikus nem ugyanaz.

Azt én nem mondtam, hogy nincsenek jobb horrorfilmek (pl: Hellraiser:) de, hogy King írásból készült nemigen van az holtbiztos:)

Adtál te már 1* is erre (emlékszel ugye???:)

665. Tisu (2011-08-19 20:47.43)

- (válasz Evile-Elvis- 663. hozzászólására)

Figyelj nem szeretek a nagy közösségre hivatkozni, de mások szerint is jobb a Köd (IMDB) A Tortúra pedig horror. Egy film nem azért horror, mert vannak benne szellemek. A Péntek 13-is kultuszfilm (az ennél sokkal gyengébb szerintem) Vannak sokkal jobb horrorfilmek az Állattemetőnél, és ez megint csak nem szerintem van így. A másik pedig az, hogy nem húzta le a sárgaföldig. Ha lehúztam volna, nem 2*-os lenne.

664. Delpiero (2011-08-19 20:42.03)

- (válasz Evile-Elvis- 662. hozzászólására)

Részben egyetértek, azonban szerintem a Kedvencek temetője jobb adaptáció a Ragyogásnál is.
(csak megjegyzés)

663. Evile-Elvis- (2011-08-19 20:41.14)

- (válasz Tisu 661. hozzászólására)

A Köd a közelébe nem ér ennek!

A Tortúra meg nem horror!

Mert miért is lenne horror a Tortúra???

662. Evile-Elvis- (2011-08-19 20:38.19)

- (válasz Tisu 659. hozzászólására)

Figyusz Tisu...nem minden King által megfilmesített íromány kapja meg a horrorfilm jelzőt. A kedvencek temetője viszont megkapta, mert horrorfilm. Méghozzá a Ragyogáson kívül a legjobb horrorfilm, egy igazi klasszikus, amire te azt mondod gyenge, mint a harmat. Na most, ha ez nem jó, akkor bizti tudnál nekem olyan King által írt horrorfilmet mondani ami jobb ennél (???)

Nos, már remegve várom, hogy mondj egyet nekem.

661. Tisu (2011-08-19 20:34.07)

- (válasz Tisu 659. hozzászólására)

A köd is jobb az Az is jobb és egyébként a Tortúra horror (thriller is) lehet, hogy inkább thriller, de horror is.

660. Tisu (2011-08-19 20:30.24)

Kezdem nem érteni amit mondasz.

659. Tisu (2011-08-19 20:29.10)

- (válasz Evile-Elvis- 658. hozzászólására)

hejj hejj hejj... te azt kéred, hogy King által írt horrormozit írjak, nem pedig King által írt novellából készült filmet.

658. Evile-Elvis- (2011-08-19 20:27.18)

- (válasz Tisu 657. hozzászólására)

De biza...a startom az volt, hogyha ez akkora szar, akkor mondjál jobb King által írt horror mozit (a Ragyogáson kívül) de ez eddig nagyon nem akar összejönni.

Lehet, hogy mégsem olyan rossz???:)

657. Tisu (2011-08-19 20:24.51)

- (válasz Evile-Elvis- 656. hozzászólására)

Nem, de nem is azt kérted :V