Engem hidegenhagy, hogy az álomgyáros Fidesz
vagy a tolvaj Mszp ver át és lop meg, de azt tudom, hogy ez a film olyan messze van az igényességtől mint a nyócker Miamitól.

70. Fruzsi1001 (2010-08-28 18:41.13)

Ez a film messze alulmúlta elvárásaimat. Elkezdtem nézni, nem is értettem miről van szó, majd(mivel már késő volt) elaludtam rajta. Nem volt jó, bár Irina Latchina gyönyörű és Eperjes pedig jó színész és illik a szerepre. Bereményi Géza jó rendező, de ez rossz lett. Talán egyszer végignézem és változik a véleményem.

69. Orgona (2010-08-23 22:29.57)

- (válasz Emylio 58. hozzászólására)

A FIDESZ kormányzatnak volt és lesz annyi gerince, hogy nemzetünk történelméről igényes filmeket készítsenek.
Várhatod ezt a az MSZP-s és liberális mocsoktól. Ők csak ahhoz értenek, hogy a Film Alapból kilopjanak 8 ( ! )milliárd forintot.

68. Orgona (2010-08-23 22:26.39)

A filmből ki lehet hámozni Széchenyi és Kossuth vitájának lénegét.
Kossuth a nemzeti függetlenség kivívásával képzelte el a nemzet felemelkedését.
Széchenyi Pest-Budát akarta a birodalom központjának megtenni, innét várta a gazdasági fellendülést.

67. Emylio (2010-08-23 17:28.38)

- (válasz Langelus 66. hozzászólására)

Ne má...

66. Langelus (2010-08-21 17:36.44)

Nagyszerű teljesítménynek tartom ezt a filmet.

65. Udo5 (2010-02-20 19:42.43) - (válasz Emylio 58. hozzászólására)

Na ja...

64. Emylio (2010-02-18 11:02.40)

- (válasz Langelus 63. hozzászólására)

Elképzelhető, Kossuth mindig haragudott Széchenyire a Habsburgokkal való kokettálása véget. Lehet, hogy Deákot is felhasználta volna ehez.

63. Langelus (2010-02-18 10:57.52)

Egyébként 2 jelenetre megjelenhetett volna Deák Ferenc is.

Olvastam valahol olyasmit, hogy Széchenyi az 50-es években megvásárolta a birtokát, hogy Deák a fővárosba tudjon jönni. Szerintem ő úgy gondolta, hogy ezt az "elveink megtartásával, gazdasági építkezést lehetővé téve, de békéljünk meg a Habsburg-kormányzattal"-hozzáállást Deák tudná jól megvalósítani.

De lehet, hogy csak összeesküvés-elméletet gyártok.

62. Emylio (2010-02-18 10:52.30)

- (válasz Langelus 61. hozzászólására)

Ezt nem is mondtam.

61. Langelus (2010-02-18 10:51.36)

- (válasz Emylio 60. hozzászólására)

A legkevésbé sem érződik ez a filmen.

60. Emylio (2010-02-18 10:42.10)

- (válasz Langelus 59. hozzászólására)

Széchenyinek valóban nem sok köze van a Fideszhez, csak annak aki próbálta a grófot megformálni, meg annak aki pénzelte a filmet.

59. Langelus (2010-02-18 10:30.29)

- (válasz Emylio 58. hozzászólására)

Mivel piszkítottad tele a képzetet?! (Bocs, hogy így fogalmazok.) A Fidesznek annyi köze van Széchenyi Istvánhoz, mint Nagy Sándornak a riói karneválhoz.

58. Emylio (2010-02-18 10:11.16)

- (válasz Udo5 57. hozzászólására)

Ez a Fideszes Széchenyi volt.:D

57. Udo5 (2010-02-17 19:49.18)

Én nem igazán tudtam végignézni, nem ragadott meg, Széchenyi gróf számomra nem ilyen.

56. Langelus (2010-02-15 08:14.31)

- (válasz Anren 55. hozzászólására)

Szerintem is stabilan a jobbak között foglal helyet, bár hibátlannak nem nevezném.

55. Anren (2010-02-09 10:55.08)

Hm. Hát igen. Ízlésekről nem lehet vitázni. Egyik kedvelt olvasmányom Széchenyi naplója, évente többször is a kezembe kerül. Sztem Eperjes nagyon jól alakította Széchenyit, sztem ilyesféle lehetett - mégiscsak egy polihisztorról van szó. Nálam hibátlan az alkotás.

54. Szusimusi (2010-02-09 10:46.31)

Jó film lett volna, ha rendesen megcsinálják. az alapötlet jó, hisz már számtalan amcsi produkcióban is bevált ez a visszaemlékezős sztori,de könyörgöm, miért lett ilyen a film, amilyen?
Közelebbről is ismerem a Legnagyobb Magyar életművét, sírját, eszméit, hisz itt élek az ő falujéában.
sokszor vontatott volt a film, nem is értem, hogyan tudtam végig érdeklődve figyelni. láttam a forgatásból részleteket, pl. a temetésnél, hisz azt itt vették fel a kastélyban. könyörgöm, ahányszor azt újravették. csodálkoztam is, hogy benne lett a filmban, mert kb. minden második ember elröhögta magát a forgatáson.
Eperjesnek vannak jó filmjei, d ez nem az. itt nekem a totál őrült gróf karaktere jött le, és szerintem Széchenyi nem iléyen volt. látom, hogy másnak is feltűnt ez.
Alapvetően végignéztem a filmet nemcsak egyszer, hanem többször is. tudom, költséges prodkció volt, de ilyen és ehhez hasonló banánhéjakon csúszott el az egész. ha kicsit jobban figyeltek volna, akor most többeknek tetszene.

53. Jacky Musso (2009-12-17 20:11.59)

Gyenge, nagyon gyenge volt. Nem így kellett volna hozzáállni a Legnagyobb Magyarhoz.

52. Emylio (2009-11-04 14:04.27)

- (válasz Langelus 49. hozzászólására)

Két év? Neki egy élet is kevés lenne!

51. Mr Htvds (2009-11-04 13:30.51)

Hozzáteszem, nehogy félreérthető legyek, én szeretem és az átlagosnál messze jobban ismerem a történelmet, tehát tudtam követni, mint ahogy vélhetően a többség is, de a véleményem első pár sorában leírtakhoz akkor is tartom magamat: a történelmet kevésbé (de azért ilyen jellegű általános műveltséggel rendelkező) egyén számára is követhetőnek kell lennie, vagy inkább fogalmazzunk úgy: érthetőnek, élvezhetőnek.

50. Mr Htvds (2009-11-04 13:25.34)

Számomra kettőtök közt van az igazság (persze a sajátom):

Szerintem sem a legjobb alkotás, és akkor még enyhén fogalmaztam. Bár a tetteiről illik minél többet tudni, egy történelmet kevésbé ismerő ember számára is követhetőnek kéne lennie olyan szempontból, hogy bemutassák a fontosabb tetteit. Egy másik fórumon szó esett arról, hogy a tetteit mindenki ismeri nagyon-nagyon (eltekintek a szó szerinti idézéstől), és hogy itt Széchenyi emberi oldalát mutatják be. Ezek történetesen igaz állítások. Ám azt, hogy ki milyen ember, nem csupán a lelkivilága dönti el, hanem a tapasztalatai és a tettei is, és ezek közül nem csupán azt kellett volna bemutatni, h mit csinált (nomeg több tettét kellett volna bemutatni), hanem az okokat, de erről írt Segalfan a 47.-es hozzászólásában, ezért azt nem ismételném.
Emylio, lehet, hogy a gróf forog a sírjában, de ha Eperjes helyett Nero játszotta volna, már 1000x körbepörgött volna...
Előbbinél jobbat erre a szerepre nehezen lehetett találni, még ha van is igazság a 47-es hozzászólásban.

49. Langelus (2009-11-04 12:50.09)

- (válasz Emylio 48. hozzászólására)

Forog a Földbolygó! Nero maximum Árpád fejdelemnek képzelhető el, és bár a film nem tökéletes, rendeltetését remekül teljesítette. Eperjes mint Széchenyi? Két évig készült rá, és ha néhol kifogásolható is a játéka, nemcska a világítás és a smink miatt jelenítette meg őt jól. Ez a film korrekt.

48. Emylio (2009-09-11 14:21.42)

Ez a film siralmas.
Eperjes mint Széchenyi? Hát röhögnöm kell.
Miért nem szóltak Franco Neronak, bevállalta volna ezt is.
A gróf forog a sírjában!

47. Segalfan (2009-06-04 17:44.33)

Nos történelem szakos hallgatóként nagy érdeklődéssel kezdtem a film megnézéséhez. Nos a látvány jó. A történet hiteles, bár sajna jobb is lehetett volna, mert Széchenyi munkásságát nem mutatta be teljes egészében. Pl: hidat akar építeni, de azt nem fejtették ki hogy egyáltalán mért volt az olyan fontos a korban. Említették a Blick és a hitel című írásait, de hogy azok miről szóltak azt szintén kihagyták.
Eperjest kedvelem, de sajna itt is a szokásos bolond karakterét hozta, már pedig Széchényi azért nem egy ilyen idegbetegbarom volt, ez kissé az emlékét is gyalázza szerintem. Eperjes ugyan ezt alakítaná, ha mondjuk Mao-ce tungot kéne eljátsszania.
Összeségében a film jónak mondható, és azért meghaladja a honfoglalás meg a sacra corona szintjét.

46. Andro (2009-03-19 08:46.58) - (válasz Langelus 45. hozzászólására)

Sajnos ez igaz. Hiába no, az emberek ma az igénytelenségre és a semmitmondó filmekre kíváncsiak. De az a baj, hogy nincs is más, nem lehet miből válogatni és ha nem lehet válogatni, akkor nincs is igény jó filmekre.

45. Langelus (2009-03-19 08:30.38)

- (válasz Andro 44. hozzászólására)

Mert nem tudunk a kor igényeihez mérten ötletesek és konzekvensek lenni. De ne aggódj, ez ma már világjelenség.

44. Andro (2009-03-17 16:26.05) - (válasz Panzergeneral 43. hozzászólására)

Ez sajnos igaz. Tudnánk jó történelmi filmet csinálni. Annak idején miért ment ez nekünk? Most miért nem?

43. Panzergeneral (2009-03-17 16:22.12)

Itt nem Széchenyiről, történelmünk egyik hatalmas egyéniségéről van szó. Itt erről a filmről van szó, a szereplőkről van szó. Széchenyi elméje sajnos élete alkonyára bomlott meg, Eperjes meg szerintem sosem volt teljesen normális. Én a film alatt végig azon gondolkodtam miért nem tudunk mi egy ideje filmet csinálni. Persze ott van a Csocsó, a Tanú, a Csapd le csacsi, a Bakterház és még egypár alapfilm amelyek nekünk szenzációsak de ezeket magyar szemmel, magyar "aggyal" lehet csak élvezni.Viszont történelmi filmet nemzetközi szinten is jót kéne csinálni, a mindenit neki! Főleg egy ha van egy ilyen egyéniségünk mint Széchenyi! Erre tessék, csinálnak belőle egy bazári majmot. Felháborító. Miért kell mindent kifordítani, mindent egyéni szemszögből nézni? Én nem mondom hogy bezzeg nekem menne, fogalmam nincs mit kell csinálni a kamera mögött. Én csak látom a különbséget, hogy mi mit hozunk ki egy történelmi témából és mondjuk mit hoz ki belőle egy idegen ország rendezője.

1 2 3 4