Fórum - The Last of Us (sorozat) - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

281. Az utolso szamuráj (2023-02-28 14:35.52)   - (válasz Spiel 277. hozzászólására)

Nagyon nem így làtom, kezdjük ott,hogy én pl eleve! A régmúltra céloztam pl a vallàssal. Bizonyítani hàt nem tudod tovàbbra se, hogy nem nézi meg valaki kétszer:) és de,irta hogy ő megértette a dràmàjàt,de ezt annak a nézőnek, tehát effektíve egy érzést, amit kelt benne egy adott mű,hogy is magyaràzza meg pl neked, akinek szemlátomást más jött le??? Ugyan:) de még folytathatnánk az àllatokkal is,ahol pont én jeleztem,teszik!! És nem zavarja őket hol vannak, szemlátomást elkerülése volt figyelmednek. A lényeg, nem, semmibe se értek veled egyet. Csak, engem ez nem igazán zavar:) gondolom téged se

280. Maximusdecimus (2023-02-28 14:30.34) - (válasz Spiel 279. hozzászólására)

Ahha. :) Gondolom, a lényeg, hogy kipipálják az összes kötelező woke elemet. A Last of us meg úgy általában véve másodlagos eleme a Last of us sorozatnak. :D A sorozatot kínosan erőltetve szeretni vágyok pedig nagyon erősen homofóboznak, csak nehogy észrevegyék a nyilvánvalót.

279. Spiel (2023-02-28 13:57.33) - (válasz Maximusdecimus 257. hozzászólására)

Itt szerencsére cukormentesben van adagolva a dolog :) Viszont unalmas. Gombafejűek inkább csak vagyogatnak benne, ilyen téren az 5. rész vége tényleg jó lett, de se előtte sem utána semmi kiemelkedő nincs eddig. De egy kis komcsi kikacsintást már kezdek hiányolni :D

278. Pepe Silvia (2023-02-28 13:46.57) - (válasz Az utolso szamuráj 270. hozzászólására)

Pedig valahol meg kéne húzni a vonalat, mert értem én, fehér ember ne szóljon bele, mert nincs köze hozzá, amiben lehet igazság, ugyanakkor de, nagyon is van köze hozzá, hiszen egy helyen élünk, bárhova el lehet jutni egy nap alatt, nem vagyunk már úgy elszeparálva egymástól, mint néhány évszázada vagy akár tizede. Miért ne tehetne az UNICEF az afrikai gyerekek megcsonkítása ellen? Feltételezem próbál tenni, de ha a mai napig bevett dolog, akkor komolyabban fel kéne lépni ezen "szokások" ellen, nem csak diplomáciai úton vagy elsősegélycsomagokat küldve a már megcsonkított gyerekeknek. Azt kéne elérni, az afrikai kormányok szintjén legyen konszenzus arról, gyereket nem csonkítunk, adunk oda felnőtt férfinak. Ez talán nem lenne lehetetlen. A női jogok kérdése már nehezebb falat, itt volt pl. Iránban az incidens, aminek az lett a következménye, elkezdték nyilvánosan akasztani a tüntetőket. Agyrém. De még a nyugati civilizációban is jelen van a hímsovinizmus, nem kell messzire menni, itt van ez a maximusdecimus nevű szűz hülyegyerek, aki a Queen's Gambit-re ráköpte, feminista propaganda, hiszen nő a főszereplő, mert azon kívül más érvet nem lehet felhozni, hiszen nincs. És sajnos nem elszigetelt eset, tele vagyunk ilyen selejt barmokkal. Az is baj, az ellenpólus is radikális, habzó szájú vadfeministák és lmbtq aktivisták gerjesztik az indulatokat, józannak maradni a legnagyobb feladat, lassan. Kicsit eltértem a tárgytól, na mindegy.

277. Spiel (2023-02-28 13:45.30) - (válasz Az utolso szamuráj 256. hozzászólására)

Lehet ezt boncolgatni, de napjainkra a szex nincs korlátozva vallásilag Európában, bármennyire is szeretnék egyesek ezt hinni. Az, hogy 100 vagy 200 éve mi volt, abból már csak annyi maradt meg, hogy "volt". És nem olvastál el már megint figyelmesen, mert arról írtam, hogy a szexuális szabadosságnak általában ezek a mai "eredményei". Ítéletet nem mondtam senki felett, de ahogy nézem, igényed lenne rá ;) Aki szerint meg a 3. rész drámai lett, az nem tudta megmagyarázni, hogy milyen szempontból az :) Milyen drámai jellemzőket vonultatott fel az a rész? Erre nem jött értékelhető válasz, vagy ha igen, az körberöhöghető. "Minden,amit írsz, amíg nem bizonyitod,feltételezés" Akkor itt néhány hozzászólónak be kéne tudni bizonyítani, hogy az ilyen fajta érzékenyítés kézzel fogható eredményeket tud felmutatni. Kezdhetik is :) Igazság szerint az állatvilágos példa teljesen rossz bizonygatás bármire is, ami a buzikat illeti. Két dolog biztos ezzel kapcsolatban. Egy: ott is vannak. Kettő: Nem tolják szükségtelenül egymás orra alá. Ilyen szempontból jobban kezelik a helyzetet, mint az emberek :) "1. Nem mindegyiknek ugye" Azért furcsa módon elég soknak. "2. Néha bicskanyitogató a velük szemben történő dolgok,más embercsoportok is hàborognak ha,illessük ezzel a szóval,megalàzzàk őket,és miért is ne." Remélem, vannak olyan értelmesek, hogy megértik, hogy ők is bicskanyitogató stílusban beszélnek legtöbbször másokkal. Tetszik érteni? " Hogy mi mit gondolunk róla,vitànk tárgyának apró szelete" Szerencsére nem terjedt el széles körben minden faszság, csak azért, mert jelen van az állatvilágban :)

276. KicsiRéka (2023-02-28 13:44.44) - (válasz Bertó!!! 269. hozzászólására)

Ritka unalmas egy rész volt ☹️ csak nekem tűnik úgy, hogy tök laza hely ez az apokalipszis utáni világ? Isznak, mulatnak, egész idilli falut üzemeltetnek, zombi meg alig. Az első 2 epizód tükrözte talán a reális dolgokat, azóta apokaliptikus babazsúr van.

275. Chris Co (2023-02-28 13:37.37)   - (válasz Spiel 252. hozzászólására)

Állatvilágban is létezik olyan, nem tetszik. Lazacok, mint vízben élők. Delta, tölcsértorkolat (ami ismertebb), de nagyobb folyadékokban is van, amikor kiközösítik a másságot. Az viszont nagyon is igaz, hogy az erőltetett menetnek nincs értelme. Pláne, ha visszarúg. Ezt úgy hívják, mint régiesen, oszd meg és uralkodj. :) Ez viszont a Föld. Minél jobban erőltetik, annál jobban tiltakoznak. A fordítottja is megfelel a valóságnak. :)

274. Tjunior (2023-02-28 13:20.29) - (válasz Lifeisamovie 273. hozzászólására)

De ugye ha megint azt a stílust kapod vissza amit adsz, akkor hiszti lesz.

273. Lifeisamovie (2023-02-28 12:46.46)   - (válasz Tjunior 272. hozzászólására)

Tegyük hozzá, hogy nem is tőled kérdeztem, mit lovagolsz már ezen, te vagy Uccsó szócsöve vagy mi?

272. Tjunior (2023-02-28 12:45.44) - (válasz Lifeisamovie 264. hozzászólására)

Tegyük hozzá, hogy nem úgy beszélt róla, hogy régen milyen jó vót 10 éves gyerekkel lehetett legálisan szexuális viszonyt folytatni, jupí! Nem tudom neked ez miért így jött le.

271. Bertó!!! (2023-02-28 12:32.39)   - (válasz Bertó!!! 269. hozzászólására)

Ja meg azt is, hogy az emberiség totál megérdemli a kipusztulást, mert még egy ilyen helyzetben sem tudnak összefogni, csakis egymást terrorizálni és gyilkolni...

270. Az utolso szamuráj (2023-02-28 12:31.07)   - (válasz Pepe Silvia 266. hozzászólására)

És amikor a nyílt utcán lefejezték a kislányt, mert beengedte a postàst pisilni??? Az apja tette,és az egész falu büszkén ünnepelte. Nem is egy ilyesmi történik, hiszen bizonyos közösségekben nem lehet!! Egy fedél alatt egy nö vagy kislány idegen férfival. Nomost...ugye nálunk az európai mértékkel, kulturális háttérrel ez borzalmas,ott viszont így,ezen vonal szerint élnek több száz éve. Vagy a halàlra kövezés ugye a tàliboknàl??? Azért tré ezekről néha beszélni, mert ugye vannak,történnek, pl afrikai törzseknél a hüvelyt a mai napig csonkitjàk , gyerekkorban!!! Hogy a nő ne élvezhesse a szexet , viszont ugye azért hányszor elhangzik, elhangzott,ne akarja màr a fehérebb tàrsadalom teszem azt megváltoztatni a népek szokàsait, csak mert nem tetszik???...ki dönt arról,mi az,amin változtatni fogunk,mi az,ami maradhat??? Ugye érted mire gondolok. Kettős problémák ezek

269. Bertó!!! (2023-02-28 12:28.58)   - (válasz Chrysothemis 267. hozzászólására)

Spoiler. Fekszik, haldoklik. Az epizód elején és végén szerepel 2 percet, de legalább 45 percben megtudtuk, hogy Ellienek ki volt a "spanja".

268. Lifeisamovie (2023-02-28 12:26.39)   - (válasz Pepe Silvia 266. hozzászólására)

S még atomhatalom is pluszban...

267. Chrysothemis (2023-02-28 12:23.21)

Később tudom csak megnézni a legújabbat, de Joellel mi lett, róla lehet tudni valamit? Bertó: Ellie olyan 14 körüli lehet, ha jól emlékszem.

266. Pepe Silvia (2023-02-28 12:20.07) - (válasz Az utolso szamuráj 263. hozzászólására)

Elképesztő, hogy a primitívebb társadalmakban mennyire kiszolgáltatottak még mindig a nők. Indiában pl. még mindig van özvegyégetés, tehát, ha a férj meghalt, az asszonynak menni kell utána, mert betöltötte funkcióját. Az kemény.

265. Lifeisamovie (2023-02-28 12:19.01)   - (válasz Az utolso szamuráj 262. hozzászólására)

Te meg nem tudsz annak válaszolni, aki kérdez tőled?

264. Lifeisamovie (2023-02-28 12:12.00)   - (válasz Tjunior 261. hozzászólására)

Tegyük hozzá, hogy Uccsó éppen menzeszelni kezdő 10-11 éves kisleányokról beszélt, nem tinikről.

263. Az utolso szamuráj (2023-02-28 12:10.24)

És, nem last uf......de a szomorú valóság! [link]

262. Az utolso szamuráj (2023-02-28 12:06.12)   - (válasz Tjunior 261. hozzászólására)

Így van. Tovàbbà ugye politikai célokat szolgált,szövetségeket kötöttek vele,stb. Senki nem azt mondja,fasza dolog volt, csak azt, ezek megtörténtek.

261. Tjunior (2023-02-28 12:00.51) - (válasz Lifeisamovie 260. hozzászólására)

Tegyük hozzá,hogy régen azért volt ez az egész gyakoribb mert kb 35-40 év volt az átlagéletkor és jóval hamarabb beütöttek a krónikus betegségek, a gyerekek nagy része meg meghalt 1 éves kora előtt. Ergo ha azt akarták, hogy fennmaradjon, a név, avérvonal, aklán, törzy vagy tökömtudja mi a nőknek 25 éves korára szülni kellett vagy 6-8 gyereket, amiből szerencsés esetben 2-3 megérte a felnőttkort, az meg csak úgy volt lehetséges, ha 14-15 éves már férjhez adták őket. Ezen már hálisten túlléptünk, már ahol.

260. Lifeisamovie (2023-02-28 11:51.28)   - (válasz Az utolso szamuráj 256. hozzászólására)

"nem volt ritka a 11,sőt az alatti éves anyuka sem, gyakorlatilag ahogy menstruàlt,uccu neki. Ma ezt pedifiàval azonositjuk:)" Miért te mivel azonosítanád? Normalitásnak? AMúgy ezt a szöveget nem a Torrentéből szedted?.. Az hogy még gipsyéknél előfordul a 11 éves anyuka, meg 30 éves nagymamák nem éppen kirakatba való, ünnepelni való téma, persze anno a Fókusznak jó húzás volt, csámcsogni való Matisz papával az élen. Épp eszű férfiak nem hiszem hogy kislányokat izélnak, elborult, elmeháborodott az igen vagy egy gazdag fasz, mert megteheti, büszke lehet rá..

259. Bertó!!! (2023-02-28 11:34.52)

Én eléggé elfogadónak gondolom magam, de már megint mi a fazs történt ebben a részben? Különben is Ellie mennyi idős, hogy már ilyen szinten tolják a fuck-okat meg az alkoholt, az orientációjáról már nem is beszélek. Tudom fontos az érzékenyítés, de ne essünk már át a túloldalra. Én azt hittem, hogy akció is lesz a drámán kívül és különben is, az, hogy nincs konstans akció, csak dialógus, attól még lehetne érdekesebb a sztori. Az első rész szépen átvágott.

258. Az utolso szamuráj (2023-02-28 10:58.39)   - (válasz Spiel 252. hozzászólására)

Most kapcsolok,te miért hasznàltad a szót, emberiség???én ugyanis nem az egészre céloztam,valamit félreértettél. Innen nyert igazán értelmet,amit írtam alàbb:)

257. Maximusdecimus (2023-02-28 10:52.13) - (válasz Spiel 254. hozzászólására)

Újabb epizódnyi woke propaganda? Még szerencse, hogy már nem nézem. Zombik vagy gombafejűek amúgy még vannak benne? Vagy márt csak meleg büszkeség és a kommunizmus a téma? :D

256. Az utolso szamuráj (2023-02-28 10:35.26)   - (válasz Spiel 252. hozzászólására)

Ez se igaz,mert ugye csak gyereknemzés esetén szeretkezhettek kis kontinensünkön azért nem is olyan rég még a felek,és ezt bizony a vallàs miatt történt. kàr idekeverni hogy ezt ki tartotta be, mert itt arról van szó,a kat. Egyház mit tartott ildomosnak, nem másról. Amúgy régebben sokkal korábban is dugtak meg kislànyokat, okai a vagyon,a tàrsadalmi poziciók,stb,feljegyzések szerint nem volt ritka a 11,sőt az alatti éves anyuka sem, gyakorlatilag ahogy menstruàlt,uccu neki. Ma ezt pedifiàval azonositjuk:) az miért lenne baj,ennyi faszival kavart egy nő teszem azt 30 éves koràig???kit érdekel?? Ezzel mit akarsz mondani,hogy ő emiatt negatív elbiràlàs alà esne,màr àltalad??mint jeleztem,bizonyitsd,hogy többen nem nézik meg utàna. Minden,amit írsz, amíg nem bizonyitod,feltételezés:) hogy egyre többen nézték arra van adat. Elolvastam, én csak annyit írtam rà,van,aki szerint meg de, drámai. Nomost, jó lenne azért azzal tisztában lenni, esetleg lenned, mert te mondasz valamit, nem feltétlenül aranyigazsàg, hovatovább emberek tízezreinek màs jön le a dologról. Sőt. Tehát bizonyitsd,a módszert ràdbizom:)az àllatvilàg pàrhuzamai egy dologban kerültek fel, leginkább hogy nàluk hány fajnàl van homokozàs, nem pàrhuzam, csak jelzés bizonyos tevékenység meglétére, viszont mint csula új névvel is maradtam sötét tettestàrsnak jeleztem,ök szarnak liberális értékekre, demokratikus alapelvekre,stb, csak... csinálják,hogy direkt mondjam, rengeteg delfinfajnàl megfigyelhető hogy egyik himel leszopja a másikat;) hogy miért habzik a buzik szàja,nos én azért idevenném,hogy 1. Nem mindegyiknek ugye 2. Néha bicskanyitogató a velük szemben történő dolgok,más embercsoportok is hàborognak ha,illessük ezzel a szóval,megalàzzàk őket,és miért is ne. 3. Azért nem minden meleg pl lakatos màrk vagy kifaszom,aki pl engem is idegesít. És mivel szólásszabadság van,ezt le is irhatom:) méhlepény,ma is több helyen megeszik. Akàr divathobort,akàr nem, nem mellesleg régebben nem ilyen okból tették, hanem kulturális gyökereket lehet keresni hozzá, vallási szokàsbol,sőt orvosi javallatra bizonyos törzseknél. :) Hogy mi mit gondolunk róla,vitànk tárgyának apró szelete.

255. Spiel (2023-02-28 10:10.21)

A 7. résznek kb annyi értelme volt mint a 3. résznek: semmi. Oké, Ellie vonzódik a nőkhöz, kiderül, hogy honnan szerezte a sebet, meg pici dráma (ami a 3. részben nem volt). De ez elnyújtva is egy kb 20 perces játékidő. Eddig a 7 részből kettő teljesen kuka, nyugodtan kihagyható, senki nem marad le semmiről.

254. Spiel (2023-02-28 09:58.22) - (válasz Lector 246. hozzászólására)

" Libernyák elmélet, mi?Szar ügy elfogadni?Mi? " Ezzel a hozzászólásom melyik részére válaszoltál? Mert előtte csak írtál egy 5 soros ódát a női nemhez. Amit megint nem értek mert a nőket nem szapultam. "Ha az agyában másképpen létrejött élet teszi ezt, hánynod kell, mert nekünk undorító. " Nem írom le megint, hogy mi a problémája a többségnek. Ezek szerint vagy el sem olvassátok, vagy borzasztó a memóriátok. "Ragyogó elmék, müvészek , festök szobrászok Michelangelo Bounarroti, és Leonardo da Vinci, és Georg Michael, és Feddie Mercury,Alexander Great,Lucio Dalla,Richard Chamberlain,Ricky Martin Darren Haynes, Matthew Bomer,Elton John...reggelig mehetne:)Mind homok voltak!!!!!!!!!! èééés?????? " Tudod részükről nem volt elvárás, hogy ha kikapcsolódni szeretnék, akkor azt kelljen néznem, hogy hogyan szopják a faszt. Továbbá ők azért lettek ismertek, mert tehetségük van. Remek festők, énekesek, írók. A mai hőzöngők, celebek, és egyéb propagálók "tehetsége" pedig kimerül annyiban, hogy buzik. Az elismerést tehetséggel és munkával lehet kiérdemelni, és ez egy egyetemes igazság. Akiket írtál példaként, ők ezzel érték el. Remélem érthető a probléma. "Ha most arra hivatkozol, hogy de miek rázzák agukat a spridon, akkor erre csak y a válaszom:-Mert élni akarnak, s nem üzött vadként, mert ök is emberek.èrtegeted már?" Felvonulás nélkül is tudjuk, hogy ők léteznek. De mondom, nem ez a probléma. Tessék visszaolvasni.

253. Bertó!!! (2023-02-28 09:56.41)

Ebben a világban a legfontosabb, hogy ne hívd fel magadra a figyelmet, ergo ne zajongj, ne ordibálj, ne csapj zajt stb. Erre mit csinálnak...

252. Spiel (2023-02-28 09:41.54) - (válasz Az utolso szamuráj 225. hozzászólására)

Az embernél a szexualitás nem vallási alapon van korlátozva. Gondolom hallottál már olyat, hogy egy nővel úgy dugnak, hogy ő azt nem akarja. Nos, a korlátozások erre és még durvább dolgok megelőzésére vonatkoznak. Európai területen pedig a szex nincs korlátozva vallásilag. A Bibliában benne van, de az egyén belátása, hogy betartja-e. Persze ezen a kontinensen inkább a szexuális kicsapongás a divat, aminek olyan pozitív eredményei vannak, mint pl a korai terhesség, nemi betegségek nagyobb arányú terjedése, na meg az olyan rekordok, hogy pl egy nőt kb 30 éves korára legalább 20-an megdugtak. Ezek mind előremutató haladó dolgok :D A méhlepényre visszatérve több cikk is foglalkozik a témával, és arra jutottak, hogy az állatokra másképpen hat a felzabálása mint az emberekre. A konklúzió általában az, hogy butaság megenni (részletesen leírják, hogy miért), és nem szabad felülni mindenféle divathóbortnak ;) Ez a sorozat pedig nem lesz többször nézős sokak számára. Gondolkodj el azon, hogy egy sorozat vagy film mitől többször nézős, és ez a méltóságteljesség nélküli középszerű katyvasz miért nem lesz az. És már nem egyszer leírtam, de mások is, hogy a 3. rész miért nem dráma. Ezek szerint nem olvastad el. Egyébként többször is le lett írva (nem csak itt, máshol is), hogy nem a buzik jelenléte a probléma egy társadalomban. Hanem az, hogy habzik a buzik szája, ha valaki nem akarja nézni, ahogy smárolnak meg basznak. Apropó, ezt az állatvilágos párhuzamot kerüld, mert ami ott természetes, az a mi szempontunkból legtöbbször fájdalmas lenne.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chrysothemis, 2024-10-08 20:56	461 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

The Last of Us adatlap

Eredeti cím: The Last of Us

Évszám: 2023

Szereplők: Pedro Pascal, Bella Ramsey, Gabriel Luna, Nick Offerman, Merle Dandridge...

További információk

Szereplők fórumai

- Bella Ramsey - Vélemények

- Pedro Pascal - Vélemények

- Nick Offerman - Vélemények

- Anna Torv - Vélemények