És akkor jöjjön egy kis modern western, kérem!! Ami nem annak néz ki,de amúgy kurvàra az,környezettől függetlenül! Pl halálos iramban első része,amit Cohen bevallottan western filmek hatàsai alapján készitet el,pacik helyett izomautó. Vagy hoppá kérem,a délidő àtköltözik az űrbe, gyilkos bolygó! Walter hill gyakorlatilag összes filmje,48 óra filmek,a faszi akàrmit rendez, sajnos màr nem jókat,de sosem tagadta, western filmet csinált. Szóval,ez már tényleg érdekesség, a sok mi is???? ...ja töltelék után

117. Az utolso szamuráj (2023-12-29 18:43.39)

Az hàt, persze. De,hogy van 5 vagy hat ami megkerülhetetlen,a többi töltelék. Mondjuk legyen a Leone filmek meg a hét mesterlövész ami megkerülhetetlen,oszt íme a töltelék!!! Mondjuk délidő,mckenna aranya,üldözők,a vadnyugat hőskora,chato földje, újra szól a hatlövetű, John Wayne híres darabjai, John Houston mozik...Ben wade....nincs bocsánat... jónéhány Bud Spencer terrence hill mozi de egyedül is ugye nevem senki,vagy aranyeső yuccàban... farkasokkal táncoló.... túl az operenciàn is....tombstone...wyatt earp... ezüst tó kincse,aljas nyolcas is az.....butch cassidy meg ugye a kölyök mellette.... vörös nap....vad banda és még nem akàrhàny peckinpah mozi... lopakodó hold... idegen a cowboyok között....fennsikok csavargoja meg még hàny eastwood film???....az eltűntek....börtönvonat yumàba....fegyvertàrsak...aki lelőtte liberty vance-t...django....a megvàltàs...appaloosa....hatosfogat...kis nagy ember...halàl csendje.... Geronimo....chayenne alkonya...Rio bravo... Sierra madre kincse...jeremiah Johnson... utolsó cowboy....és még kibaszott sok híres, elismert film, fentiekből nem egy akàrmelyik itthon nagyra tartott leone filmmel egy súlycsoport,és még ki se bontottam ugye eastwood, John Wayne vagy Douglas faterja filmjeit se,meg ugye Houston.... peckinpah...mind töltelék,ja,több száz

116. Egyszerűsrác80 (2023-12-29 16:06.07)

Azért,ez a film szerintem western.
Van benne naplementébe lovaglás/vagy olyasmi/,hős,pisztolypárbajok,lovag,jó zene,a város se modern valami.
Ja és mellette még szórakoztató is,spec többször láttam.
De ez csak az én véleményem:)

115. Az utolso szamuráj (2023-12-29 14:52.10)

Ami jó nagy marhaság

114. Lector (2023-12-29 14:50.53)

Western... (?)
No mind 1. Az Ellenségek(Hostiles) valahol ott kezdödik.
Term a bohózatok is ide sorolódnak.
Van 5-6 alkotás ugye ami megkerühetetlen, ebben a müfajban.i-smerjük valamennyit. A többi töltelék.

113. Entersp (2023-12-28 01:59.55)

- (válasz Lifeisamovie 112. hozzászólására)

112. Lifeisamovie (2023-12-27 22:01.30)

Mekkora lett volna, ha a Doki és McFly itt csinálnak egy cameo-t :D

111. Watcher (2022-05-12 23:13.58)

Mégis milyen sivatag az, ahol majdnem minden nap esik?

110. TurboHagyma (2022-02-02 18:38.19)

Volt egy hangulata, de szerintem nem volt nagy szám.

109. Az utolso szamuráj (2022-02-02 16:26.10)

- (válasz Liverpoolfan19 107. hozzászólására)

Fegyvertàrsak.... Crowe, Bale yumai vonatja...és minden idők egyik legjobbja,ami bàr nem a vadnyugaton jàtszodik,de western,oda is szàmitjàk,az ajànlat

108. Laca1964 (2022-02-02 13:02.50)

- (válasz Liverpoolfan19 107. hozzászólására)

Szerintem is, nekem is pontosan ez a véleményem.

107. Liverpoolfan19 (2020-09-26 13:42.21)

- (válasz Mclane 2 106. hozzászólására)

Konkrétan azóta sem készült jobb western, ha egyáltalán készült film a műfajban.

106. Mclane 2 (2020-09-26 13:38.02)

Én a közelmúltban találtam rá a filmre mind a 2 hazai szinkronnal eredetivel is és az utánzattal is, meg is néztem őket némi kieséssel az újabb hangsávval tegnap végeztem este, hát érdekes film volt eléggé az igaz. Egyrészről kicsit olyan mintha valamennyire lefaragott formában felhasználták volna a bosszúszálat, a Volt egyszer egy vadnyugat filmből úgy hogy Sharon Stone Került Charles Bronson helyére, és Gene Hackman került Henry Fonda helyébe és a cselekmény helyszínt pedig megírták egy sakkban tartott városra, másrészről mintha valami újfajta western jelleg akart volna lenni a film amiben a képünkbe tolják a revolverhőst a végletekig. Úgy hogy nem tudom teljesen hova tenni a filmet mert hogy, messze esik a nagyon jótól eléggé de azért megtudtam nézni magamnak, de ha nem készült volna el nem sok veszteség érte volna a film ipart az is tény. És kicsit a szinkronokra is kitérnék nekem az első nagyon tetszett eléggé, a második sem lett olyan hallgathatatlan változat de azért nem üti meg az eredeti hangsáv, jobbféle szintjét igazán szerintem legalábbis.

105. Dobsony (2017-08-05 11:51.08) - (válasz Kal-El2 104. hozzászólására)

Köszönjük Emese!!
Pontos számokat írjál, mem hiszem el , hogy kerek 37000-en látták!
Ja és 22 éve és két napja mitatták be a mozik, te nagyon hülye!

104. Kal-El2 (2017-08-05 11:47.25)

22 éve,1995.augusztus 3-án mutatták be a hazai mozikban.
37 ezren látták.

103. Arturo professzor (2016-01-02 14:02.53)

Budget:35 millió
Bevétel:18.6 millió
Forgatás:1993.nov.21.-feb.27.
Sharon annyira ragaszkodott Leo jelenlétéhez,hogy ő fizette ki a gázsiját.
Russel-t is ő válogatta ki,neki ez volt az első amerikai filmje.
Bruce Campbell.nek volt egy cameo-ja az esküvői jelenetnél,de kivágták.
Az amerikai kiadásban nem szerepelt az hogy Ellen és Cort egymáséi lettek.Sharon és Sam úgy döntött nem szükséges részei a story-nak.
Nemzetközileg persze bemutatták.
Matt Demon visszautasította a Kölyök szerepét.
David Arquette esélyes volt erre a szerepre.
32 baki van benne.
2 szinkron:
Sharon:Orosz Helga Fehér Anna
Gene:Rajhona Ádám Reviczky Gábor Rajhonát vissza kellett volna hívni,vagy Grúber Hugót.
Russell:Anger Zsolt László Zsolt Csankó Zoltán és Kőszegi Ákos kellettek volna
Tobin:Áron László Varga Tamás Balkay Géza és Végvári Tamás kellettek volna
Blossom:Palóczi Frigyes Perlaki István Már eredetileg is ő kellett volna
Kevin Conway:Varga Tamás Csuja Imre Eredetileg Szersén Gyula kelletett volna
Lance:Szélyes Imre Kárpáti Tibor Eredetileg Trokán Péter kellett volna,másodjára vagy Rajhona Ádám vagy Szersén Gyula
Gary Sinise:Juhász György Haás Vander Péter Eredetileg Csankó Zoltán kelletett volna

102. Bobo 888 (2015-10-27 13:30.41)

Raimi kedvenc rendezőm és egyik kedvenc actorom,Gene "bácsi" közös munkája meg is látszik a végeredményben.A végtelen zoomolás a szemekre,órára,emberekre legfőbb stílusjegye Hollywood talán legegyedibb látásmódù rendezőjétől,amikor meg alulról mutatják a csillagot Hackmannel,nem is tudom,talán minikamerával oldotta meg a mester,az biztos,itt ebben a filmben végre ismét kiélhette magát,hozhatta egyedi eszköztárát és mint mindig,ide is belecsempészett egy csipetnyi horrort.(fejkirobbantás,ujjleszakítás) Gene Hackman zseniális, főleg ha negatív karaktert alakíthat,nüanszai,grimaszai,jellegzetes "rohadék" nevetése mind mind passzolnak ide,és hàt a Nincs bocsánat után kit is szerződtettek vna ide...a többiek csak aszisztálnak, Croowe és Dicaprio még pályájuk elején,Stone meg nekem idegesítő volt,amikor meg visszamegy megbaszatni magát a városba,elég nevetséges jelenet.Ezt leszámítva zseniális westernmunka,Hackman legendájához meg nagyon kellett ez a film.Mikor pedig kioktat mindenkit,kié is a város,csak a miheztartás végett,sose felejtem el.Lám Raimi a westernben is otthonosan mozog...

101. SzaboKri81 (2015-07-18 06:16.05)

Az embernek (legalább is nekem) az az érzése, hogy a Specialista béna forgatókönyv-írója újra próbálkozna egy bosszú történettel. Csak ezuttal vadnyugati köntösbe csomagolva és még egy kis Volt egyszer egy vadnyugat érzést is adni neki. Ettől függetlenül nem tartom rossz filmnek, sőt nálam többször nézhető mozi. A szereposztás igazán top 1 kategória és a pisztolypárbajok is jól vannak megcsinálva. Leszámítva mondjuk egy két jelenetet. Plusz az operatőri munka sem nyerte el néhol a tetszésemet. Amikor hirtelen totál közelikre gyorsul be a kamera az eléggé béna szerintem.

Mindettől függetlenül nekem tetszik a film. Lehet, hogy a négyes osztályzat kicsit magas neki de tőlem megkapja. Leginkább azt sajnálom, hogy a tévében folyton a béna második szinkronnal lehet látni.

100. Kilok (2014-08-19 17:35.44)

Sharon Stone miatt 3 csillag :D

99. VSophia (2014-06-25 19:55.27)

Borzalmas, a westernfilmek sok szégyene közül az egyik. A történetnek semmi értelme, ez még oké lenne, de a főszereplő unszipatikus. Egyik szereplő sem szerethető. Aki kitalálta a végén a lyukas oldalát a gonosznak, és a hátraszaltót annak eltörném a kezét, mert ez fölösleges, nem drámai, és hüyeség is.
Az egész cselekményt előre meglehet mondani. Már akkor tudod mi fog történni, mikor még el sem kezdődött a film. Gyenge, talán egyszer meglehet nézni, de csak azért, mert benne van Russel Crowe, talán, bár az ő karaktere is eléggé el van rontva...de még tűrhető, de nem szerethető!

98. Michuu (2014-04-01 19:07.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 97. hozzászólására)

Az apatejes vicc nagy volt. :)
Hát abban nem csalódtam,hogy rossz.
Teljesen igazad van,bár lehet az én hibám,hogy nem nagyon szeretem Sharon Stone-t. :P

97. Az utolso szamuráj (2014-04-01 16:30.04)

- (válasz Michuu 96. hozzászólására)

akkor csalódtál,nem??vagy abban nem csalódtál,hogy rossz??viszont még egy rossz filmet is unszolásra megnézel??:))faramuci logika
a film meg:sok amerikai film közös jellemzője,hogy a pozitív főhős a film végére több olyan pluszt kap,amitől a nála erősebb ellenfelet is képes legyőzni- azon a napon.mentális,erkölcsi,esetleges nézői bíztatás-van damme oroszlánszíve például,ahol szinte mindhárom,-és még számtalan olyan esemény,melyből merítve legyőzi legnagyobb riválísát,a nézők legnagyobb örömére,hisz a közönségfilmek java része happy endre hajt.ezért nézik őket,a jó győz,a rossz meg elbukik.itt is ez történik,sharon stone még le is szophatja a nála lényegesen jobb pisztolyhős russel crowe-t,lehet az apatej volt rá plusz hatással.:))
de ,komolyabban,a feltámadott hősnő ahogy elősétál a lángoló épületek romjain,jogos bosszujától felvértezve,tipikus amerikai séma,a gonosznak-itt hackmannek-esélye se volt ellene ezen a napon.

96. Michuu (2014-04-01 16:04.31)

- (válasz Az utolso szamuráj 94. hozzászólására)

Teljesen mindegy,nem is nagyon érdekelt,bátyám unszolására megnéztem,és nem csalódtam a filmben.

95. Langelus (2014-04-01 16:00.59)

- (válasz Michuu 93. hozzászólására)

Ez a legnagyobb félrefogalmazás, amit tavalyelőtt óta olvastam, és abból fakadt, hogy a kommentelő összekeveri a színészt a karakterével.

A legutóbb a Batman Kezdődik topicjában olvastam hasonlót: "az történik, hogy Liam Neeson gyakorlatilag szarrá veri Batmant".

Gene Hackman KARAKTERÉT jött Sharon Stone KARAKTERE megölni. Csak akkor lehet felcserélni a kettőt, ha a színész pocsék vagy erőtlen játékot adott le, így gyakorlatilag magát játszotta. Pl. Chris Tucker a filmjei többségében.

94. Az utolso szamuráj (2014-04-01 15:58.34)

- (válasz Michuu 93. hozzászólására)

az a gond,nem érted a filmet,mi több,nem is figyelsz:))

93. Michuu (2014-04-01 15:39.12)

- (válasz Az utolso szamuráj 92. hozzászólására)

Felidegesítettem magam,és idegességben mondtam valamit,na mindegy.Na de,amit te mondtál:Gyorsabban lő.Eddig Gene Hackman-t senki sem tudta megölni.Erre idejön Sharon Stone,és mit ad az Isten?
Hát megöli...

92. Az utolso szamuráj (2014-04-01 15:05.21)

- (válasz Capt.JackSparrow 90. hozzászólására)

én értem ,de van,ki komolyan veszi:))