Ha nem tudod ki az a Tom Hanks, akkor nem tűnt volna fel, hogy csak maszk.
Kétségtelenül az év egyik legnagyobb csalódása az Elvis, de a memoáromba azt írtam be, hogy egy nagyon jó filmet láttam moziban. Hátha majd az életemet tanulmányozó kutatók irigykedjenek rajtam.

91. Laceeka82 (2022-11-21 06:50.21)

Kár érte. Annyi Elvis hasonmás van, erre olyat választottak, aki egyáltalán nem hasonlít rá. Nem illik rá a szerep. És az ezredes szemszögéböl bemutatni az egészet a másik nagy hibája a filmnek. Ezen még Tom Hanks sem tud javítani a szörnyen kivitelezett maszkjában. Nem méltó film Elvishez.

90. KicsiRéka (2022-09-07 23:32.42)

Ebben az évben a Top Gun után a második olyan film, aminek minden egyes percét öröm volt nézni. Ezer lángon égett az első kockától az utolsóig, mint maga a legendás énekes. Szerintem nagyon jót tett a történetnek, hogy elsősorban a manager szemszögéből mesél, így nem süllyedt az életrajzi tucatfilmek sorába. A filmes eszközök (képi világ, vágás jelmezek, zene stb) tisztelgés Elvis karizmája, előadói nagysága és legendás emlékezete előtt. Az énekest alakító színész előtt meg le a kalappal! Nekem 10/10 volt a film úgy, hogy nem vagyok Elvis rajongó.

89. Evile-Elvis- (2022-08-31 10:00.46)

- (válasz Feri1967 88. hozzászólására)

Elsősorban nem azért nem egy klasszikus életrajzi film ez, mert Parker is a középpontban van, hanem a temérdek klipszerű zenés betétek amik a film gerincét képezték, amivel nincs is baj, mert egy Elvis filmben legyen is danászás! Barcs Endre is csak az olvasott tartalmakból (persze nem Goldman könyvére gondoltam:) és az Elvis közelében élő emberek nyilatkozataiból meríthet valós információkat, mivel ő is csak pár percre ütközött Elvisszel, persze neki lehet egy személyes benyomása is.

88. Feri1967 (2022-08-31 09:41.45)

- (válasz Norbii92 87. hozzászólására)

Attól, mert a film címe "Elvis", a téma inkább "Parker és Elvis", és ezt mindenki tudta, aki elolvasta az előzeteseket, szóval nem is értem, miért vártak itt sokan egy totális életrajzi filmet, mikor a rendező szándéka sosem volt az!
A másik: az, hogy "jól ismerem Elvis életét", és az, hogy "sokat olvastam róla", az szerintem két külön dolog, mert sem te, sem én nem voltunk ott, az , hogy ki mit ír róla, az egy másik dolog ugye, vagy igaz, vagy nem. :)
Nekem aki igazán hiteles a témában, az Barcs Endre, és nem pl Albert Goldman. A testőrök könyve kifejezetten élvezetes, de lehet kicsit szenzációhajhász.
Ennek a filmnek a legnagyobb érdeme szerintem, hogy az a generáció is elkezd Elvis után érdeklődni (legalábbis egy része), aki úgy nőtt fel, hogy azt sem tudta a film előtt, hogy kicsoda ő.

87. Norbii92 (2022-08-20 11:56.56)

SPOILERES!
Egy dolog nem tetszett igazán Baz Luhrmann filmjében: hogy az ezredest tette meg a film narrátorának. Így olyan volt néha mintha Elvis csak másodhegedűs lett volna a saját filmjében! Szórakoztató volt ugyan, hogy az ezredes próbálta magát nekünk nézőknek jobbnak beállítani, mint amilyen valójában volt, ugyanakkor a készítők, szerencsére, leszedték a fejéről a keresztvizet.
A másik az, hogy én jól ismerem Elvis életét, rengeteget olvastam róla, rengeteg dokut, koncertfelvételt ecetera láttam róla, épp ezért hiányoltam oly sok mindent a filmből. Félreértés ne essék, tisztában vagyok vele, hogy minden nem fér egy filmbe, ugyanakkor szinte csak végig rohantunk az életén. Sem az édesanyjával, sem a Priscillával való kapcsolata nem lett rendesen bemutatva, a Memphis maffia is csak van, de hogy kik ők az nem derül ki, holott Elvis életében legalább olyan fontos szerepet töltöttek be, akár az ezredes. Szó se róla Tom Hanks kiváló alakítást nyújtott, de Austin Butler jobb volt most nála! Kiköpött Elvis volt, a mozdulatai, a nézései, a gesztusai, le a kalappal! Nem kis teljesítmény, amely mögött még hatalmasabb munka áll. Elismerésem tényleg.
Összességében élveztem a filmet na, annak ellenére is, hogy annyi negatívumot felsoroltam. Ugyanakkor ez még nem az a mozi, amilyet Elvis Presley valójában megérdemel. A színészek, a zene, a külcsíny (jelmezek, díszletek, egy-egy jelenet élethű adaptálása) miatt 4*

86. Bertó!!! (2022-08-16 18:58.36) - (válasz Chegue111111 85. hozzászólására)

A főszereplő jó, de nem hasonlít Elvis-re (inkább Travolta

És valóban.

85. Chegue111111 (2022-08-16 18:45.28)

Baz Luhrmann "Nagy Gatsby-je " után ez az Elvis film már sok egy kicsit a stílusból. A zenék , néha már zajként hatnak és tényleg olyan fél óra után mintha már másfél órája nézném. A főszereplő jó, de nem hasonlít Elvis-re (inkább Travolta), Tom "truestory" Hanks sminkje meg olyan fura vagy béna , nem tudom. És még kb. egy óránál tartok.

84. Béla1952 (2022-08-15 16:32.17)

Vakítóan tündöklő életrajzi film, de csak nyomokban tartalmaz valódi érzelmeket. A rendező a látvány és az extravagancia oltárán feláldozza azt, hogy mélységet adjon a filmjének. Mintha jobban érdekelné az énekest körülvevő kultusz, mint maga az ember. Hiányosságai ellenére élvezetes mozifilm, mely méltó emléket állít az ikonnak, és biztos lesznek olyanok, akik számára ez a darab hívja fel a figyelmet arra, hogy Elvis mekkora sztár volt és miért rajonganak érte a mai napig.

83. Vincenzo (2022-08-14 19:24.38)

Sokkal jobb film ez, mint amit vártam! Jól sikerült megválasztani a témát Elvis életén belül. Az Elvis-Parker színfalak mögötti szálról én sem tudtam eleddig semmit. Tom Hanks zseniális volt!
Viszont nem minden tetszett. Egy Elvis idejében játszódó filmbe minek tesznek mai zenét? A másik, hogy akárkire ráhúzhattak volna egy Elvis parókát, mert ez a főszereplő semennyire nem hasonlított rá. Jó volt a mozgása, de nem tudtam elvonatkoztatni a hasonlóságot sem mutató arcformától.

82. Cartman8/2.0 (2022-08-13 22:19.57) - (válasz Miszter88 2 81. hozzászólására)

Van ilyen ..
Elég sok alkotassal voltam úgy hogy nekem tetszett , míg pár haverom szerint kín szenvedés számukra :)
Pl az Interstellar .

81. Miszter88 2 (2022-08-13 22:16.41)

- (válasz Cartman8/2.0 79. hozzászólására)

Én is néztem volna akár még plusz 2 órán keresztül is, ha normális filmet csinálnak belőle...
Nem a film hosszával volt a bajom, hanem annak a kitöltöttségével...
Tényleg vannak olyan filmek, amik ugyanilyen hosszúak, mégis elrepül az idő mikor nézed . Itt pont fordítva volt szerintem .

80. Cartman8/2.0 (2022-08-13 21:11.17) - (válasz Cartman8/2.0 79. hozzászólására)

Néztem jav.

79. Cartman8/2.0 (2022-08-13 21:11.07) - (válasz Miszter88 2 78. hozzászólására)

Pont fordítva éreztem:)
Lehet azért mert imádom Elvis munkásságát a rock n roll műfajt..
Én még nézzem volna legalább 1 órát..

78. Miszter88 2 (2022-08-13 21:05.12)

Olyan érzésem volt a film közben, mintha már 3 órája nézném, azt' még csak másfél óra telt el belőle...
Rengeteg töltelék jelenet, meg egy igazából semmitmondó film.... Erre kár volt elb@szni 2 és fél órát az biztos .

77. Arash (2022-08-12 16:15.54)

Nagyon jó kis film volt. Érdemes megnézni

76. Kukoricaember (2022-08-12 11:17.13)

Kamu hamisítvány!

75. Mclane 2 (2022-08-11 20:13.36)

Nem rég fejeztem be a filmet és hát elsőre azt mondanám hogy egész jó volt szerencsére, tágas volt a mozgástere is mert azért mégis csak több mint 2 és fél óra mindennel együtt és a maga jellegében azért mindent próbált érinteni, még ha valamit kicsit felszínesen is de megpróbálta megmutatni. Az ábrázolási forma az eléggé a rendező sajátossága mindenképp, fogok valakit akit a központba rakok és kinevezem mesélőnek az egész filmre szólóan, ebben az esetben ez a szerep Elvis mohó sok szinten gátlástalan menedzserére esett és látszik is hogy emiatt kicsit néhol egyirányú a bemutatás félig meddig. De ettől függetlenül azért egy eléggé jó film lett talán nem minden téren hibátlan, de mint átfogó munka tudta vinni a dolgát és amit akart bemutatni Elvis kapcsán azt bemutatta, a karriert a felemelkedést a hullámvölgyeket és a mélypontok egy részét is valamennyire rendesen. Úgy hogy nekem mint film tudott működni és sok gondom nem volt vele kicsit talán felemás lett, meg tökéletlen is de még mindig a kellemes csalódások közé tartozik szerencsére amire érdemes volt időt szánnom jobban.

74. Törölt felhasználó (2022-08-11 11:26.01) - (válasz Roxi88 71. hozzászólására)

Csípem a "kritikáidat"!!😁

73. Iszonytató Huttyogány (2022-08-09 15:43.10)

Elvis férfias volt, ez a színész viszont elég homárka.

72. Evile-Elvis- (2022-08-09 15:39.34)

- (válasz Roxi88 71. hozzászólására)

Kedves kis Roxi szerencsére a világmindenség nem a te ízlésficamod alapján szelektál. Ha nem lett volna Elvis Presley a mai kulturális alapvetéseink nagyon mások lennének, hiszen Elvis nem csak a zenére, hanem a kultúra minden egyes szegmensére kihatott és formálta azt. Az is megérne egy misét, hogy te miből élsz, mert a "Roxi88 megmondja melyik magyar szinkron jó" filmkatos produkcióid igencsak harmatosak.

71. Roxi88 (2022-08-09 14:36.21)

Nekem nem tetszett, mai vacak. Régen sokkal jobb életrajzi filmeket csináltak, lásd: Sid én Nancy, The Doors, Beatles, Madonna, La Bamba stb. Mai zenék mit kerestek benne, mint aláfestő zenék? Nekem kín-szenvedés volt ez a film. Az Elvis jelenség engem se vonzott sose, volt 1-2 jó száma és jóképűnek is mondható volt, de jó korban született, ennyi. Nem Ő volt a világ legjobb énekese, a színpadi ruhái pedig egyenesen nevetségesek voltak. Priscilla Presley pedig évtizedek óta abból él, hogy Elvis ex felesége, Lisa Marie foglalkozása pedig "Elvis lánya".

70. Tömö (2022-08-08 18:51.14) - (válasz Bertó!!! 69. hozzászólására)

Biztos kevesebbet,mint a Nagy Gatsby-nál

69. Bertó!!! (2022-08-08 10:07.57)

A rendező úr és a vágók mennyi port tolhattak?

68. Törölt felhasználó (2022-08-07 12:12.18)

Elkezdtem nézni, de baromira untam...majd egyszer befejezem, talán...

67. Tysonrichie (2022-08-07 11:16.19)

Austin Butler hatalmasat alakít.

66. Dobsony (2022-07-29 15:12.17)

- (válasz Brigg 65. hozzászólására)

Jó hosszú írás.
Igen, a kibontakozó kapcsolata Priscillával ma már pedofíliának számítana.
Mindenesetre nekem ez a film minden volt, de nem musical, ha nem is tökéletesen kibontott, de ízig-vérig egy zenés életrajzi film az Elvis.

65. Brigg (2022-07-29 10:00.51)

A biopicek korát éljük, egyik jön ki a másik után, többek között Marilyn Monroe-ról is fog kijönni egy ősszel. Kicsit olyan, mintha az emberek már most is elvágyódnának a jelenből, mint a Reminiscence-ben.
Általában két megközelítést szoktak alkalmazni az ilyen filmeknél: próbálnak dokumentaristák maradni és csak minimálisan dramatizálják az illető életét, vagy egyfajta művészies/szórakoztató/bulváros újraértelmezést kapunk a személy életéről, ami bizonyos cselekménypontokon ugyan egyezik a valódi személy életével, de a film nem akar kicsit sem dokumentarista lenni.
Személy szerint úgy éreztem, hogy ez a film inkább szórakoztató akart lenni, mint dokumentarista. Nagyon érdekes volt a gyors ütemű cselekmény, és ennek ellenére 2 óra 39 perces játékidő. A film többsége zene volt, azaz egy musical-biopicet néztünk. Nekem nem érződött annyira hosszúnak, mert végig lekötött a film és az iszonyú jó Elvis-nóták. A sztoriban Elvis volt menedzsere a narrátor, aki elmeséli, hogyan karolta fel a már kezdetben is sikeres énekest, aki nagyon megosztó volt az erotikus mozgása, színpadi jelenléte, és feketékkel való elegyedése miatt. Végighúzódott a filmen a polgárjogi szál, például említést tesznek MLK és Kennedy meggyilkolásáról, a "radikális" tüntetőkről és a republikánus álláspontról a film során, de ennek ellenére nem irritáló vagy woke a film, ami nagy szó 2022-ben egy hollywodi film esetén. Korábban szkeptikus voltam Austin Butlerrel szemben, de kiváló volt, a karaktert tűpontosan hozta és abszolút hihető maradt. Elvist szerintem nehéz megjeleníteni, főleg, ha a las vegasi bohóckodó imitátorokra gondolunk, de Austin nem karikatúra volt, hanem mint valami manifesztáció. (Bár, ha lenne ehhez joga valakinek, szerintem már azt is meg tudnák csinálni, hogy végigdeepfake-elnek egy ilyen filmet az alkotók, de akkor meg a család számára lehetne irritáló, hogy egy dramatizált filmben valaki a személy valódi arcát használja.)

A nagyon hosszú játékidő mellett talán pont a történelmi lazaságot találtam negatívumnak. Úgy éreztem, akkora Elvis-rajongó volt az alkotó, hogy Elvis személyiségbeli hiányosságait kikozmetikázta, enyhítette, vagy a szőnyeg alá söpörte. Szerintem az 50-es-60-as években sem volt teljesen oké egy 14 éves kislánnyal összejönni és összeköltözni, majd mellette a világ hímribancának lenni és minden rajongót felpróbálni. Ugyanígy a drogprobléma és a depresszió, inszomnia, mentális problémák is sokkal nagyobb szerepet játszottak a valóságban. A házasság Priscillával nem hirtelen romlott el, hanem ezt a sok szart elégelte meg idővel a felesége. Kicsit az az effektus volt, mint a Ted Bundys Zac Efronos filmnél, hogy a végén nem is értjük, ezt a szegény embert miért büntette a sors, persze abban a filmben sokkal extrémebben. Szegény párom, aki érzékeny lélek, nagyon megsínylette a film szomorú végét.

Összességében nagyon jó, élvezhető film volt, és nem bánom, hogy moziban néztem. Aki történelmileg akkurátus filmet vár, az nem fogja megkapni, de aki egy szórakoztató, érzelmes musicalt, az igen.

64. Lector (2022-07-24 09:10.50) - (válasz Randal 63. hozzászólására)

Mondjuk időnként a vágó , megszabdalja a tartalmat is:)
Nem láttam ezt az alkotást , viszont sok ( k) esetben , érdekes dolgokat művelnek:)!

1 2 3 4