Fórum - 12 dühös ember - Vélemények

1 2

51. Lifeisamovie (2023-01-04 12:32.57)   - (válasz Bordal 50. hozzászólására)

Elég nehéz lenne akkor összehasonlítani :) 8. és 3. ellentéte az eredetiben nagyon működik, főleg a végén amennyire egymásnak feszültek végig, szerintem a két legkitartóbb és legerősebb karakter a 12 közül. A film végén, ahogy hármas 'sarokba szorítva' elárulja magát, hogy valójában a saját fia felett ítélkezett, majd a képet összetépve az asztalra borul megadva magát.. nagyon jó jelenet. Ezt amúgy szívesen kipróbálnám, hogy összeültetnek 11 vadidegen emberrel és valamilyen témában dűlőre kellene jutni. Az ember kicsit magát is még jobban megismerné, hogy mennyire tud tényszerű maradni, megtud e győzni másokat a maga igazáról, mennyire képes egyáltalán másokkal együttműködni, mennyire befolyásolnák a saját tapasztalatai, érzelmei, mások véleménye, esetleg mennyire nem tud tisztán látni dolgokat.

50. Bordal (2023-01-04 11:59.52)   - (válasz Lifeisamovie 49. hozzászólására)

A kritikáddal egyetértve megkérdezem - mert biztos láttad - a Henry Fonda fémjelezte másik 12 dühöset?

49. Lifeisamovie (2023-01-04 11:04.28)

Lehet hogy ez a film színes, szó szerint és átvitt értelemben is :), de olyan tévéfilm szerűség lett inkább. Nyolcasnak lehet Olmos jobb lett volna, neki kifejezőbb tekintete van, jobban eltudtam volna őt képzelni az igazság harcosának. Lemmon pedig lehetett volna a vele egyetértő, segítő kilences. Olyan lagymatag ez a film, súlytalan, nem egyszer van benne időhúzó szóismétlés: Hol szerezte ezt a kést, hol szerezte ezt a kés, mi ez a kés...feszültséget kelteni elég egyszer elmondani, háromszor már inkább unalmas...C. Scott volt, aki itt is olyan remek hármas volt, mint az eredetiben J. Cobb.

48. Bordal (2019-12-31 09:11.46)   - (válasz Orgona 44. hozzászólására)

Nincs!

47. Lifeisamovie (2019-12-30 22:54.32)

Az 1957-es is érdemes a megtekintésre.

46. Nyomozo1 (2019-12-30 22:51.17)

Most néztem meg! Nagyon nagy ez a film! Érdemes elgondolkodni rajta, hogy adott esetekben mennyire vagyunk objektivek !! Ajánlom a filmet mindenkinek !!

45. Csabaga (2018-12-21 20:26.55)

Eredetileg egy szindarab, nagyon nem lehet elrontani...

44. Orgona (2018-12-21 20:09.00)

Van olyan jó, mint az eredeti.

43. Emmersson (2018-12-21 19:47.18) - (válasz Johnny Saiper 42. hozzászólására)

Viszont már színes a film! Már ezért érdemes volt újra leforgatni. Ja..és a rasszista itt egy afro férfi! Talán ez sem mellékes.

42. Johnny Saiper (2017-01-31 00:11.53)

Ennek a filmnek csak két hibája van. Hogy remake és hogy szinte szóról szóra ugyanaz, mint az eredeti mű. Így viszont "csak" egy kiváló újrafeldolgozás, ami megérdemli, hogy elődjével egy lapon említsük.

41. Mozsika (2014-03-19 21:00.51)

Ha valaki ezt a filmet nézi elkerülhetetlen, hogy össze ne hasonlítsa Sidney Lumet 1957-es alapművével. Ami Friedkin művét illeti: természetesen nem tudja megközelíteni a klasszikust. Valahogy úgy érzem ez a verzió egyáltalán nem feszült és elkapkodott volt , gondolok a kés belevágására az asztalba. Olyan tök természetes volt, dühnek, indulatnak alig volt nyoma, ami volt az is inkább olyan mű érzelem volt. Sajnos közelébe sem jut az eredeti műnek. A színészi gárda viszont kézfogást érdemel, hisz határozottan erős színészeket válogattak össze, ám egyikük sem ér fel az égő szemű Henry Fondával. Legyen egy hármas alá részemről.

40. Angelika58 (2013-07-16 13:49.37)

Pontosan negyven év telt el a két film elkészülte között, ám az alapprobléma létezik most is. A jogi kérdés, a bizonyítottság hiánya csak ürügy az erkölcsi kérdés feltételéhez: az ember előítélete (legyen az bármilyen is) milyen mértékben befolyásolja a csak tények által alátámasztott igazság elfogadását. Az 1957-ben készült mű a filmtörténet egyik legnagyobbja, személyes kedvencem is, ezért a remake első ránézésre nem tetszett valami nagyon. El kellett telnie majd húsz évnek ahhoz, hogy elismerjem, kiváló mű ez, nem zseniális, nem remekmű, de kiváló. Még akkor is az, ha a hangsúlyok eltolódnak, ezáltal a történet nem a végén robban, hanem a közepén. És ezzel kevésbé drámai a zárás, töltelékjelenetekkel kényszerül a rendező levezetni a néző hiányérzetét. A remake-ben legsúlyosabb előítéletek a „színesbőrű rasszista” fejében sötétlenek, így a személyes veszteségét megtorolni vágyó esküdt összeomlása már nem annyira jelentős. A rendező ezért látványos jelenetet íratott a fiavesztett apának , a látványosság pedig súlytalanabbá tette a karaktert. Az 1957-es filmben az összetépett kép , az önmarcangoló „nem bűnös, nem bűnös, nem bűnös „ a néző szívét tépi meg. Itt legfeljebb „ na, vén majom, hívd fel végre a fiad”-gondolatokra telik csak. A színészi alakítások kiválóak, bár az általam nagyon tisztelt és szeretett Jack Lemmon Henry Fonda nyomába se lép, igaz, azt nem is lehet. Az akkora alakítás volt, ami húszévente egyszer, ha összejön. De Ossie Davis, Tony Danza, George C. Scott is remek , a hangulat, a helyszín , az egyetlen pillanatra sem csökkenő feszültség élménye is megvolt. Mi hiányzott? Az a valami, amitől egy mű örökérvényűvé lesz: a zsenialitás Sydney Lumet rendezői koncepciójában? Vagy csak az a mondat, ami az 1957-es film legfontosabb mondata:” Minden előítélet csak rombolja az igazságot”? Nem tudom. Valami ebben a filmben nem volt meg. De ha valaki nem akarja megnézni a régit, mert régi, legalább ezt nézze meg. Az a fontos, hogy ezeket a filmeket minél többen lássák.

39. Keller.p (2012-12-28 12:41.58) - (válasz Mr Htvds 38. hozzászólására)

Szia! "A 97-es verzióban SPOILER INDUL nagyon látszik a végén, hogy mikor Lemmon és az idős esküdt elköszönnek egymástól, akkor a végén nagyon lassan jön valaki. Szerintem az idős úr volt az (az egyik tanú)" Nem, az George C. Scott volt, hiszen ő hagyta el utoljára a helységet, fel is ismerhető rajta:) Egyébként szenzációs film volt!

38. Mr Htvds (2012-01-23 17:05.16)

Számomra az eredeti színvonalát el nem érő, ám azt megközelítő, színvonalas alkotás. Valóban nagyon sok minden egyezik a régi filmmel, de van pár eltérés és itt nem arról van szó, hogy ez színes, meg hogy mások a színészek... hanem arról, hogy itt bedobnak egy két érdekes hozzászólást, pl: "Maga biztosan azért változtatta meg a szavazatát, mert fél ezektől a fehér értelmiségiektől...". Finom humor:). Aztán a mai amerikai társadalmat akarták "bemutatni", ez is kisebb eltérés. A 97-es verzióban SPOILER INDUL nagyon látszik a végén, hogy mikor Lemmon és az idős esküdt elköszönnek egymástól, akkor a végén nagyon lassan jön valaki. Szerintem az idős úr volt az (az egyik tanú), és ezzel afelé akartak minket vinni, hogy a gyerek ártatlan, melynek egyébként a film szempontjából nincs jelentősége. Megnéztem az eredeti végét, és ott is volt ilyen ember, de az nem volt ilyen lassú és idős és nem volt annyira feltűnő (nem a képernyő közepén volt), szóval ha igazam van, az eredetiben "pártatlanabb" volt a rendező. Lemmonra nem lehet panaszom, de Fonda számomra meggyőzőbb volt, a színészi játékkal elégedett voltam. Jobban tetszik az eredeti, ez olyan 10/7-8 nálam (IMDB-n 7-et adtam), arra meg 9-et adtam. Az eltérésben egy kicsit biztosan szerepet játszik az a tény, hogy az eredetit láttam előbb.

37. Horror018 (2011-09-23 11:36.08)   - (válasz Merida 36. hozzászólására)

Hát ilyen színészeket egymás mellett mint Jack Lemmon vagy George C Scott ,Tony Danza, Edward James Olmos ilyenek nem lehet minden filmben látni, ezis kellett ahoz, hogy ilyen jóra sikerüljön ez a film, és sok ember szemében megelőzze az eredetit, nekem pl ez tetszett joibban

36. Merida (2011-09-23 11:28.40)

Tulajdonképpen szóról szóra megegyezik az '57-es verzióval, csak ugye egy kicsit modernebb tálalásban, de ettől függetlenül nem engedi a néző figyelmét lankadni, egy másodpercre sem, pedig ezt nem mindegyik 2 órás filmről lehet elmondani, de ennek sikerült Valamiért Alfred Hitchcock - Kötél filmje jutott eszembe, annak is hasonló atmoszférája van.

35. Thejoker (2011-07-20 16:21.40)

Bár én az eredetit nem láttam,de ez nagyon tetszett!Tényleg érdekes,hogy az egész film végig egy szobában játszódik,és mégis leköti az embert!És az is,hogy egyetlen ember véleménye,hogyan változtatja meg a többiekét!Egyszer tényleg érdemes végignézni mindenkinek!

34. Horror018 (2011-07-18 19:07.25)

Nagyon nagy film,egy életben legalább egyszer érdemes végig nézni.

33. KongFan (2011-05-30 18:22.34)

most ez kajak ugyanaz mint az 57-es?

32. Ozzy Junior (2011-05-08 23:15.06)

Az én véleményem is hasonló, mint az előttem szólóknak, hogy az eredeti sokkal jobb! Még kiegészíteném talán annyival, hogy a legapróbb részletéig próbálták leutánozni az eredetit, gondolok itt az emberek mozdulataira, nemcsak azokra akit, akiket mutatott a kamera, hanem akik a háttérben mozogtak őket is. Ez számomra nagyon szembeötlő és zavaró volt.

31. Acrab888 (2011-02-06 16:57.04)

Csatlakozom az előttem szólóhoz, az eredeti sokkal jobb és ebben az 1997es verzióban van valami kényszeredett vágy a korhűség utánzására. Fogtak egy régi filmet és pusztán más szereplőkkel csinálták meg újból. A Monk - a kényszeres nyomozó :)- sorozatban volt egy rész, ami tisztelegni próbált eredeti előtt. Az jó volt, mert fantáziát és sztorit vittek bele és persze illeszkedett a sorozatba... Az újat 2 kedvenc színészem William L. Petersen és Edward James Olmos miatt néztem meg. Akikben nem is csalódtam, elvégezték a munkájukat szakszerűen :)

30. Mozibuzi (2010-12-09 20:37.02)

Szerintem totál feleslegesen forgatták le újra ezt a filmet, semmivel sem több mint az eredeti.

29. Pancho1977 (2010-09-18 11:22.26)

Hogy az eredeti jobb e azt nem tudom,én ezt láttam előbb,így nekem ez tetszik jobban. Az egészben az a legjobb, hogy bemutatja magát a különféle emberi természetet. Érdekes,hogy bármilyen meggyőző bizonyítékot mondtak és bizonyítottak be, nem érdekelte,csak bűnös és kész. Nehéz ilyen filmeket kitalálni,mármint sztorit, ha nem történt meg. Ez olyan film amit többször is megnéztem,és még fogok is. Jó szórakozást a filmhez, aki még nem látta. Nézzétek meg!!

28. Lasimoci (2010-07-25 23:34.56)

Az eredetit nem überelheti, de nem is kell. Ez is jó. A színészekre itt sem lehet panasz.

27. ZsD (2010-04-25 18:23.57)

Gyakorlatilag csak színészi költségen készült remake. Feszülten néztem végig, együtt gondolkodtam a 12 emberrel, együtt szenvedtünk, együtt jöttünk rá minden egyes darabkára, együtt üdvözültünk. Katartikus film! Csodás alkotás!

26. Cziki (2010-02-19 20:20.25)

Kétszer sem mondom, hogy az itt leadott osztályzatok egy része, nem az 1957-es Tizenkét dühös embernek szólnak...)))

25. Whyteangel (2010-02-19 19:09.04)

Ez nagyon jó volt! Utólag visszagondolva nagyon durva,hogy ha valaki hang nélkül nézi, akkor annyit lát, hogy 12 ember van egy szobában és beszélgetnek.(Meg időnként kimennek a mosdóba) Fantasztikus, hogy a "gyilkos fiú" történetét hogyan "csomagolják" ki, hogy meglássák mi is van a felszín alatt. Az a rengeteg részlet, amit boncolgatnak,az,hogy hogyan képes valaki érvelni és nem adja meg magát a többség akaratának, egyszerűen remek. Az az egyetlen ember nagyszerűen tudta meggyőzni a többieket és látható volt, hogyan változnak az emberek...akit érdekel a pszichológia, annak ajánlom. :)

24. DavidVilla (2010-01-17 13:01.31)   - (válasz DavidVilla 16. hozzászólására)

Most figyelem,hogy ez nem is a Henry Fondás:D Ezt még nem is láttam...

23. Trashfan (2009-12-06 10:40.12)   - (válasz G-ergo 22. hozzászólására)

Köszi, most látom, itt nem számmal van írva:)

22. G-ergo (2009-12-06 10:37.55)   - (válasz Trashfan 21. hozzászólására)

Fenn van: http://www.filmkatalogus.hu/Tizenket-duhos-ember--f7613

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-01-04 12:32	51 hsz
Keresem	Ha2eou, 2010-03-08 19:06	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

12 dühös ember adatlap

Eredeti cím: 12 Angry Men

Évszám: 1997

Rendezte: William Friedkin

Szereplők: Courtney B. Vance, Ossie Davis, George C. Scott, Armin Mueller-Stahl, Dorian Harewood...

További információk

Szereplők fórumai

- Edward James Olmos - Vélemények

- James Gandolfini - Vélemények

- William Friedkin - Vélemények

- William Petersen - Vélemények

- Jack Lemmon - Vélemények

- Mary McDonnell - Vélemények

- Mykelti Williamson - Vélemények

- Tony Danza - Vélemények

- Jack Lemmon - Szinkronhangjai

- George C. Scott - Vélemények