Nincs olyan jó, mint a mese, de azért nézhető. Az meg nem szép dolog azért lepontozni, mert a főszereplő közelebb áll a majom őseinkhez, mint hozzánk.

73. Tjunior (2023-09-22 20:56.32)

- (válasz Sampler 72. hozzászólására)

Mind meg Andersennek, hogy nem írt logikus mesét.

72. Sampler (2023-09-22 06:39.34)

Az összes szereplő szánalmas volt. Az animáltak is. Utóbbiak rajzként sokkal szórakoztatóbbak voltak. Igen, Triton lányai az összes rasszban.. meg a herceg anyja néger? Örökbe fogadták a srácot? Csak azért néztem meg, hogy méregtelenítsek. Hányás néha egészséges. Persze sokan mondják, hogy a gyerekek tapsoltak és nem érdekli őket ki milyen színű...hogy érdekelné őket, amikor némelyik mai mesében az se téma melyik szereplő milyen nemü vagy egyáltalán milyen állat...vagy micsoda. Tudom sok megasszonyosodott muffli az Arielen nőtt fel, de nekem a története eleve egy agyfasz. Egy lány aki, sellő, nincs lábaköze, nincs alatta p*na...a herceg üldözi szerelmével, csak mert megmentette a tenger habjaitól. Ja értem sellő hangjával bűvölte el,ami korrekt. Szépségével nem...mert 2 lábbal, p*nával nem igazán kell neki. Oké. Aztán jön az átváltozott ursula, aki a jelen filmben egyébként ezerszer jobb csaj, mint ez a bamba halképű raszta niggó. Ettől sincs oda a herceg, mert buzi. Ő női módon csak arra tud gondolni, hogy az kell, akit ő megmentette...igaz az arcára sem emlékszik. Nem baj...a végén győznek a belső értékek. Ên megváltoztattam volna disney helyében, hercegből is sellőt varázsolnék... mindenki boldog lehetett volna, Triton aquamen is. Na mindegy... Hála az égnek még dvd-n se lesz.

71. Tjunior (2023-09-09 19:06.08)

- (válasz Tjunior 70. hozzászólására)

Még annyit, hogy ez a woke casting azért okozott 1-2 vicces helyzetet. Gondolok itt Tritonra ( na Javier Barder se volt még soha ilyen szar) és a hét lányára. Na itt aztán elszabadult a progresszivitás rendesen, képviselteti magát minden rassz és színárnyalat. Bennem meg felmerül, bár nem vagyok otthon a sellő genetikában, hogy ez, hogy? Élek a gyanúperrel, hogy Tritonné jópárszor félrekúrt.

70. Tjunior (2023-09-09 18:36.23)

Szpojler lehetséges.
Essünk túl rajta, igen, áriel feka, meg úgy összességében az egész casting olyan mint egy woke nedves álma. Ha ezen túlteszzük magunkat észrevehetjük a további problémákat. Nekem úgy tűnik, ezeknél az élőszereplős feldolgozásoknál ( már amelyiket láttam) a dizni mintha sportot csinálna abból, hogy a dizniprinsz egy teljes feledhető valami legyen. Ez a példány is egész nyugodtan helyettesíthető lenne teszem azt egy gumilabdával. Meg úgy en block mindenki a vásznon egy nagy nulla, Rob Marshall valamit nagyon benézett. Még talán áriel,fekasága ide vagy oda, a legelfogadhatóbb, ilyen vakok közt a félszemű dolog. A látvány az színes szagos meg steril. Az eredi rajzfilm lehetett mvagy 80 perc ezt meg kibővitett egy órányi üresjárattal.
Mondjunk 1-2 pozitívumot is. Ringat a víz egyrészt, másrészt Sebastian meg Hablaty egész szórakoztató lett. Közhelyes lenne azt írnom, hogy jobbak mint a hús-vér színészek, de hát kb. ez az igazság, több energiát fektettek beléjük, mint a fent említett dizniprinszbe. Ellenpontként ott van Ficánka, aki úgy sikerült meganimálni, hogy konkrétan értelmi fogyatékosnak hat.
Meg ez az egész minek úgy egészében minek ha semmi fantázia? Pénzért, nyilván.

69. Az utolso szamuráj (2023-08-28 00:30.01)

Nem bukott ez,még ha többet is vàrtak.ki is mondtàk,jön a többi is élőszereplős változatban. Amúgy a kis sötétebb Ariel làny nem is volt rossz, ellenben a hercegfi,anyàm de xar

68. Cantri (2023-08-04 15:57.30)

Mondanám, hogy ezzel a mozival biztosan elérte a mélypontot a Disney élőszereplős feldolgozások sorozata...de a jövőre érkező Hófehérke komoly kihívó lesz minden bizonnyal. Ez persze semmit sem von le a kis hableány "érdemeiből", aminek a legkisebb baja, hogy sikerült egy feketebőrű színésznőt főszerepbe passzintani...

Az egész film szimplán full steri... olyan benyomást keltve mintha maguk az alkotók is hátuk közepére kívánták volna elkészültét. Némi próbálkozás ugyan volt, hogy adjanak hozzá valamit a 89-es meséhez, de a plusz jelentek inkább csak látványosan kilógnak a történet vázáról, álmosító perceket hozzácsapva a cselekményhez. A nézhetőségen nem sokat segít a pocsék CGI sem.... ugyan még a háttérkompozíciók egészen tűrhetőek, de a sellőszínészek pl botrányosan leugranak a képernyőről, az animált állatok pedig egész egyszerűen a vicc kategóriát képviselik, Sebastiant vagy Ficánkát tényleg valaki komolyan gondolta?? Érdemes mondjuk az Avatar 2 után megnézni a tenger alatti jeleneteket... erre is el lett tapsolva 200 milla.

Minden ami jó csak az "eredeti" mese miatt működött ebben a 2023-as verzióban.... az alkotóknak nem sikerült semmilyen értéket hozzáadni a rajzfilmhez. És bár tudom nem én voltam a film célközönsége, de 2 gyerekkel néztem, akik nálam is jobban unatkoztak....szóval nagyon félre ment ez az egész, színészestül, koncepcióstul. Abszolút megérdemelt bukta...

67. Dark Bakter (2023-08-02 10:03.49)

A második csillag az a tenger miliő prezentálásának és szép tájképeknek szól... Amúgy... kenyér...
Sok jót nem néztem ki az előzetesből sem... Igen, sötétebb tónusú lett Ariel bőre... De igazából nem emiatt hulladék a mozi... Nyilván ez is sokat rúgott a mozi koporsójába... Ez a túltolt PC megöl mindent! Sajnos valamelyik faszkalap még mindig úgy van vele, hogy jó a klasszikusokat meggyalázni... Itt talán már a kasszáknál is látszott, hogy ami nem működik azt kár erőltetni...
A sztori kb. az eredeti rajzfilm – Andersen klasszikusát kár ide citálni - , persze van benne plusz szál, de még így sem indokolt a több mint két órás játékidő!
A látvány még oké is lenne, de a szereplők egytől egyig katasztrófálisak! Tegyük fel, túllépünk azon, hogy Ariel sötétebb lett, persze megmagyarázzák a karibi térséggel... De ezen túllépve is, gyenge ő is, meg a többi szereplő is...
Barden és McCarthy egy-egy pillanat erejéig színészkedik, de amúgy ők is unott pofával tolják végig az egészet. Akárcsak az Oroszlánkirály meggyalázása kapcsán itt is borzalmasak az állatszereplők, semmi személyiségük sincs... A fotórealista kivitelezés megöli a meseszereplők lényegét és szerethetőségét! Hablaty karaktere is nemet váltott... Ájvé... Uralkodó fekete nő, azokban az időkben... Hagyjuk... Sebastian és a szakács jelenete is kimaradt...
Az a baj, hogy Barden és McCarthy szinkronhangja még próbált is „színészkedni”, próbálják legalább ők menteni a menthetőt, de mindenki más egy üres semmire se való egyhangú motyogást ad elő... Radics Gigi pedig túltolja... Nem kicsit...
A dalok hiába ugyanazok, vagy hasonlóak – ja van vagy 2-3 új nóta is – sokkal lelketlenebbek, mint anno voltak...
Fájdalmas volt, reménykedtem, hogy csak lesz benne valami pozitív csalódásra okot adó körülmény a látványon túl, de sajnos egy ócska bőrlehúzás az egész... Semmire se való, felesleges remake akárcsak az Oroszlánkirály... Igazából a 1996-os 101 kiskutya mozin, az Alice Csodaországban és a Dzsungel Könyvén kívül – nagy duzzogva az Aladdin és a Mulan - silányok az élőszereplős változatok és ez a remake hullám igencsak szétforgácsolja Disney még meglévő nimbuszát...
Gyalázatos mozi, nyakon öntve ráerőltetett „tájidegen” PC-vel, gyatra színészi játékkal és üres szinkronnal...

66. Bertó!!! (2023-07-30 19:38.19)

"Under the Sea.
Under the Sea." :)

65. Törölt felhasználó (2023-07-23 16:06.33)

Olyan létezik, h Arany fos díj?
Tőlem megkapja.
Hogy tudták beválasztani ezt az elfuserált Hawaii kinézetű nőt Ariel-nek.(hozzáteszem, h sose szerettem ezt a mesét)
Még ha szép lenne...de nem az..néha olyan fejeket vágott mint akinek csípte egyfolytában a seggét a medúza, és még volt pofája kornyikálni a viz alatt.
Óceán mélyén meg izzik a homár club, csikló halakkal, borzasztó.

Várom a következő részt, vajon mi lesz a címe?
A sebzett farkú Habfiú?

64. Feher Sas (2023-06-02 11:53.28) - (válasz Lifeisamovie 7. hozzászólására)

Bezzeg Hua Mulan szerepét nem osztották négusra, pedig a Gyűrűk (fura) Ura fekete tündéi után bármi belefér...

63. Sakamaru (2023-06-02 08:06.16)

- (válasz Vescod 62. hozzászólására)

nem is értem... 2 csillagot adtam rá. :D

62. Vescod (2023-06-01 10:18.21) - (válasz Vescod 61. hozzászólására)

Itt miért nem jön a sok egy csillagozó, ráadásul dupla annyi szavazat mellet? [link]

61. Vescod (2023-06-01 10:14.18) - (válasz Bertó!!! 59. hozzászólására)

[link]

60. Pepe Silvia (2023-05-29 14:06.37) - (válasz Emmersson 53. hozzászólására)

Egyetértés, az ezt követő rendszer, civilizáció is ugyanezekkel a problémákkal fog szembesülni.

59. Bertó!!! (2023-05-29 09:23.20)

IMDb 10-es értékelés: 17.2% (4.3K)
1-es értékelés: 40.7% (10K)

Please don't...

58. Kfruzsina (2023-05-28 15:08.51)

A kommenteket olvasva így úgy látom, hogy senki nem képes továbblátni azon, hogy a címszereplőt Arielt, a Kis Hableányt egy fekete bőrű színésznő játssza.
Annyi ilyet láttunk már, nem értem ez miért ennyire meglepő 2023-ban?
Az is remélem mindenkinek tiszta, hogy a Disney már az Andersen eredeti meséjét is átírta 1989-ben, magának a karakternek a külsejét is, mivel a korabeli könyv illusztrátorok szőkének és tejfehér bőrűnek rajzolják le, ehhez képest Disney Arielje vörös hajú.
A befejezés meg teljesen más, ugye Andersen eredetijében meghal a végén a Hableány, mert a herceg más lányt vesz feleségül, viszont a lelke halhatatlan lesz.
A Disneyben ehhez képest "hepiend" összejönnek a végén, a gonosz, csúf boszi elpusztul, hőseink összejönnek boldogon élnek amíg meg nem halnak.

SPOILER: Ez a 2023-as legújabb élőszereplős feldolgozás a Disney 1989-est veszi alapul, sőt mi több szolgai módon másol belőle több jelenetet.
Még a néger hableányt alakító Halle Bailey az egyik legszerethetőbb karakter benne, nagyon jól alakítja a habókos, fiatal, szeleburdi Arielt, aki az emberek közé vágyik. Tőle a bőre színe akár lehetne hupilila is, nem a legkisebb gond a filmmel.
Minden más egyéb. Az apját a Tritont alakító Javier Bardem játéka rémgyenge, rajzfilmen sokkal félelmetesebb volt.
Én nem voltam elájulva Ursulától sem, neki is a szerepe is le lett kurtítva nagyon.
Az, hogy Eric hercegnek írtak egy háttérsztorit, miszerint hajótörött árvaként került a királyi házaspárhoz, akik örökbefogadták, szerintem semmit nem vitt előre a történet lényegén.
A 80 perc játékidőt kitolni több mint két órásra teljesen felesleges, nem ad hozzá semmi lényegében a sztorihoz.
A CGI állatok sem úgy hatnak az élőszereplősben, mint, ahogy anno megrajzolva, Ficánka, Sebastián egyszerűen borzalmas, túl steril, kevés mimikával, holott az ilyen állatoknál pont a túlzott gesztikulációban rajlik a karakterek szerethetősége.
Száz szónak is egy a vége, ez az élőszereplős feldolgozás egy újabb felesleges kör volt, igazából semmi egyébről nem szólnak ezek mintsem a pénzről.
Sok mindenről lehet írni, el lehet rajta gondolkodni, mintsem a Hableány bőrszíne.

57. Spiel (2023-05-27 11:17.27)

- (válasz Zuljin 49. hozzászólására)

"ha nem tetszik amit csinálnak, nem kell jegyet váltani "

Érdekes elgondolás egy olyan szolgáltató felé, akik abból élnek, hogy mennyien váltanak jegyet a filmjeikre. Egyébként nem furcsa, hogy a fél világ körberöhögte a castingot, nem csak mi magyarok? Nézz latin ajkú hozzászólásokat...minimum gúnyolódnak.

" Aki képtelen ezeken az idióta és elavult eszméken túllépni, azért meg nem kár..."

Ha te az a fajta vagy, aki szerint a rasszizmus fehér sajátosság, akkor agymosottabb nem is lehetsz. De ha tartjuk magunkat ahhoz, hogy pusztuljon minden rasszista, akkor a földön alig maradna mutatóban néhány ember
Továbbá minket magyarokat is tömegesen hajtottak el rabszolgának (volt olyan török bég, aki a ténykedése alatt egymaga 80.000 magyart hurcolt el - ez csak 1 eset a 150 éves török időszakból), szóval érthető, ha itt nem igazán van táptalaja annak, hogy mi is egy bűnös rasszhoz tartozunk.

56. Sakamaru (2023-05-27 07:11.37)

Hans Christian Andersen forog a sírjában. :@

55. Dobsony (2023-05-26 22:02.43) - (válasz Lifeisamovie 50. hozzászólására)

Afrikában pont a fehéreket utálják, nézik le, pedig egy magyar, szlovák, cseh satöbbi turistának mi köze van a múltbeli gyarmatokhoz.
A futballmeccseken meg nem értik, mi miért nem értjük és asszisztálunk a buzi térdepelésükhöz.

54. Dobsony (2023-05-26 21:57.02) - (válasz Zuljin 45. hozzászólására)

Te meg leszophatod magad, a eléred a károdat, ha nem.

53. Emmersson (2023-05-26 08:32.08) - (válasz Pepe Silvia 52. hozzászólására)

Igazából (már) nem szeretek..vagy inkább nem vagyok hajlandó vitatkozni, de nagyon beszélgetni sem a rasszizmus-kirekesztettség-abúzus témákban. A cikket "ellenpontként" osztottam meg.
Egy rövid gondolatot mégis: Szerintem a demokrácia a politikai berendezkedések folyamatos körforgásában csak az egyik állomás, amely a legigazságosabb és legsérülékenyebb. Az egész kör egy önmagát felfaló, majd magából magát kirágó és újjászülető kígyó. Rövidebben: nincs új a Nap alatt :)

52. Pepe Silvia (2023-05-25 16:54.04) - (válasz Emmersson 51. hozzászólására)

A kérdés csak az, melyik fekete magyar színész játssza el a több száz közül? Vagy a nagyjából homogén nemzeteknél ne adjanak le olyan darabot, amiben eltérő bőrszínű a karakterek is vannak? Kicsit csalódtam most McDonagh-ban, pedig hatalmas kedvencem.

51. Emmersson (2023-05-25 16:40.16)

"Le akarja tiltani a szerző a Thália Színházban játszott A nagy kézrablás című darabot, írja az Index. Az Oscar-díjas író-rendező, Martin McDonagh ügynöksége azt írta a színháznak, hogy feketére festett fehér színész nem játszhatja a darab fekete karakterét, Tobyt."

[link]

50. Lifeisamovie (2023-05-24 20:17.56) - (válasz Zuljin 49. hozzászólására)

Pont hogy van köze. Azért írtam, ha a filmgyártást feketék vagy kínaiak vagy javában melegek alapították volna, akkor most pont fordítva lenne, most készülne el a fehér Ariel. Rasszizmus pedig mindig is volt és lesz is, függetlenül attól hogy a média mit akar az emberekbe bele szuggerálni. Ha mostantól miden főszerepben fehértől eltérő színű főszereplő lesz, akkor meg fehér rasszizmus lesz, ott leszünk ahol voltunk, csak most nem a fekete embernek kell a busz hátuljába ülnie megkülönböztetve, mint anno Amerikában, a KKK hazájában, hanem a fehérnek. Szóval nem jutott a világ véletlenül sem előrébb, ugyan olyan, mint volt.

49. Zuljin (2023-05-24 20:11.44) - (válasz Lifeisamovie 48. hozzászólására)

1: Hollwoodhoz nincs közünk, ha nem tetszik amit csinálnak, nem kell jegyet váltani vagy kell csinálni egy "fehér" mozigyárat bohóckodásra. Lehet róla beszélni, hogy mit csinál jól vagy sem, de senkit sem érdekel.
2: Rasszizmus jelenleg nem azért van, mert erőltetik a nemfehérek előtérbe tolását. Sok ezer éve van. Aki képtelen ezeken az idióta és elavult eszméken túllépni, azért meg nem kár, csak fekete hableányokat lásson egész életében. Ennél kisebb baja pedig sose legyen.

48. Lifeisamovie (2023-05-24 19:49.46) - (válasz Zuljin 47. hozzászólására)

Viszont azt is kell nézni, hogy nem az Asszír birodalom alapította Hollywood-ot vagy kezdte el a filmgyártást. Ha Afrikában épül ki a filmipar, lehet akkor fordítva lenne. Egyébként a világ fejlődéséről még annyit, ha majd nem a bőr színéről vagy a szexuális hovatartozás lesz a meghatározó, akkor tényleg előrébb mozdult a világ, de így csak meg lesz fordítva. Amúgy az hogy fehér, ez is kicsit érdekes, mert példának most hirtelen ott van Emilio Estevez. Spanyol neve van, de szőke és kék szemű. Viszont ha a gyökereit vennék alapul ezután a filmiparban, akkor ő már csak Sombréros Amigot játszhatna csak? Enyhén nem lenne hiteles, pedig spanyol és ír vér is csörgedezik benne.

47. Zuljin (2023-05-24 19:42.03)

A világon 15%-nyi fehér ember van csak. Vicces, hogy mindenhol csak ők lehetnek, a többi rassz csak a minimális hitelesség miatt kell legyen.
De ha már ableány, az első sztori az Asszír Birodalomból van. Nos nem nehéz kitalálni, hogy az asszírok nem fehérek voltak, nem piros hajjal, stb. De az isemrősebb hellén mitológia is inkább görögösen ábrázolná. Joggal lehetne felháborodniuk, hogy milyen baromság a fehér ember rassziszmusa az eredeti sztori átírásával a saját képére.

1 2 3