REndkívüli film, szerencsések vagyunk, hogy Scorsese nyolcvan évesen is tud ilyen színvonalú filmet rendezni. Ha ki kell valakit emelnem, az mindenképpen DiCaprio, a belső vonakodást nagyon jól visszaadja. Persze Gladstone sem semmi! 10/10

75. Anren (2024-02-04 10:05.03)

- (válasz HUN_GERGO 72. hozzászólására)

Lol

74. Lifeisamovie (2024-01-24 10:28.05)

- (válasz Bertó!!! 73. hozzászólására)

Nem hát! A kuplung klánosok is igazából azért gyújtották fel a kereszteket, hogy ne fázzanak szeretett fekete bőrű felebarátaik :D

73. Bertó!!! (2024-01-23 19:36.50) - (válasz HUN_GERGO 72. hozzászólására)

A fehérek valójában nem is nyomták el az indiánokat/feketéket anno?

Egyébként meg, nem volt minden indián a filmben sem kisangyal.

72. HUN_GERGO (2024-01-23 17:52.26)

Tipikus fehérgyülölet ez a film is. Scorsese meg szépen megrendezte. Érdekes volt, hogy egy néger sem volt a filmben. Abban az időszakban bár már nem volt rabszolgaság, de el voltak még nyomva. (Szóval nagyon ügyeltek arra, hogy a néger társadalmat még véletlenül se mutassának)

Amúgy full közepes egyszer nézős film. Többet nem kell megnézni.

71. Emmersson (2024-01-22 13:00.46) - (válasz Van der Graaf2 69. hozzászólására)

Elfogadható iparosmunka, de hitvány adaptáció! A könyv sokkal informativabb. Egy narrátor magyon hiányzott a filmből.

70. Emmersson (2024-01-21 17:03.37) - (válasz Bertó!!! 48. hozzászólására)

SPOILER!!!

Azért robbantással ölnek, mert a végrendeletben van olyan kitétel, hogy "amennyiben egyszerre halnak meg", akkor ugye nem a házastársra száll az örökség. És ez lett volna a cél, csak ugye...

69. Van der Graaf2 (2024-01-14 20:35.25)

Remek alkotás.Persze nem ebben az elértéktelenített felgyorsuló világban.

68. Riffraff (2024-01-11 22:34.23) - (válasz Lifeisamovie 67. hozzászólására)

Mert nem szeretek csillagozni és osztályozni. De ez mitől érv?

67. Lifeisamovie (2024-01-11 21:30.18)

- (válasz Riffraff 66. hozzászólására)

Mondjuk Mallick film-et nem is osztályoztál még, sőt, az a kemény öt film, amit eddig értékeltél sem éppen slow cinema :)

66. Riffraff (2024-01-11 21:24.01)

Olvasva a hozzászólásokat én azt mondanám, aki nem a slow cinema kedvelője, az inkább bele se kezdjen. És ez még csak nem is egy Mallick-film.

65. Lifeisamovie (2024-01-11 19:49.10)

- (válasz Cantri 62. hozzászólására)

"Egyre inkább úgy tűnik a már 80-as éveit taposó rendezőlegenda utolsó nagy dobása a Wall Street farkasa lehetett...."

Én még annál is visszább mennék, mert újranézve a 'farkasos' mozit..már nem üt akkorát, mint frissen vagy először látva, ahogy én is rögtön ráb.sztam az öt csillagot, sőt nincs is annyira kényszer bennem, hogy újra és újra elővegyem, mint a Nagymenőket, Casino-t, Taxisofőrt vagy egy személyes nagy kedvencemet, A holtak útját belepörgetés nélkül. (A Wolf street-nek inkább csak jelenetei vannak már, sőt talán csak a gyógyszeres, földónkúszós, minthogy az egész filmet még egyszer végig üljem.) Szóval én még visszább mennék, s megállnék a Viharszigetnél...de ha olyan igazi közönség kedvencre gondolok, akkor lehet a Tégla volt az a bizonyos utolsó nagy dobás.

64. Csk1 (2024-01-10 10:58.39)

Nagyágyúk nagynulla mozija.

63. Jonnyk (2024-01-02 11:36.09)

1x hagytam abba a nézését aztán folytattam... annyira nem kötött le! Leo nyilván jól játszott, de még így sem voltam megelégedve. :(

62. Cantri (2023-12-31 20:50.00)

Egyre inkább úgy tűnik a már 80-as éveit taposó rendezőlegenda utolsó nagy dobása a Wall Street farkasa lehetett.... de azért természetesen továbbra is egy magasabb színvonalat képvisel Hollywoodban, ugyanakkor a stílusa megöregedésének kritikáiban azért kétségtelen lehet találni némi igazságot.

Az Irishmanhez hasonlóan ezúttal is meglehetősen ráérősen bontja ki a cselekmény vázát, a komótos tempóval pedig nincs is önmagában probléma, ha valamilyen célt szolgál, teszem azt teret ad az atmoszférának vagy a színészeknek. A Megfojtott virágok esetén kevésbé lehet ilyesmiről beszélni, az alapfelállás tisztázása után is kb. további fél óra telik el a konfliktus gyújtópontjáig, ennyi alapozást pedig egész egyszerűen nem igényelt a sztori. A mozi második fele már úgy vélem megfelelő mederben halad, kellő ívet kap a kapzsiság és kizsákmányolás kérdésköre, ami az egész mű fő felvetése. Technikailag pedig természetesen minden tűpontos.... a pazar, széles látószöggel az egész vidéket pásztázó fotózástól kezdve a vadnyugati hangulatot megidéző aláfestésig az összes apró elem a helyén, ahogy az elvárható a mester bármelyik alkotása esetén.

Igényes mozi, melynek nyilvánvaló értékeit némileg csökkenti az elnyújtott játékidő, és az ólomlábakon haladó cselekmény, azonban a türelem ezúttal is megtérül, ahogy a fináléhoz közeledve főhősünk hűsége a felesége vagy nagybátyja (indián vagy fehér világ) irányába megkérdőjeleződik.

61. Baryll (2023-12-31 11:18.30)

Szinte látom magam előtt Scorsese-t, ahogy toporzékolva utasítja DiCaprio-t, hogy "vágjál már valami maffiózósabb pofát öcsém, mert így sohasem lesz vége ennek a k forgatásnak! Nézd meg b+ De Niro lekonyuló szája széleit! Látod! Így kell kinéznie egy tisztességes maffiózó pofájának! Ezt kérném utánozni, vagy ki vagy rúgva te vigyorgó f ."🙁

60. Miss Angel (2023-12-29 13:12.36)

- (válasz Moxika123 56. hozzászólására)

Nálam is!

59. Lifeisamovie (2023-12-27 14:28.51)

- (válasz Riffraff 52. hozzászólására)

szenvedéspornó????

58. Az utolso szamuráj (2023-12-27 14:00.41)

Denzel simàn megoldotta,ha már fekete hős. Tovább, minden idők legjobb sorozatàba,ami miatt gyakorlatilag vannak!! A modern sorozatok és jó régi,meg kultikus,meg király, meg zseni rendezte,meg Laura Palmer, szóval jó régi, mégegyszer,felhívnám a figyelmet az X aktàs David D. Karakterére,aki mi is ottan??

57. Lector (2023-12-27 06:36.16) - (válasz Riffraff 50. hozzászólására)

Különbséget tennék egy Árvácska, és egy indián népirtás között.
A Trendi pedig, magára a felvezetésre, a tálalásra vonatkoztatható.
Mire gondolok?…. Napjaink felkapott témái - ra a filmgyártók témaválasztására. Pl fekete Shakespeare hős!
Meleg szerelmesfilmek. Benshee- ben transz hős…
Stb……

56. Moxika123 (2023-12-26 22:12.54)

Nálam ez a film volt az év csalódása...

55. Amen (2023-12-26 22:04.39)

Elképesztően unalmas, végletekig elnyújtott film. Komoly szenvedés volt.

54. Chris Co (2023-12-25 07:31.20)

Arra utaltam, manapság is ez megy, és ezért inkább majdnem, hogy tabunak számít. A hidegháborús dologhoz még annyit (Bocs, hogy eltértem a filmtől! - offline :)), az atomháborúval kapcsolatos produkciók jutottak eszembe (hirtelenjében - közben sört is iszok:)).

53. Chris Co (2023-12-25 07:25.45) - (válasz Riffraff 52. hozzászólására)

Akkor inkább úgy írnám, vannak és voltak felkapottabb, "népszerűbb" témák. Holokauszt (zsidók), az indiánok, a melegek, a feminizmus, antiszemitizmus (bőrszín) stb... Ezek folyamatosan ismétlődő témák (amivel nekem amúgy nincs bajom). Különböző koroknak is megvoltak a saját, sokszor ismétlődő filmes témái. Példának legyen mondjuk a hidegháborús időszak. Most hány film készül róla. Akkoriban hány film készült róla? Kevésbé felkapott történelmi esemény volt a ruandai népirtás. Nem igazán volt a köztudatban. Sokaknak a filmek által vált ismertté a történet (ami nem baj). Megjelent a Hotel Ruanda, és alig telt el kis idő, futószalagon érkeztek (az amúgy nem rossz) filmek a témában. Én erre gondoltam. Olyasmiből nem sok készült, mint mondjuk Eritrea és Etiópia háborúja. Ha volna egy "nagyágyú" film, szerintem érkezne a többi ugyanúgy, mint ahogyan az előzőleg említett sztori. Scorsese nekem egyik kedvenc rendezőm. Igaz (Voltaire szavaival élnék :)), "bolondok csodálnak csak mindent egy közismert szerzőnél". E.Z. rendezésében a Véres gyémánt, amit kiemelnék (nekem a film nem a kedvenceim közt szerepel - de jó választásnak tartottam a témát. Azonban a történet mondandója máig is kínos a civilizációnk számára (tegyük fel, és : "szerintem"). Ezért inkább független alkotásokban láthatunk hasonlókat.

52. Riffraff (2023-12-24 20:36.19) - (válasz Chris Co 51. hozzászólására)

Szerintem pedig Scorsese talán az egyetlen új-hollywoodi rendező az őskövületek közül, aki nem feküdt be a woke-nak. Nem látom nála az erőltetést vagy erőlködést. Az indiánok kizsákmányolása önmagában egy olyan érzékeny téma, amiről minden leplet érdemes felrántani, ehhez semmi köze nincs a trendnek. (Lsd. még Schindler listája.)
Azért hoztam példának az Árvácskát, mert az - a Megfojtott virágokkal szemben - mai szóhasználattal élve igazi szenvedéspornó, akárcsak A festett madár, vagy szellemi-esztétikai elődei, a Saul fia, vagy a Jöjj és lásd! Elem Klimovtól. A kizsákmányolt ember visszatérő történelmi bűn, állandóan visszatérő filmes elem, ezért értelmetlen trendekről beszélni.

51. Chris Co (2023-12-23 09:11.13) - (válasz Riffraff 50. hozzászólására)

Az elfogadás picikét más, mint az erőltetés, erőlködés (szerintem). Trend, mint olyan korábban is volt. Most is van.

50. Riffraff (2023-12-23 01:49.06) - (válasz Lector 49. hozzászólására)

A f@szt trendi, mindig is így volt. Nézd meg az Árvácskát.

49. Lector (2023-12-17 10:22.20) - (válasz Bertó!!! 48. hozzászólására)

Mert ha figyelted , már nem törődtek vele, hogy kilóg a lóláb!
A kormányzati szinten az ( olaj, gáz)volt a fontos! S a tulajdonlás!
Az indián pusztítás , nem bűn, hanem szükségszerűként merül fel!
A zsidó kérdés asszociáció.Sztem.
Ma pl nem újszerű a színes, a meleg, a transzf, a gyermekbántalmazás, stb!
Ez egy sodrat! A ma trendszimpad függönye mögé söpört pormacskák! Mindenki tudja, hogy gáz, de kell mert trendi!
Hülye egy világ!

48. Bertó!!! (2023-12-17 09:21.29)

Spoiler.
Az egyik gyilkosságnál még kínosan ügyelnek, hogy öngyilkosságnak tűnjön, a másiknál meg simán felrobbantanak egy házat...

47. Bertó!!! (2023-12-17 09:18.04)

Ez a Scorsese nem tud szabadulni a zsidóktól.
Nem az első filmje, amiben bemutatja őket.
Véletlen lenne?

1 2 3