Fórum - Megfojtott virágok - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

45. Riffraff (2023-12-16 16:44.01)   - (válasz Lector 43. hozzászólására)

Ja, nekem sem lesz az a sokszor újranézős. De élvezet volt látni megint De Nirót komoly filmben, neki már elég csak megjelennie igazából, azzal visz mindent. Capribogyóval még mindig az a bajom, hogy fiatalabbnak tűnik a koránál, én meg nem tudom kiűzni az agyamból azt a 90-es évekbeli kölyköt... Tarantinonál valahogy működött a dolog. Amúgy érdekes, hogy 30 év után újra együtt. Jó rég láttam az Ez a fiúk sorsát, megérne egy újranézést, bár az a mustárosüveg-epizód mindig fájdalmas volt nekem.

44. Lifeisamovie (2023-12-16 14:09.21) - (válasz Lector 43. hozzászólására)

Személy szerint sosem voltam oda Leoért, túl csajos volt, viszont most láttam először férfinak...jól áll neki a kor eskü. Nekem meg az a jelenet jött be, amikor lebaszta Mollie-t, hogy azt hiszi, hogy a gyökerektől, indián varázslóktól fog majd meggyógyulni, aztán amikor már wo-wo-wo-wo-zott ott felröhögtem XD

43. Lector (2023-12-16 13:54.46)   - (válasz Riffraff 35. hozzászólására)

Milyen nagy volt!!!! Má a jelenet, Capribogyó arcjátékkal !Ez ami felülír minden prózai csömbörléket. Nekem is elnyújtottnak tünt,söt! Viszont hagyott idöt emésztgetni , feldolgozni, ki kivel van? Capribogyó jellemtelen karaktere , ingatag jellemrongyolós ,sehova se tartozós , befolyásolható szar alakként ábrázolt. No ezt qva jól hozta! De Niro sem volt kutyafüle.Sem pedig alárendelt. Egy biztos. Nem fogom agyonnézni annyi szent. Viszont filmélménynek remek!...volt!

42. Lifeisamovie (2023-12-16 13:08.41)

[link] Az oridzsinál Mollie.

41. Dark Bakter (2023-12-16 11:53.25)

Nem ez Scorsese legjobb filmje... Nekem is dagályosnak, túlnyújtottnak és túl hisszúnak tűnt... sokszor untam... Egy Oppenheimer mozi esetén nem tűnt fel a majd 3 óra, itt igen... Az alapsztori jó, az amerikaiak ritkábban bemutatott szégyenfoltja kerül bemutatásra. A hangulat nem rosz, a színészi játek pazar, és a Mollie-t játszó hölgy felnő, sőt néha túlnő a ket színészlegendán... Volt benne eltúlzott nettó baromság is! Pl. a vedőügyvéd hisztije, hogy nem egyeztethetett a tanúval.... Ezért ő a vád tanúja baszod! Szemközti cellában vannak, úgy hogy egymás ellen vannak, mi fa.... A végén Scorsese jelenete javít az összképen, gyenge négy csillag...

40. Riffraff (2023-12-15 20:22.46)   - (válasz Lifeisamovie 39. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy Marty oltásellenes volna, vagy nem tudom, mire értetted. Az nekem is nagyon tetszett, hogy a valós történeten alapuló filmekre jellemző hagyományos feliratos-állóképes utósztori helyett egy RKO-hangjáték közegébe illesztette a szereplők további életét. Marty kiváló és stílusérzékeny művész: ha egyik idolja, Orson Welles dolgozta volna fel ezt a megrázó gyilkosságsorozatot egy rádiójátékban, bizonyára hasonlóan járt volna el.

39. Lifeisamovie (2023-12-11 23:24.03) - (válasz Riffraff 35. hozzászólására)

Mondjuk az a kérdés Mollie-tól: Mi volt az injekciókban? valahol mintha kiszólna a világba is az oltások után.... A végén jó volt a rádió játék, s Scorsese, ahogy felolvasta Mollie gyászjelentését és az utolsó mondattal még egyet rúgott az 'igazságtalan szolgáltatásba'..

38. Iszonytató Huttyogány (2023-12-11 15:41.35)   - (válasz Riffraff 37. hozzászólására)

Engem mondjuk nem zavar, mert nincs érdeklődésem a film iránt, csak gondoltam azért jelzem. 😊

37. Riffraff (2023-12-11 15:07.44)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 36. hozzászólására)

Basszus, pedig erre szoktam figyelni, most valahogy nem sikerült. Törölném és újraírnám, ha tudnám.

36. Iszonytató Huttyogány (2023-12-11 09:28.38)   - (válasz Riffraff 35. hozzászólására)

Az is mindenképpen kiemelendő, hogy a második bekezdésed full spoiler és, hogy írhattál volna egy figyelmeztetést azoknak, akik nem látták még.

35. Riffraff (2023-12-11 00:42.04)

Nem tudom, mit lehetett volna kivágni a filmből, amitől befogadhatóbb, vagy közönségbarátabb lett volna. Úgy érzem, minden egyes jelenetnek és szekvenciának megvolt a maga létjogosultsága. Gondolom, kevesebb oszázs-gyilkosság és a vele járó bűntudat-teherre gondolnak a filmhosszt kritizálók. Valóban, lehetett volna mondjuk három gyilkossággal kevesebb, csak... minek? Így tárul fel igazán az a mocskos tabló, amit Scorsese meg akart festeni a kedvenc bűn és bűnhődés-tematikája mentén. A színészi teljesítményt felesleges méltatni, itt mindenki remekel. Viszont kiemelendő, hogy DiCaprio pár másodperc alatt CGI nélkül, az arcjátékával öregszik vagy húsz évet, amikor a felesége szembesíti őt az inzulinnal együtt beadott lassú halált okozó injekcióval.

34. Lector (2023-12-08 17:25.34)   - (válasz Entersp 33. hozzászólására)

ôrülök ,hogy ezt megdumáltuk.Elismerésem, mert nem aláztál , nem tiportál.Megpróbálom elolvasni, és a számomra érdekes emberek dolgait,értelmezni, ha elöre visznek, raktározni...,majd felhasználni.Ettöl leszünk valamivel többek:) Megmondom öszintén:- Jól esett töled ez a pár szó:)

33. Entersp (2023-12-07 07:29.16) - (válasz Lector 32. hozzászólására)

Köszönöm a nyelvész titulust. Természetesen nem ékeskedek idegen tollakkal. És ki klassz, hogy nem vagdalkozol fölöslegesen, hanem elolvasod, amit az ember ír. Nagyjából így kéne fórumozni. Nem, nem nyertem. Ez nem győzelemre megy.

32. Lector (2023-12-07 06:25.18)   - (válasz Entersp 31. hozzászólására)

Magából a szövegkörnyezetböl is adódik:- hogy vessző (,) majd értelmezés. Nem szeretnék vitázni egy nyelvésszel, ám megteszem ha azt érzem;/- valamelyest igazam lehet! Most tiéd az előny:) A magyar nyelv reformkorát éljük . Lőrincze Lajos idejében tanultam magyart! A névelős a tagolt külön írjuk dolgok nekem nem gyere be! E példa , természetesen téged igazol , ha ez megfelel egy kielégülésnek , akkor nyertél!:)

31. Entersp (2023-12-07 05:19.38) - (válasz Lector 30. hozzászólására)

Nincs értelme a mondatnak. Vagy egy tárgyrag hiányzik vagy egy full stop. És egy vessző mindenképpen (bár utóbbi hiánya nem nehezíti a szöveg értelmezését).

30. Lector (2023-12-06 16:53.21)   - (válasz Entersp 25. hozzászólására)

Tényleg ! Nem hallottál még ilyet mi?Nahát!

29. Lifeisamovie (2023-12-05 11:27.01)

Megértem az a kort, hogy De Niro-t a hangja után ismerem fel, mert hirtelen csak egy vén papát látsz, aki átölelve üdvözli DiCaprio-t (ő még felismerhető...még :)))

28. Norden (2023-11-29 00:57.23)

Tetszett, de nyugodtan meg lehetett volna vágni legalább félórával.

27. Roxer17 (2023-11-13 07:34.36)

A történet nem lett volna rossz,de fele ennyi időben is el lehetett volna mondani.Így az elnyújtott párbeszédek,a szájbarágások miatt hihetetlenül vontatott lett.Nyilván a két főszereplő miatt lett jobb az értékelése,amúgy nem lesz az a film amit újra meg újra elővesznek az emberek.

26. Kondi76 (2023-10-31 09:02.13)

A film az 1900-as évek Amerikájában játszódik, ahol is az őslakos indiánok pénze/aranya/jelen esetben olaja azonnal felkeltette a fehér gyarmatosítók figyelmét, akik aztán csalással, lopással végül gyilkosságok árán, de elvették a helyiektől a pénzt, a földet, az olajat, a tulajdonjogokat. A Megfojtott virágok megtörtént eseményeken alapuló film/eposz, amelyet egy rendhagyó (bár akkoriban „szokványos”) szerelmi szálon keresztül ismerhetünk meg. Érdekesség, hogy a fő romantikus (?) szálhoz köthető gyilkosságok kapcsán történő nyomozás „alapozta meg” az amerikai szövetségi nyomozó iroda, az FBI létrejöttét, amely J. Edgar Hoover nevéhez fűződik. A film az ismert amerikai történelem egy talán kevésbé ismert történetét/fejezetét mutatja be, és ha másra nem is, de talán a történet hitelességének fokozására jó volt a hihetetlenül hosszúra nyújtott játékidő (bár tény, hogy gyakran lassúnak, túlnyújtottnak, esetleg már unalmasnak -?!- is tűnhet a film). A film apropója, tehát, hogy most elővette Scorsese a témát, arra enged következtetni, hogy Amerika még mindig „vezekel”, még mindig „emészti” az általa elkövetett dolgokat (bűnöket?!) az őslakosok ellen. De hát, ha csak a mai világot, társadalmakat nézzük, megállapíthatjuk, hogy bizony vannak dolgok (kapzsiság, politika, korrupció, hazugság stb.) amelyek egyszerűen nem változnak, mindig mindenkor jelen vannak/voltak, az emberiséggel egyidősek – hiszen tőlünk származnak… A színészek játéka, a színészek maguk, a történet érdekessége/érdekfeszítése, illetve a rendező önmagában garantálta a sikert, nem beszélve a már említett „amerikai vezeklésről”, ami napjainkban előtérbe kerül (az amerikai őslakosok „elgyengítése”, elnyomása, kizsákmányolása, de innen aztán el is jutunk a napjainkat is jellemző politikai megosztottsághoz – ami tulajdonképpen lehet is egy végső, napjainkra vonatkozó üzenete a filmnek, a történet felelevenítésének). Végül (vagy alapvetően is) a film/a történet az őslakosok (és az igazság…) felé mutató empátiát vált ki a nézőből! Az amerikai történelem bemutatása kapcsán, az őslakosokról, a kihasználásukról Scorsese mindenképpen -ha nem is kultfilmet, de - egy mérföldkövet alkotott „félig-meddig” a western műfajában… A Megfojtott virágok egy mérhetetlenül fájdalmas, őszinte, már-már dokumentumszerű eposz egy „halálraítélt” történelmi korról, egy népcsoportról, egy kapcsolatról, egy szerelemről, amelynek megismerése, lezárása vagy elégtételt nyújt, vagy nem – ezt döntse el mindenki magában…

25. Entersp (2023-10-28 16:49.29) - (válasz Lector 22. hozzászólására)

Nem ismerve ám méltatva is remek? Nahát!🤔

24. Norbitzki (2023-10-27 23:26.47)

Korrekt munka kapzsiságról, a kisebbség elnyomásáról, mely nálam azért nem kiváló osztályzatú, mert feleslegesen elnyújtott: a 3 és fél órás játékidőben bemutatott események 2,5 órába sűrítve talán nagyobb élményt adtak volna. Viszont meg kell hagyni, Di Caprio bitang jó benne, nem lennék meglepődve egy jövő évi jelölésen, De Niro pedig végre nem egy Nagyfater kiszabadul szintű förmedvényben tűnik fel ismét. Moziban nézve egyébként meglehetősen gyorsan elrepül a játékidő, Scorsese mester -aki fél percre fel is tűnik a színen- azért meg tudja úgy csinálni a mozit, hogy élvezetes legyen, de hiszem, hogy a kicsit kevesebb, több lett volna. Reviczky Gábor betegsége miatt nem tudta vállalni a szinkront, így Márton András lett De Niro hangja, és nem is rossz választás, amennyiben a magyar verzió mellett tesszük le voksunkat. Jó kis film ez, kellemes tempójú dráma, melyben azért feltűnnek a rendező stílusjegyei egy két gengszterek jelenetben, de tökéletes munkának nem mondanám, ahhoz valami hiányzott nekem.

23. Darmah (2023-10-27 21:07.00)

Azt gondolom ,hogy a legmagasabb színészi alakításokban volt részem.A film nem lesz közel sem a kedvencem rendező munkái között ,akinek van egy korai munkája -amely egy különleges alkotás-és úgy gondolom ,hogy kedvelői között is kevésbé ismerik. Merem ajánlani..."Lidérces órák"...

22. Lector (2023-10-27 13:32.01)   - (válasz Lector 4. hozzászólására)

Van ez a közhely.- " Amit ígér" Meg a "Gondolkodni nehéz, ezért inkább ítélkezünk" meg aaa..."Azok akik újra és újra támadást intéznek az önbizalmad ellen, nagyon is tisztában vannak azzal, hogy mire vagy képes, még akkor is, ha te nem"..., bár utóbbi ül rendesen. Szal azt köhhinteném még e film margójára, hogy meg kellene figyelni, mit is szeretne elmondani , maga a film...3 óránál hosszabb idötartamával,s azon 3 actor rendkívüli teljesítményével , ami ugye nem nevezhetö egészen hétköznapinak. A rendezö munkássága is.. ugye,(?) Maga a leplezett népirtó szemét megoldás , s annak felszínre hozott valós tartalma. Mondjuk nem dokumentálni akar, sztem, hanem kimondani , elvállalni, és beszélni róla...ugye. Ez utóbbi pölö, igen gyenge láncszem mostanság. Dicaprio részt vállal, beleáll, ez szimpi. De Niro pedig (?) .. má megint...hmmmm Lily Gladstone nem ismerve ám méltatva is remek! Végül is ugye az FBI kikerekedésének ideje...is. Azt mondom nem vót kidobott lóvé, a filmre beruházni.

21. Whizzcasinos (2023-10-26 17:19.14)

Great

20. Entersp (2023-10-26 16:49.21) - (válasz Balazs033 19. hozzászólására)

DiCaprio simán lemásolta a a Brando Keresztapa alsó fogsorát.

19. Balazs033 (2023-10-26 15:03.51)

Joaquin Phoenix, Leonardo Di Caprio és Cillian Murphy...szép lesz az Oscar díj verseny :)

18. Bmano (2023-10-25 23:51.32)

Másfél liter üdítő, kurva sok popcorn, két csoki. Igazából jól eltelt az idő, alacsony pulzusszámon. Nem kötnék bele, én ajánlom. A mai világban amikor arra szoktatnak rá minket a különböző közösségi oldalak hogy pár másodperces videókon éljünk. Jó kis tréning végig nézni ezt a 3 és fél órát. Valakik szerint vontatott, fölöslegesen hosszú. De talán el is vagyunk ettől szokva hogy, pause gomb nélkül végig nézzünk ilyen hosszú filmet. Fáradtan ne kezdjen hozzá senki. Köszönet az alkotóknak.

17. Entersp (2023-10-24 04:56.39) - (válasz FIDESZES Chtulungelus Aspeciál 16. hozzászólására)

Ez a beszéd! Hogy nekem ne jutott eszembe...🤔😄

16. FIDESZES Chtulungelus Aspeciál (2023-10-23 23:13.59)   - (válasz Entersp 14. hozzászólására)

Vagy ahogy te mondanád Söpikém: Ezt a filmet csak azok érthetik, akik fojtottak már meg virágot.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Anren, 2024-02-04 10:05	75 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2023-11-06 11:29	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Megfojtott virágok adatlap

Eredeti cím: Killers of the Flower Moon

Évszám: 2023

Rendezte: Martin Scorsese

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Robert De Niro, Lily Gladstone, Jesse Plemons, Tantoo Cardinal...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Scorsese - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Robert De Niro - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Brendan Fraser - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések

- Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?

- Leonardo DiCaprio - KI a tehetségesebb?:Leonardo DiCaprio vs.Pierce Brosnan

- Robert De Niro - De Niro legjobb filmjei

- John Lithgow - Vélemények