Igen, hivatalos!
Sajnos ismételni kell magamat újra, mert neked nehéz az értő olvasás.
Tőled idézek:
# 33 "nem értesz semmit a sorozatból"
Most magamtól:
# 18 "Egy nagy politikai katyvasz az egész."
Lefordítom neked: érteni értettem, csak szerintem egy politikai beszélgetős műsor. Mint korábban is írtam (nem neked) arra számítottam, hogy egy "Az utolsó szamuráj" filmhez hasonló sorozatot kapok.
Hát persze, utánaolvasgattam! :D Szabit vettem ki és szaladtam a könyvtárba!!! :D Miközben kijelentettem lentebb, hogy nincs az a pénz, ha ennek lesz folytatása, tuti nem nézem meg. Szerencsére már ezt is kezdem lassan elfelejteni. Komolyan azt hiszed, hogy érdekel engem ez a sz@r? Jó, hogy azt nem írtad, hogy újranéztem.
Valóban nem tudtam ki a sógun.
Erre jöttél te, és "megsúgtad", hogy nincs is benne.
Erre annyit írtam, hogy gondoltam. Nem azt, hogy TUDTAM! Vagy te nem tudod értelmezni a magyar nyelvet? GONDOLTAM, mert ha két alkalommal hangzik el a sógun, akkor leglogikusabb, hogy benne sincs, de nem voltam benne biztos.
Öcskös az te magad vagy. Tuti, hogy évekkel-évtizedekkel idősebb vagyok, leveszem a kis takony kötözködős stílusodból.

37. Tjunior (2024-10-20 21:08.07)

- (válasz Lepkelali 36. hozzászólására)

Ez már hivatalos? Mármint hogy neked van igazad?
De legalább utánaolvastál a sorozatnak hogy jól megmutasd mennyire képben vagy. Semmi gond. Mint ahogy az sem hogy a 18.hszben még azt magyarázod,hogy nem tudod ki a sorozatban a sógun, most meg már gondoltad, hogy nincs is sógun.
Legközelebb figyelj jobban az ellentmondasokra öcskös :)

36. Lepkelali (2024-10-20 20:50.49)

- (válasz Tjunior 34. hozzászólására)

Már megint valami olyasmibe kotyogsz bele, ami nem is neked ment.
Egyszerű ez barátom! Nincs igazad, ezért tehetetlen dühödben fogtad magad és rám szálltál. (Várom tőled majd a különböző filmeknél való értékeléseim kiforgatását is.)
Nyilván "Az utolsó szamuráj" nagy része inkább épül mítoszra, mint történelmi pontosságra, de én nem is erről írtam... (látod, itt jön képbe a kiforgatás) szimplán csak a KULTÚRA azonosságáról fejtettem ki a véleményemet.
A "nem értesz semmit a sorozatból" megint egy ordas hazugság részedről, amit nem én írtam le... Tudom, hogy a régensek ki akarták húzni a szőnyeget Toranaga alól, de először azért nem lehetett, mert Toranaga is régens volt és 100%-os egyetértés kellett a régensek között. Aztán azért, mert a fiát megölték és 49 napig gyászolt, amikor a hagyományok szerint nem lehet háborgatni. Nagyjából erről a politikai játszmáról (katyvaszról) szólt a film, ami először egyszerűnek tűnt, aztán bonyolódott miután Marikóról és Ocsibáról egyre több dolog derült ki. Az andzsi véletlenül csöppent a történetbe, Yabushige meg áruló volt. Így nagyjából oké? ;)
Gondoltam, hogy nincs sógun a történetben (először akkor, amikor valaki megírta, hogy lesz több évad is). Na most, neked milyen lenne, ha beülnél a moziba mondjuk egy Batman filmre és nincs benne semmilyen Batman?

35. Chris Co (2024-10-20 08:12.22) - (válasz Tjunior 34. hozzászólására)

Spoiler : Gyorsan tanult. :D

34. Tjunior (2024-10-20 07:50.27)

- (válasz Lepkelali 32. hozzászólására)

Hát igen az utolsó szamuráj, amúgy nem egy rossz film. Csak ugye az alkoholista amcsi katona fél ev alatt különb szamuráj lesz mint aki egész életét a bushido szerint élte és már a szépapja is szamuráj volt.
Aztán a film végére az is kiderül, hogy igazából jenki barátunk volt a Meidzsi - restauráció igazi motorja :).
De gondolom ez a történelemferdítés neked is feltűnt ha már ötös volt a töriérettsegid :)

33. Tjunior (2024-10-20 07:43.35)

- (válasz Lepkelali 31. hozzászólására)

Vicces olyanvalakitől azt olvasni, hogy nagyon elkanyarodtunk aki egy a 17.század elején játszótó sorozat kapcsán Pearl Harborrol picsog :)
Ahhoz képest, hogy mennyire érdekel a törtenelem, meg ötös voltál belőle érettségin... Lol... Meg utánanézel mindennek stb.
Nos ehhez képest nem értesz semmit a sorozatból, azt se tudod ki a sógun (megsúgom nem volt a sorozatban) vagy mi az. Nyilván a sorozat hibaja, hogy nem érted ki kicsoda és mi történik. Másnak azért úgy tűnik sikerült ezt a rendkívül magasra tett lecet a átvinni pedig lehet nem is kaptak dicséretet történelem érettségin.:)
Na hess.

32. Lepkelali (2024-10-19 22:38.58)

- (válasz Dobsony 30. hozzászólására)

Melléfogtál te is koma.
Csak röviden: nem vagyok amerika szerelmese. Vannak persze jó dolgok, meg vannak ott is elég rossz dolgok.
Faszfej a nénikéd :)
Én meg szimplán válaszoltam: Pearl Harbor miatt! Mit nem értettél belőle?
Az amerikaiakat viszont nem írtam igazságosztónak. Fura szerzet vagytok a haveroddal :) olyan dolgokat állítotok rólam, amit le sem írtam. :)))) Érdekes!
Mint alább már írtam: tanulok! Az iskolákat már réges-régen kijártam, de ugye jó pap is holtig tanul ugyebár... Azzal is kezdtem, hogy a régi sógunt nem láttam (nyugodtan nézd vissza). Érdekelt volna a történelmi háttere és a többi, de ebből semmit nem kaptam, csak egy zűrzavaros politikai beszélgetős műsort.
Tudod mit, mondok neked inkább egy jó filmet, ami az értékeléseim között - valahol - jó minősítést is kapott: "Az utolsó szamuráj" ugye mennyire más? Pedig ugyanaz a kultúra! A nevek megjegyezhetőek, a célok világosak, helyenként látványos, van benne hajlongás, de nem viszik túlzásba és így tovább. No látod!
Sógun - amit még sose láttam, gyakorlatilag zéró tudásom volt róla - honnan a jó francból tudjam, hogy nem ilyen lesz, hanem teljesen más?
Véleményezni csak szabad...
Most röhögök, hogy ez a 600 perces katyvasz az általad agyonszidott AMERIKAI produkció :)))))

31. Lepkelali (2024-10-19 22:19.06)

- (válasz Tjunior 29. hozzászólására)

Az a baj, az ilyen kis szarjankókkal, hogy nem tisztelik a kort. Hogy valaki idősebb és ezzel együtt bölcsebb náluk! Te tudod például, hogy aki a rendszerváltás előtt tanult, annak egy hazugság volt a történelemkönyve (de még bőven a 90-es évek elején is, mert "csak" újranyomtatták, nem javították). Így hát mikor megjött az eszem, akkor utánanéztem (könyvtárakban, dokumentumfilmekben stb.) azoknak a dolgoknak, ami különösképpen érdekelt.
Felesleges ilyen kis nyúlbélával vitatkozni, mert ahányat cáfolok, mindig előrukkolsz valami újabb marhasággal, ahelyett, hogy beismernéd: ja, tévedtem. És nagyon-nagyon messzire kanyarodtunk a sóguntól.
Pláne, hogy az értő olvasás neked sem az erősséged: azt kérdeztem, hogy MIÉRT lőtték le JFK-t? Nem azt, hogy KI LŐTTE LE? Így megint csak egy újabb ostobaság rám kenned, hogy én bizony tudom ki lőtte le JFK-t, mert azt nem tudom. Csak azt tudom, hogy biztosan nem Oswald. (De a régi történelemkönyvekben ez van leírva, hogy per pillanat a jelenlegiben is ez van-e, azt nem tudom.) Egyébként nem volt érettségi tétel.

30. Dobsony (2024-10-19 22:07.55)

- (válasz Lepkelali 25. hozzászólására)

Amiket írsz abból az jön le, hogy a fehér Amerika szerelmese vagy, ők nagyhatalom, tehát jogosan dobták le az atomot a sárgákra, sőt ha rajtad múlt volna, akkor fekete Afrika és Ázsia már egy elhagyatott, sivár terület lenne, mert Te bizony telebombáztad volna őket.
Kennedyt pedig pont leszarom, hogy ki ölte meg, ezt minden bizonnyal pár ember tudhatja, én meg kábé nem is akarom tudni, valahogy elvagyok a tudata nélkül.
Ja és nem okoskodtam, nem is lett volna merszem egy dícséretes ötössel érettségiző faszfejnek.
Csak szimplán megkérdeztem, miért is tartod a japánokat gazembereknek, az amerikaiakat pedig a nagy igazságosztónak?
Most már tudom, egyszerűen a vágott szeműeket is rühelled.
Egy történelemhű filmnek szerinted milyennek kellene lenni?
Ne hajlongjanak, ne legyenek korhű ruhában, ne hívják őket úgy ahogy, ne úgy beszéljenek mert ezek a dolgok téged untatnak, idegesítenek?!
Már csak 1 kérdésem lenne, mi a búbánatos faszért nézel meg egy 8-10 részes sorozatot, mikor tudhatnád a dicséretes ötös érettségiddel, hogy téged ez nem fog lekötni, nem érdekel, utálod a fajtájukat akikről szól?
Szerintem az nem okoskodás, ha valamit nem úgy látok mint egy dicséretes majom!

Visszatérve a filmre

29. Tjunior (2024-10-19 20:45.57)

- (válasz Lepkelali 28. hozzászólására)

Dicséretes ötös érettségi? Ejha! Ez nem semmi!
1. Nem mindegy? Nem mondod. Atán van pl. olyan példa hogy Olaszország hiába volt a hármas szövetség tagja mégis az antant oldalán lépet be az első vhba. Erről nem tanultatok?
2.Aha te viszont Pearl Harborról picsogtál
3. Ezt te biztos érted, jól is szórakozol rajta, édemben nem szólnék hozzá.
4. Sajna ezt sem tudod jól. Pearl Harbour után indult be igazán az amerikai fegyveripar, előtte nem.
Tudod ki lőtte le JFKt? Nofene. Értettségi tétel volt ahol vizsgáztál? (Vagy csak szimplán őriztek, ez nem egyeértelmű számomra.)

28. Lepkelali (2024-10-19 19:19.33)

- (válasz Tjunior 27. hozzászólására)

1. Nem is írtam, hogy kötelezte volna őket. De nem mindegy, hogy kihez húzol.
2. A háború végére viszont az lett. És mikor dobták le a bombát? 1945 augusztus.
3. Érdekes, az előbb még az embargóról papoltál, most pedig arról, hogy a japánok utánozták az európai országokat vagy USA-t. Akkor most melyik? :)))))
4. Nos akkor is, három évtizeddel előtte is meg 80 év múlva is azt gondolom, hogy USA fegyverkezésben a No1. világhatalom, a többiek meg kilométerekkel lemaradva... Nagy ész nem kell hozzá, hogy nem ajánlatos őket megtámadni, mert sokszorosan fizetik vissza. Esetleg, ha már - részemről - szóba került JFK, olvasgass utána... Ne azt keresd ki lőtte le, hanem azt, hogy miért lőtték le? Abból sok mindenre rá fogsz jönni, amiről eddig tévedésben tengetted a nyomorúságos kis életed.
Vitatkozni felesleges, megsúgom neked, hogy anno középiskolában dicséretes ötös lettem történelemből érettségin ;) (ha nem hiszed, tudok csatolni róla bizonyítványt, ha megtalálom valahol.

27. Tjunior (2024-10-19 13:48.55)

- (válasz Lepkelali 26. hozzászólására)

Értelmezhetetlen amit írsz, lehet azért mert ezekről a történelemórákról is hiányoztál. Vagy szimplán középiskolában ilyen szinten már nem tanítanak történelmet.
Egy. A tengelyhatalmak egy védelmi megállapodás volt, tehát japán támadás elvben nem kötelezte semmire sem német sem olaszországot.
Kettő. Olyan hogy szövetsegesek Pearl Harborig nem léteztek, nyilvanvalóan azért mert az usa addig nem volt hadviselő fél. Árut szállított Angliának amiért keményes le is húzta őket.
Három. A téma az volt honnan indult az egész, mi minek volt az előzménye. A japánok csak ugyanazt csinálták mint előtte az európai országok vagy usa. Pl az usa a fülöp szigetekkel.
Négy. A japánok 3 évtizeddel azelőtt elpicsáztak egy európai hatalmat, így volt egy precedensük ami tevútra vitte őket, de nyilván te 80 év távlatából sokkal bölcsebb vagy utólag.
Ma is tanultál valamit de nem kell megköszönnöd. Szívesen.

26. Lepkelali (2024-10-19 11:07.01)

- (válasz Tjunior 23. hozzászólására)

A világháború kellős közepén miért is ne lehetne gazdasági embargó két egymástól eltérő szekértábor között? Ne feledd, hogy USA a szövetségesek táborába tartozott, Japán pedig a tengelyhatalmakhoz húzott. Japán már a háború előtt terjeszkedni akart, az USA meg közbelépett erősebb kutya baszik alapon. Maradjunk annyiban, hogy a háború során USA birtokolta a Csendes óceán jelentős részét. A japánok meg azt gondolták, hogy mivel úgyis Európára fordul a figyelmük, egy huszárvágással visszaveszik azt, ami - szerintük - nekik jár! Csakhogy még ehhez is hülyék voltak: egyrészt teljesen világos volt, hogy USA előbb vagy utóbb "visszafizeti a tartozását" csak az volt a kérdés milyen formában? Másrészt nem is azt bombázták, amit kellett volna...
Mindenesetre én nem hullajtanék krokodilkönnyeket, ha a csíkosok meg a feketék eltűnnének a Föld színéről.

25. Lepkelali (2024-10-19 10:49.52)

- (válasz Dobsony 22. hozzászólására)

Lesből támadni volt parasztság, ahogy Tjunior kolléga is írta. Hiába volt katonai támaszpont, gyakorlatilag ki volt vonva a forgalomból, nem vettek részt semmilyen jelentős hadműveletben. Európai hadszíntér messze volt, csak a Csendes óceáni területet kellett felügyelniük. Szerinted ha valahol megölnek 50 embert, akkor törekedni kell arra, hogy hasonló létszámban csapjunk vissza? Ó, nem, a háború nem erről szól. Egyébként meg Japán a tengelyhatalmak egyik jelentős tagja volt. Mert a szovjetek mit csináltak Németországban? Kb. ugyanilyen pusztítást atombomba nélkül...
Ha nem vesézted ki történelemórán a Pearl Harbort akkor megismétlem a kérdést: mit okoskodsz??? A magadfajta bizonyára arról is meg van győződve, hogy Lee Harvey Oswald lőtte le JFK-t, mert ezt olvastad a történelemkönyvben.
Egyéb szamárságaidra a válasz:
Talán kétszer hangzott el a sógun kijelentés (felirattal néztem) a film közepén meg a végén. Csak összehasonlításképpen mondjuk a Terminátor neve gondolom vagy 30 alkalommal elhangzik egy 100 perces filmben, így világos, hogy kiről van szó.
Javaslom számodra az értő olvasást: a japán viselkedési formákról nem most szereztem tudomást, hanem UNALMASAK voltak (lásd: 18. hozzászólás) és borzasztóan erőltették.
A nevek egyformák, ahogy a pofájuk is. Rossz a névmemóriám egyébként, nem csak itt nem működik, de viszont most előjött hatványozottan.

24. Tjunior (2024-10-18 20:34.47)

- (válasz Dobsony 22. hozzászólására)

Japán és az usa nem ált hadban 1941.december 7én. A japánok hadüzenet nélkül támadtak csak úgy mint 1904ben a ruszkikkal szemben. Az persze az érem másik oldala, hogy az amerikaiak csak úgy mint 35 évvel korábban az oroszok szabályosan belekényszerítették a japánokat a háborúba.

23. Tjunior (2024-10-18 20:28.27)

- (válasz Lepkelali 21. hozzászólására)

Pearl Harbor meg válasz volt az amerikai gazdasági embargókra. Pearl Harbor előtt a japánok jópár kompromiszumos javaslatott tettek ami Waahington kivétel nélkül lesöpört. Ezt tudtad vagy te is hianyoztál a történelemóráról?

22. Dobsony (2024-10-18 19:55.24)

Okoskodok?
Kérdeztelek, hogy amerikai vagy-e, mivel szerinted mekkora ganéság volt megtámadni egy katonai támaszpontot egy világháború alatt.
KATONAI!! érted, háború alatt.
Ezzel szemben az amcsik ledobtak két atombombát, csak úgy kisérletképpen a japókra, csak nem kimondottan katonai célpontra, hanem két nagy városra.
Pearl Harbour 2-3 ezer halott, szinte mind katona, szemben a hirosimai-nagaszaki-i bombázással amiben több százezren haltak meg és a jórészt civil/ártatlan lakosságból.
Történelemórán sok mindent tanultunk II.világháborúról, de nem veséztük ki Pearl Harbourt, az tuti.
A colos az valami óvodás beszólás, vagy mi a faszom? :)
Az, hogy Te ebben a sorozatban nem tudod ki a sógun, a nevek bonyolultak, a japán hieralchiáról, viselkedési formákról pedig most szereztél tudomást az a Te szegénységi/felfogásbeli zavarodat tükrözi, semmint a filmet minősíti.
Egy valamiben egyetértek, Marikot én is megpiszkálnám. :)

21. Lepkelali (2024-10-18 19:15.20)

- (válasz Dobsony 20. hozzászólására)

Te mit okoskodsz?
Nem vagyok amerikai.
Hirosima, Nagaszaki VÁLASZ volt Pearl Harborra!
Érted? Ha nincs Pearl Harbor, akkor nincs Hirosima és Nagaszaki sem. Vili?
Látszik, hogy hiányoztál történelemóráról colos!

20. Dobsony (2024-10-18 17:28.52)

- (válasz Lepkelali 18. hozzászólására)

Te amerikai vagy, hogy nem felejted el a japán légitámadást?
Hirosima, Nagaszaki megvan? Vagy azt már elfelejtetted?
Miért is gazemberek a japánok?
A hozzászólásod a katyvasz, elejétől Pearl Harbour-ig.

19. Lepkelali (2024-10-17 19:25.35)

- (válasz Tomka90 7. hozzászólására)

Minek...?

18. Lepkelali (2024-10-17 19:18.51)

A régit nem láttam, ezért tiszta lappal vágtam neki a sorozatnak.
Hát, kérem, szörnyű!
Se eleje-se vége. Nekem az sem derült ki belőle, hogy akkor most ki a sógun?
Általában gyorsan ledarálom a sorozatokat, most megnéztem egy részt és bealudtam.
Egy nagy politikai katyvasz az egész. A szertartásaik értelmetlenek és rohadt unalmasak voltak. Meg az állandó hajlongások. Tetejébe a hülye, megjegyezhetetlen neveikkel. Már majdnem vége lett a sorozatnak, mire nagyjából tisztában voltam vele, hogy ki kicsoda.
1 csillag megy rá, Marikót én is megizéltem volna. Több pozitívumot nem tudok leírni.
Gazember japánok! Nem felejtjük Pearl Harbort!

17. Vbacs (2024-09-19 06:27.47)

- (válasz Lector 15. hozzászólására)

Hallottam róla, hogy egy jó sorozat. Mostanában nem sok időm van egy sorozatnak nekiülni, de attól még a jövőben lehet sort kerítek rá. :)

16. Vbacs (2024-09-19 06:26.53)

- (válasz Dobsony 13. hozzászólására)

Örülök, hogy sok mindenben egyetértünk :)

Igen, a látvány az nekem ami a legjobban irritált, pláne azért is, mert Japán egy páratlan szépségű ország, ahol harsognia kéne a zöld színnek, mint ahogy azt az 1980-asban is láthattuk. Nem hinném, hogy ez megölné azt a drámai hatást, amit a rendező el akart érni. Ehelyett én alig éreztem, hogy Japánban járnánk. A nagyobb tereket szerintem CGI-jal toldották meg, ahogy az már egy ideje szokás sajnos.

Chamberlain sosem volt a szívem csücske, de egy sokkal komolyabb és összeszedettebb Anjint szant láthattunk tőle, mondhatni intellektuálisabbat is. Jarvisé csibészesebb akart lenni, de ami megmaradt nekem belőle az az értetlen, bugyuta tekintete.

Az 1980-as szebb verzió, de nem mondom, hogy sokkal jobb is lenne. Én a könyvet nem olvastam, így ilyen szempontból nem tudom összehasonlítani a kettőt. Aki olvasta, attól mondjuk elolvasnék egy részletes kritikát.

15. Lector (2024-09-19 06:25.16) - (válasz Vbacs 14. hozzászólására)

Javasolnám, megtekintésre! Időnként, alpárian közönséges , és soxor véres, de nézhető és sztem van benne egy erős sodrás ami
Elviszi az embert Angliába …. az akkori idők kemény és bizonytalan világába. Kissé főszereplő centrikus , kissé Robin Hoodos , és ismétlésekbe hajlik néha, de figyelemre érdemes.

14. Vbacs (2024-09-19 06:15.10)

- (válasz Lector 12. hozzászólására)

Igen, én ennek hatására újranéztem néhány jelenetet a régebbi feldolgozásból és ugyan más a tónus, nem érzem rajta, hogy annyira dramatizálva lenne sok jelenet, mint az újban, de egyértelműen azok a színészek viszik nálam a pálmát. Egy Toshiro Mifunét mondjuk nehéz is lenne összevetni bárkivel aki manapság próbálja Toranaga karakterét magáévá tenni, mert ez a kaliber már nem létezik. Egyetlen nézésével uralt maga körül mindent olyan 3 négyzetkilométer sugarú körben. Sanada egy kiváló színész, ismerjük vagy 20 éve minimum és sosem csalódunk benne, de meg sem közelíti Mifune karizmáját. Mert megközelíthetetlen.

Az egyházi személyek tényleg súlytalanok voltak, nem éreztem a fenyegetést kellőképpen az ő részükről, pláne, hogy az évad közepéből szinte ki is voltak vágva. Inkább az elején és a végén láthattuk őket. Rodriguez karaktere nagyon tetszett és szintén csak egy minimális játékidő jutott neki, amit sajnáltam. Az első verzióban ezt John Rhys-Davies alakította és ő is emlékezetes volt a szerepben.

Nem láttam az Utolsó királyságot.

13. Dobsony (2024-09-18 08:46.11)

- (válasz Vbacs 11. hozzászólására)

Jól összefoglaltad, szinte minden kritikáddal egyetértek.
Nagyon jó a sorozat, a nyelv, a hieralhia, a japán viselkedési kultúra nagyszerűen bemutatva és a történet is remek.
Azonban a látvány nekem sem jött be, sőt néhol zavaróak voltak a mesterséges színek, tónusok.
Sanada számomra az egyetlen ismert arc, szerettem minden percét a sorinak mikor Ő volt a vásznon, de mint kinevezett főszereplő sokkal többet is engedhették volna előre.
Az igazi főszereplő a nyaki merevséggel, esetleg nyaki gerincsérvvel küszködő "Andzsin Szan", akinél viszont találhattak volna egy karakteresebb formát, Richard Chamberlain anno ezt simán megoldotta, pedig Ő sem lett/volt sosem világsztár.
Vagy lehet újra kéne néznem a 80-as verziót? 🙂

12. Lector (2024-09-18 06:42.14) - (válasz Vbacs 11. hozzászólására)

Szia:)!
Tudod , maga a Toronaga féle ravasz Japán hiányzik nekem. Mifune hamiskás mosolya, sunyisága,a hatalom adta tekintélye.
Voltak ennek a sorozatnak jó képei, sőt sztem a színek túlsötétítése olykor kiemelten rávilágított a kialakuló dráma súlypontjára.
Abban tökéletesen egyetértek,hogy a Yabushige karakter rendkívüli . Hihetetlen mód eltalált , jó alakítás.
Szinte élvezte a néző , amikor valamiféle jelenetben láthatta, mert
a regényben ábrázolt nagyurat kapta, teljes keresztmetszetben.:)
A többi term a látásmód kérdése. Ami teljesen rendezői függő , az maga a karakterek által kihozott , vagy kihagyott jellemábrázolás!
Az egyházi személyeknek voltak abszolút gyenge , ill kevéssé ütős jelenetei. Ezek az első sorozatban jobban kirajzolódtak.
Rodrigez( ha jól emléxem) kormányos is gyengébb làncszem.
Term összehasonlíthatatlan szàmomra az első Toronaga alakítás
Sanadáéval . Más megközelítést érzek magának a regénynek a mondandója szempont fontosságát illetően. Sok egyéni vakert vittek pl Toronaga jellemének ábrázolásába.
Itt megint van egyetértés:)
A díjak? Nincsenek hitelesen készített tört sorozatok.
Vannak, ám pl nézd meg a Netflixen az Utolsó Királyságot:).Tele van rendezői ákom- bákomokkal, túlzó rablós csendőr efektekkel. Ez nem mindig értékrlhető.

11. Vbacs (2024-09-17 15:08.16)

Egészen hihetetlennek tartom, hogy ez a sorozat 18 Emmyt is haza tudott vinni egyetlen, 10 epizódos évaddal.
Én a magam részéről ezt egy erős túlzásnak tartom. Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz, akik túlhype-olást kiáltanak. Sok ismerőssel beszélgettem erről az egy évadról és maradéktalanul senkinek sem nyerte el a tetszését. Számomra a sorozat első fele volt a jobb, amikor szépen lassan bemutatásra kerültek a karakterek, aztán egyre kevésbé érdekelt a vége felé. Túlnyomó részt tényleg Marikora koncentrált a sorozat, Toranaga pedig abszolút mellékszereplő volt. Sanada úgy kapott Emmy-szobrot legjobb főszerepért, hogy a sorozat 1/3-ban volt csak jelen és hát aki volt olyan szerencsés, hogy látta a Mifune-féle feldolgozást, mint én, láthatja, hogy a két ember jelenléte között milyen ordító különbség van. Semmi bajom Sanada színészi játékával, sőt, látszik rajta a tapasztalat és valóban öröm nekem is, hogy japán színészeket is elismernek érdemük szerint, de akkor is erősen kétlem, hogy nem volt ennél érdemesebb és valóban FŐszereplő ebben az évben. Mert az igazi főszerep itt valóban Cosmo Jarvisé volt, aki itt a széria Achilles ina volt, szerintem. Nem volt kellő karizmája és kellő kémiája a női oldallal ahhoz, hogy a hátán vigyen egy ilyen volumenű történetet. Néha kifejezetten rossz volt nézni a kissé bugyuta baltaarcát, de aztán a végére mintha belejött volna a színészetnek nevezett művészeti ágba.
A színészek oldaláról az egyetlen akinek én szívem szerint odaadtam volna a szobrot és ironikusan pont ő nem kapta meg, az Tadanobu Asano volt, Yabushige csibész karakteréért, az egyetlen olyan figuráért, akinek kicsit is elkülöníthető karaktere volt a japánok között.
A tény, hogy látványra is díjakat kapott a sorozat, komolyan mondom, hogy a vicckategória netovábbja. Egészen egyszerűen bűnronda volt ez a sorozat. A színeket mesterségesen sötétítették, a hátteret szintén mesterségesen homályosították, hogy a stúdiójellegről eltereljék a figyelmet, de ettől függetlenül a szemünket kiverte az, hogy ez egy szűk stúdióban készült, legalábbis a jelenetek nagy többsége. Az outdoor jelenetek pedig mindig szűkösnek érződtek, mint egy zárt doboz. És ilyenkor felmerül bennünk a kérdés, hogy milyen látványról beszélünk? Ez egyébként engem már régóta zavar a kis és a nagyvásznon egyaránt, hogy egyszerűen már nem mutatunk teret, nem mutatunk igazi színeket. Még mindig él az a divat, ami Christopher Nolan Batman-jének időszakában kezdődött, hogy akkor modern és menő valami ha stilizálják és manipulálják a színeket. Én nem ítélem el azokat, akiknek ez bejön, főleg, hogy már felnőtt egy generáció akik csak ezt látták a mozikban. Én meg nyilvánvalóan öregszem.

Egy szó mint száz. Én ennél minden évben látok jobb sorozatot is. Nem azt mondom, hogy ez rossz volt, de határozottan nem 18 Emmy-díjat érően volt jó. De mondom, akinek ez bejött, nem ítélem el, mert igényes és látszik, hogy a japán kultúra részleteire szépen kitérő széria volt. Lehet azok az elsődleges rajongók, akik ezért a kultúráért is rajonganak.

10. DavidVilla (2024-08-01 16:53.40)

6-7 rész körül kezd tetszeni, de egyelőre nem értékelem. Most akkor ha angolul beszélnek, akkor portugálul beszélnek?? Ha igen, miért nem lehetett portugál szinészekkel forgatni. Vagy nem találtak portugálul beszélő japán nőt?

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tjunior, 2024-10-23 08:05	39 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A sógun adatlap

Eredeti cím: Shogun

Évszám: 2024

Szereplők: Hiroyuki Sanada, Cosmo Jarvis, Anna Sawai, Tadanobu Asano, Yuki Kedoin...

További információk

Szereplők fórumai

- Hiroyuki Sanada - Vélemények

- Hiroyuki Sanada - Kérdések

- Tadanobu Asano - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk