Figyeltem. Igazán figyelmes:D
Akkor ezek szerint kisvállakozónak sem éri meg itthon lenni, csak nagy multinak. 50-100 ezer forint? Jesszusom, nem kevés pénz.

39275. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 17:23.36) - (válasz Overdream11 39272. hozzászólására)

mivel hogy én nem a nőtől, hanem a ténytől hog yvan benne valami undorodom. igen, ennyiben.

39274. Kormoran (2009-03-04 17:23.10) - (válasz Overdream11 39270. hozzászólására)

Ja, ezért lehet a nyílvánvaló dolgokat úgy eldugni, hogy bár mindenki látja, aki nem akarja letagadni, mégsem mondhatja rá jogilag senki, hogy van! Fasza!

39273. Master laster (2009-03-04 17:22.14) - (válasz Overdream11 39261. hozzászólására)

Ó, két és fél órát vallattak, egyelőre a kinzóeszközök még nem kerültek elő, kifinomultabb módszerekkel dolgoznak. Az a bajuk, hogy az un. elvárt adó mértékét nem teljesitettem. Az un "elvárt" adó és a dupla minimumtébé kisvállakozó számára TELJESEN LEHETETLEN! Azt mondták, talán 5o vagy 1oo birságból meguszom, ha szerencsém van. 1990 óta vagyon önálló, de most lehet tényleg visszabaszom az engedélyt, elmegyek segélyre azt vállalkozzon itt a hétrosseb. Ha tehetném elmennék valami hajóra mosogatni, oda tán felvennének (?). De nem hagyhatom itt a kutyámat meg az asszonyt. Figyelted a sorrendet?

39272. Overdream11 (2009-03-04 17:21.24) - (válasz .Dr.Csubakka. 39271. hozzászólására)

Valakiben több is. Nálad ennyiben merül ki a hasonlóság?:)

39271. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 17:20.21) - (válasz Overdream11 39262. hozzászólására)

mindeggyikbe van egy gyerek nem?

39270. Overdream11 (2009-03-04 17:18.27) - (válasz Kormoran 39269. hozzászólására)

Master védelmében legyen mondva, ő a jogi oldaláról beszélt, és ebben igaza van:)

39269. Kormoran (2009-03-04 17:17.22) - (válasz Master laster 39254. hozzászólására)

Na, ez a maszatolás egyik közismert formája. Jól csináljátok , meg kell hagyni.

Én, bár gomaszakértői tanfolyamot nem végeztem, mégis gombászom. Akkor most már abban sem bízhatok, hogy meg tudom különböztetni a mérgezőt az ehetőtől, ugye mert nem hihetek annak, amit a szemem által az agyamba küldött kép és az ahhoz társított dolgok jelentenek számomra. Újra kell értékelnem az információkat. Basszki, akkor nagy sz...szívás van. :(

39268. Zajecka (2009-03-04 17:17.10)

a terhes nőket

39267. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 17:17.08) - (válasz Beetlejuice 39259. hozzászólására)

A hülye szerepében tettszelgek, ez a legjobb hivatás.

39266. Overdream11 (2009-03-04 17:17.05) - (válasz .Dr.Csubakka. 39264. hozzászólására)

Na, íme egy jó pillanatod:))) Jót nevettem ezen:)))

39265. Zajecka (2009-03-04 17:17.03) - (válasz .Dr.Csubakka. 39258. hozzászólására)

egy büdös szóval sem hasonlítottam a cigányokhz a nőket.

39264. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 17:15.57) - (válasz Overdream11 39255. hozzászólására)

nyilván nem tudod hogy tökéletes vagyok. nem baj.

39263. Overdream11 (2009-03-04 17:15.49) - (válasz Beetlejuice 39259. hozzászólására)

Igazad van, a 39258-adik hozzászólásán jót derültem:)))

39262. Overdream11 (2009-03-04 17:15.14) - (válasz .Dr.Csubakka. 39258. hozzászólására)

Hogy a fenébe lennének egyformák?

39261. Overdream11 (2009-03-04 17:14.36) - (válasz Master laster 39254. hozzászólására)

Jogilag nincs olyan, hogy cigány. magyar és külföldi állampolgár van, és slussz. Persze, nem lehet törvényesen kimondani, hogy ez a népcsoport ennyi és ennyi bűncselekményt követ el. De itt, ezen a fórumon, nem mint jogász vagyok itt (mégha néha tapasztalataimből is merítek), hanem, mint közember, egy jól behatárolható véleménnyel, ami vagy tetszik valakinek vagy nem, lehet vele vitatkozni:))

Ui.: hogy ment az APEH-nél?

39260. Laos (2009-03-04 17:12.57) - (válasz Master laster 39254. hozzászólására)

Igen, ez igaz, de akkor ennyi erővel mondjuk egy kínaira sem mondhatod azt, hogy ázsiai származású, ha itt született?

39259. Beetlejuice (2009-03-04 17:12.18) - (válasz Overdream11 39255. hozzászólására)

Konkrétumot nem tudok neked mondani,de van amin felhördülök,sőt kacarászok rajta:)))))Néha beleolvasgatok irományaiba.

39258. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 17:11.52) - (válasz Zajecka 39248. hozzászólására)

Te most a cigányokhoz hasonlítottad a terhes nőket. Hát ők mind egyformák, nem?

39257. Overdream11 (2009-03-04 17:10.50) - (válasz Laos 39256. hozzászólására)

Vettem:)))

39256. Laos (2009-03-04 17:10.28) - (válasz Overdream11 39253. hozzászólására)

De gondolom azért vetted?:ppp

39255. Overdream11 (2009-03-04 17:10.20) - (válasz Beetlejuice 39251. hozzászólására)

No, kíváncsivá tettél, melyik topicon volt jó pillanata:))

39254. Master laster (2009-03-04 17:10.05) - (válasz Overdream11 39236. hozzászólására)

Ez igy szép, de JOGILAG mi az, hogy cigány? Az, hogy ránézel és látod, az ugye nem jelent semmit. Tehát vagy egy általános összeirást és megjelölést kell MINDEN emberre alkalmazni, ahol aki cigánynak mondja magát az cigány, aki nem az nem, vagy pedig fel kell állitani egy kutatóintézetet á lá SS, akik pontosan meghatározzák, miről lehet a cigányt pontosan és biztosan felismerni és a megállapitásaikat törvénybe foglalni, ugy mint a Führeréknél. Mert enélkül nincsen se cigány se svéd se velszi bűnözés, csak magyar állampolgár avagy külföldi állampolgár általi bűnözés. Ha meg elkezdik összeirni minden egyes polgár nemzetiségi, faji, vallási hovatartozását az nem igen eurokonform. Tehát szerény lökött véleményem szerint ma azt mondani valakire, hogy mondjuk cigány, az már önmagában sem törvényes, mert lehet ő nem annak vallja magát és deklarálva sincs a cigányság lényege. Ezután passz, max azt lehet mondani, olyan barnabőrű volt, de az meg lehet, csak egy szoláriumozott svéd volt..

39253. Overdream11 (2009-03-04 17:09.51) - (válasz Laos 39252. hozzászólására)

Az másik topik:))

39252. Laos (2009-03-04 17:07.36)

Jó, térjünk vissza az abortusz-témára felüdülésképpen:ppp

39251. Beetlejuice (2009-03-04 17:07.06) - (válasz Overdream11 39250. hozzászólására)

Na,akkor ebben is egyetértünk:)))Csubakka....no comment,de vannak jó pillanatai:)))

39250. Overdream11 (2009-03-04 17:06.19) - (válasz Beetlejuice 39246. hozzászólására)

Nem gondolod rosszul, sőt. Amint kifejtettem alább, rasszista vagyok, mert utálok minden bűnözőt, akkor is, ha magyar, akkor is, ha cigány. Amúgy nem én hozakodtam elő ezzel a kifejezésssel, hanem a drága doki pajtás. De ő már azóta előhozta a magyarbűnözést is.

39249. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 17:05.38) - (válasz Laos 39239. hozzászólására)

Ők is azok (cigánybarátom anyja szerint a magyarok nem fáznak:)). De ők nem foglalkoznak vele annyit mint fordítva. Meg van okuk rá, ahogy a magyaroknak is. Hamár általánosítunk.

39248. Zajecka (2009-03-04 17:04.29)

és az mi csubi, amikor azt állítod MINDEN terhes nőről, hogy gusztustalanok? :)

39247. Laos (2009-03-04 17:03.53) - (válasz .Dr.Csubakka. 39243. hozzászólására)

Miért, te nem úgy beszélsz, hogy a magyarok így meg úgy?

elejére ... 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk