Jó, tudod mit. Rasszista vagyok. Minden rohadék bűnöző állatot utálok, legyen magyar vagy cigány. Tessék, bevallottam, lehet utálni. Igen, az egyént nézzük, ezért nem utálok minden cigányt, és itt a többség is ugyanezt fogja mondani. és nem azért, mert gyávák, hanem mert ez az igazság. És miért olyan marhára elképzelhetetlen, hogy azokat a cigányokat a saját fajtája ölte meg, pénzért?

39215. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:34.35) - (válasz Overdream11 39212. hozzászólására)

Ha pl. egy román megöli azt akit én szeretek(mondjuk a kutyámat szeretem), akkor nem a románokat fogom utálni, hanem őt. értessz?

39214. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:30.46) - (válasz Overdream11 39211. hozzászólására)

Na persze, csak tényszerű megfigyeők XD A rassziták nem vallják be hogy rassziták, gyávák hozzá. És mi van azzal az elvel hogy az egyént nézzük?, nem a hovatartoást vagy mi a pöcst. Túl sokat tűrtünk, ezért most körbe járunk, molotovkoktélokat dobálunk a házakra, és a kimenekülő cigány családokat agyonlőjük (amit a mentősök meg majd nem vesznek észre), főleg az 5 éves kiskölköket,mert mi lesz ha egyszer a tovább szaparodnak, atyám. Tévednék?

39213. Overdream11 (2009-03-04 16:30.35) - (válasz .Dr.Csubakka. 39210. hozzászólására)

Az a 13 eset nem véletlen. Uzsorások voltak, méghozzá cigány uzsorások. Nem azt mondom, hogy a magyaroktól nem kaptak a cigányok pár irányított rugást, ilyesmit. De az, hogy mindent a magyarok nyakába akarsz varni, az nonszensz.

39212. Overdream11 (2009-03-04 16:28.13) - (válasz .Dr.Csubakka. 39210. hozzászólására)

Nem svédek gyilkolták meg őket, hanem cigányok. Persze, hogy őket utálják. Ha valakit, akit szeretsz, megölik, mittomén, az angolok, akkor nem őket fogod gyűlölni? És a románok is rengeteget nyeltek az ottani cigányoktól.

39211. Overdream11 (2009-03-04 16:25.47) - (válasz .Dr.Csubakka. 39209. hozzászólására)

Vannak rasszista magyarok, nem tagadom. De akik ide írnak, azok nem rasszisták, csak elegük van, hogy rengeteget elnéznek a cigányoknak. és elhiheted, így van. Túl sok mindent tűrtünk tőlük, túl sok mindent elnéztünk nekik, és egy idő után betelik az a bizonyos pohár.

39210. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:25.22) - (válasz Overdream11 39208. hozzászólására)

És a békésen gyászoló kisírt szemek mögött a gyúlölet- ezt is a büdös cigányok miatt van. Tévedek? Talán azért nem volt, mert az nem ennyire sűrűn fordul elő. És nem ennyire hasonló, mint ez a 13eset, ami valószínűleg véletlen volt, persze, én meg nem vagyok jóképű. elképesztő. elvakultság.

39209. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:21.45) - (válasz Overdream11 39206. hozzászólására)

Mert a kurucgeciék olyan kurca igazságosak, racionálisak, mi? Persze hogy vannak cigánybűnözök, sőt. De vannak olyan magyarok is, sőt, akiknek csak egy kis ital kő, aztán ok nélkül rákiabálják egy ismeretlen cigányra (aki melessleg neurológus, lesz, mondom,) hogy büdös cigány. Vannak cigány bűnözők, nagyon is sok, tény. És vannak rasszista magyarok, vagyis titokban rasszista magyarok, nagyonis sok, tény.

39208. Overdream11 (2009-03-04 16:20.10) - (válasz .Dr.Csubakka. 39207. hozzászólására)

Basszus, nem láttad, hogy a magyarok és a románok egymás mellett békében gyászoltak? A másik: hány magyar ember temetésén, akiket cigányok öltek meg, volt akkora felhajtás, mint a tatárszentgyörgyi áldozatok temetésén? Ja, hogy az nem ennyire felháborító?

39207. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:17.24) - (válasz Overdream11 39205. hozzászólására)

Baj? Dehogy baj. Mondjuk arra jó hogy a románokat is felbőszítsék. Amikor a MAGYARfosita fiú meghalt, akkor nem volt ekkora felhajtás a temetésén, Kaszás Attilának sem. Persze mert őket nem ölte meg cigány. Fodor nem mehetett el szoliaritásból?, vagy lajcsi vagy mittudom én mik voltak ott. az mért fölháborító?

39206. Overdream11 (2009-03-04 16:17.22) - (válasz .Dr.Csubakka. 39204. hozzászólására)

Mert valaki ki meri mondani, hogy vannak a cigányok közt bűnözök, az máris náci? Atyám, ki az égben vagy, gyútjs fényt az agyában!!!
Mondtam én, hogy nincsennek normális romák, akik tanulnak, dolgoznak tisztességesen? Nem, nem mondhattam ilyet, mert vannak. Ki mondta, hogy az egész cigányság csak bűnözőkből áll? De azt már értsd meg, hogy igenis vannak cigány bűnözők.

39205. Overdream11 (2009-03-04 16:10.58) - (válasz .Dr.Csubakka. 39193. hozzászólására)

És ha igen? Az neked miért baj? A másik, hogy sokan szolidarításból mentek ki. nem láttam, hány magyar volt odakint, de biztosan voltak szurkolók is, akik tisztelték és szerették.

39204. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:09.14) - (válasz Bugi Jakab 39203. hozzászólására)

Nem csak az lehetett 50-50 százalék nem? A sportolók mind hazafiak, talán mert annyira tisztelik őket, (bdobnak egy labdát, azt ők amegváltók, bezzeg az orvosok rohadt szemetek.)
A lényeg az hogy a hülye pöcsöknek hozzá kell tenni azt hogy cigány, ezt meg úgy hívják hogy szélsőjobboldali gondolkodásmód.
Én nem mondom hogy őkkeresték maguknak a bajt, de lehetnem. Drága eggyetlen cigány szomszédomnak, (leendő neurológus) is belerugtak a kocsijába kopcsi magyarok, azt kiabálva hogy hülyecigány. Bármi lehet.
a kézilabda meg hülyéknek való.

39203. Bugi Jakab (2009-03-04 15:59.35) - (válasz .Dr.Csubakka. 39200. hozzászólására)

ne ebbe köss bele a lényeget gondolom érzékelted.
és kb egy szinten vagy legalábbis ezügyben mindenképp vele,magyarul Cosmáék keresték maguknak a bajt,csak ez lehetett.
amugy meg elárulom h a kézi messze a legkeményebb labdajáték,buzisnak nevezni erős tudatlanságot és hozzánemértést sejtet

39202. Laos (2009-03-04 15:56.23) - (válasz .Dr.Csubakka. 39201. hozzászólására)

Nem hinném, hogy róluk lehetne. Nem hasonlítok össze egy gyilkosságot egy olyan balesettel, ahol nem sérült meg senki. Nem tudom, miért, biztos velem van a gond. Na, ég veletek, most dolgom van. További szép napot.

39201. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:53.40) - (válasz Laos 39199. hozzászólására)

Kozmáról is lehetne ilyen vicces hangvételű cikket írni. Vagy a többi halott magyarról. Van egy olyan érzésem hogy azon valamiért nem nevetnél. Meg a kurucgeci se nevetne. Vagy tévedek?

39200. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:51.24) - (válasz Bugi Jakab 39195. hozzászólására)

"az szdsz cigány kurvája"- cigány kurva. cigány. nem elég hogy kurva hanem feltétlen hozzá kell tenni hogy cigány. Amúgy meg kár előhozakodni egy ilyen segg egyoldalú szélsőjobboldali geci oldallal.

39199. Laos (2009-03-04 15:49.15)

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ ÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A cikk volt vicces!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ahogy meg volt írva!!!!!!!!!!!!
A hangvétele!!!!!!

39198. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:46.09) - (válasz Laos 39196. hozzászólására)

akkor elnézést, de az akkoris vicces hogy fölgyulladt és meghaltak meg minden. tökjó.

39197. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:45.10) - (válasz Bugi Jakab 39195. hozzászólására)

Ki a rothadás tudja hogy mi történt ottan? Nem szúrnak le valakit csak úgy ok nélkül. A sportolók amúgy is nagyon hazafiak, és nem szeretik az etnikai geciket. De ez csak az én sztereotípiám.
Esküszöm, felháborodtam mikor meghallotam hogy megölték (habár a kézilabdát mindig is buzis sportnak talortam) de ha ő meg érdemelt ennyit, akkor a cigánykiskölök mért nem? De biztos oka van valakinek megölni egy 5 évest.

39196. Laos (2009-03-04 15:42.53) - (válasz .Dr.Csubakka. 39194. hozzászólására)

Kedves Dr.Csubakka! Tatárszentgyörgyön KÉT tűzeset történt. Az egyiknél életét vesztette egy 5 éves kisfiú és az édesapja. Őket lelőtték, a tüzet gyújtogatás okozta. A másiknál-amin mi "röhögünk"- egy bekapcsolva felejtett hősugárzó okozta a bajt.
Ennyi a különbség.

39195. Bugi Jakab (2009-03-04 15:39.50) - (válasz .Dr.Csubakka. 39191. hozzászólására)

tessék bazmeg,kezet foghatsz vele:
[link]

39194. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:38.18) - (válasz Overdream11 39190. hozzászólására)

Mondom én hogy nem értesz. Ilyennel nem illik viccelődni. Dá hát kit érdekel hogy mi illik, a lényeg az hogy jót nevessünk.

39193. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:37.44) - (válasz Overdream11 39192. hozzászólására)

akkor jó sok csapattérsa meg barátja volt. jajj.

39192. Overdream11 (2009-03-04 15:36.56) - (válasz .Dr.Csubakka. 39187. hozzászólására)

Talán mert csapattársak, barátok voltak. Látom, neked ez a két szó túl sokat nem mond.

39191. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:36.37) - (válasz Laos 39188. hozzászólására)

Az ég meg kék. Na de persze fodor gabi nem mehet el egy 5 éves cigánykisfiú temetésére, mert megszólják érte.

39190. Overdream11 (2009-03-04 15:36.09) - (válasz .Dr.Csubakka. 39185. hozzászólására)

Szövegértésből nem jeleskedsz úgy látom. Nem magán az eseten nevettem, hanem az ezt körülvevő hajcihőn. Cosma halála után meg csak mégjobban feltünt az embereknek, hogy a cigányok nem olyan ártatlanok, mint azt ők, a média és a kormány el akarja hitetni. Ez pedig a legkevésbé sem nevetséges. Az viszont igen, hogy mostanság boldog-boldogtalan nácit kiált, ha valaki kiejti a cigány szót a száján.

39189. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:35.43) - (válasz Laos 39186. hozzászólására)

Nanááá, véletlen pont akkor amikor véletlen kigyulladt a ház arra járt két vadász aki azt hitte állatokra lő, mi? Adolfra hasonlítanék? Na azért ez tényleg megtisztelő! Bátor hazafi vagyok! Kösz.

39188. Laos (2009-03-04 15:35.32) - (válasz .Dr.Csubakka. 39187. hozzászólására)

Te hülye vagy! Ugyanazért amiért anno Fehér Miklós temetésére is eljöttek a csapattársak, barátok, pl.

39187. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 15:33.30) - (válasz Overdream11 39183. hozzászólására)

Felhajtást? Kozmána mindek játszották le az egész temetését bazdmeg? Minek kellet átmeni oda a magyaroknak?

elejére ... 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk