De akkor mondjuk h van cigánybűnözés,van magyarbűnözés,van románbűnözés stb....gondolom érted mit akarok mondani)))
Ha nem rasszizmusból van,akkor csak simán bűnözés lenne.Hiszen,ha eltekintünk attól h ők cigáyn származásúak,akkor bezony ők is magyar állapolgárok....de lehet h én gondolom rosszul.

39245. Overdream11 (2009-03-04 17:02.46) - (válasz .Dr.Csubakka. 39243. hozzászólására)

Már nem azért, de a többségről beszélünk. Nem azt mondtuk, hogy a szomszéd cigány, aki egyébbként tisztességes, egy rohadék bűnöző. A nagy átlagról beszélünk, idő és hely hiányában nem térhetünk ki minden cigányra egyenként.

39244. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 17:01.46) - (válasz Overdream11 39240. hozzászólására)

Tehát az nem általánosítás hogy cigánybűnözés, értelek.

39243. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:59.59) - (válasz Laos 39232. hozzászólására)

Asszem Freud mondta hogy az egyént kell nézni. Tehát ti jobban tisztában vagytok ezzel mint Freud. ez igen.

39242. Overdream11 (2009-03-04 16:59.48) - (válasz Beetlejuice 39241. hozzászólására)

Régebben, még a volt rendszerben így nevezték, csak akkor senki nem ággált, hogy ez rasszista kijelentés. Dehát változnak az idők.

39241. Beetlejuice (2009-03-04 16:58.46) - (válasz Overdream11 39231. hozzászólására)

Már hogyne lenne lényeges:)))))Az nem rasszismus?:)))) De nem szólok ám bele,csak jókat mulatok párbeszédeteken:)))

39240. Overdream11 (2009-03-04 16:58.41) - (válasz .Dr.Csubakka. 39238. hozzászólására)

Aztakurva... ki a fene mondta, hogy nincs magyarbűnözés. Ha akarod, arra is rátérhetünk. De itt a cigányokról van szó, és így a többségük által elkövetett bűnökről van szó.

39239. Laos (2009-03-04 16:58.36) - (válasz .Dr.Csubakka. 39238. hozzászólására)

És a cigányok nem rasszisták?! Ők is csak úgy emlegetnek minket, hogy gádzsók, parasztok!
Az nem rasszizmus?!?!

39238. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:57.15) - (válasz Overdream11 39231. hozzászólására)

A magyarok igenis nagyszámban rasszisták, titokban rasszisták. De biztos nincsennek kivételező tanárok sem. Magyarbűnözés nincs?

39237. Overdream11 (2009-03-04 16:57.03) - (válasz Laos 39235. hozzászólására)

Ezt már mondtam neki párszor, rá se bagózott.

39236. Overdream11 (2009-03-04 16:56.28) - (válasz .Dr.Csubakka. 39233. hozzászólására)

Istenem, tanulj már meg olvasni. Azt mondtam, hogy ITT A FÓRUMON. És képzeld, racionális vagyok, pont én vagyok az, mert én tudom, mennyi és milyen bűncselekményt követnek el a cigányok.

39235. Laos (2009-03-04 16:55.38) - (válasz .Dr.Csubakka. 39233. hozzászólására)

Senki nem állította azt, hogy a fehérek között nincsenek szélsőségesek, akik látásból elítélik az illetőt, mert cigány. Ugyanúgy, ahogy a cigányok között is van olyan, akire ha úgy nézel, ahogy neki nem tetszik, egyből kést ránt.

39234. Overdream11 (2009-03-04 16:54.12) - (válasz Laos 39232. hozzászólására)

Igen, ebben a témában nem igazán tud bárki nekem mújat mondani. Na jó, idősebb jogászoknak sikerülhet:))

39233. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:53.04) - (válasz Overdream11 39227. hozzászólására)

Tehát a kopcsik akik a leendő neurológus szomszédom kocsiját megrugdosták, azt kiabálva hogy hülye cigány csak a bűnözöket utálják értelek. Ha meg látsz egy cigányt mi jut eszed be róla? Ha nem hogy ő is lop, csal? Persze ezt saját maguknak köszönhetik, de aki racionális az nem így gondolkodik. Persze nem lehet mindenki olyan mint én. sajnos (vagy szerencsére)

39232. Laos (2009-03-04 16:52.45) - (válasz Overdream11 39229. hozzászólására)

Akkor veled felesleges vitatkozni, mégiscsak jobban tisztában vagy a helyzettel. Mármint a bűnözőkkel kapcsolatban.

39231. Overdream11 (2009-03-04 16:51.26) - (válasz .Dr.Csubakka. 39230. hozzászólására)

Mert a cigányok igenis nagy számban bűnözők. Hogy ezt cigánybűnözésnek nevezi-e valaki, vagy sem, az nem lényeg.

39230. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:49.34) - (válasz Overdream11 39224. hozzászólására)

Nyilván ha egy dán öli meg akkor egy dánt fogok utálni, de nem azért mert dán, mellékessé válna az hogy dán. Nem mondanám hogy ez a büdös dán, mert az mellékes hogy dán. Ebben az esetben viszont nem volt mellékes az hogy cigány, hanem cigánybűnözésnek nevezték.

39229. Overdream11 (2009-03-04 16:48.46) - (válasz Laos 39228. hozzászólására)

Remek a memóriád:)

39228. Laos (2009-03-04 16:48.22) - (válasz Overdream11 39227. hozzászólására)

Jól emlékszem, hogy te ügyész vagy?

39227. Overdream11 (2009-03-04 16:46.40) - (válasz .Dr.Csubakka. 39225. hozzászólására)

Egy fenét rasszista. Csak utálja, a bűnözőket. És a cigányok többsége ilyen.

39226. Overdream11 (2009-03-04 16:45.52) - (válasz .Dr.Csubakka. 39223. hozzászólására)

Nincs bennem túlzott hazafiság. Persze, szeretem az országomat, ez nyílvánvaló. és pont Az a valószínű, hogy cigány uzsorások végezték ki apát és fiát. Persze, könnyű mindent a gyűlölködő magyarokra kenni, de ez maximum a probléma szőnyeg alá söprése, de nem megoldás.

39225. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:45.13) - (válasz Overdream11 39222. hozzászólására)

A cigányok többsége ilyen, viszont a magyarok többsége rasszista, ez az igazság.

39224. Overdream11 (2009-03-04 16:43.37) - (válasz .Dr.Csubakka. 39221. hozzászólására)

és itt már megint a szövegértés hiánya. EGY angolról és EGY dánról volt szó, nem pedig arról, hogy az összes angolt vagy az összes dánt utálni kell egy bizonyos tettért. tetszik érteni?

39223. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:42.36) - (válasz Overdream11 39216. hozzászólására)

Nem elképzelhetetlen, de nem valószínű, ha racionálisan gondolkodsz, nem a túlzott hazafiasságtól elvakulva.

39222. Overdream11 (2009-03-04 16:42.22) - (válasz .Dr.Csubakka. 39220. hozzászólására)

Bizony, a nagy százalékuk pont lop, csal, verekszik. Néha öl. Ingyenélők. Szegények, havi majd egymillióból kell eltengődniük, mert szültek pár gyerkőcöt. Mélyen tisztelem azokat a romákat, akik nem ilyenek. A többség azonban, akár belátod, akár nem, nagyon nem tisztességes.

39221. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:40.11) - (válasz Overdream11 39218. hozzászólására)

A dánokat sem fogom utálni, meg az angolokat sem hanem az EGYÉNT.

39220. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:39.36) - (válasz Overdream11 39216. hozzászólására)

Ha kijelented hogy a cigányok lopnak, csalnak, így hogy a cigányok, az általánosítás. Aki általánosít az nem az egyént nézni. bezony. Mert helyesen az lenne hogy az emberek lopnak. Ha én hülyének tartom a nőket, miközben tudom hogy van egy-két okos nő, és azt mondom hogy a nők hülyék, akkor én sem áltaklánosítok. értem.

39219. Overdream11 (2009-03-04 16:37.58) - (válasz .Dr.Csubakka. 39217. hozzászólására)

Nyílván nem fogják figyelni, kit lőnek le. Az apja nem fizette vissza a kölcsönt, ezért lelőtték. Az ötéves gyerek pedig vétlen áldozat.

39218. Overdream11 (2009-03-04 16:36.40) - (válasz .Dr.Csubakka. 39215. hozzászólására)

Hol hallottál te olyat a gyászolók között, hogy minden cigányt utálnának, hanem azokat, akik elkövették, és azok cigányok voltak. Ez tény, ezzel nem tudsz vitatkozni. Példám arra akart irányulni, hogyha egy angol megölné a szeretteted, akkor nem egy dánt fogsz utálni.

39217. .Dr.Csubakka. (2009-03-04 16:35.32) - (válasz Overdream11 39213. hozzászólására)

Biztos, mind az volt. Az ötéves kisgyerek se fizette vissza a kölcsönt, micsoda szégyen.

elejére ... 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk