Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (464. oldal)

elejére ... 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 ... végére

149389. Cthulhu6 (2018-07-08 17:01.34)   - (válasz Tjunior 149386. hozzászólására)

Figyuzz, Sparrow, ha egy nick-el beégsz, akkor kettővel is be fogsz. ;-)

149388. Capt.JackSparrow (2018-07-08 15:12.47)   - (válasz Cthulhu6 149385. hozzászólására)

Nem kell személyeskedni.

149387. Marsbolha (2018-07-08 15:12.12)

Idegesít, hogy nem esik az eső. 😣

149386. Tjunior (2018-07-08 15:09.28)   - (válasz Cthulhu6 149383. hozzászólására)

Inkább próbálkozz a tudományosnak tűnő lózungaiddal. Igaz hogy semmi értelmük de legalább szórakoztatóak :)

149385. Cthulhu6 (2018-07-08 15:05.05)   - (válasz Capt.JackSparrow 149384. hozzászólására)

Ne majmolj engem! Nem áll jól neked.

149384. Capt.JackSparrow (2018-07-08 14:57.54)   - (válasz Cthulhu6 149383. hozzászólására)

Ízlett a bukta? :D

149383. Cthulhu6 (2018-07-08 14:27.20)   - (válasz Tjunior 149381. hozzászólására)

Valóban elfogytak mára az érveim. Neked viszont eleve nem is voltak.

149382. Capt.JackSparrow (2018-07-08 13:17.28)   - (válasz Tjunior 149381. hozzászólására)

Megint elfelejtette, hogy nem Kal-El2t kell meggyőznie.

149381. Tjunior (2018-07-08 13:16.40)   - (válasz Cthulhu6 149380. hozzászólására)

Hamar elfogytak az érveid :). Megpróbálsz még egy kis tudományosnak tűnő hablatyot a szokásos koreográfia szerintvagy marad ez?

149380. Cthulhu6 (2018-07-08 13:09.32)   - (válasz Tjunior 149379. hozzászólására)

Látom, a Pride új erővel töltött fel téged és Sparrow-t. Fene az ízlésetekbe! :D

149379. Tjunior (2018-07-08 12:57.52)   - (válasz Cthulhu6 149372. hozzászólására)

Igazából már az elején bebuktad szokás szerint amikor a családot összekeverted a házassággal. Megint a félműveltséged húzott karóba :)

149378. Capt.JackSparrow (2018-07-08 12:55.18)   - (válasz Cthulhu6 149374. hozzászólására)

Nem én tehetek róla, hogy te ennyire szereted a buktát. :D

149377. Cthulhu6 (2018-07-08 12:48.40)   - (válasz Scared 149375. hozzászólására)

Csak megpiszkáltam egy kicsit és rögtön felbuggyan minden balliberális hulladék a társadalmi emésztőgödörből... :D Persze, hátrány akkot sem érne téged, ha legalizálnák a drogfogyasztást. Más kérdés, hogy a hazád kulturáját rúgdosod agyon, de nektek balliberálisoknak mit számít az ilyesmni, nemde?!

149376. Marsbolha (2018-07-08 12:44.04)

Vannak emberek akik farkasnak, vámpírnak vagy ufónak képzelik magukat. Pszichiátrián kezelik őket. Bezzeg ha nőnek képzeli magát az rendben van, sőt még gyereket is akar.

149375. Scared (2018-07-08 12:43.07)   - (válasz Tjunior 149371. hozzászólására)

Az egyház azért elég durván szabályozta a dolgot. Eleve bűnnek számított a házasság előtti szex, de még házasok közt is meg volt szabva mikor lehet, volt olyan felfogás, hogy "simán" élvezetből dugni még házasságon belül is bűn. Más kérdés, hogy ezt akkoriban is sokan megszegték. Manapság meg kb mindenki telibeszarja az egyházat, így nem sok létjogosultsága van ennek a felfogásnak. Szerintem se történne semmi, ha két nő vagy férfi összeházasodhatna, engem ezzel semmilyen hátrány nem ér. Ahogy észrevettem korosztályom nagy részét is pont nem érdekli, hogy ki hetero vagy homokos.

149374. Cthulhu6 (2018-07-08 12:34.58)   - (válasz Capt.JackSparrow 149370. hozzászólására)

Neked sem kell kényszeresen engem monitorozni a filmkaton. Elhiszem, hogy a Ben Hur-os buktád óta frusztrált vagy miattam, de hidd el, hogy van élet azután is, hogy benézted a dolgot. ;-)

149373. Capt.JackSparrow (2018-07-08 12:34.12)

Biztos nem fekszi meg ennyi bukta ebédre a hasad Kula? :D

149372. Cthulhu6 (2018-07-08 12:30.25)   - (válasz Tjunior 149371. hozzászólására)

Hibás érvelés! Ha egyszer azt olvasod, hogy a lovasság eredetileg a mobil csapásmérés stratégiájának eszköze volt, akkor azon fogsz töprengeni, hogy az ősemberek mikor használtak tömegesen lovakat hadászati feladatokra? Menj már a francba a hülyeségeiddel... :D

149371. Tjunior (2018-07-08 12:21.30)   - (válasz Cthulhu6 149368. hozzászólására)

Eredetileg? Az ősember nem tudott szaporodni ha az anyakönyvvezető nem adta össze őket? Vagy micsoda?

149370. Capt.JackSparrow (2018-07-08 12:20.32)   - (válasz Cthulhu6 149369. hozzászólására)

Beéred te a konzerves májkrémmel Kula, nem kell vetítened.

149369. Cthulhu6 (2018-07-08 12:18.58)   - (válasz Capt.JackSparrow 149367. hozzászólására)

Eljöhet a nap, hogy impotens leszek, de az én nyelvem akkor is punciban fog járni. Hogy a tiéd hol, azt inkább nem akarom tudni... :D

149368. Cthulhu6 (2018-07-08 12:16.39)   - (válasz Tjunior 149365. hozzászólására)

Eredetileg a fajfenntartás társadalmi stratégiájának része. Csak ennyi.

149367. Capt.JackSparrow (2018-07-08 12:14.54)   - (válasz Cthulhu6 149364. hozzászólására)

Tőlem folytathatjuk azt is ha ragaszkodsz hozzá, de már órákkal ezelőtt elvérzett, így nem érzem szükségét. 1. Mi ez a többesszám? Te impotens vagy. 2. A házasságnak mi köze az utódnemzéshez? Olyan párok is összeházasodhatnak, akiknek nem lehet gyerekük. Vagy más van külön-külön és nem akarnak együtt vállalni. Menjél inkább ebédelj, mert ma csak a bukták jutottak idáig neked. ;)

149366. Cthulhu6 (2018-07-08 12:14.50)   - (válasz Tjunior 149363. hozzászólására)

Az államnak az a köze hozzá, hogy az állam törvényei hitelesítik. Vagy nem, mert nem felel meg a törvényi kritériumoknak. Ne feledj, hogy a házasság nem csak magánügy. Vannak adójogi és egyéb hivatalos vonatkozásai is. Magánügy a szex. A házasság nem az.

149365. Tjunior (2018-07-08 12:14.30)   - (válasz Cthulhu6 149364. hozzászólására)

A házasságnak mi köze a fajfenntartáshoz?

149364. Cthulhu6 (2018-07-08 12:12.08)   - (válasz Capt.JackSparrow 149362. hozzászólására)

Mielőtt válaszolok, azért megjegyzem, szépen lesoroltál az éttermi hasonlatról. Persze, hisz csúnyán pofára estél vele. Nos... Meglehet, hogy 99%-ban nem a fajfenntartásért szexelünk, de ha két férfi szexel, akár 100%-ban is az utódnemzésért, sikerük esélye akkir is kereken 0% lesz. Ezért szokás a házasságot csak egy nő és egy férfi kapcsolataként definiálni. És ez így van rendjén.

149363. Tjunior (2018-07-08 11:58.01)

Azt sosem értettem mi köze van bárkinek 2 ember házasságához, ha azok történetes egyneműek? Ez az ő magánéletük se az államnak se másoknak nincs joguk ebbe beleszólni ha össze akarnak házasodni.

149362. Capt.JackSparrow (2018-07-08 11:56.18)   - (válasz Cthulhu6 149361. hozzászólására)

Tudom, hogy neked nem sok közöd van a szexhez, szervi hibád miatt. Viszont elhiheted, hogy az emberek 99%-a az esetek 99%-ában nem utódnemzés céljából szexel. Tehát még 1x, mi köze van ehhez a természet törvényeinek?

149361. Cthulhu6 (2018-07-08 11:45.47)   - (válasz Capt.JackSparrow 149360. hozzászólására)

Mármint annak, hogy az emberek közti ivaros szaporodás alapegysége egy nő és egy férfi kapcsolata? Persze próbálkozhatsz máshogy is, ízléstől függően, de ne lepődj meg, ha nem fog sikerülni. És ezért ne azokat hibáztasd, akik követik a natural guide-ot.... :D

149360. Capt.JackSparrow (2018-07-08 11:40.51)   - (válasz Cthulhu6 149359. hozzászólására)

Ehhez mi köze a természet törvényeihez?

elejére ... 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 ... végére