Vannak emberek akik farkasnak, vámpírnak vagy ufónak képzelik magukat. Pszichiátrián kezelik őket. Bezzeg ha nőnek képzeli magát az rendben van, sőt még gyereket is akar.

149375. Scared (2018-07-08 12:43.07) - (válasz Tjunior 149371. hozzászólására)

Az egyház azért elég durván szabályozta a dolgot. Eleve bűnnek számított a házasság előtti szex, de még házasok közt is meg volt szabva mikor lehet, volt olyan felfogás, hogy "simán" élvezetből dugni még házasságon belül is bűn. Más kérdés, hogy ezt akkoriban is sokan megszegték. Manapság meg kb mindenki telibeszarja az egyházat, így nem sok létjogosultsága van ennek a felfogásnak.
Szerintem se történne semmi, ha két nő vagy férfi összeházasodhatna, engem ezzel semmilyen hátrány nem ér. Ahogy észrevettem korosztályom nagy részét is pont nem érdekli, hogy ki hetero vagy homokos.

149374. Cthulhu6 (2018-07-08 12:34.58) - (válasz Capt.JackSparrow 149370. hozzászólására)

Neked sem kell kényszeresen engem monitorozni a filmkaton. Elhiszem, hogy a Ben Hur-os buktád óta frusztrált vagy miattam, de hidd el, hogy van élet azután is, hogy benézted a dolgot. ;-)

149373. Capt.JackSparrow (2018-07-08 12:34.12)

Biztos nem fekszi meg ennyi bukta ebédre a hasad Kula? :D

149372. Cthulhu6 (2018-07-08 12:30.25) - (válasz Tjunior 149371. hozzászólására)

Hibás érvelés!

Ha egyszer azt olvasod, hogy a lovasság eredetileg a mobil csapásmérés stratégiájának eszköze volt, akkor azon fogsz töprengeni, hogy az ősemberek mikor használtak tömegesen lovakat hadászati feladatokra?

Menj már a francba a hülyeségeiddel... :D

149371. Tjunior (2018-07-08 12:21.30) - (válasz Cthulhu6 149368. hozzászólására)

Eredetileg? Az ősember nem tudott szaporodni ha az anyakönyvvezető nem adta össze őket? Vagy micsoda?

149370. Capt.JackSparrow (2018-07-08 12:20.32) - (válasz Cthulhu6 149369. hozzászólására)

Beéred te a konzerves májkrémmel Kula, nem kell vetítened.

149369. Cthulhu6 (2018-07-08 12:18.58) - (válasz Capt.JackSparrow 149367. hozzászólására)

Eljöhet a nap, hogy impotens leszek, de az én nyelvem akkor is punciban fog járni. Hogy a tiéd hol, azt inkább nem akarom tudni... :D

149368. Cthulhu6 (2018-07-08 12:16.39) - (válasz Tjunior 149365. hozzászólására)

Eredetileg a fajfenntartás társadalmi stratégiájának része. Csak ennyi.

149367. Capt.JackSparrow (2018-07-08 12:14.54) - (válasz Cthulhu6 149364. hozzászólására)

Tőlem folytathatjuk azt is ha ragaszkodsz hozzá, de már órákkal ezelőtt elvérzett, így nem érzem szükségét.

1. Mi ez a többesszám? Te impotens vagy.
2. A házasságnak mi köze az utódnemzéshez? Olyan párok is összeházasodhatnak, akiknek nem lehet gyerekük. Vagy más van külön-külön és nem akarnak együtt vállalni.

Menjél inkább ebédelj, mert ma csak a bukták jutottak idáig neked. ;)

149366. Cthulhu6 (2018-07-08 12:14.50) - (válasz Tjunior 149363. hozzászólására)

Az államnak az a köze hozzá, hogy az állam törvényei hitelesítik. Vagy nem, mert nem felel meg a törvényi kritériumoknak. Ne feledj, hogy a házasság nem csak magánügy. Vannak adójogi és egyéb hivatalos vonatkozásai is.

Magánügy a szex. A házasság nem az.

149365. Tjunior (2018-07-08 12:14.30) - (válasz Cthulhu6 149364. hozzászólására)

A házasságnak mi köze a fajfenntartáshoz?

149364. Cthulhu6 (2018-07-08 12:12.08) - (válasz Capt.JackSparrow 149362. hozzászólására)

Mielőtt válaszolok, azért megjegyzem, szépen lesoroltál az éttermi hasonlatról. Persze, hisz csúnyán pofára estél vele.

Nos... Meglehet, hogy 99%-ban nem a fajfenntartásért szexelünk, de ha két férfi szexel, akár 100%-ban is az utódnemzésért, sikerük esélye akkir is kereken 0% lesz. Ezért szokás a házasságot csak egy nő és egy férfi kapcsolataként definiálni. És ez így van rendjén.

149363. Tjunior (2018-07-08 11:58.01)

Azt sosem értettem mi köze van bárkinek 2 ember házasságához, ha azok történetes egyneműek? Ez az ő magánéletük se az államnak se másoknak nincs joguk ebbe beleszólni ha össze akarnak házasodni.

149362. Capt.JackSparrow (2018-07-08 11:56.18) - (válasz Cthulhu6 149361. hozzászólására)

Tudom, hogy neked nem sok közöd van a szexhez, szervi hibád miatt. Viszont elhiheted, hogy az emberek 99%-a az esetek 99%-ában nem utódnemzés céljából szexel. Tehát még 1x, mi köze van ehhez a természet törvényeinek?

149361. Cthulhu6 (2018-07-08 11:45.47) - (válasz Capt.JackSparrow 149360. hozzászólására)

Mármint annak, hogy az emberek közti ivaros szaporodás alapegysége egy nő és egy férfi kapcsolata?
Persze próbálkozhatsz máshogy is, ízléstől függően, de ne lepődj meg, ha nem fog sikerülni. És ezért ne azokat hibáztasd, akik követik a natural guide-ot.... :D

149360. Capt.JackSparrow (2018-07-08 11:40.51) - (válasz Cthulhu6 149359. hozzászólására)

Ehhez mi köze a természet törvényeihez?

149359. Cthulhu6 (2018-07-08 11:37.08) - (válasz Capt.JackSparrow 149358. hozzászólására)

Nincsenek beszűkítve a lehetőségek csak arra, amit nem akarsz megtenni. Ha homokod vagy, lehet férfiszeretőd, együtt élhettek és annyit kefélhettek, amennyit akartok.
A házasság viszont definitíve egy nő és egy férfi hivatalos kapcsolati szerződése. Ez azonban opcionális dolog. Nem kötelező senkinek.
Éhenhalni sem kell, ha melegszexre vágysz, vannak buzi szórakozóhelyek.
Amúgy meg Marsbolha alábbi megjegyzésére hivatkoznék, ha az írottakon túl a természet törvényeivel van bajod, pereld be a jóistent diszkriminációért... :D

149358. Capt.JackSparrow (2018-07-08 11:13.28) - (válasz Cthulhu6 149353. hozzászólására)

Aha, és akkor ez alapján teljesen rendben van, hogy beszűkítik a lehetőségeket és azt mondják, élhetsz a lehetőséggel azok közül, amit nem akarsz megenni? Teljesen logikus, köszönöm. Nem véletlenül értesz csak az ágyba szaráshoz...

149357. Marcello77 (2018-07-08 10:58.03) - (válasz Marsbolha 149356. hozzászólására)

Na igen, ezen a "nővé" válás sem segít.

149356. Marsbolha (2018-07-08 10:53.54)

Szerintem pereljék be Istent, amiért nincs gyermekáldás anális szexből.

149355. Marcello77 (2018-07-08 10:51.06) - (válasz Cthulhu6 149345. hozzászólására)

Vagy a másik lehetőség a nemváltó műtét. :D

149354. Cthulhu6 (2018-07-08 08:48.23) - (válasz Cthulhu6 149353. hozzászólására)

De amúgy ezzel már rég túlérvelted az eredeti állításomat, melyben arról volt szó, hogy egy hamburger árustól nem követelhetsz spagettit...

149353. Cthulhu6 (2018-07-08 08:45.02) - (válasz Capt.JackSparrow 149352. hozzászólására)

Még az étlapról sem mindig kapod meg, amit kérsz, mert mondjuk aznapra elfogyott, vagy visszavonták a menüből, és még ezzel sincs semmi gond.

149352. Capt.JackSparrow (2018-07-08 08:41.07) - (válasz Cthulhu6 149351. hozzászólására)

Létezik étlap a világon, melyről szabadon választhatsz.

149351. Cthulhu6 (2018-07-08 08:39.09) - (válasz Capt.JackSparrow 149350. hozzászólására)

Étteremben sem kérhetsz akármit.

149350. Capt.JackSparrow (2018-07-08 08:37.13) - (válasz Cthulhu6 149349. hozzászólására)

Egy hamburger árus étteremnek minősül?

149349. Cthulhu6 (2018-07-08 08:35.28) - (válasz Capt.JackSparrow 149348. hozzászólására)

Igen, ez teljesen rendben van. Egy hamburger árusnál sem kérhetsz szarvasgombás őzhúst édesburgonyával, vagy fagyiárusnál olyan rákóczi túróst...

149348. Capt.JackSparrow (2018-07-08 08:31.35) - (válasz Cthulhu6 149347. hozzászólására)

Tehát teljesen rendben van, hogy azt mondják nincs amit megennél, és csak olyat választék van, amit nem szeretsz. Az ágyba szarás biztos jobban megy neked, mint a helytálló hasonlatok gyártása. ;)

149347. Cthulhu6 (2018-07-08 08:26.04) - (válasz Capt.JackSparrow 149346. hozzászólására)

Persze, hogy rendben van. Előfordul, hogy még étlapon szereplő kajára is elnézést kérnek, de már nem kapható.
Természetesen nem kötelező az Y-t elfogadni, és ez esetben borravaló sincs.

Ezt az érvelést most eléggé benézted, kicsi balliberális. :)

elejére ... 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk