Tőlem folytathatjuk azt is ha ragaszkodsz hozzá, de már órákkal ezelőtt elvérzett, így nem érzem szükségét.

1. Mi ez a többesszám? Te impotens vagy.
2. A házasságnak mi köze az utódnemzéshez? Olyan párok is összeházasodhatnak, akiknek nem lehet gyerekük. Vagy más van külön-külön és nem akarnak együtt vállalni.

Menjél inkább ebédelj, mert ma csak a bukták jutottak idáig neked. ;)

149366. Cthulhu6 (2018-07-08 12:14.50) - (válasz Tjunior 149363. hozzászólására)

Az államnak az a köze hozzá, hogy az állam törvényei hitelesítik. Vagy nem, mert nem felel meg a törvényi kritériumoknak. Ne feledj, hogy a házasság nem csak magánügy. Vannak adójogi és egyéb hivatalos vonatkozásai is.

Magánügy a szex. A házasság nem az.

149365. Tjunior (2018-07-08 12:14.30) - (válasz Cthulhu6 149364. hozzászólására)

A házasságnak mi köze a fajfenntartáshoz?

149364. Cthulhu6 (2018-07-08 12:12.08) - (válasz Capt.JackSparrow 149362. hozzászólására)

Mielőtt válaszolok, azért megjegyzem, szépen lesoroltál az éttermi hasonlatról. Persze, hisz csúnyán pofára estél vele.

Nos... Meglehet, hogy 99%-ban nem a fajfenntartásért szexelünk, de ha két férfi szexel, akár 100%-ban is az utódnemzésért, sikerük esélye akkir is kereken 0% lesz. Ezért szokás a házasságot csak egy nő és egy férfi kapcsolataként definiálni. És ez így van rendjén.

149363. Tjunior (2018-07-08 11:58.01)

Azt sosem értettem mi köze van bárkinek 2 ember házasságához, ha azok történetes egyneműek? Ez az ő magánéletük se az államnak se másoknak nincs joguk ebbe beleszólni ha össze akarnak házasodni.

149362. Capt.JackSparrow (2018-07-08 11:56.18) - (válasz Cthulhu6 149361. hozzászólására)

Tudom, hogy neked nem sok közöd van a szexhez, szervi hibád miatt. Viszont elhiheted, hogy az emberek 99%-a az esetek 99%-ában nem utódnemzés céljából szexel. Tehát még 1x, mi köze van ehhez a természet törvényeinek?

149361. Cthulhu6 (2018-07-08 11:45.47) - (válasz Capt.JackSparrow 149360. hozzászólására)

Mármint annak, hogy az emberek közti ivaros szaporodás alapegysége egy nő és egy férfi kapcsolata?
Persze próbálkozhatsz máshogy is, ízléstől függően, de ne lepődj meg, ha nem fog sikerülni. És ezért ne azokat hibáztasd, akik követik a natural guide-ot.... :D

149360. Capt.JackSparrow (2018-07-08 11:40.51) - (válasz Cthulhu6 149359. hozzászólására)

Ehhez mi köze a természet törvényeihez?

149359. Cthulhu6 (2018-07-08 11:37.08) - (válasz Capt.JackSparrow 149358. hozzászólására)

Nincsenek beszűkítve a lehetőségek csak arra, amit nem akarsz megtenni. Ha homokod vagy, lehet férfiszeretőd, együtt élhettek és annyit kefélhettek, amennyit akartok.
A házasság viszont definitíve egy nő és egy férfi hivatalos kapcsolati szerződése. Ez azonban opcionális dolog. Nem kötelező senkinek.
Éhenhalni sem kell, ha melegszexre vágysz, vannak buzi szórakozóhelyek.
Amúgy meg Marsbolha alábbi megjegyzésére hivatkoznék, ha az írottakon túl a természet törvényeivel van bajod, pereld be a jóistent diszkriminációért... :D

149358. Capt.JackSparrow (2018-07-08 11:13.28) - (válasz Cthulhu6 149353. hozzászólására)

Aha, és akkor ez alapján teljesen rendben van, hogy beszűkítik a lehetőségeket és azt mondják, élhetsz a lehetőséggel azok közül, amit nem akarsz megenni? Teljesen logikus, köszönöm. Nem véletlenül értesz csak az ágyba szaráshoz...

149357. Marcello77 (2018-07-08 10:58.03) - (válasz Marsbolha 149356. hozzászólására)

Na igen, ezen a "nővé" válás sem segít.

149356. Marsbolha (2018-07-08 10:53.54)

Szerintem pereljék be Istent, amiért nincs gyermekáldás anális szexből.

149355. Marcello77 (2018-07-08 10:51.06) - (válasz Cthulhu6 149345. hozzászólására)

Vagy a másik lehetőség a nemváltó műtét. :D

149354. Cthulhu6 (2018-07-08 08:48.23) - (válasz Cthulhu6 149353. hozzászólására)

De amúgy ezzel már rég túlérvelted az eredeti állításomat, melyben arról volt szó, hogy egy hamburger árustól nem követelhetsz spagettit...

149353. Cthulhu6 (2018-07-08 08:45.02) - (válasz Capt.JackSparrow 149352. hozzászólására)

Még az étlapról sem mindig kapod meg, amit kérsz, mert mondjuk aznapra elfogyott, vagy visszavonták a menüből, és még ezzel sincs semmi gond.

149352. Capt.JackSparrow (2018-07-08 08:41.07) - (válasz Cthulhu6 149351. hozzászólására)

Létezik étlap a világon, melyről szabadon választhatsz.

149351. Cthulhu6 (2018-07-08 08:39.09) - (válasz Capt.JackSparrow 149350. hozzászólására)

Étteremben sem kérhetsz akármit.

149350. Capt.JackSparrow (2018-07-08 08:37.13) - (válasz Cthulhu6 149349. hozzászólására)

Egy hamburger árus étteremnek minősül?

149349. Cthulhu6 (2018-07-08 08:35.28) - (válasz Capt.JackSparrow 149348. hozzászólására)

Igen, ez teljesen rendben van. Egy hamburger árusnál sem kérhetsz szarvasgombás őzhúst édesburgonyával, vagy fagyiárusnál olyan rákóczi túróst...

149348. Capt.JackSparrow (2018-07-08 08:31.35) - (válasz Cthulhu6 149347. hozzászólására)

Tehát teljesen rendben van, hogy azt mondják nincs amit megennél, és csak olyat választék van, amit nem szeretsz. Az ágyba szarás biztos jobban megy neked, mint a helytálló hasonlatok gyártása. ;)

149347. Cthulhu6 (2018-07-08 08:26.04) - (válasz Capt.JackSparrow 149346. hozzászólására)

Persze, hogy rendben van. Előfordul, hogy még étlapon szereplő kajára is elnézést kérnek, de már nem kapható.
Természetesen nem kötelező az Y-t elfogadni, és ez esetben borravaló sincs.

Ezt az érvelést most eléggé benézted, kicsi balliberális. :)

149346. Capt.JackSparrow (2018-07-08 06:02.25) - (válasz Cthulhu6 149345. hozzászólására)

Szóval ugyanezen logika alapján, hogyha te az étteremben kérsz X ételt, de csak Y-t kaphatsz, akkor az teljesen rendben van. Érdekes gondolat, de remélem nem felejtesz el borravalót adni a pincérnek.

149345. Cthulhu6 (2018-07-07 22:10.42)

A homokosok még mindig azt hazudják, hogy a törvények nem engedik meg nekik a házasságot. Pedig ez nem igaz, hiszen ők is házasodhatnak, csak természetesen ugyanazzal a feltétellel, mint a heterók: ellenkező nemű pár kell hozzá.
Az ellenkező nemű pár, mint feltétel nem diszkrimináció, hiszen egy homokos is szerezhet ellenkező nemű párt. Az, hogy neki ilyesmi nem kell, nem a törvény hibája, hanem személyes ízlés kérdése.

Egy csak a spagettit kedvelő éhes ember sem perelheti a hamburger büfést, hogy diszkriminálja az ő ízlését. Merthogy a diszkrimináció az volna, ha a hamburger árus nem ad el hamburgert a spagettipárti vevőnek... Az nem diszkrimináció, ha maga a vevő nem hajlandó az árút megvenni.

Szóval kuss legyen hülye buzik!

149344. Vikike911 (2018-07-07 20:55.58) - (válasz Marcello77 149343. hozzászólására)

Nem emlékszem. Meg mondjuk még a nap se kelt föl. És az orromog se láttam :)

149343. Marcello77 (2018-07-07 20:51.30) - (válasz Vikike911 149342. hozzászólására)

Lehet, akkor éppen "tél" volt. :)

149342. Vikike911 (2018-07-07 20:37.40) - (válasz Marcello77 149341. hozzászólására)

Én is meg szoktam kapni,hogy téli gyerek vagyok, mert november végén van a szülinapom...de a szeptemberi vénasszonyok nyara is régen még októberi volt

149341. Marcello77 (2018-07-07 20:11.41) - (válasz Vikike911 149340. hozzászólására)

Kedvencem bullshit-em a "régen november elején már nagy havak voltak". Aztán csodálkoznak hogy az még nem téli hónap. :D

149340. Vikike911 (2018-07-07 20:03.29) - (válasz Marcello77 149335. hozzászólására)

Volt egy osztálytársam okj-n, vagyis egy érettségizett lány, aki teljesen komolyan mondta hogy a május nyári hónap. Mondjuk 2013-ban még szentül hitte,hogy Gyurcsány a miniszter...

elejére ... 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk