Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (687. oldal)

elejére ... 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 ... végére

142957. Tjunior (2017-05-25 18:32.15)

Kicsit mintha morci lennél, hátha ez felvidít :) https://www.youtube.com/watch?v=Xcz-Oho0tlU

142956. Tjunior (2017-05-25 17:09.20)   - (válasz Capt.JackSparrow 142953. hozzászólására)

Te hoztad ezt a példának, nem én... Megint ott tartunk hogy egy képpel akarsz megmagyarázni több millió embert...

142955. Capt.JackSparrow (2017-05-25 16:51.18)   - (válasz Kal-El2 142954. hozzászólására)

Nem fake. Idézet Obamától: "Ők olyanok, mint a mi gyerekeink" [link] [link] [link] [link] [link] [link] Videót nem linkelek, de így kell elképzelni, az iszlám reformációját, ha magától fejlődik: [link]

142954. Kal-El2 (2017-05-25 16:46.30)   - (válasz Capt.JackSparrow 142953. hozzászólására)

Ez nem fake?ezek 10 éves lurkók??

142953. Capt.JackSparrow (2017-05-25 16:24.58)   - (válasz Tjunior 142952. hozzászólására)

Ezt írtam volna? "Nehogy azt mond már nekem, hogy a nyugati világban csak és kizárólag a liberális pártok vannak hatalmon" Ilyet sem írtam. "Nem, az iszlám megreformálhatja magát, szerintem képes lehet rá." Igazad van. Jelenleg erre halad: [link]

142952. Tjunior (2017-05-25 16:21.39)   - (válasz Capt.JackSparrow 142950. hozzászólására)

Azt akarod mondani, hogy az USAban a liberális elvek érvényesülnek csak és kizárólag mert Trump ellen tüntetnek? Milyen befolyása volt a Republikánus pártnak? Ne vicceljünk már. Az alsó és felsőházban is republikánus többség van és volt Obama elnökséges alatt is...Szerinted akkor milyen volt? A mainstreamben nem csak a liberalizmus van. Nehogy azt mond már nekem, hogy a nyugati világban csak és kizárólag a liberális pártok vannak hatalmon és csak ők tudnak érvényesülni... A liberalizmus és a szabadságjogok pedig persze hogy különbség van, az egyik egy eszmerendszer a másik meg nem....nyilván A liberalizmus eszme egyik alapköve a szabadságjogok. Nem, az iszlám megreformálhatja magát, szerintem képes lehet rá. pl. azáltal ha a mostani konfliktus végén annyira kimerülnek a felek, hogy belátják ez így nem mehet tovább( és ez a konfliktus kitermel egy olyan réteget a fiatalok közül, akiknek tele lesz a töke a konzervatív vallási dogmákkal és a következményeikkel). De abban szinte biztos vagyok ha kívülről jön, akkor semmi tartós eredményt nem tud elérni, semmilyen változás.

142951. Capt.JackSparrow (2017-05-25 15:34.38)

[link] Megvolt a megemlékezés. Lehet várni a következőt és utána se változott még véletlenül se semmi.

142950. Capt.JackSparrow (2017-05-25 15:25.31)   - (válasz Tjunior 142949. hozzászólására)

Hogy mind jelen vannak, nem azt jelenti, hogy érvényesülni is tudnak. Az USA-ban nácikat vizionálnak, sokan fasiszta és radikális jobboldali eszmék ellen tüntetnek, mert az elnök nem demokrata. Ebből kiindulva, milyen befolyása lehetett a republikánus pártnak az Obama kormány idején? De mondhatnám a német példát is, amikor mindenkit megbélyegeznek a rasszista, náci, stb. jelzővel, mert ellenérvei vannak a mainstream médiával és politikai irányzattal szemben. Liberalizmus és szabadságjogok között óriási különbség van. Nyugat Európában ezek nem, vagy esetenként csorbulnak. Ami már inkább a korrupcióval hozható összefüggésbe. És nem egyszerűen gyűlölködésről, kirekesztésről van szó, mint a tegnap szóba hozott Toroczkai esetében. Soha nem fog önerőből változás történni az muzulmán társadalmakban. Aki olvasta a Koránt, azt tudja, hogy minden amire a szélsőségesek hivatkoznak, megtalálható és egyértelműen meg van fogalmazva. Ha az iszlámot reformálni akarják, akkor azt a nyugatnak kell elindítania, de minden ilyen kezdeményezést elnyomnak.

142949. Tjunior (2017-05-25 15:15.41)   - (válasz Capt.JackSparrow 142948. hozzászólására)

A nyugati társadalmak maximum az iszlam felől nézve, kizárólak liberálisak. Mi meg itt élünk és tudjuk, hogy nem így van. Liberálisok, konzervatívok, jobboldaliak, baloldaliak mind jelen vannak, de a hibákért kizárólak egyetlen oldalt felelőssé tenni nonszensz. Amúgy nem értelek, állandóan a liberalizmus ellen ágálsz, ez oké, szíved joga. Másokon meg a liberális szabadságjogok hiányát kéred számon? Nem ellentmondás ez? Ha meg már itt tartunk, hát azt biztosra veszem, ha lesznek mélyreható változások az iszlám világban az nem a konzervatív muzulmánoktól fog indulni és nem ők fogják végigvinni...

142948. Capt.JackSparrow (2017-05-25 14:35.46)   - (válasz Tjunior 142943. hozzászólására)

Természetesen, mindenkinek a saját problémáját megoldania. Ha akarja, sem tudja más, mert az nem hoz tartós változást. De letudni az egészet annyival, hogy "ők boldoguknak egyedül", azt jelenti diplomatikusan megfogalmazva, hogy "szarok rájuk". De érdekes és sokat elárul, hogy a marha nagy liberális elveket csak a nyugati társadalomra akarják ráerőltetni. Még érdekesebb, hogy ezeken az államokon egyre inkább megfigyelhető a destabilizáció jelei. Most könnyű lenne elővenni Kanadát is, hogy ne csak a lerágott csontnak számító Európa és USA álljon itt példaként. A liberális eszmék már nem progresszivitást, hanem regresszivitást képviselnek. Minden arról szól, különböző csoportok hogyan szerezzenek maguknak előjogokat. Szó sincs egyenlőségről, vagy elfogadásról.

142947. Tjunior (2017-05-25 11:57.45)   - (válasz Jama speciál 142946. hozzászólására)

Persze, persze, jön az Armageddon :D

142946. Jama speciál (2017-05-25 11:43.16)   - (válasz Tjunior 142945. hozzászólására)

Ne ma. Úgy 10 év múlva. Ha nem vagy 70-es nyugger, még láthatod.

142945. Tjunior (2017-05-25 11:41.32)   - (válasz Jama speciál 142944. hozzászólására)

Ja, megszűnnek a Skandináv államok :DDDD

142944. Jama speciál (2017-05-25 11:27.45)   - (válasz Kal-El2 142942. hozzászólására)

Önmagukat első feminista kormányként aposztrofálták, de még a biztonságos szexet sem tudják garantálni polgártársnőiknek, elnézve az ottani nemi erőszakok gyakoriságát. Méghogy védelmi miniszterek, lassan az államiság is megszűnik arrafelé :D

142943. Tjunior (2017-05-25 11:18.58)   - (válasz Capt.JackSparrow 142936. hozzászólására)

Az olaj miatt egyrészt, ami csak akkor jön folyamatosan ha a rendszer stabil. Mi lenne Szaud-Arábiából ha elmozdítanák a Szaud családod a hatalomból? Káosz. Akkor meg viszlát olaj, sőt ki tudja ki tenné rá a kezét a kutakra lásd. ISIS és az iraki olajkutak. Másrészt, ha valamit megmutattak az utóbbi évek eseményei az az hogy ha az USA vagy EUrópa bekavar a közel-kelet abból sok jó nem sül ki, ezt nekik kell megoldani. Ők ismerik azt az ezernyi törésvonalat ami alapján rétegződik a közel-kelet. Van egy nagyon jó könyv, Hermann Rainer - Az iszlám állam, ami elég jól, legalábbis szerintem, és érthetően elmagyarázza mi is folyik ott mostanában. Szerinte ott most az arab 30 éves háború folyik, csak ugye ott nem katolikusok és protestánsok gyilkolják halomra egymást hanem a siíták és szuniták. Irán vs. Szaud-Arábia, és a csatlósaik. Erre meg aztán még pluszba rájön az ott élő keresztények, Jazidok, Kurdok a jó ég nem tudja még kik, plusz a ruszkik vissza akarják szerezni az elveszített nagyhatalmi pozíciójuk, az USA meg ezt nem akarja stb. stb. Egy merő káosz az egész amit csak az ott élők tehetnek helyre.

142942. Kal-El2 (2017-05-25 11:14.28)

Captainnak,Jama specialnak [link]

142941. Jama speciál (2017-05-25 11:11.23)

De nem baj, előbb leszámolunk a belső kártevőkkel, mielőtt az igazi ellenség, az iszlám sorra kerül. Olyan lesz az egész, mint a Trónok harcában.

142940. Jama speciál (2017-05-25 11:01.54)   - (válasz Capt.JackSparrow 142938. hozzászólására)

Erről van szó.

142939. Jama speciál (2017-05-25 11:01.40)   - (válasz Capt.JackSparrow 142936. hozzászólására)

Mármint nem az általad felsoroltak álproblémák, azok nagyon is valósak, persze megoldani mi nem tudjuk őket, ahhoz egy belső szerves fejlődés kéne az arra taljesen alkalmatlan iszlámon belül. Természetesen a libsik nem azért szarják telibe a Közel-Keletet mert ezt mind végiggondolták, csupán csak a korszellem miatt. Meg egyáltalán az evolúció ellen hatna ha az embert az erőfeszítések szintjén különösebben foglalkoztatná a tőle millió kilóméterekre élők mindennapjai. Szóval az álproblémák az idehaza hazudott női és kisebbségi egyenjogúság hiánya, buzik diszkriminációja. Komolyan kit érdekel mit csinál két buzi a hálószobában vagy a konyhaasztalon? Legfeljebb azt a pártucat tojásdobáló idiótát. Úgyhogy kedves buzik (Sokdudu és társai), törődjetek bele, hogy a kiskutyát sem érdekli a nemi életetek.

142938. Capt.JackSparrow (2017-05-25 10:54.26)   - (válasz Jama speciál 142937. hozzászólására)

Ott a legkönnyebb elvégezni a munkát, ahol csak imitálni kell.

142937. Jama speciál (2017-05-25 10:48.48)   - (válasz Capt.JackSparrow 142936. hozzászólására)

Pedig egyszerű. Mert végsősoron pont annyira leszarják ők a muszlimokat, mint mondjuk én. Ahogy írtam az imént, ezek kreált álproblémák, melyek megoldásával palástolhatják érdektelenségüket. És azért itthon verik a nyálukat, mert az kerül a legkevesebb erőfeszítésbe.

142936. Capt.JackSparrow (2017-05-25 10:40.00)   - (válasz Jama speciál 142935. hozzászólására)

Azt nem értem, hogy a Közel-Keleten miért nem akarnak segíteni. Mindenki az USA-ban és Európában veri a nyálát, ami kicsit keletebbre olyan társadalmak találhatók, ahol - nők nem ülhetnek egy asztalhoz férfiakkal - nők nem járhatnak férfi kíséret nélkül - nemi erőszak esetén a nőt büntetik - melegeket üldözik és kivégzik a homoszexualitásuk miatt - legális a pedofília - gyerekházasságok És még lehetne folytatni bőségesen. Általában mégis letudják annyival, hogy az ott élőknek nincs szüksége segítségre. Sőt, a hijab már a szabadság szimbóluma...agyhalál.

142935. Jama speciál (2017-05-25 10:32.07)

[link] Jól mondja Bruckner. A modern nyugati ember önzése és totális érdektelensége nélkül az iszlám nem lehetne Európában sikeres. Érzik ezt a belső sivárságot a libsik is, ők érzik csak igazán, ezért kompenzálnak. Pótcselekvésként megoldandó álproblémákat gyártanak (buziházasság, női kvóták, kisebbségek pozitív diszkriminációja, stb.), közben önmaguk megerősítésére folyamatosan demózzák az elképzelt humánumukat. Hogy mennyire légvár az ő emberségük jól példázzák a mindenkori terrorcselekmények után tanúsított magatartásuk: a büdös nagy hallgatás.

142934. Pocsolya ugró (2017-05-24 23:55.27)   - (válasz Melkesjokolade 142933. hozzászólására)

Csak azért jutott eszembe, mert mindig keverem a Körhintával. Tudom eltérő történet, de a címből kifolyólag akár hasonlíthatna is. Hisz egy búcsúban van mindkettő :D Az Árvácska nekem is elég volt egyszer, többször nem is nézem meg. Undorító hogy vannak ilyen emberek, márpedig a valóságban is léteznek. mostanság pedig iskolában fordulnak elő jobban az iylen esetek.

142933. Melkesjokolade (2017-05-24 22:51.47)   - (válasz Pocsolya ugró 142932. hozzászólására)

Nem, de nem is fogom. Elolvastam a történetét. Nekem Árvácska története eléggé megrázó volt. :( Vannak olyan drámák amelyek olyan viccesnek tűnnek. Ilyen a Csigalépcső. Nekem magyar vígjáték lesz mindig. A Körhinta lesz a következő amit megnézek. Törőcsik Mari a főszereplő és a hapsija egy olyan színész aki 1 évvel a forgatás után öngyilkos lett.

142932. Pocsolya ugró (2017-05-24 22:35.02)   - (válasz Melkesjokolade 142908. hozzászólására)

A Céllövöldét láttad már?

142931. Melkesjokolade (2017-05-24 21:53.07)   - (válasz Natalie Wood 142913. hozzászólására)

Nem kötöm fel magam kedves Naty. :) Még mindig rejtélyes az életed?

142930. Langelus (2017-05-24 21:41.53)   - (válasz Capt.JackSparrow 142929. hozzászólására)

Semmi, kösz. :) Addig rágtam írásban az aggodalmam, míg eltűnt.

142929. Capt.JackSparrow (2017-05-24 21:18.49)   - (válasz Langelus 142928. hozzászólására)

Nem értelek, de akkor lenne baj, ha értenélek:D

142928. Langelus (2017-05-24 21:17.37)   - (válasz Capt.JackSparrow 142927. hozzászólására)

Szó szerint biztos nem. Á, a csudába: leírom és kész.

elejére ... 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 ... végére