Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (679. oldal)

elejére ... 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 ... végére

143197. Capt.JackSparrow (2017-06-02 12:11.06)

Leonardo DiCaprio nagyon keményen "támadja" most Trumpot. Pont az az ember oktat ki más(oka)t, aki terepjáróval jár, party yachtot üzemel, rendszeresen magán géppel utazik, a heti káros anyag kibocsátása sokszorosa egy átlag háztartásének éves kibocsátásának. Képmutatás lvl 100, de remélem idén is kap egy díjat. Ha mást nem, azért mert Tweet-el, vagy mert szakállasan megjelenik egy tüntetésen, hétköznapi öltözetben. Aztán majd elegánsan, a magánrepülőjén érkezhet átvenni a díját ebben az évben is...:D

143196. Sokdudu (2017-06-01 23:51.58)   - (válasz Jama speciál 143183. hozzászólására)

És te miért akarod megmenteni a libsiket? :D Örülj neki, hogy te tudod hogy háború van és építs föld alatti bunkert ahol elbújhatsz. Majd szólunk ha előjöhetsz :DDDDDD

143195. Sokdudu (2017-06-01 23:50.30)   - (válasz Jama speciál 143185. hozzászólására)

Lehet beszélni Bergmanról, Antonioniról, Fábriról, Jancsóról, Greenawayről, Lynchről... ja h azok kik.

143194. Jama speciál (2017-06-01 20:18.23)

https://www.youtube.com/watch?v=dAAt-BoYPEU A mesteretek.

143193. Tjunior (2017-06-01 18:03.06)   - (válasz Capt.JackSparrow 143192. hozzászólására)

Tökéletesen megállják a helyüket, max te nem érted miért, nincs ezzel gond.

143192. Capt.JackSparrow (2017-06-01 14:34.52)

Halálra akarnak ítélni egy 19 éves lányt, mert megerőszakolták. [link] Ilyen esetekben kíváncsi vagyok Tjunior "érvei" mennyire állják meg a helyüket.

143191. Capt.JackSparrow (2017-05-31 20:51.57)

[link] Érdekes módon az ilyen megjegyzések nem kerülnek letiltásra.

143190. Tjunior (2017-05-31 18:51.20)   - (válasz Jama speciál 143188. hozzászólására)

Azt érzel amit akarsz, szerinted ez számít itt? :). Nem is akarok azon a szinten méltó vitapartnered lenni ahol most te vagy. Nem tűnt fel? Mindenki olvashatja miket irkálsz, 99%ban vagy valami klinikai esetnek minősülő baromságot, pl. tömeges kivégzések, deportálásokat vagy ha nem ilyet, akkor valami pökhendi arcoskodást pl. Európa több lépéssel van lemaradva tőled (érted, TŐLED le van maradva bármi vagy bárki is :) ).

143189. Smitty (2017-05-31 18:27.15)

"Nehéz egy embert rávenni arra, hogy megértsen valamit, ha a fizetése azon múlik, hogy ne értse meg." Ez, mostanában egyre jobban...

143188. Jama speciál (2017-05-31 18:10.25)   - (válasz Tjunior 143187. hozzászólására)

Úgy érzem a sértett önérzet beszél belőled, mert gecikevés tárgyi tudásom mellett sem tudtál méltó vitapartnerem lenni, és most azzal áltatod magad ha gyorsan leminősítesz, meg kijátszod a konteó kártyát akkor a diskurzust végig nem követő olvasó majd elhiszi. Talán úgy is lesz. Elég sok itt a bárgyú polkorrekt filmeken "érzékenyített" libsi, ezért vagyok én itt, és nem olyan fórumokon, ahol amúgy is mindenki egyetért velem.

143187. Tjunior (2017-05-31 13:25.06)   - (válasz Jama speciál 143185. hozzászólására)

Hát pedig itt bizony az n+1. Marvel-DC-Dini-Junyiverzál filmekről fog javarészt folyni a diskurzus. Tippem szerint, talán azért mert ez egy filmes oldal. Vannak olyan fórumok ahol a kedvenc ( és kb egyetlen) témáddal sokkal behtóbban foglalkoznak különböző szinten pl. Lemil, Tiboru blogja, katpol blog. konteo blog. Persze valahol megértem hogy itt próbálod osztani az észt, mert azokhoz az blogokhoz, ezzel a felkészültséggel és tárgyi (nem)tudással geci kevés vagy. Itt viszont azt hiszed könnyebbe beveszik a faszságaidat :)

143186. HMáté33 (2017-05-31 13:00.01)   - (válasz Jama speciál 143183. hozzászólására)

kösz, hogy körülírtad, bár az "inkább dugj egyet" című sztori amúgy is sekélyes, ha már ebben a topikban vagyunk. de hátha így már mindenki érti, amit írtam.

143185. Jama speciál (2017-05-31 12:54.45)   - (válasz Lükesrác 143184. hozzászólására)

Folyamatosan nem, családi körben pedig egyáltalán nem. A barátokat kétfelé kell választanom: az egyik a velem egyező végzettségű és érdeklődési körűek csoportja, ők maradéktalanul osztják a nézeteim, és már rég kiveséztük a témát, így csak alkalomadtán, pl. egy aktuális merénylet kapcsán kerül szóba, de inkább már csak legyintünk. A másik csoport tagjai ellenben ugyanúgy hülyének néznek mint itt, mert beleszülettek a békébe, és se kellő tájékozottságuk, se képzelőerejük annak belátásához, hogy minden meg fog változni. Erről a változásról nem KELL beszélni, ellenben érdemes. Ha valamiről, akkor erről érdemes. Mindenképpen több értelmét látom, mint az n+1. marvel-dizni-dc agypusztító egyentermék megvitatásának.

143184. Lükesrác (2017-05-31 12:18.46)   - (válasz Jama speciál 143183. hozzászólására)

Engem egy dolog érdekelne, Jama. Te az életben, a családod, barátaid, munkatársaid körében is folyamatosan ezen a témán rugózol, vagy csak a fórumokon akarod előírni, hogy márpedig erről KELL beszélni, még ha a fórum maga totál más témájú is?

143183. Jama speciál (2017-05-31 11:52.35)   - (válasz HMáté33 143181. hozzászólására)

"...csak ugye akkor minek is írogatunk ide. tényleg, minek?" Mert a baszni rá szemlélettel csak veszíteni lehet. Az egyenes út a pusztulásba. És gondolom a libsi kisebbséget leszámítva a jóérzésű többség nem szándékozik elpusztulni. A megoldáshoz vezető út első lépése pedig a probléma megfogalmazása. Ezért kell róla beszélni minél szélesebb körben.

143182. Jama speciál (2017-05-31 11:47.29)   - (válasz Chris Co 143179. hozzászólására)

Hát ezt a magyarázatot még mindig nem értem, de szerintem te sem. Családalapítás hiánya? Az még oké, hogy valaki háborús övezetben nem feltétlen alapít családot (persze csak európai fejjel, egy muszlim azért más tészta, ők mindig ebben éltek, és szaporodtak is bőséggel), ez még mindig nem magyarázza meg hol vannak a nők. Azt ne mondd, hogy az ISIS elhurcolta mindet... "Idősek általában az elsők, kik menekülnek. Jó is, hogy említetted őket.:))" Mint a mellékelt ábra mutatja a katonakorú férfiak menekülnek hátrahagyva nőt, gyereket, időset. Ezt magyarázd már meg végre. 2 dolog következhet ebből: vagy a zömük nem menekül, mert nincs mi elől, ez esetben nyugodtan otthon hagyhatják a családot, majd családegyesítéssel mennek utána germanyba; avagy a saját bőrüket szem előtt tartva menekülnek sorsára hagyva a családot, ekkor viszont nem értem miért jó nekünk befogadni ilyen alja embereket. "... ennyi, hogy "ők", maguk okozták a háborúikat? Ki is írta itt nemrég, haza rendeljük a katonáink, korábban meg, nehogy már magunkkal csesszünk ki? Akkor csak ne háborúzzunk ott, de azért jöhet az olcsóság a multik polcaira, vagy hogy is van ez...?" Nélkülünk is háborúznak egymással, végig kell nézni a történelmükön de elég csak a jelenükön is. Attól nekünk még nincs ott keresnivalónk. A multik gagyijaival meg kár példálóznod, a másik dolog ami ellen vagyok. "...többen szavaztak ellenük, csak a jelenlegi, és legfőképp a saját javukra átszabott választási térkép, rendszer által még így is kétharmadot szereztek" Lehet, hogy többen szavaztak ellenük, csak a többi párt ellen meg még sokkal többen. Akárhogy osztunk-szorzunk a fityesz kapta a legtöbb szavazatot, vagyis a magyar nép őket legitimálta. Nemcsak az a demokrácia, ha a ti jelöltetek nyer, csupán ezt szerettem volna érzékeltetni. "lehetett volna erről alkotmányba rögzíteni cirkusz nélkül" Lehetett volna, amire Brüsszel megint kiutalta volna a fasiszta bélyeget a magyar kormánynak. Egy népet viszont nehezebb lefasisztázni, de legalábbis vastagabb bőr kell hozzá. És ha ez mégis megtörténik mindennél nyilvánvalóbbá válik, hogy az eu-tól mi sem áll távolabb, mint az általa harsogott demokratikus értékek. A lehető legjobb lépés volt a kormány részéről, sajnos a magyar nép nagyobbik fele képtelen volt felmérni a helyzet súlyát. "És, ha mindez nem ízlik, akkor most örülsz?:) Nem szabad, hogy ne tetsszen mindenkinek?" Szabad, de kár diktatúrát kiáltani, mert csak még nevetségesebbé teszitek magatokat. "Érdekes mód nem azon pattognak sokan, betartatni a törvényes rendet, hanem bőrszínen, valláson, kultúrán. Ahelyett, hogy előbbit kérnék számon." Máson sem pattogok, ugyanis a kettő szorosan összefügg, hiszen épp a migráncsaid, és a sokadgenerációs európai muszlimok ássák alá a törvényes rendet.

143181. HMáté33 (2017-05-31 11:14.11)

amúgy lehet, Jama prognóziasai nélkülöznek egy-két lépcsőfokot, vagy meredekek éppen, abban egyetértek vele (meg Chris-szel, meg mindenkivel, aki leírta), hogy ez az egész helyzet pont a közel-keleti részvétellel lett elszarva, és míg mindez gazdasági, geopolitikai, nagyhatalmi okokból legitimnek tűnt, sőt a kúrvatávol megvívott háborúknál azért kevés kényelmesebb formája létezik a profitábilis vérontásnak, ma már a következményeknél tartunk, amik olyannyira a spájzban vannak, hogy egyszerre a kis komfortvilágunkban is beszédtémát képeznek. utólag mindig könnyű okosnak lenni, de mára az egész annyira kikerült mindennemű kontroll alól, hogy kvázi gordiuszi csomóként manifesztálódik a mindennapjainkban: a névtelen felrobbantott arabból alvó terrorista lett, a mesterségesen megrajzolt határok áldozatából pedig másodgenerációs robbantó. nem segít rajtunk se a lelkiismeretre alapozó wilkommenskultur, se a múltat huszárvágással zárójelbe erőszakoló agresszív fellépés. az "elkúrtuk" című történet tankönyvi esetével állunk szemben. és ilyenkor persze könnyű azt mondani, mint alább, hogy ugyan, inkább dugj egyet. nagyon mást tényleg nem tehetünk, baszni rá, Töki, menjünk bowlingozni, csak ugye akkor minek is írogatunk ide. tényleg, minek?

143180. Anzsi72 (2017-05-31 10:45.29)

"Érdekes mód nem azon pattognak sokan, betartatni a törvényes rendet, hanem bőrszínen, valláson, kultúrán. Ahelyett, hogy előbbit kérnék számon. Nyilván lehetetlent írok, hiszen ebből a humanitárius válságból is kik profitálnak...azok, akik politikai játszmáikkal megosszák a társadalmakat, hogy legyen ellenség, legyen kikre mutogatni (migráns, libsi, szélsőjobb, márklár, E.T., breki és a többiek)." +1 Brekiért +1 :)

143179. Chris Co (2017-05-30 23:49.35)   - (válasz Jama speciál 142906. hozzászólására)

Egyáltalán nem a diplomáciára helyeztem a hangsúlyt. Nézz utána, vajon hol lehetnek! Segítségképp annyit : volt az 45 százalék is, tízből 6 nő és gyermek, 105:100 férfi, nő születési arány, abból nagyobb eltérést mutat a migráncs és legfőképp nem csak genetikai, hanem életvitel, mint családalapítás hiánya az adott körülmények közt (nem kell ezt sem magyaráznom, lásd, még az eus, fejlettebb, békésebb országokban is, mint : EU - Magyarország, elfogadható bérek helyett kedvezmények, ami megint mit erősít leginkább...ki és bevándorlást - magyar és egyéb népek). Idősek általában az elsők, kik menekülnek. Jó is, hogy említetted őket.:)) Mi mire nem mentség (a segítségnyújtás elutasítása pl. - ebbe beleástad magad amúgy, vagy csak néhány példán pattogsz?) és ennyi, hogy "ők", maguk okozták a háborúikat? Ki is írta itt nemrég, haza rendeljük a katonáink, korábban meg, nehogy már magunkkal csesszünk ki? Akkor csak ne háborúzzunk ott, de azért jöhet az olcsóság a multik polcaira, vagy hogy is van ez...? Igazad van, mert népi felhatalmazás nélkül nem tehetnek semmit (többen szavaztak ellenük, csak a jelenlegi, és legfőképp a saját javukra átszabott választási térkép, rendszer által még így is kétharmadot szereztek). Ahhoz is népi felhatalmazás kellett, hogy a nép által pénzelt érvénytelen népszavazás (amely összeg nagyja ismét cimbik zsebébe áramlott) helyett már korábban is (amit a Jobbik is kritizált) lehetett volna erről alkotmányba rögzíteni cirkusz nélkül (ami a választópolgárok lelkesítésén és a zsebelésen kívül semmi egyebet nem szolgált) olyat, hogy a magyar kormány kezében a döntés joga. Persze ez is hamis, mert ők is tudják, vannak kötelezettségeik is másfelé, csak ez a választóknak lájkolós üzenet... És, ha mindez nem ízlik, akkor most örülsz?:) Nem szabad, hogy ne tetsszen mindenkinek? A konzervatív szemlélet hogyan függ össze az iszlám beengedésével? Érdekes mód nem azon pattognak sokan, betartatni a törvényes rendet, hanem bőrszínen, valláson, kultúrán. Ahelyett, hogy előbbit kérnék számon. Nyilván lehetetlent írok, hiszen ebből a humanitárius válságból is kik profitálnak...azok, akik politikai játszmáikkal megosszák a társadalmakat, hogy legyen ellenség, legyen kikre mutogatni (migráns, libsi, szélsőjobb, márklár, E.T., breki és a többiek). Várom a kiragadott mondatokat (melyek szövegkörnyezetben nehezen értelmezhetőek és külön magyarázatra szorulnak).:)

143178. Chris Co (2017-05-30 23:03.55)   - (válasz Sokdudu 143141. hozzászólására)

Kicsit örülök azért, hogy te is csak feltételes módban cselekedhetsz (mondjuk úgy, szeretnék kimaradni az érzékenyítő programból, ha lehetséges).:))

143177. Sokdudu (2017-05-30 15:15.40)   - (válasz Pocsolya ugró 143175. hozzászólására)

??? Akkor ott vannak a palik, azt mondtad a Calippo is bejön.

143176. HMáté33 (2017-05-30 10:36.28)   - (válasz Samick 143174. hozzászólására)

amúgy ennek utána lehet olvasni, Európában több helyütt Vaiana a cím, mert a Moana már bejegyzett név és így jogi akadályai voltak az eredeti verzió átmentésének. nyilván béna, de lássuk be ez még mindig a jobbik eset azok között, amit a magyar forgalmazók címváltoztatásoknál elkövettek. Olaszországban pedig sokkal egyszerűbb az oka annak, hogy a Vaiana mellett döntöttek: van ugyanis egy ismertebb olasz pornós, aki Moana néven alkot. nehogy valami más lemez kerüljön a lejátszóba egy mesenézős délutánon...

143175. Pocsolya ugró (2017-05-30 00:50.54)

Minden csaj úgy néz ki legalábbis a többség és úgy viselkedik mint egy utolsó ribi. Bocs ez van. Beteg világ.

143174. Samick (2017-05-29 22:55.57)

Nem idegesít de egész egyszerűen értetlenül állok azelőtt, hogy miért kell bizonyos dolgokat megváltoztatni filmeknél?!?! Tegnap megnéztem a Moana című Disney mesét és nagyon tetszett. Rákerestem ma, hogy hol lehet kapni és mennyiért dvd-n. De nem kaptam magyarországi találatot. Ezután kellett rájönnöm, hogy a magyar címe Vaiana....... MIÉRT???????????????????? Miért kellett megváltoztatni a főszereplő nevét??? (mert feltételezem, hogy a magyar szinkronban akkor így hívják) Mitől jobb a Vaiana mint a Moana??? És számtalan ilyen példát tudnék mondani!!! Értelmetlen marhaság!!!!

143173. Tjunior (2017-05-29 19:36.42)   - (válasz Jama speciál 143171. hozzászólására)

Nem volt szándékomban a torkánál megragadni a kérdést. Mindössze beszéltetlek mert szórakoztató az önértékelési zavarod :)

143172. Jama speciál (2017-05-29 19:11.44)   - (válasz Sokdudu 143169. hozzászólására)

Találgatásnál azért egy picit több. Tényeket írtam :) De cáfoljátok meg nyugodtan, hogy harcoló nato alakulatok vannak a Közel-Keleten, és akiket kivernek onnan muszlimokat, jönnek ide. Nem tudom mire számítotok.

143171. Jama speciál (2017-05-29 19:08.27)   - (válasz Tjunior 143168. hozzászólására)

Ja Chamberlain, aki azzal lett miniszterelnök, hogy elhazudta a valóságot, szemben a háború elkerülhetetlenségéről beszélő Churchillel. A jónép akkor is inkább az álomba ringató szép szavaknak akart hinni, de a valóság hamar rájuk törte az ajtót. De jó, hogy a torkánál ragadtad meg a kérdést, ezúttal is :)

143170. Sokdudu (2017-05-29 18:59.39)   - (válasz Sokdudu 143169. hozzászólására)

Valszeg egy francia nácik által szervezett rendezvényre meg nem engednek be zsidót meg feketét. De sztem Le Penéknél sem hemzsegnek.

143169. Sokdudu (2017-05-29 18:58.50)   - (válasz Jama speciál 143167. hozzászólására)

Ezek csak találgatások, amiket írsz. Te egy filmes fórumon való győzködéseddel mit tudsz ez ellen tenni? Ha az EU és Orbán úgy dönt, úgyis jönnek be ide, nem tudsz ellene mit tenni. A feketékkel meg elég mostohán bántak a franciák, sztem az a legkevesebb hogy lehet saját rendezvényük. Amúgy sztem ez is egy szélsőség, ugyanis fekete rasszisták is vannak de azért nem ez az általános.

143168. Tjunior (2017-05-29 18:58.15)   - (válasz Jama speciál 143165. hozzászólására)

Churchill bajosan mondhatta volna be a rádióba, hogy háborúban van az ország, mikor a 2.vh kitörésekor Chamberlain volt a miniszterelnök. :)

elejére ... 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 ... végére