Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (757. oldal)

elejére ... 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 ... végére

140859. Mütyürke (2016-12-10 15:14.32)   - (válasz Chris Co 140857. hozzászólására)

Tekintélyelvű ,nem az atya miatt,henem mert eleve az:)10 parancsolat ,lásd az első 4: 1. Uradat, Istenedet imádd és csak neki szolgálj! 2. Isten nevét hiába ne vedd! 3. Az Úr napját szenteld meg! 4. Atyádat és anyádat tiszteld! Nincs apelláta,tartsd be,kinyilatkoztatás,a hatalmasság óhaja szent és sérthetetlen ,mert ő ezt kívánja,aki nem tartja be az bűnös.Istenfélő hívők ,akikre szükség van,a birkák ,azaz a bárányok ,akiket terelget az isteni pásztor.Helyesbítek :a katolikus vallás tekintélyelven működik :) és nem tud másként ,mert a dogmái nem engednek tágabb keretet.

140858. Natalie Wood (2016-12-10 14:47.23)   - (válasz Chris Co 140857. hozzászólására)

Se Te, se Karesz nem fog érdemi választ kapni, ahogy máskor sem.:)

140857. Chris Co (2016-12-10 14:44.29)   - (válasz Mütyürke 140812. hozzászólására)

Bocsi, de ami még lemaradt : a vallás eleve tekintélyelvű véleményed szerint. Az enyém szerint meg a tekintélyelvűség bármiben megnyilvánulhat, nem csak a vallásban (és nem is eleve...:)). A tekintélyelvűség nem egy mélybe vert cölöp, egy bebetonozott valami anyaszentegyházba, vagy politikai meggyőződésbe, lásd : például a hétköznapok valóságát akárcsak egy családon belül, vagy bárhol, munkahelyen, vagy az NGC1365-ben (ja, azt nem tudjuk, hogy ott is é:)) Lector véleményét illetően meg passzolok (csak feltételeztem, hogy nem annak híve), mivel nem érkezett részéről visszajelzés, hogy vajon úgy gondolja-é. Inkább N. Wood-dal vitázik szívesebben, mintsem, hogy erre reagálna. :P ;) Az anyaszentegyházaink gyakran tekintélyelvűek, de ez nem egy vallás hibája sem többé, se nem papoké (és nem is mindegyikük szereti a meztelen kisfiúkat), hanem itt egyetlen személyé. Ebből még nem kell rögtön általánosítani meg elásni mindent, ami nem ateizmus (sztem) !:)

140856. Berryy (2016-12-10 12:05.07)

Mikor valaki rosszat tesz és úgy csinál, mintha te lennél a hibás.

140855. Chris Co (2016-12-10 11:38.28)   - (válasz KareszFaszi 140835. hozzászólására)

Szerintem könnyen el tudod képzelni, mert én itt arra gondoltam fejlődés alatt, mint "máglyarakás" szemben azzal például, hogy "segítsünk" (az megint más, hogy sokak számára a hit, a vallás duma, meg manipuláció, mert ha cselekvésről van szó, visszatérnek a fejekbe a régi szép idők és egyebek...). Ott, ahol kiemeltem, emberek, nyilván nem arra gondoltam, hogy mókusok is lehetnek a háttérben. Egyértelműen a különbségekre utaltam, mint a vallásokkal kapcsolatos gondolkodásmód, hozzáállás, ki mit sajátít el, tesz magáévá és miegymás, mert nem attól hithű, meg mélyen vallásos, hogy van Isten és kész, meg, hogy van... és se nem attól, hogy a mi kultúránk a beszt és a többi. A mélység nem a fanatizmus, hanem az, amikor magunkra ismerünk abban, amit abban látunk, amit tanulhatunk még és amit továbbadhatunk (meg ilyen faszságok). "(ön)kritikusabbak, a hitetlenek." - Akkor mondjuk hogy van ez az ideológiáknál, "izmus"-oknál például? Az összetartozás, a valahová tartozni mindig is elengedhetetlen része volt az emberi civilizáció számára. A csordaszellem viszont ugyanúgy ott van nem csak a vallásokban, ami az úgymond szabad gondolkodás gátló tényezője lehet befolyásolás által (iq pt.1). Igaz, hogy bizonyos kortól való mérések terelésre utalhatnak, azonban később ez már nem hinném, hogy ürügyként szolgálna (iq.pt2). Figyelembe vehetnénk ugyanúgy a nem friss, hanem már régebbi, megfáradt tudatot is (nem kifejezetten egészségügyi szempontokra utaltam, bár akár ez is szerepelhet a pakliban). Az, hogy a vallások kizárólag csak ígéretekkel, kirekesztéssel, egyetlen igazsággal dolgoznának, ez így nem feltétlen igaz, mint ahogyan az sem fair, amikor a liberalizmust köpködik, mert az nyilván egyenlő azzal, amikor meg akarják szabni, milyen színű emberek legyenek egyenlő arányban egy mozifilmben.:) Abban viszont nagy igazság leledzik, minden egyes vallás, kultúra, ideológia korlátokat szabhat. Ezért is lenne fontos a progresszió, az, hogy eljussunk már oda, hogy a közösségformálás ne az elutasításról kellene, hogy szóljon, hanem ilyen buziságról, hogy mindannyian csillagporból vagyunk...:)

140854. Kal-El2 (2016-12-10 11:10.56)   - (válasz Natalie Wood 140848. hozzászólására)

Miért anyázol te kretén??

140853. Capt.JackSparrow (2016-12-10 10:42.47)

Sosem gondoltam, hogy akit elütne és otthagynak, az még relatíve jól is járt, mert a történetnek lehetnek alternetívái. Tévedtem. [link]

140852. Atibandi1979 (2016-12-09 20:55.30)

Azta, tisztára mint a dühöngő topic

140851. Natalie Wood (2016-12-09 19:45.25)

Amúgy meg nehogy azt hidd már, hogy ezzel marhára lelomboztál :))

140850. Natalie Wood (2016-12-09 19:44.47)

Téged is ki kellett volna már rég, az állandó sértegetéseid miatt,és a korod sem lehet itt akadály, öreg!

140849. Lector (2016-12-09 19:42.08)   - (válasz Natalie Wood 140848. hozzászólására)

Mindent el fogok követni azért ,hogy felelj ezért. Ez elfogadhatatlan. Kisöpörtek már párszor innen. Remélem megteszik végleg.

140848. Natalie Wood (2016-12-09 19:30.32)   - (válasz Lector 140845. hozzászólására)

Gondolom anyádé is.

140847. Natalie Wood (2016-12-09 19:30.16)   - (válasz Lector 140845. hozzászólására)

G

140846. Lector (2016-12-09 19:25.07)   - (válasz KareszFaszi 140844. hozzászólására)

Önellentmondást említesz.Jól olvastam? Azt gondolsz koma amit akarsz.2- es ablak...széklet vizelet rendben!:)

140845. Lector (2016-12-09 19:20.27)   - (válasz Natalie Wood 140843. hozzászólására)

Ne fújd a kását.Ha a Mirrort nézed Qua ronda vagy.:))))) A mosoly az az jól állna ... de neked nincs olyanod! Ez nem az aluljáró tudod?:)))Hiába fested a tudálékos agyad színesre.Szürke az kicsim,szürke:)

140844. KareszFaszi (2016-12-09 19:19.08)   - (válasz Lector 140838. hozzászólására)

Ha még nem tűnt volna fel és a dolgokat magam ítélem meg, nem az alapján, hogy Jakab vagy Lector mit gondol róla. "Eleve miért kellene bizonyítanom, hogy nem verem a gyerekeket" - tudsz olvasni? Légyszi jelöld meg a szövegemben, hol írtam, hogy te biztosan vered a gyerekeket, vagy, hogy bizonyítanod kellene, hogy nem...Segítek:sehol. Aztán jön a semmi ragozása konkrétumok nélkül, meg a szokásos másokra való mutogatás. "---mindenre válaszolni szokta" - hazugság. ennyi... A feltétel nélküli szeretet vitában is csak két k...hosszú hsz-t(nem is egy-egy kérdést!!) ignoráltál. De te mindenre válaszolsz. Vagy hogy x hű de helyre tett engem, kérdezem mikor, hogyan? Semmi. A korábbi nevelési vitában többször is rákérdeztem olyanokra, hogy ezt vagy azt hol írtam, mert úgy utaltál rá, mintha...semmi. Szégyelld magad. Nem az baj alapban, hogy nem válaszolsz, hanem a hazugságod. " miért ne lehetnék híve a konzervatív nevelés módszereinek...ha én nem ütök meg gyereket?Választ várok. " - választ vársz? Oda ne rohanjak:) Annak vagy híve,aminek akarsz te észlény:) Hol írtam, hogy nem lehetsz híve? Segítek:sehol... És ha valaki nem hiszi, nyugodtan járjon utána, soxor hagytál fékbe úgy vitát, hogy nem válaszoltál. Kellene ide is egy PISA vizsgálat:)

140843. Natalie Wood (2016-12-09 19:06.25)   - (válasz Lector 140842. hozzászólására)

Nem cigizem, buktad. Utálom, azt is aki szívja. A minap egy értelmi fogyatékossal "beszélgettem", hát benne több értelem volt komolyan.

140842. Lector (2016-12-09 18:45.34)   - (válasz Natalie Wood 140837. hozzászólására)

Ki van zárva.Elégetnek.Hamvaim egy jeles vízbe szórják. Utána mielőtt a cigaretta elrágja a torkodat.

140841. Lector (2016-12-09 18:40.15)   - (válasz Bobo 888 140839. hozzászólására)

Ha nincs bőr a fogadon ... van egy hely:)))))

140840. Lector (2016-12-09 18:39.22)   - (válasz Lector 140838. hozzászólására)

kikandikál

140839. Bobo 888 (2016-12-09 18:38.10)   - (válasz Lector 140836. hozzászólására)

Te meg egy faszkalap.

140838. Lector (2016-12-09 18:37.53)   - (válasz KareszFaszi 140831. hozzászólására)

Kiigazítanám ill helyesbíteném a jól olvasott tartalmat:) Ha gipsz jakab nem bírja a krumlis tésztát akkor attól az rossz?:) Ha viszont kalányos vendel azt mondja ez finom , akkor az tényleg az?:)Eleve miért kellene bizonyítanom, hogy nem verem a gyerekeket, jelen esetben extrém és morbid is a feltételezés... csak mert kocsis zoltán plébános nyakasát helyén valónak ítélem?:))) Csak mert a régi nevelési módszerek mentén törtem pálcát.? Írsz a személyiségfejlődés zavarairól.Írsz ignorálásról. Említesz olyan dolgokat amikből kkqndik némi személyes .... is:)Nincsen ezzel baj.Azt lehet látni nálad, hogy bármilyen preciz és aprólékos vagy, időnként hibázol te is:)Belekötz:))) ollanokba ami nincsen jelen:)Idióta barátnőd aki a te malmod tengelyét keni a nyálával elköve tte azt a hibát amit te is:) Rosszul értelmezett , nem kiforrott gondolatokat süriített egy kaptafára. Miért állítom ezt? mert itt vagyok és mindenre válaszolni szoktam.A megmagyarázhatatlan megmagyarázásokat is bélésen tűrve válaszolok , mert élvezem ezeket a vitákat! Ezért kezdeményeztem.Mert Chris- pl nekem szegez olyan dolgokat amiket racionális érvekkel lehet csak felszínre hozni.Örülök ha figyelemfelkeltő a feldobott flaszter. Sőt.Szándékomban áll ezt fokozni:)))) Ettől lesz jó ez a topik! Mert valljuk meg sokan idesasol ak erre:)! Komolyra:- miért ne lehetnék híve a konzervatív nevelés módszereinek...ha én nem ütök meg gyereket?Választ várok. Miért vagyok ill ketesek kibuvót /ignorál/ ? Nem .... itt vagyok. Beszéljük meg.Mert elveim és meggyőződésem e világ rosszabb megítélése miatt ilyenné váltak annak vannak komoly okai.Részben saját gyermekkori tapasztalat/írtam neked is róla soxor/...részben a fiatalok viszonyulása e világ morális visszafejlődése kapcsán, De befejezem mert nyílván mindenki másképpen lát.

140837. Natalie Wood (2016-12-09 18:12.27)   - (válasz Lector 140836. hozzászólására)

Szerintem meg a temetőben leszel, 6 láb mélyen,"kicsim".:)

140836. Lector (2016-12-09 18:08.20)   - (válasz Natalie Wood 140830. hozzászólására)

Azt hiszed irónia amit idepöksz:)))? Szellemi toprongy vagy kicsim, és még valami:- te még mindig múzeumi emlékplakett leszel amikor én még vidáman horgászom:)!De tényleg!:)

140835. KareszFaszi (2016-12-09 15:22.12)   - (válasz Chris Co 140833. hozzászólására)

Az elsőhöz egyetértés mellett annyi bölcseletet fűznék, hozzá, hogy gyakran árulkodó lehet az is, hogy mire nem jön válasz, maga az ignorálás(általában), pláne, ha ismétlődik...:) Akkor a példák megvannak. Én nehezen tudom elképzelni az általad elvárt(jogosan) progresszivitást. A vallások nagy részénél egyértelmű elvárás az egy igaz hit kérdése. Nyilván az, amit éppen "én" hiszek. Ritkán vannak igazi kérdőjelek, olyan útkeresések, melyek akár teljesen más irányba haladnának. Elsősorban, most a "kereszténységre" gondolok. Valahol ez érthető, de ebből a szempontból jóval (ön)kritikusabbak, a "hitetlenek." Mert nem félt6étlenül úgy állnak hozzá, hogy én biztosan tudom, azt sokkal jobban tudják, hogy nem tudják:) Abban is egyetértek, hogy ez főleg az emberek miatt van így, nem a semmiből jött (ukkmukkfuck:) "a" vallás a teljes elvárásaival, szabályaival, ígéreteivel. "vagy félreértelek)" - szerintem nem, csak én inkább kölcsönhatásban nézem. Te talán jobban a képességre fókuszálsz. Jó pár évnek el kell telnie, hogy ne csak szakemberek mondhassanak érvényes véleményt az iq-ról(ok ez kicsit sarkítás) Ha egy adott szinten ismerhető személyiségről beszélünk - szerintem - pl 11 éves, az ami kijön pl. az érzelmi iq vizsgálaton, adott szinten a jóval korábbi terelgetés, vallásos - mindenáron - nevelés következménye is (lehet) A következőkhöz egységben:) tartozik a "tisztelet a kivételeknek" adalék: Ami talán fontosabb: a séma. A vallások, ígéretekkel, kiemeléssel, kirekesztéssel, egyetlen igazságokkal dolgoznak. Persze többe között. Adott esetekben a politikával kézenfogva:), egyenesen gyűlöletet keltve, stb... Ne is világvallás szinten nézzük, utazzunk sok évet és sok kilométert pl Afrikába, Dél-Amerikába nézzük a törzseket. A sámán (nefo...) vagy az illetékes elvtárs nem is mondthatta, hogy mi ezekben az istenekben hiszünk, mondjuk x,y totemállat, de a szomszéd törzs is jól tudja, bár ott más a szereposztás. Az is más kérdés, ebben is egyetértek, hogy sok esetben emberfüggő lehet, hogy ezért simán lenézően kiröhögi a másikat, vagy pl. megskalpolja..(nem fáj? - csak ha nevetek...:) A kizárólagosság, ami erőszakhoz vezethet, és nem feltétlenül közvetlen fizikai atrocitásra gondolok. Ez a fajta minta gyakran a tudat alatt fészkeli be magát az emberekbe. Ez nem azt jelenti, hogy minden vallás automatikusan, pláne, hogy magukat vallásosnak mondó emberek is mind ilyenek meg olyanok. Ez egy nem feltétlenül pozitív hatás lehet. Sok mindenre kivetülve.

140834. Chris Co (2016-12-09 12:31.39)

Egy kis korrekció :) : Igazad van, mert tényleg több van és példák sem kellenének (picsába:), eszembe jutott néhány szentkönyves is:)). Az is érdekes lenne, hogy mondjuk néhány eredeti iratot is olvashatnánk, mivel a köztudatban ez is érv, hogy bezzeg a későbbiek hányszor átírták azokat a nagyon szent szövegeket. Lehet, meglepődnénk az eredetin ("Klaatu, verata, nikkel...).:)

140833. Chris Co (2016-12-08 19:23.56)   - (válasz KareszFaszi 140832. hozzászólására)

Jól érted, meg aztán itt sok mindent ki lehet hagyni direktbe, vagy véletlenbe (ez olyan, hogy ki mit feltételez a másik félről, előítéletek, vagy tényleg úgy van, meg "ilyenek"...:)), nem olyan, mint egy malacsütés közbeni vitacsata közös nevetéssel, vagy sörleöntéssel.:) Erre mondjuk jók lennének példák, mint adott vallások. Szerintem nem a vallásokban nincs tolerancia, hanem a tanítókban és a hívőkben van "több erőszak". Pont az lenne a lényeg, hogy a fő vonal mindig progresszív irányt mutasson, azaz, hogy fejlődjön, ne pedig uszítson, vagyis a vallás önmaga nem a kirekesztésről kellene, hogy szóljon, ami amúgy valóban egyik problémaköre (pokolra kerülsz és miegymás, ha te nem így meg úgy), hogy az a frankó, amelyik kasztba tartozol. Ebben a fórumban is ász a keresztény lap olyasmiben, aminek az égadta köze nem lenne a hithez. Egy úgymond jó értelemben vett liberális világkép szerintem megférne egy jó értelemben vett vallásos világképpel. Sajnos azonban egyik sem tökéletes. A szélsőségek felkapottabbak (az a kurva marketing:)). Ezzel az iq meg világnézet, meg bele neveléssel annyira nem értek egyet (vagy félreértelek)..., hogy itt ordítok (pedig nem vagyok egy iku:)). Olyan van, hogy belenevelés és világnézet. Az iq véleményem szerint mindezeken túlmutat. Ahol nem, ott azért, mert alacsonyabb. Az én fiam B. O. Viktor lesz és kész!:)

140832. KareszFaszi (2016-12-08 18:53.03)   - (válasz Chris Co 140828. hozzászólására)

Ha jól értem, akkor én is gyakran hiányolom, de lehet, hogy nem értem jól:) Nem felejtettem ki semmit, mert nem "azt" néztem:) Persze igazad van, de ha kategóriákat nézünk, akkor adott vallásokban jóval kevesebb tolerancia és több erőszak van, mint egy úgymond jó értelemben vett liberális, nyitott világképben. Kizárólagosság itt sincs. Az iq-ban is igazad van, de annak meg része többek között,sőt formálója lehet a világnézet, sajnos sok esetben nem "spontán" alakul -ez most nem volt túl jó szó - hanem eleve beleneveléssel. Értem én, csak le akartam védeni, hogy te is:): az elmúlt 8 évben kevés pofont (atyait) kaptak a rezsicsökkentők:)

140831. KareszFaszi (2016-12-08 18:43.57)   - (válasz Lector 140824. hozzászólására)

Kiigazítalak - csak, hogy erre a szóra reagálhass:):): Nem kerestem, hanem találtam ellentmondást. A következőt írtad, ha jól olvastam:):"Gyereket nem szoktam megütni." Azon túl, hogy ez a kérdésre is válasz, itt egy általános alany van:) Tudom ez okoskodás meg szőrszálhasogatás meg minden. Ettől eltekintve te mindig is a megfelelő helyen lévő pofonok mellett voltál. Nálam az is "megütés", ha nálad nem, akkor írd le, légyszi. Nem akarom C.-t megbántani igazából itt egy általános dologról van szó: ha valaki veled szemben ír valamit, tök mindegy,hogy idéz, logika , igazságtartalom meg egyéb beképzeltséget sejtető dolgok vannak - akkor aki azzal szemben ír szintén bármit(!) nos ő látja jól a dolgokat:)És a szokásos utalás arra,ami nem volt: nem azt írtam, hogy te olyan(milyen is) vagy! Arról beszéltem,ami mellett kiálltál, mert "rend" volt...

140830. Natalie Wood (2016-12-08 18:40.15)   - (válasz Lector 140829. hozzászólására)

Ja, hogy ti hárman ütök a gép előtt, gondolom az egyik fogja a katétered, nehogy kiessen a nagy idegeskedéstől. Nyugi öreg, itt senki nem izgatott csak te, isten mentsen, hogy a szívgyógyszerért nyúlj vagy felmenjen a vérnyomásod. Nemsokára jön a bözsi utalvány, mehetsz venni kolbászt vagy nyalókát.

elejére ... 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 ... végére