Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (788. oldal)

elejére ... 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 ... végére

139930. Lifeisamovie (2016-07-23 12:15.55)   - (válasz SzaboKri81 139928. hozzászólására)

Ha valakinek fegyvere van biztos nem azért, hogy a vitrinbe álljon. A franciák a karikaturistának köszönhetik elsősorban hogy célponttá tette őket, hiába kapta a figyelmeztetést hogy ne gúnyolódjon. Lassan már egy koncertre vagy fesztiválra való kilátogatás is az életed kockáztatása lesz, egyenlőre még csak külföldön, nagyon rámentek a nyilvános, tömeg pusztításra. Tök mindegy nekik hogy gyerek, öreg, ártatlan. Bár ez a gyilkosoknál, úgy mint a háborúban sosem tényező.

139929. Bobo 888 (2016-07-23 12:03.16)   - (válasz Marcello77 139925. hozzászólására)

Miért,talán csimpánzok nyiszálták le bicskával a gyerek fejét?!

139928. SzaboKri81 (2016-07-23 04:21.42)

Érdemes még valahova is kimozdulni a világba? Vagy most már erről fog szólni az élet? USA, Franciaország, Törökország és Németország. És mindez 10 nap leforgása alatt.

139927. Marcello77 (2016-07-22 18:27.13)   - (válasz Capt.JackSparrow 139926. hozzászólására)

De csak testileg. Még az állatok is többet érnek ezeknél.

139926. Capt.JackSparrow (2016-07-22 12:14.43)   - (válasz Marcello77 139925. hozzászólására)

Kilőni nem lehet őket, szóval biztos:D

139925. Marcello77 (2016-07-22 12:13.12)   - (válasz Bobo 888 139924. hozzászólására)

Ezek a primitív képződmények emberek? Nem tudtam.

139924. Bobo 888 (2016-07-22 00:52.22)   - (válasz Capt.JackSparrow 139923. hozzászólására)

Nincs mocskosabb állat az embernél....

139923. Capt.JackSparrow (2016-07-22 00:42.18)

[link] Ebben 3 dolog is idegesít: 1. hogy ilyen megtörténhet 2. ezeket várjuk Európába 3. sok ember tényleg annyira hülye, hogy nem találja a linket? 4. van aki még hisztizik is, mert nem találja a videót és követeli, hogy megnézhesse

139922. Marcello77 (2016-07-20 21:33.20)   - (válasz Szedlee 139919. hozzászólására)

A világ nélkülük is elég vacak. A jelennek is ki kéne idővel termelnie azokat a sztárokat, akik majd egy napon legalább ennyire nagy volumenek lesznek. Persze ma jóval nehezebb bármiben is kiemelkedni..

139921. Natalie Wood (2016-07-20 21:01.56)   - (válasz Ice Princess 139920. hozzászólására)

Merre van az az ide?

139920. Ice Princess (2016-07-20 21:00.31)   - (válasz Natalie Wood 139918. hozzászólására)

Akkor ezt nem ide mondhatta,mert itt nem volt olyan jó idő.

139919. Szedlee (2016-07-20 20:58.09)   - (válasz Marcello77 139915. hozzászólására)

Előttük pedig főételnek egy kis hagymásbabot? (Bud) :(...hát, ahogy Presser mondta, az most háromszorosan is igaz: (nélküle/nélkülük) "vacakabb lett a világ!" :(

139918. Natalie Wood (2016-07-20 20:46.08)   - (válasz Ice Princess 139917. hozzászólására)

De a nap attól süt azé, strand időt nyökögtek.

139917. Ice Princess (2016-07-20 20:44.53)

Hogy nincs meleg,nem tudok napozni

139916. Sötétszív (2016-07-20 00:42.59)   - (válasz Szedlee 139914. hozzászólására)

Tavaly még láttam a Várkert bazárban egy nőismerősömmel a Mándoki koncerten. Nagyon lezser volt, mint mindig. Hiányozni fog nagyon.

139915. Marcello77 (2016-07-19 23:45.52)   - (válasz Szedlee 139914. hozzászólására)

Először egy Es(z)terházy, aztán meg egy Somló(i). Még azt hihetnénk hogy a jóisten megkívánta az édeset hogy egymás után ilyen sorrendben szólítja magához a hazai hírességeket.

139914. Szedlee (2016-07-19 21:07.15)   - (válasz Sötétszív 139911. hozzászólására)

igen, nagyon sajnálom, remek zenész volt...de itt hagyott egy csomó olyan slágert, amit sohasem feledünk, s amíg világ a világ játszani fognak...

139913. Chris Co (2016-07-19 17:22.17)   - (válasz HMáté33 139910. hozzászólására)

Szerintem az álláspontok csak épp, hogy különböznek, inkább a hozzáállásban van némi eltérés (engem még kevésbé zavar) illetve amiben nem értünk egyet, az, hogy ínyenc, le is vert a víz (szelek gyorsan egy kóbászt:)). Az idézettel egyetértek, csak nem értem egészen, meg félig sem, minek kapcsán hoztad fel. Nem gondolom én sem, hogy csak azokat zavarná, akik fejjel mennek a falnak, vagy inkább másoknak, ha tehetnék emiatt (is). Természetesen "nyugodtan zavarhat":) másokat is, és akár jogosan, az ő szemszögükből. Ja, és a kertész volt, nem a komornyik.:)

139912. Sötétszív (2016-07-19 16:15.45)   - (válasz Sötétszív 139911. hozzászólására)

*hajnalban

139911. Sötétszív (2016-07-19 16:15.32)

Ma hajnalbab elhunyt Somló Tamás. Nyugodjon békében.

139910. HMáté33 (2016-07-19 14:52.12)   - (válasz Chris Co 139903. hozzászólására)

felesleges a hajtépés: nos ezzel egyetértek, de itt nem is erről volt ugyebár szó, hanem hogy ostobaság-e odaírni azt a bizonyos szót. sőt egyébként abban is egyetértünk, hogy nem igazán érdemes Géza, meg Julcsi véleménye/ajánlása alapján válogatni filmeket - én nem is teszem, de mondjuk azt is látom, sokan (talán többen?) igen, márpedig mikor a vélemények topikba írogatok, azt nem magamnak vésem fel, ahhoz nem kell a zinternet, megtehetem egy sima word-fájlban is. sőt amúgy még egy harmadik dologban is egyetértünk, vagyis hogy egy filmes vita során fölösleges végig bohóckodni a spoiler-felirattal, hiszen az már tényleg nyilvánvaló, hogy... viszont, rengeteg online is elérhető kritika, vagy akár itteni minőségi írás (melyeket érdemes elolvasni szerintem) bizonyítja, hogy filmekről nem csak spoileresen lehet színvonalasan írni (nekem se tetszik amúgy így magyarba szőve ez a szó, de kifejezetten előnyös, hogy két szótagban összefoglalja azt, amit magyarul csak körülírni lehet, meg talán benne is van annyira a köztudatban, hogy merjem használni). szóval, ha nem csak így lehet írni, az magától értetődően azt jelenti, hogy lehet máshogy is (nahát). márpedig, ha többféleképp lehet (és a bizonyítékok alapján van is igény a többfélére), akkor talán érdemes lehet jelezni, hogy melyiket választottad, erre való konvenció szerint a hét karakterből álló gyönyörűen magyaros "spoiler" szócska - és, szerintem legalábbis, még a kéretlen bojlerek miatti hajtépésnél is fölöslegesebb azon aggódni, mekkora fáradtság ezt odabiggyeszteni. valószínűleg abból is adódik az, hogy ebben nem vagyunk egyféle állásponton, hogy szerintem másképp állunk a filmekhez. amennyire én látom (és nyilván nem ismerlek személyesen, nem tudom életutad, stb), te egy ínyenc vagy, aki felfedez, barangol a filmek világában, vagy épp gondolkodik egy-egy arra érdemes darabon. ez szerintem is nagyon fontos dolog, ám emellett (nem ehelyett) én magam szeretnék, már amennyire időm engedi, magával a filmes világgal, akár az aktuális trendekkel, beszédtémákkal is minél inkább képbe kerülni, otthon lenni. ehhez pedig az szükségeltetik, hogy olvass reakciókat, véleményeket akár (nem ajánlás céljából, leszarom, ki mit ajánl). ez viszont nem jelenti azt, feltétlen tudni akarom az adott film megtekintése előtt, hogy tényleg a komornyik volt-e a gyilkos. végezetül még Kareszra utalnék vissza, aki nemrég egy másik témában mondta a következőket (nyilván nem ő volt az első, de mint közös "ismerősre" kényelmes most rá hivatkozni - főleg mert igaza is volt): nem kell egyetérteni másokkal ahhoz, hogy megértsd és netalán elfogadd a véleményüket. nem biztos, hogy az ezekre a bizonyos melegvíz-tartályokra vonatkozó figyelmeztetésekkel csak a sértődősök, hajtépők, meg "inkább nem írom ki" személyek élnek:)

139909. KareszFaszi (2016-07-19 13:29.21)   - (válasz Capt.JackSparrow 139908. hozzászólására)

Addig jó:)

139908. Capt.JackSparrow (2016-07-19 12:55.16)   - (válasz Langelus 139907. hozzászólására)

Nem értem.

139907. Langelus (2016-07-19 12:53.57)   - (válasz Capt.JackSparrow 139906. hozzászólására)

Megihlette őket az agresszivitása. :DD

139906. Capt.JackSparrow (2016-07-19 12:51.39)   - (válasz Langelus 139905. hozzászólására)

Az Apple-nek mi köze van a Win10-hez?:D

139905. Langelus (2016-07-19 12:48.56)   - (válasz Sötétszív 139897. hozzászólására)

Nagyon agresszív ez a program az ajánlkozásában. Lehet, hogy az Apple a Windows 10-ből hozza létre majd a Skynetet? :DDD

139904. Chris Co (2016-07-19 12:28.30)

"Én általában addig nem olvasok be egy megnézni szánt film topikjába, amíg nem láttam" Egy friss érvelés ahhoz, amit leírtam.:)

139903. Chris Co (2016-07-19 11:49.06)   - (válasz HMáté33 139893. hozzászólására)

"de ha egyből ellövöd valakinek a végső csavart...hát fix, hogy nem ugyanazzal a szemmel fogja végignézni már" Épp ez lenne a lényeg sztem abban, amit írt (nem hinném, hogy kis óvodás lenne, akinek az egyértelműt kellene magyarázni) vagyis, hogy ha valakit érdekelnek filmes vélemények abban az esetben is, hogy nem látta az adott alkotást, nyilván számíthat rá, hogy nem csak spoilerek nélküli elemzésekkel, kedvcsinálókkal találkozik majd, pláne, ha már ismeri a dörgést, ugyebár. Innentől kezdve felesleges a hajtépés. Fórumos vitákban nem írjuk ki minden egyes alkalommal azt a bizonyos figyelmeztetést, és persze nem minden vélemény, vagy elemzés kedvcsináló, vagy intés x és y számára, mivel eltérő ízlésekről van szó. Számomra inkább azért érdekes véleményeket olvasni, ki hogyan látja, nem pedig, hogy majd azért nézem meg, vagy sem, mert a Géza vagy a Julcsi szerint... Olvastam nálam (nem meglepő mód:)) jóval hozzáértőbb, szakavatottabb filmes hozzászólásokat, melyeket nem láttam, és bizony köztük is akadt olyasmi, ami úgymond árulkodó volt néhány, a darabbal kapcsolatos konkrét, a filmes élményt befolyásoló dolgokról, ennek ellenére velem is gond lehet abban az esetben, ha emiatt ütöm a harci dobokat. Ahogyan nem nehéz jelezni a spoilereket, ugyanúgy az arra érzékenyeknek sem kerülni az előre olvasottakat, pláne egy olyan oldal vélemények topikjában, ahol a fórumozói szólásszabadság kevésbé korlátozott, mint viták, vagy akár cselekményleírás tekintetében is.

139902. Capt.JackSparrow (2016-07-19 01:04.56)   - (válasz Marcello77 139900. hozzászólására)

Ezt hívják vírusnak:)

139901. Sötétszív (2016-07-19 01:00.43)   - (válasz Marcello77 139900. hozzászólására)

Az nálam is van. Sajnos.

elejére ... 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 ... végére