Fórum - Csillagpor (2007) - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

302. -OJ- (2007-12-17 19:07.38) - (válasz Noncse30 300. hozzászólására)

A Csillagpor sajnos nem kapott elég reklámot, így nem lett sikeres. Az Iránytűt viszont égre-földre reklámozták, mégis katasztrofálisan nagyot bukott. A könyv ismerői kinevetik az amatőrsége és egyszerűsége miatt,az egyszeri néző pedig nem sokat ért az egészből mert nem mutatják be tisztességesen a világot

301. -OJ- (2007-12-17 19:04.12) - (válasz Noncse30 300. hozzászólására)

A Csillagporban fergetes fekete humorvan, amit sajnos nem mindenki tud értékelni (különösen a hercegek és a banyák remekelnek ebben) Ehhez társul a nagyszerű, kalandfilmeket idéző zene. DE ami legfontosabb: az egyszerűsége miatt nagyszerű történet. Mentjük a "királylányt" a sok gonosztól, és kész. Végre valahára nem egy epikus marhaság, amely mindent és mindenkit a szerencsétlenül sablonos nagy cél elérésének rendel alá, így a karakterek sokkal érdekesebbek mint bármelyik más fantasyben. Az Arany Iránytűben a világnak nincs semmi mélysége. Teljesen gyerekes, ahogy 10percenkét megjelenik egy jó arc szereplő a semmiből, aki aztán önzetlenül segíti a kiscsajt. És miért harcolnak? A szabadságért??? Mert nem úgy tűnnek, mint akik el lennének nyomva. Amikor pedig tudodki bedobja az "Én vagyok az anyád"-at, már hangosan röhögtem, hogy a rendező túlságosan szereti a StarWarst.

300. Noncse30 (2007-12-17 18:55.42) - (válasz -OJ- 298. hozzászólására)

Nekem még az sem tűnt fel nagyon, hogy fantasy.....A Gyűrűk uránál jobbat nem nagyon lehet csinálni, abban egyetértünk, hogy jelenleg a csúcs. Én nem találtam az Iránytűt kuszának, csak figyelni kellett, s már maga az alapötlet, hogy az emberek mellett állatképükben ott van a lelkük, az óriási. A Csillagporban mi volt jó ötlet a villámbefogáson kívül? A nyafogás?

299. -OJ- (2007-12-17 18:46.05) - (válasz Noncse30 297. hozzászólására)

Érdekes, az Eragon szinte senkinek sem tetszett. DEhát nem vagyunk egyformák :)

298. -OJ- (2007-12-17 18:45.28) - (válasz Noncse30 297. hozzászólására)

Pedig a Csillagpor egyértelműen a legjobb fantasy a GYU óta, az Arany Iránytű pedig mérhetetlenül elhasalt, mivel sablonos, kusza és egyáltalán nem jó adaptáció

297. Noncse30 (2007-12-17 18:42.45) - (válasz -OJ- 296. hozzászólására)

Jaj ne már! Tegnap láttam az Arany iránytűt, hihetetlenül jó volt. Végre egy jó gyerekszínész, s Kidman is óriási volt. Csillagporban De Niro-n kívül észre sem vettem, hogy van valakinek karaktere. Nekem Eragon is tetszett, nem a főszereplő , a Sárkány miatt. Sajna elég béna szinkront adtak mondjuk neki. Én próbáltam szeretni a Csillagport, mert nagyon szeretem a fantasy-t, csak ebből épp a fantázia hiányzott, ráadásul a színészek sem tetszettek, ahogy ezt már kifejtettem.

296. -OJ- (2007-12-17 17:47.16) - (válasz Noncse30 295. hozzászólására)

Való igaz. És a karaktereket én nem találtam unalmasnak, tipikus romantikus filmbe illő pár. És még mindig 100x érdekesebbek mint más fantasy filmek (Narnia, ERagon, Arany Iránytű) egysíkú karakterei.

295. Noncse30 (2007-12-17 17:43.42) - (válasz -OJ- 292. hozzászólására)

Nem hinném, hogy meg kéne, de biztos ők is nevetnének a bácsin, aki lányruhában parádézik. Ennyi elég is lenne nekik pár évig, elég ha kicsit később szembesülnek a való világgal.

294. Sebestyén Ákos (2007-12-15 19:55.05) - (válasz Noncse30 290. hozzászólására)

Szerintem a 10 éves gyerekeidnek is nagyon tetszene és ha lennének akkor többször meg kellene nézetni velük a végére lehet tetszene is neked

293. Babs (2007-12-15 06:24.27) - (válasz -OJ- 292. hozzászólására)

Nem kis menet lenne!:D

292. -OJ- (2007-12-15 00:25.23) - (válasz Noncse30 290. hozzászólására)

Megnézném, ahogy megmagyarázod nekik DeNiro másságát :DDD

291. Byrnes (2007-12-15 00:20.16)

Elbűvölő tündérmese, ami szórakoztat, kikapcsol a világunkból, és előhozza az ember gyermeki énjét. Most épp nem orkok, és egyéb gyakólények serege özönlötte el a képernyőt, hanem a régi, klasszikus mesék karakterei: kalózok, boszorkányok, királyfik, unicornis. Szerintem igen eredeti ötlet volt egy csillagot élőlényként ábrázolni (bár a könyvet nem olvastam, de gondolom ez Gaiman agyából pattant elő) , emberi tulajdonságokkal ruházni fel. Éppen ez a fantasy műfaj csodája, bármikor elrugaszkodhat a valóságtól, sőt, annál élvezetesebb, minél kitaláltabb. A szereplőgárdával nekem semmi bajom nem volt, sőt, a lehetőségeikhez mérten nagyon jól teljesítettek. Charlie Cox végigviszi a karaktere változását, ugyanolyan hiteles esetlen, szerencsétlenkedő fiatalemberként is, mint a történet végére megkomolyodott, felnőtt férfiként. Claire Danes bájos teremtés, tökéletesen alakította a földi eseményeket figyelemmel kísérő, ámde meg nem tapasztalt lényt (na jó, az egérnek – pontosabban egérré változtatott Tristannak - tett szerelmi vallomása kissé elcsépeltre sikerült, de annyi baj legyen). Örültem, hogy Michelle Pfeiffer visszatért a vászonra, még most is gyönyörű, legalábbis amikor éppen nem volt összeaszalódva. Ahogy méregette magát a tükörben, és az a kacsintás… nos… A NŐ! (ideje lesz elsajátítanom a technikát XD) Vitatéma volt Robert De Niro játéka, pontosabban az, hogy passzol-e az általa megformált kapitány szerepére. Ha jól tudom, a film készítői pont azért választották őt, mert róla a legtöbb nézőnek egy kemény fickó jut eszébe, így még élesebbé vált a kontraszt, még viccesebb a figura, és kifejezetten lendíti a fekete humort, ami nem csekély részét teszi ki a sztori élvezhetőségének. Nekem nem tűnt csöpögősnek, talán mert a szerelmi szálat igencsak elfedte a kalandérzet és a látvány. Korunk elpornósodott világában üdítően hatott rám az a gyermekien ártatlan szerelem, ami Yvaine és Tristan között szövődik (ellentétben az apjával, aki ugyebár a film elején pár perces ismeretség után a hálókocsiban végzi a királylánnyal, és kilenc hónap múlva meg is lesz az eredménye – de hát miről is szólna a fáma, ha ez nem következik be). Szóval, összességében aranyos, jópofa mese, segített egy kis időre elfeledtetni a mindennapi gondokat.

290. Noncse30 (2007-12-13 14:30.06) - (válasz Sebestyén Ákos 288. hozzászólására)

Hát igen....Számomra az egyetlen jó dolog De Niro volt a filmben, ő mint mindig, most is zseniális volt. Kihozta a szerepből a maximumot, az biztos....a boszik sem voltak annyira rosszak, de a két főhős annyira unalmas volt, hogy majdnem bealudtam. Szerintem nagyon gyenge film, ha lennének kb 10 éves gyerekeim, azoknak ajánlanám....

289. Virágocska (2007-12-12 12:33.46)

Mikor jelenik meg a film dvd-n?

288. Sebestyén Ákos (2007-12-11 23:39.43)

Nagyon tetszett a film a végén Deniro kacsintása nagyon nagy ötlet volt fordulatos fantasy kalandfilm!!!!!!!!!!!!!5 csillag a csillagpornak

287. Laslow (2007-11-30 14:27.57)

Ez elég kellemes film, bár láttam már sokkal jobbakat is. Összetett, de követhető, teljesen új világot mutat be, nem rossz.

286. Lasaro (2007-11-30 13:00.46) - (válasz Stewe69 284. hozzászólására)

SPOILER! (Azoknak akik olvasták a könyvet és látták a filmet is) Én először láttam a filmet, és nemrég fejeztem be a könyvet (hozzá kell tenni, h Neil Gaimant nagyn szeretem). A könyvről annyit: azon felül, hogy sztem simán megérdemelt volna egy időtállóbb, keménykötétes kiadást, nagyon fantasztikusra sikerült. Kár, h ilyen rövid lett:) Rajta díszeleg sárga matrica (újabb jó pont az Avage kiadónak), hogy a film alapjául szolgáló regény. Hát oké. A sztori lényegében ugyanaz, mint a film, bár nekem fura volt, h kb. a könyv felénél találkozik csak a csillaggal Tristan. A finálé is módosult, az apró jelenetek közül is valami hol korábban hol később történik meg, és van egy pár olyan is, ami csak a filmben van benne. Ettől függetlenül respect a díszleteseknek és forgatókönyvíróknak, mert sztem sikerült átültetni a valóságot, és kicsit kiegészíteni. Ám azért a tisztelet nagyobb része Gaimant illeti, azért a (kár, h csak az) meséért. Én ugye utólag olvastam csak a történet, ezért fura volt, vhogy a film sztorija jobban bejött. De mind2 favorit lett. A fordítás nagyon ígényes (ritkaság manapság), bár az angol eredetit még nem olvastam, de soron van az is:) Azok a jelzők, hasonlatok, metaforák, leírások, amit Gaiman sajátjai, hihetetlenek. Nincsenek benne oldalakat megtöltő, óhatatlanul unalmassá váló leírások, teret ad a fantázia szárnyalásának is. Ami viszont szívfájdalmam, hogy míg a filmnek nem a mesékhez méltó módon lett vége (absolút happy end): " ... s boldogan élnek, mert soha meg nem halnak" - addig a könyvben Tristan az Ősök Csarnokába költözik idővel és Yvaine ittmarad egyedül uralkodni, s sokszor kémleli a "végtelen sok csillag lassú léptű táncát":(((((( Ettől függetlenül mindenkinek ajánlom, talán Stephen King véleménye az egyik legkifejezőbb a könyv ajánlására: "Gaiman képzelte tele van mesékkel, és igazán szerencsésnek mondhatjuk magunkat, hogy olvashatjuk őt"

285. Insomnia87 (2007-11-29 18:19.43)

pfff....:S sztem nagyon fos film....jézusom...szenvedés vt az a 2 óra...

284. Stewe69 (2007-11-26 03:00.07)

Én most olvasom a könyvet (sajna a filmre még nem volt érkezésem) és nekem tetszik, és nem tudnám hasonlítani más mesékhez, fantasykhoz mert egyszerüen sűt belöle Gaiman. Bár azt hozzáteszem elvakult Neil Gaiman rajongó vagyok.

283. Babs (2007-11-24 18:27.04) - (válasz KicsiRéka 282. hozzászólására)

Egyszer mindenben körbeérik magukat, a mozival sincs másként! Azért még vannak jó filmek, ennyire szerintem nem ramaty a helyzet!:) Vagy vissza kell nyúlni a régiekhez, már csak nosztalgiából is megéri!:) Örülj, hogy csak ez zavar! Nagyobb problémád ne is legyen!:)

282. KicsiRéka (2007-11-24 18:24.48) - (válasz Babs 281. hozzászólására)

Hát nálam nem érte meg a két órát, a közepén majdnem beauladtam. Szerencsére nem moziban néztem onnan kijöttem volna az biztos. sajna az a baj, hogy fogynak a jó ötletek, másolgatnak egymásról. Ez nagyon zavar :(

281. Babs (2007-11-24 18:21.47) - (válasz KicsiRéka 280. hozzászólására)

Nem feltétlen az kell nézned egy film esetében, hogy mennyire eredeti! Ezzel az erővel minden műfajalkotó az eredeti, a többi már csak koppintás...Egy filmnél szerintem az számít, hogy azzal az érzéssel jössz ki, hogy na megérte a 2 órát vagy sem...

280. KicsiRéka (2007-11-24 18:20.22) - (válasz Babs 279. hozzászólására)

Azt általánosságban írtam, arra hoztam fel hogy már nincsenek eredeti filmek. Mint pl ez a Csillagpor is.

279. Babs (2007-11-24 18:17.56) - (válasz KicsiRéka 278. hozzászólására)

Ne várd egy tündérmesétől, hogy pofon üt!XD Tény, hogy sok a kliséfilm, de nagyjából tudja az ember, hogy mire ül be...

278. KicsiRéka (2007-11-24 18:15.56) - (válasz Babs 277. hozzászólására)

ezt most nem érteni :S

277. Babs (2007-11-24 18:14.21) - (válasz KicsiRéka 275. hozzászólására)

KicsiRéka, azért a műfajokat nem kéne keverni!:)

276. Van der Graaf (2007-11-24 18:11.27) - (válasz KicsiRéka 275. hozzászólására)

:) Kicsi Réka, Te jó úton jársz ...de a Narniát is felejtsd el...

275. KicsiRéka (2007-11-24 11:50.05) - (válasz -OJ- 274. hozzászólására)

Igen, Pfeiffer jobb volt ez tény. De ettől nem fog jobban tetszeni ez a film sem, az a baj hogy lassan már nem fognak tudni eredeti filmet csinálni. És nem csak ebben a kategóriában. A horrorban sem, a romantikusban sem, az akcióban sem...egyre másra készülnék a klisé filmek. és ez valahol elszomorít. vagy én nézek rossz filmeket. de tényleg. azt vettem észre így 2008 környékén, hogy rég nem láttam olyan filmet a moziban ami úgy pofonütött volna mint mondjuk az Amerikai História X 1998 körül. :S

274. -OJ- (2007-11-24 11:45.26) - (válasz KicsiRéka 273. hozzászólására)

Viszont M.Pfeiffer ezerszer jobb boszorkány volt, mint a Narnia hópihéje :D Én is előbb láttam. De attól még unalmas, ötlettelen, bugyuta és végtelenül gyerekes

273. KicsiRéka (2007-11-24 11:43.28) - (válasz -OJ- 272. hozzászólására)

Nekem jobban tetszett valószínűleg mert azt láttam előbb.NEm mondom h fantasztikus alkotás, csak a boszis szálat már ott is ellőtték.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-01-15 14:46	662 hsz
Csillagpor	Koki és koki, 2022-03-04 23:43	3 hsz
Bakik,hibák a filmben	Krisz361, 2018-09-16 16:58	6 hsz
A legjobb jelenet	Arlyne, 2013-03-19 19:29	64 hsz
Kérdések	Bibabac, 2013-01-23 15:51	13 hsz
Keresem	Webesbali, 2009-10-21 22:33	1 hsz

Csillagpor adatlap

Eredeti cím: Stardust

Évszám: 2007

Rendezte: Matthew Vaughn

Szereplők: Charlie Cox, Claire Danes, Robert De Niro, Sienna Miller, Michelle Pfeiffer...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert De Niro - De Niro legjobb filmjei

- Ricky Gervais - Vélemények

- Robert De Niro - Vélemények

- Peter O'Toole - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Henry Cavill - Vélemények

- Michelle Pfeiffer - Vélemények

- Henry Cavill - Henry Cavill

- Jason Flemyng - Kérdések

- Matthew Vaughn - Vélemények