Inkább a "fásult" a megfelelő szó rá

Mert amcsiból manapság rengeteg ízléstelen vígjáték érkezik, a többség mégis imádja. Ezt mondjuk én sem tudom megérteni.
De a kalandfilmek általában nagyon jók, és nem is próbálnak meg életszerű karaktereket és helyzeteket mutatni. Ki az a bolond, aki ilyesmit vár el tőlük?

241. Van der Graaf (2007-11-22 21:03.08)

Amikor 3 éves vagy nevetsz amikor a bohóc a másik pofájába egy tortát dob.
Harmincévesen ez már nem tünik viccesnek. De ez nem jelenti azt, hogy elvesztetted a humorérzékedet.
Evolució !:)

240. Van der Graaf (2007-11-22 21:01.28)

- (válasz -OJ- 239. hozzászólására)

Egyáltalán nem.

Csak lehet, hogy a humorérzékem kifinomultabb

239. -OJ- (2007-11-22 20:59.38)

- (válasz Van der Graaf 238. hozzászólására)

Belőled meg az öregedéssel együtt az életvidámság is kiveszett?

238. Van der Graaf (2007-11-22 20:56.37)

- (válasz Beetlejuice 236. hozzászólására)

Ez nem ( csak ) izlés kérdése.
Remélem nagyon fiatalok vagytok, és húsz év múlva majd megértitek azt amit most hiába mondok nektek.
A kaptafára készített ripacskodó, előre kitalálható jeleneket felvonultató tömegfilm jobb esetben csak most szorakoztat amig nem láttatok eleget belőle, és nem veszitek észre a sablonokat.
Ezekben a filmekben igazán nincsenek élethelyzetek és valódi érzelmek.
Bármilyen hihetetlen, de én aki töbszáz-ezer ilyen filmet láttam már rettenetesen unom már őket.

Ha ti is idősebbek vagytok, és még mindig ezeket a szarokat szeretitek akkor öszinte részvétem :(

237. Beetlejuice (2007-11-22 20:51.36)

- (válasz Van der Graaf 232. hozzászólására)

Ne felejtsd el h itt sem az a jó poén amit te annak tartasz.Ez szubjektiv nagyon.

236. Beetlejuice (2007-11-22 20:48.30)

:D Énis áldom azt a kifacsart ócska,olcsó izlésemet.

235. -OJ- (2007-11-22 20:47.13)

- (válasz Van der Graaf 231. hozzászólására)

Ilyenkor örülök, hogy nekem nem ilyen kurva kifinomult az ízlésem, hogy mindenben csak a hibát keresem.
Én tudok örülni az egyszerű dolgoknak is, míg téged folyamatos csalódások érnek a moziban. Sztem nekem jobb.

234. Beetlejuice (2007-11-22 20:47.01)

- (válasz Van der Graaf 232. hozzászólására)

Már megint a tömeg.Neked nem is a ilmekkel van bajod hanem tömegfóbiád van:P

233. Beetlejuice (2007-11-22 20:46.12)

- (válasz Van der Graaf 231. hozzászólására)

Hát akkor most mint Semprini ezt a filmet énis uigy védem a Múmiáimat:D
Nagyon szeretem.Mitől is silány?Kategóriájában sztem nagyon is jó kalanfilm.Jelzem nem művészfilm,hanem kalandfilm.És ebben sztem nagyon is jó.Kedvesek a szereplők,szórakoztató izgalmas.Mi bajod vele?

232. Van der Graaf (2007-11-22 20:45.19)

- (válasz Beetlejuice 230. hozzászólására)

Mindenki. Ezekben a filmekben nem a színésdzeken mulik az, hogy ripacskodnak, hanem az idióta rendezőn. Ő erre kéri őket.Mindenki úgy viselkedik ezekben a filmekben mindha idiota lenne.
Gondolom azért, mert a tömeg ezt viccesnek tartja. Hát én nem.

231. Van der Graaf (2007-11-22 20:42.55)

- (válasz Beetlejuice 228. hozzászólására)

A Dustin Hoffman jó színész, na persze nem a Vejedre ütök miatt. Aranyos mindkét része az Apádra ütöknek, és szorakoztató is.
A Múmiák silány alkotások. Nem azt mondom, hogy egyszer, ha nagyon unod magad nem lehet megnézni, én is megnéztem, de értéktelen tucatfilm mind a kettő.

230. Beetlejuice (2007-11-22 20:41.11)

- (válasz Van der Graaf 225. hozzászólására)

Ki volt benne ripacs?Deep vagy Geoffrey Rush....Melyik?

229. Van der Graaf (2007-11-22 20:39.31)

- (válasz -OJ- 226. hozzászólására)

van kb 800 dvd-m :) Igaz fele koncertdvd :) de akkor is...

228. Beetlejuice (2007-11-22 20:38.57)

- (válasz Van der Graaf 224. hozzászólására)

Én pl. nagyon szeretm a Múmia filmeket.Olcsó szórakozás megnézni egy kalandfilmet és megszeretni?Vagy megnézni egy mesét mint a Csillagpor?Szeretem De Niro filmjeit,a a komolyabbakat is,de remekül szórakoztam számodra bizonyára olcsón a az Apádra és a Vejedre ütök filmjein,ámbátor abban Dustin Hoffman és Barbara Streisand is szerepelt.De ezek a nevek gondolom olcsóak.

227. -OJ- (2007-11-22 20:37.58)

- (válasz Van der Graaf 225. hozzászólására)

De egy unalmas ember lehetsz :(

226. -OJ- (2007-11-22 20:37.24)

- (válasz Van der Graaf 224. hozzászólására)

Ezzel egyedül vagy. Ha művészetet akarsz, vedd meg DVDn

225. Van der Graaf (2007-11-22 20:35.47)

- (válasz Beetlejuice 223. hozzászólására)

Dehogynem, de ez nem az a kategoria.
Ez egy link ripacskodós kalandfilm .Elég két percet látni belőle, hogy rájöjj. Főleg, hogy az elsőt végigszenvedtem

224. Van der Graaf (2007-11-22 20:33.09)

- (válasz Beetlejuice 219. hozzászólására)

Meg tudom indokolni, hogy mit miért osztályoztam annyival amennyivel.Ami 1-est kap, az amellett hogy nem tetszik, még egy protest szavazatot is kap.
Nekem a mozi művészetet jelent, nem olcsó szorakozást.

223. Beetlejuice (2007-11-22 20:31.18)

- (válasz Van der Graaf 222. hozzászólására)

Ha nem is láttad hogy osztályozhatod?
Nem voltál még ugy h szarul kezdődött egy film aztán beindult?

222. Van der Graaf (2007-11-22 20:28.15)

Ki mondta, hogy megnéztem ? Elég volt belenézni 2 percet :(
A Passiot végignéztem, teljesen más okoból.

221. Beetlejuice (2007-11-22 20:24.37)

- (válasz Beetlejuice 219. hozzászólására)

Pl:Itt van a Karib film.Lehúztad az elsőt de "megkinoztad" magad a másodikkal is?:P
Vagy itt van a vitatott,de mindeképp elimert Passio.

220. -OJ- (2007-11-22 20:19.40)

- (válasz Van der Graaf 218. hozzászólására)

Ez viszont pont olyan alkotás. Ha nem látod, nagyon sajnállak

219. Beetlejuice (2007-11-22 20:18.46)

- (válasz Van der Graaf 218. hozzászólására)

Lehet h tévedek,de ugy látom az osztályzataidon,hogy te már nem is azt nézed hogy jó vagy nem jó film,csak ha esetlegesen sikeres azt lehuzod nem törődve azzal sem h esetleg neked tetszene vagy tetszett.De lehet h tévedek és tényleg igy gondolod,de vannak az osztályzataidban olyan alkotások amikre nagyon nem értem az oasztályzataidat,de nem vagyunk valóban egyformák.

218. Van der Graaf (2007-11-22 20:14.49)

- (válasz Beetlejuice 217. hozzászólására)

Erre a jelenségre van kitalálva az a vicc, hogy egyél sz@rt mert tízmilló légy csak nem tévedhet.

Attól, hogy valami nagyon sok embernek tetszik, még nem jelenti azt, hogy értékes. Kevés az olyan igazán jó alkotás ami tömegeknek tetszik.
Ezért én például ha valami nagyon közkedvelt, azt már gyanakodva közelítem meg. Mert általában a tömegárú silány értéktelen alkotás.

217. Beetlejuice (2007-11-22 20:08.44)

- (válasz Van der Graaf 213. hozzászólására)

Apropó Karib tenger.Neked nem tetszik.Naaaaagyon sok embernek igen.De te különb vagy mindegyiknél mert szted szar.Remek ember vagy te.

216. Evildead (2007-11-22 20:06.54)

- (válasz Van der Graaf 213. hozzászólására)

te sem az idióta zenekarneveddel.

215. Evildead (2007-11-22 20:05.06)

- (válasz Beetlejuice 214. hozzászólására)

214. Beetlejuice (2007-11-22 20:04.43)

- (válasz Van der Graaf 213. hozzászólására)

Beképzelt vagy,csak az jó ami neked,fenhéjázó a modorod.Nem megerőltető?

213. Van der Graaf (2007-11-22 20:03.24)

Nem érdekelsz ! Felőlem nevezheted magad a Karib tenger kallóza 71-nek is :))))

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-01-15 14:46	662 hsz
Csillagpor	Koki és koki, 2022-03-04 23:43	3 hsz
Bakik,hibák a filmben	Krisz361, 2018-09-16 16:58	6 hsz
A legjobb jelenet	Arlyne, 2013-03-19 19:29	64 hsz
Kérdések	Bibabac, 2013-01-23 15:51	13 hsz
Keresem	Webesbali, 2009-10-21 22:33	1 hsz

Csillagpor adatlap

Eredeti cím: Stardust

Évszám: 2007

Rendezte: Matthew Vaughn

Szereplők: Charlie Cox, Claire Danes, Robert De Niro, Sienna Miller, Michelle Pfeiffer...

További információk

Szereplők fórumai

- Ricky Gervais - Vélemények

- Robert De Niro - Vélemények

- Peter O'Toole - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Henry Cavill - Vélemények

- Michelle Pfeiffer - Vélemények

- Henry Cavill - Henry Cavill

- Jason Flemyng - Kérdések

- Matthew Vaughn - Vélemények

- Claire Danes - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk