Nem érted, hogy milyen INDÍTTATÁSBÓL rakták a filmbe?! :D Hát ez az! Én se értem... és ez a vicc benne. Na jó, nem fogom itt neked elmagyarázni a vicceket. Talán azért nem tetszett, mert szinkronnal nézted. Talán nem. Erre a filmre tökéletesen áll, hogy ízlés dolga. Véleményem szerint zseniális, dehát nem mindenkinek azonos a humora. Van, aki azon szeret röhögni, amikor az 1001. amerikai akcióvígjátékban 1001-edszerre megy neki a csávó az ajtófélfának illetve fingja el magát. És nem mondom, hogy te közéjük tartozol. Csak annyit mondok, hogy nem értetted meg a film lényegét. Ez nem feltétlenül baj. Annyi, hogy nem neked való a film. Vegyünk például engem. NEKEM egészen egyértelműen való. :) Tekintve, hogy a kedvenc filmem. Még a Gyalog galoppnál is jobban szeretem, és ez nagy szó!

153. Törölt felhasználó (2010-05-21 22:59.51)

Örök kedvenceim egyike. Always look on the bright side of life!:)

152. Sokdudu (2010-05-13 17:55.39)

Én nem nagyon ismertem eddig a Monty Python-filmeket, de mivel ezt meg a Gyaloggaloppot klasszikusnak veszik sokan, így gondoltam teszek velük egy próbát. Hát ezzel kezdtem, és nem igazán értem mi ez a nagy ájuldozás a film körül. Nekem a fanyar-fekete humor a bejövős, és még az abszurd is, itt volt benne egy pár olyan poén is, de vhogy egy idő után elkezdtem unni. Még az egyébként jó poénok sem ütöttek valami nagyot, ez lehethogy hibája a színészi játéknak is, ami szörnyű volt, de az is lehet hogy a forgatókönyvvel volt a gond. Az űrhajós rész szánalmasan béna, nem értem h milyen indíttatásból rakták a filmbe. A sztori és a komikus jellemek nincsenek rosszul összerakva, számtalan vicces helyzetet generálhattak volna, de a film inkább fárasztó és unalmas lett, semmint vicces. Így azt mondom ismét jó az alapanyag, ahhoz képest a film halovány. A legjobb jelenet az első fikusz-kukiszos jelenet talán, az volt az egyetlen ahol nevetés hagyta el ajkaimat. :D Egyszer lehet vele próbát tenni, de ha vkinek elsőre nem tetszett, úgysem fogja többször megnézni.

151. Szürke Sólyom (2010-04-22 16:35.03) - (válasz Hopkins 150. hozzászólására)

"Oh, milyen előszakos a kis latol!"

150. Hopkins (2010-04-21 15:26.46)

Én ugyanúgy voltam vele mint a Gyaloggaloppal és Az élet értelmével. Fárasztó volt egy idő után. Kisebb dózisban biztos könnyebb lenne elviselni, de másfél órán keresztül ilyen ökörséget nézni nekem megterhelő. Emellett igazságtalannak érzem hogy Monty Pythonékkal kapcsolatban mindenki azzal jön hogy akinek nem tetszik annak nincs humorérzéke. Bár nem nekem kell megítélnem, de szerintem én nem vagyok híján humorérzéknek, mégsem szeretem a filmjeiket (illetve ez így nem igaz, mert az Erik, a viking-et bírom, de érdekes módon a Python rajongók meg azt tartják a leggyengébb próbálkozásuknak). Van aki szereti az angol (vagy abszurd, nevezzük akárminek) humort, vki nem. Én pl a fekete humort, a helyzetkomikuokat, vagy pl a Coen tesók finom humorát szeretem, vki meg azt nem. Viszont azt sem mondanám hogy két véglet van a társulattal kapcsolatban, miszerint szeretni vagy útálni lehet őket, mert én pl nem vagyok vevő a humorukra HOSSZÚTÁVON, de bizony én is nevetek jó pár jelenetükön, poénjukon. Na csak azért írom ezt mert lentebb Levente88 nevű forumozó társamat is próbálták meggyőzni hogy adjon neki még egy esélyt, de szerintem felesleges. Ha nem jön be nem jön be. Én is adtam 3 esélyt is a Gyaloggaloppnak de még mindíg fejfájást kapok tőle ha megnézem. De nálam még mindíg ez a legjobb az eddig látottak közül (Az élet értelme 4/10, Gyaloggalopp 5/10, ez 6/10. Az Erik viszont 8)

149. Gyorkos (2010-03-04 19:45.41)

Letöltés:

*****

* Automatikusan eltávolított tartalom.

148. Filmbajnok (2010-01-12 17:25.51)

Hát ennyi röhögést csak Monthy-ék tudnak okozni!

147. PistiQuE?! (2010-01-01 16:39.35)

Nekem még csak nemrég volt szerencsém megnézni. Azt hiszem ez az a film, amihez egyáltalán nem kell semmiféle kommentár. Egyetlen szó csak: alapmű.

146. Emmusgirl (2009-12-13 16:29.36)

Kultuszfilm, ennyi.

145. Dastardly (2009-08-13 02:08.30)

- (válasz Mangilla 141. hozzászólására)

Úgy van ahogy írod.Én is így látom.

144. Gyorkos (2009-08-02 08:14.25)

- (válasz Dr.Kotász 143. hozzászólására)

Priviben tárgyaljunk róla, ha nagyon érdekel. Persze legjobb, ha neki írsz közvetlenül, biztosan örülne neki.

143. Dr.Kotász (2009-08-01 21:54.57)

- (válasz Gyorkos 139. hozzászólására)

Nofene!!!!Hát mi történt?!?Ki volt az az állat,aki kiutálta a fórumról???

142. Kapusok gyöngye (2009-08-01 21:50.06) - (válasz Mangilla 141. hozzászólására)

Bocs, de az ilyesféle megnyilvánulást sose hagyom szó nélkül:
Szép dolog a hit, de bizony még ha Jézus kifigurázása lett volna a film célja ahhoz sem lenne semmi köze senkinek, akinek nem tetszik ne nézze meg. Szerintem mivel neked bántó lenne ha így lenne, ezért beleképzelsz olyan dolgokat a film hátterébe ami megnyugtat, pl, hogy az "álszent egyház" a poénok célja. Pedig nem. Csak készítettek egy filmet egy érdekes történelmi korról. A hited legyen a magánügyed, és próbáld meg elvonatkoztatni az ilyesféle dolgoktól mint a mozi, ne befolyásolja pl egy-egy alkotás élvezetét, vagy ne vezessen téves következtetésre.
Meg sem merem kérdezni mi a véleményed a Passioról...

A film amugy egy nagyszerű vígjáték. Ennyi.

141. Mangilla (2009-06-23 16:21.17)

Nos, mivel magamat hívő embernek tartom, nehéz úgy véleményt nyilvánítani itt, hogy hiteles legyek, ezért azt mondom, ahogyan őszintén érzem:
Borzasztóan tiszteletlennek, szentségtörőnek is tarthatnám azt, ahogy Monty Pythonék Jézus Krisztus történetéből mocskos viccet csináltak... de, mivel ez nem Jézus, hanem Brian élete, nem mondhatok mást, minthogy ez egy fergetegesen vicces, őrült film, a csoport legjobb alkotása! :)
Én úgy érzem, hogy Montyék célja a filmmel nem is a hit, vagy Jézus, hanem csupán az álszent, vagy a bigott egyház, és "hívők" kifigurázása volt - valamint ennek a mindenképpen (szkeptikus szemmel is) minimum érdekes történetsorozatnak (Jézus élete) a másként, szatirikus hangvéletben való feldolgozása (amire - az érthető botránytól tartva - elég kevesen vállalkoztak eddig).

(Azért remélem, hogy Montyéknál tehetségtelenebb gagman-ek nem vetemednek hasonló produkcióra:P)

140. ♥florcsu♥ (2009-06-18 15:32.20)

Annyira jó.=D

139. Gyorkos (2009-06-10 14:10.26)

- (válasz Dr.Kotász 138. hozzászólására)

Tőle sajnos hiába kérdezed itt. Legfeljebb priviben kaphatsz választ a kérdésedre. Nem fórumozik már, nem is olvas minket. Sajnos.

138. Dr.Kotász (2009-06-06 21:09.50)

- (válasz Master laster 134. hozzászólására)

Milyen jól tudod...csak nem hobbi???:DDDD

137. Szellkiki (2009-06-06 20:08.09)

Szerintem jó film, a töritanárom ajánlotta! :))

136. Master laster (2009-04-16 10:35.38)

- (válasz Leeandra 135. hozzászólására)

Amilyen formám van zuhogó eső és viharos hideg szél lenne aznap.

135. Leeandra (2009-04-15 23:30.58)

- (válasz Master laster 134. hozzászólására)

Na de akkor is van 6-8 órád élvezni friss szellőt a Nap símogató sugarait a növények kellems illatát és a magasabbról látott panorámát! Most mit vagy ilyen tellhetetlen hát?!:D

134. Master laster (2009-04-15 18:15.27)

- (válasz Leeandra 133. hozzászólására)

Nahát, hogy ugy van...Bár állitólag 6-8 óra után kegyelemből beleböknek lándzsával az ember bordái közé, ahogy Jézusnál is tették, meg eltörik az ember lábszárát, hogy ne tudjon támaszkodni és hamarább meghaljon mert kell a kereszt a következő elitéltnek.

133. Leeandra (2009-04-15 18:07.45)

De ha leszúrnak, akkor meghalsz és ennyi. Ha kereszten vagy, akkor meg élvezheted még egy darabig a jóidőt.

132. Master laster (2009-04-15 18:05.37)

- (válasz Gonoszgomba 126. hozzászólására)

Nono, az nem biztos. De a kereszt sokkal jobb mintha leszurnak, mert jó levegőn vagy. Na ezzel a poénnal baj van, mert szabad levegőn is leszúrhatnak.

131. Gyorkos (2009-04-15 17:46.21)

Nekem is tetszik ez a film, bár nagyon régen láttam és csak egyszer. Az ő véleményük tetszett a legjobban a filmmel kapcsolatban:

Részlet Az utolsó szamuráj 39. hsz-ból:

"Mi a fiúk titka?Nem tudom.Néha abszurd,és bizony tiszteletlen a humoruk sok ember hitével,meggyöződésével szemben.Vannak,akik ki nem állhatják őket.Ám úgy hiszem,ez a remek mozi tökéletes példa,hogy a hit,eufémizmus,stb érinthetetlennek tartott tárgykörön is lehet jóizűen kacagni,csak ahhoz értő kezek nyúljanak!Mert a komolyan vett dolgok bizony a legjobb humorforrások......"

Billy costigan 51. hsz:

"Egyértelműen alapfilm.Jó poénokkal érdekes szereplőkkel és néhány unalmas jelenettel.
10ből 7pont."

130. Senki Alfonz (2009-03-20 17:37.17)

- (válasz Senki Alfonz 129. hozzászólására)

Nem csak szeretni, hanem érteni is kell hellyel-közzel

129. Senki Alfonz (2009-03-20 17:36.46)

- (válasz Somlóvári 116. hozzászólására)

Nem szeretni, hanem érteni is kell hellyel-közzel

128. Kimikem (2009-03-18 21:22.34)

- (válasz HEKTHOR 127. hozzászólására)

:)))

127. HEKTHOR (2009-03-18 21:21.19)

- (válasz Gonoszgomba 126. hozzászólására)

"A keresztre feszítés sima ügy. Legalább a szabad levegőn vagy."

126. Gonoszgomba (2009-03-18 20:33.15)

Rég láttam ennyi hülyeséget egymásra halmozva, De tanultam is belőle valamit. Ha keresztre feszítenek akkor is az élet fényes oldalát fogom nézni (habár nem hiszem, hogy erre sor kerül.)

125. Zsikréka (2009-03-09 08:07.12)

Szerintem a Gyalog Galopp jobban sikerült...

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	MasterOfOwls, 2024-04-16 19:33	102 hsz
Vélemények	Lifeisamovie, 2023-04-02 18:37	214 hsz
Bakik, hibák a filmben	Giotti, 2011-01-16 09:56	16 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Brian élete adatlap

Eredeti cím: Monty Python's Life of Brian

Évszám: 1979

Rendezte: Terry Jones

Szereplők: Graham Chapman, John Cleese, Terry Gilliam, Eric Idle, Terry Jones...

További információk

Szereplők fórumai

- John Cleese - Vélemények

- Spike Milligan - Vélemények

- Michael Palin - Vélemények

- Eric Idle - Vélemények

- George Harrison - Vélemények

- Terry Gilliam - Vélemények

- Terry Jones - Vélemények

- Graham Chapman - Vélemények

- Terry Gilliam - Legjobb filmje

- John Cleese - Legjobb filmje

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk