![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Kosarad tartalma: | ||||
Karácsonyi lidércnyomás *Import - Magyar szinkronnal* (Blu-ray) | | | 5999 forint | | | Kivesz |
Johnny English újra lecsap *Import - Magyar szinkronnal* (Blu-ray) | | | 3999 forint | | | Kivesz |
Éjszaka a múzeumban 3. A fáraó titka *Magyar szinkronnal - Import* (Blu-ray) | | | 3999 forint | | | Kivesz |
Mandela: Hosszú út a szabadságig *Antikvár - Kiváló állapotú* (DVD) | | | 5999 forint | | | Kivesz |
Die Hard 1-3. gyűjtemény (3 Blu-ray) *Import - Magyar szinkronnal* | | | 29999 forint | | | Kivesz |
Straight Outta Compton - limitált, fémdobozos változat (steelbook) *Antikvár - Kiváló állapotú* (Blu-ray) | | | 14999 forint | | | Kivesz |
Csúcsformában *Magyar szinkronnal - Import* (Blu-ray) | | | 2999 forint | | | Kivesz |
Az iker (Blu-ray) | | | 6499 forint | | | Kivesz |
Szellemirtók (2016) - bővített változat *Magyar szinkronnal - Import* (Blu-ray) | | | 5999 forint | | | Kivesz |
A helyőrség (Blu-ray) | | | 4999 forint | | | Kivesz |
Haláli fegyver *Emilio Estevez - Samuel L. Jackson - Antikvár - Kiváló állapotú* (DVD) | | | 499 forint | | | Kivesz |
Szállítási díj | | | 0 forint | ||
Összesen: 85989 forint |
Kosarad tartalma |
A kosaradban 2 DVD és 9 Blu-ray van. Mozgasd az egeret ide, és megmutatjuk tételesen a tartalmát! |
Rendelésed véglegesítése |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bagger Vance legendája - Film+, 08:40 |
Bajkeverő majom - M2, 08:50 |
Érvek és életek - Filmbox Plus, 08:50 |
Harry Potter és a Félvér herceg - HBO2, 09:01 |
Wonka - HBO, 09:06 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Bean (66) |
Adam McKay (57) |
David Bradley (83) |
Jennifer Garner (53) |
Ken Duken (46) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK |
Hunyadi (sorozat) - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
2026-os választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Queer ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Donald Trump ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
31. Entersp (2025-02-17 19:33.45) - (válasz Mclane 2 30. hozzászólására) |
Különös, mert általában a filmeket "nem olyan rég" szoktad látni. Egy kis változatosság egészen üdítően hat... |
30. Mclane 2 (2025-02-17 15:45.39) |
Én még régebben láttam a filmet sok évvel ezelőtt, és halvány emlékeim voltak is róla valamennyire de most nem rég újra elővettem és megnéztem . És simán mondva ez az amit úgy lehet hívni hogy nyers és egyszerű film ami érthető módon kerüli a rózsaszín tingli tangli jelleget, és jól megmutatja azt hogy vannak emberek akikkel simán mondva képtelenség együtt simán meglenni, mert hogy a főhős festőnk sajnos ilyen volt hiába akart jó lenni mert elhiszem hogy akart de attól függetlenül, az ital meg a személyes stílusa miatt ritka nagy pokróc és ritka otromba ember volt aki bár tehetséges volt ez tény de nem az a fajta ember, akit eseti alapon a szomszédunknak akarunk nagyobb jelleggel mindenáron. És hát ugye a belső bizonytalansága már szinte labilitása is rendesen megtette a magáét mert hiába volt házas meg valamennyire boldog is, ettől függetlenül ez a dolog sem tette helyre benne a világot úgy ahogy kellett volna igazán. Úgy hogy mindent egybevéve ez az a film ami így volt jó hogy így csinálták meg nyersre realistára és tényszerűre, mert ezen az emberen meg a dolgain nem lehetett szépíteni még ha ott lakott benne a törekvés a jobbféle személyiségre, ezt soha nem tudta teljesen kihozni magából sajnos és ezt a nagy vívódást Ed Harris és a csapata jól visszatudta adni a nézők felé szerencsére. És nem tudom volt e esetleg direkt túlzás a filmen belül de ha tényleg ilyen volt Pollock a való életben is, nagyobb szinten akkor ide talán nem is kellett efféle eszközöket előhozni mert az élet alapból megadta a szükséges hátteret a dolgokhoz, úgy hogy simán mondva a dolgokat ez jó film volt és örülök hogy ilyen volt a végeredmény sima nyers tárgyilagos és semmi felesleges szépítés vagy cukormáz, mert az csak tönkre tette volna a filmet és csak ártott volna a végeredmény kapcsán elég rendesen. |
29. Sötétszív (2010-06-10 13:40.47) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ed Harris rendezésében megismerhetjük Jackson Pollock nevű különc festőt. Bámulatos egy film lett szerintem. Nem nagyon szeretem az életrajzi filmeket, de ez tényleg nagyon tetszett. Nem bánja meg senki, aki megnézi. |
28. P0KERARC (2007-09-12 21:37.53) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
nagyon jól választották ki pollock életének fontos szakaszait |
27. Bizerba (2007-03-09 10:43.16) |
Nem is tudtam, hogy lesz ez a Beethovenes film Ed Harrissel, na alig várom! |
26. Zsuzsi67 (2007-03-07 14:21.16) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Én viszont csak annyit tudtam, hogy volt egy festő, aki azzal lett híres, hogy szórta és öntötte a festéket a vászonra, de a nevére nem emlékeztem. Most már tudom, hogy ő volt Pollock! Szia és további szép napot! |
25. Bizerba (2007-03-07 14:17.20) - (válasz Zsuzsi67 24. hozzászólására) |
Azért jó, hogy van néhány elszánt hímnemű is ezen a helyen, és még női témákhoz is hajlandók hozzászólni! Meg kell becsülni őket!Csak nehogy a fejükbe szálljon!
Pollockra visszatérve, először a Mona Lisa mosolyában figyeltem fel a névre, előtte vmi albumban láttam a képeit, de persze nem értettem, kellett hozzá egy ilyen film. Lassan mennem kell! Szia! |
24. Zsuzsi67 (2007-03-07 14:12.54) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
OK. |
23. Bizerba (2007-03-07 14:12.09) - (válasz Zsuzsi67 22. hozzászólására) |
Persze, a bárcsak MÉG-gel inkább az idő múlására céloztam. |
22. Zsuzsi67 (2007-03-07 14:10.06) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
De igen, a neved lányosan hangzik, persze ettől még lehetnél fiú? Nos, akkor eltaláltam? |
21. Bizerba (2007-03-07 14:09.04) - (válasz Zsuzsi67 20. hozzászólására) |
Hát.. bárcsak még lány lennék... A nevem nem hangzik lányosan?? Lehet, hogy én is megtévesztek??!! |
20. Zsuzsi67 (2007-03-07 14:07.01) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Menrottal kapcsolatban csak annyit, hogy szerintem ő már annyi filmet látott, hogy igazán nehéz olyat ajánlani a számára, ami az újdonság erejével hat. Persze, hogy látta már a 'Pollock'-ot is, és elképzelhető, hogy ír majd ide véleményt. Ezt csak ő tudhatja!
Ami pedig a fedőneveket illeti: biztosan vannak olyanok, akik ellenkező nemű neveket használnak. Szerintem azokból, amiket valaki ír, előbb-utóbb ki lehet deríteni, hogy az illető fiú-e vagy lány. Itt vagy például Te: én úgy gondolom, hogy lány vagy, de ahhoz, hogy ezt biztosan el tudjam dönteni, el kellene olvasnom az összes hozzászólásodat a különböző topicokban. Ez csak az első megérzésem veled kapcsolatban. |
19. Bizerba (2007-03-07 13:35.31) - (válasz Zsuzsi67 17. hozzászólására) |
Láttam, próbáltad ide csábítani Ménrót bátyót, kár hogy eddig nem sikerült többek vélményét hallani. Bocs, ez képzavar! Jut eszembe! Szerinted sokan próbálják megtéveszteni az ellenséget ellenkező nemű fedőnevek felvételével? Nos, kérdésem félig irónikus. |
18. Bizerba (2007-02-28 16:49.42) - (válasz Zsuzsi67 17. hozzászólására) |
OK. Még ideírom ami eszembe jutott, mert elfelejtem. Van egy nagyon szép jelenet a Mona Lisa mosolyában, amikor a tanárnő egy Pollock képtől van elájulva! |
17. Zsuzsi67 (2007-02-28 16:37.53) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Most mennem kell, majd máskor még folytathatjuk! |
16. Bizerba (2007-02-28 16:36.00) - (válasz Zsuzsi67 15. hozzászólására) |
Igen, az mindig nagyon érdekelt, hogy pl. egy ilyen embber hogyan választ. Bár az is biztos, hogy akibe beinvesztált, annak aztán őrült reklámot csinált, hogy eladhassa. Akár. |
15. Zsuzsi67 (2007-02-28 16:29.40) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Valószínűleg Lee festményeit mát látta korábban, és nem tartotta valami nagy tehetségnek. Tudod, hogy mindig minden a pénzről szólt (és még ma is így van, sajnos, egyre inkább), és csak az élt jól a művészek közül, akiket egy híres mecénás felkarolt. Igazából nagyon kiszolgáltatottak voltak az urak kénye-kedvének!! Guggenheim pedig gazdag volt, bár egyáltalán nem biztos, hogy nagyon értett a művészethez, bár - szerintem - ő még a rendesebb fajtából származott. |
14. Bizerba (2007-02-28 16:25.41) |
Én is elhatároztam, hogy utánanézek a nőcinek, mert biztos nem tehetségtelen. Jó lenne tudni, hogy pl. amikor P. Guggemheim felment hozzájuk rögtön "leírta"? "Nem egy L. K. miatt jöttem ide!" |
13. Zsuzsi67 (2007-02-28 16:17.56) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ezt, sajnos, egyáltalán nem tudom. Bevallom őszintén, hogy Lee Krasnerről a film megtekintése előtt nem is hallottam. Na, de jó pap is ... |
12. Bizerba (2007-02-28 16:16.24) - (válasz Zsuzsi67 11. hozzászólására) |
Amilyen erőteljes személyiség volt, akár egyedül is ellehetett, gondozgatta az életművet, képviselte Pollock érdekeit, bár ha jól emlékszem, a képei valakié lettek anyagi okokól. Vagy ez megváltozott? |
11. Zsuzsi67 (2007-02-28 16:07.50) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Végül is a film története 1956-ban véget ért, Lee pedig még 28 évet élt. Azt sajnos nem tudom, hogy hogyan és kivel. |
10. Bizerba (2007-02-28 16:04.26) |
Igen, igen, csak elgondolkodtam rajta, mi lett volna, ha... nem olyan magányos. Azért köszi! |
9. Zsuzsi67 (2007-02-28 15:40.32) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Elfogadom a válaszodat, én csak a film által megismert körülmények ismeretében alkottam véleményt. A történet végének ismeretében (melyet most sem akarok elárulni azok kedvéért, akik meg szeretnék nézni a filmet), lehet, hogy nem lett volna rossz, ha van gyereke.
Mivel ez egy igaz történet, a valódi életkörülményeket csak Lee ismerte igazán, ezért el kell fogadnunk a döntését. Én speciel megértettem, hogy miért döntött így. |
8. Bizerba (2007-02-28 15:23.43) - (válasz Zsuzsi67 7. hozzászólására) |
Hát, nem tudom, mennyire képmutató erre a válaszom, de még azt sem, hogy én magam is mennyire vagyok önző bizonyos kérdésekben, de ilyet azt hiszem nem mondhatunk .Mármint az utolsó mondatod. |
7. Zsuzsi67 (2007-02-28 15:08.35) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A feleségének volt igaza! Akkor még ők ketten is alig tudtak megélni, nemhogy el tudtak volna tartani egy vagy két gyereket. Ezenkívül ők művészek voltak, gondold csak el, hogy Pollock sokszor napokig ült egy -egy vászon előtt, mert nem jött az ihlet a festéshez. Ilyenkor a felesége gondoskodott róla, hogy egyáltalán egyen vagy igyon valamit. Pollock hogyan is tudott volna akárcsak vigyázni is egy kisgyerekre, amikor ilyenkor még magával sem törődött! És persze az asszony sem akarta feladni a karrierjét.
Később, amikor már nagyon jól éltek, Pollock újra ivott és rettenetesen viselkedett Lee-vel. Szerintem, ha lett volna gyerekük, előfordulhatott volna, hogy azon tölti ki a haragját. Habár, mivel nem lett, azt már sohasem fogjuk megtudni, hogy Pollock milyen apa lett volna, és a gyerek hogyan változtatta volna meg az életüket (akár pozitívan, akár negatívan). Összeségében én úgy gondolom, hogy Lee jól döntött, hogy nem szült gyereket. |
6. Bizerba (2007-02-28 15:00.47) - (válasz Zsuzsi67 5. hozzászólására) |
Igen, valóban szép volt! És arról mit gondolsz, amikor kiborult azon, hogy a felesége nem akart szülni? Kinek volt igaza? |
5. Zsuzsi67 (2007-02-28 14:49.11) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Erre nem tudok pontos választ adni, bár a film végén ki volt írva, hogy mely magángyűjtők, illetve múzeumok járultak hozzá a filmhez a Pollock-festményekkel. Úgyhogy ebből gondolom, hogy a képek nagy része eredeti volt (a múzeumban mutatottak mindenképpen), amiket pedig Harris festett, azok nyilván csak a film kedvéért készültek az eredetiekhez hasonló stílusban.
Biztos, hogy az óriási falfestmény is igazi volt, legalábbis akkor már az eredetit mutatták, amikor Harris "elkészült" vele. A kedvenc jelenetem az volt, amikor a feleségével magokat ültettek a kertben, majd összebújtak egy kicsit. Ez volt azon ritka pillanatok egyike, amikor Pollock gyengédebb, szeretetteljesebb arcát is megláthattuk. |
4. Bizerba (2007-02-28 14:30.32) - (válasz Zsuzsi67 3. hozzászólására) |
Köszönjük!:)Azt nem tudod véletlenül, hogyan születtek a filmben szereplő képek, amiket látszólag Ed H. fest a szemünk láttára? És mennyi köze van a z eredetiekhez? Vagy ezek csak filmtrükkök? Tlán a DVD- változaton kiderül vmi!? És neked melyik a kedvenc jeleneted? |
3. Zsuzsi67 (2007-02-28 13:08.25) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A 'Filmajánló' című topicban én már ajánlottam megtekintésre ezt a filmet, és most ide átmásoltam a véleményemet, hogy azok is elolvashassák, akik kifejezetten erre a fórumra kattintanak. Íme:
Múlt héten szombaton néztem meg a Jackson Pollock amerikai festőművész életéről készült filmalkotást, Ed Harrisszel és Marcia Gay Hardennel a főszerepekben. Csodálatos a film, nagyszerűek a színészek, az önfeláldozó feleséget játszó Gay Harden Oscart kapott ezért az alakításáért. Mit mondjak, megérdemelte! Ed Harris bámulatosan formálta meg ennek az öntörvényű, alkoholista, sokak által meg nem értett, néha az őrület jeleit mutató, de ugyanakkor zseniális tehetségű festőnek a karakterét. Természetesen a történet végét nem árulom el, de mondhatom, hogy végig olyan érzésem volt, mintha a valódi szereplők elevenedtek volna meg a filmvásznon. Zseniális alkotás, remekmű! |
2. Mekare (2007-02-26 20:41.37) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nekem is tetszett és én is ajánlom mindenkinek...semmit sem veszít aki megnézi,sőt csak nyer.Marcia Gay Harden is ezért kapott Oscart,megérdemelte...amúgy is jó színésznő...Ed Harris meg hát...róla nem is kell beszélni..magától értetődő,h csodálatos |
Vélemények | Entersp, 2025-02-17 19:33 | 31 hsz |
Kérdések | Mekare, 2007-02-27 11:25 | 11 hsz |
Legjobb jelenet | Bizerba, 2007-02-26 20:39 | 1 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Pollock adatlap |
Eredeti cím: Pollock |
Évszám: 2000 |
Rendezte: Ed Harris |
Szereplők: Ed Harris, Marcia Gay Harden, Amy Madigan, Jennifer Connelly, Jeffrey Tambor... |
További információk |