Fórum - Árvák hercege - Vélemények

1 2 3

65. Kilok (2021-04-09 19:47.55)

Lasse Hallström olyan filmeket csinál, amiket nagyon kellemes nézni. Néha nehéz, de szép filmeket rendez. Ez is egy nagyon szép film. Magánvélemény: én nem Michael Caine-nek adtam volna ezévben az Oscart, de hála istennek ez tök mindegy.

64. Cantri (2015-07-12 00:28.05)

Ritka az olyan mozi, mely agyban és szívben egyaránt ennyire erőteljesen képes hódítani. Az Árvák hercege eleinte könnycseppekért vadászó hollywoodi cuccnak tűnik: kellemes zenei bevezető, szép tájak, bájos gyerkőc pofák…viszont, ahogy a játékidő pereg egyre inkább körvonalazódik, hogy a picit mázas felszín alatt igen komoly dolgokról szeretne mesélni a mű. A jól kidolgozott története mögött ugyanis valós tartalom lakozik, az életről magáról, illetve annak kezdetéről. Az a néhány borsószemnyi teremtmény az anya hasában micsoda? Ember, nem ember? Szabad-e fehérköpenyes alakoknak Istent játszva eldönteni ki él, ki hal? Rengeteg érvet lehetne a terhesség megszakítással kapcsolatban pro és kontra felhozni, a magam részéről úgy vélem szükséges dolog, van mikor azzal teszünk jót a „bentlakónak”, ha nem jön világra, viszont fogamzásgátlás gyanánt felhasználni rendkívül nagy butaság, mert fáj az mindenkinek, az anyában is egy életre való sebet hagy a lélekben. A film szinte meghaladja vállalt műfajának kereteit, ami elsősorban nyilván Irving írói vagányságát dicséri, de nem szeretném a filmkészítők szerepét sem kisebbíteni, hiszen erőteljes képekbe öntötték az írott művet. Szép gyöngyszeme az egyébként is emlékezetes ’99-es filmes évfolyamnak.

63. Baldur von Jézus (2014-08-25 00:25.53)   - (válasz Johnny kapitány 59. hozzászólására)

Tedd hozzá,hogy szerinted,amúgy szerintem is vaze.

62. Entersp (2014-08-24 02:52.46) - (válasz Johnny kapitány 61. hozzászólására)

Jó szórakozást!

61. Johnny kapitány (2014-08-24 02:50.20) - (válasz Entersp 60. hozzászólására)

Értem, csak ha már '99, muszáj megemlíteni a Halálsoront, mert akkora film mint a ház:)

60. Entersp (2014-08-24 02:33.33) - (válasz Johnny kapitány 59. hozzászólására)

Én a forgatókönyvvel kapcsolatban írtam (adaptált). A Green Mile szkript pedig nem kaphatott szobrot, azért nem említettem. Kapcsolódó topikban leírtam, hogy miért, olvastad is.

59. Johnny kapitány (2014-08-24 01:51.59) - (válasz Entersp 58. hozzászólására)

A két említett film egyértelműen jobb volt, a Halálsoron-ról nem beszélve.

58. Entersp (2014-08-23 17:56.28)

Én nem éreztem olyan fékeveszettül erősnek a forgatókönyvet (Oscar), talán Mr. Ripley és a Bennfentes is jobb volt. Pókember végigsuttogta a filmet (nem biztos, hogy szinkronnal élvezhetőbb...); Hallströmtől eddig csak jobbakat láttam. Azért a mozi nagyon tetszett benne. "King Kong legalább tudta, mit akar!" :))

57. Clairette (2011-11-27 14:37.06)

Fantasztikusan jó film. Évek óta meg van már, és sajnos, én hülye csak most kerítettem rá sort. Bánhatom, mert ritkán látni ilyen filmet a sok mai szemét között, persze a legnagyobb tisztelet a kivételnek. És még valami bebizonyosodott már megint! Itt a szamuráj a király!

56. Mr. Walter White (2011-09-17 23:40.32)

Tobey Maguire irritál, nem tudok mit tenni nálam mint színész a béka segge alatt van. A film tetszett, a többi színész profin hozza a karakterét.

55. DInnyetimi (2011-05-08 21:21.54)

Hm...most fejeztem be.. Egyébként régen láttam már, de szintén mély nyomokat hagyott bennem. Egy kis kiegészítés az előzőekhez: Itt többen hivatkoznak a szereplőkre. Tobey Maguiret ebben a filmben láttam először, és ebben is nyújtotta legjobb alakítását, szerintem. Egy film számomra azonban akkor tud kiemelkedően jó lenni, ha minden színészre elmondható, hogy jól játszott. Márpedig itt mindenki a maximumot nyújtotta. Kiválóan válogatták össze őket. Sajnos az adaptáció eredetijéhez - a könyvhöz - nem volt szerencsém, de be fogom pótolni a hiányosságot. Volt itt megint egy kis vita arról, hogy ki mit hogyan értelmezett a filmben. Szerintem soha nem zár ki egy dolgot egy másik, azért mert a kettő egymásnak az ellentéte lehetne - talán - (itt Larch doktor munkájára és az árvákkal való kapcsolatára gondolok). Mint ahogy a világban is nem csak fekete és fehér létezik, hanem van más szín is. Nem is ilyen lenne az élet, ha csak végletek léteznének. A filmet én soha nem üzenetnek tekintem (mint itt egyesek), hanem mindig egy tükörnek, amit az ember elé tesznek, amelyben felfedezheti magát, vagy más embert, embereket a problémáikkal, az örömükkel,a kérdéseikkel...és még megannyi dologgal. És mindez attól lesz jó, ha gondolatot ébreszt és érzelmet vált ki. Ez a film kétségtelenül vált ki érzelmeket az emberből; a jelzőket még mindig nem tudom csak úgy ráaggatni, inkább tegye ezt meg más helyettem. És a végére... SPOILER: -Csak ennyi volt? -Dehogy, csak most kezdődik Curly. Holnap majd folytatjuk. De nem árulom el, mi fog történni. Jó éjt Maine hercegei, Új-Anglia királyai!

54. DInnyetimi (2011-05-08 18:40.59)

Biztos sokan még nem láttátok a filmet. Vajon miért? Az 5 csillagon kívül, amit tőlem kap a film, még ennyit írnék róla le mindenképpen: ha kérne valaki egy listát tőlem azokból a filmekből, amit kötelező jelleggel megnézetnék mással, ez benne lenne. Nem könnyű jellemzőkkel illetni a filmet. Nagyon kényes témákkal foglalkozik, és talán éppen ezért olyan mélyreható. Az előttem szóló Kisjon véleményével megint tökéletesen egyet kell hogy értsek minden ízében. Szamurájtól pedig megint szép értékelést olvashattam.

53. Kisjon (2011-01-24 10:06.48)

A svéd rendező filmjében tökéletesen teremti meg az egyensúlyt a színészek a történet és képi világ között. Itt minden a helyén van, minden tökéletesen működik. Egyszerűn zseniális mozi, minden perce élvezett és tökéletes összhangban van. Michael Caine a legjobb férfi epizódszereplőnek járó oscar díja pedig vitathatatlan. Így kell kérem szépen színészkedni, egy szerepet eljátszani és ez nemcsak rá vonatkozik hanem az összes a filmben szereplő színészre igaz. Ha nincs Az amerikai szépség talán az a fránya Oscar díj is meglett volna, mert ez bizony jobb annál, de sajnos nem én döntök.

52. N.Kriszta (2010-06-23 16:21.40)

Angolul láttam kb 1 éve,de megfogott.tetszett a film és volt számomra mondanivalója.

51. Csomorkany (2009-09-25 10:45.55)

Kérdésem volna, pálinkát mérnek-e már?

50. Az utolso szamuráj (2009-09-25 09:44.20) - (válasz Csomorkany 49. hozzászólására)

Én meg azt nem értem,ezen mit nem értesz.Nem értem,miért kéne alkalmazni csecsemőkre,és hogy mit kell felhozni szegény görögöket. Valamint nem értem,miért lenne baj,ha egy doki,nővér,aki szintén hisz az abortusz olykori elkerülhetetlenségében,egy nő méhébe turkál,Neked azon mi fáj.Igaz az most is,hisz van abortusz,akkor meg?

49. Csomorkany (2009-09-25 08:12.23) - (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Én meg azt nem értem, ezt a szép elvi álláspontot miért nem alkalmazod csecsemőkre, ahogy a régi görögök és rómaiak tették. Miért következik ebből az elvi álláspontból, hogy harmadik személyeknek, orvosoknak és nővéreknek kell asszonyok méhében kotorászni, miért nem azt akarod elérni, hogy a szülőknek szabadságuk legyen diszkréten eltehenni láb alól csecsemőiket. Mindenkinek egyszerűbb lenne, őszintébb és igazabb.

48. Az utolso szamuráj (2009-09-24 19:56.16) - (válasz Csomorkany 47. hozzászólására)

írhatom én is,minek tartalak félreolvasás és értelmezés mezsgyéjén? Az abortusz rossz:nos,véleményem szerint vannak esetek,mikor szükséges.Az eddigi billentyűzésnek ez a lényege,bár nem szeretem,nem pártolom,de igen,vannak lásd alább események,amikor érthetőnek és vállalhatónak érzem. És mégegyszer,talán erről hadd döntsön az,aki felvállalja,avagy nem.Könnyű nekünk brekegni egy kényelmes székből,az én kezemben hideg cola és nézem Alexandert játék közben meg várom a vacsit,de más egy megerőszakolt nőnek,egy 12 éves lányanyának vagy egy olyan hölgynek a nevébe beszélni,aki tudja,méhe deformált gyümölcsöt hordoz. No,ez a nem mindegy.Hogy mit cselekszenek,hadd döntsék el ők,nem Te,nem én,nem a kat.egyház,nem akárki,hanem ő,esetleg ők,ha van párja. Én ezt pártolom.

47. Csomorkany (2009-09-24 19:39.29) - (válasz Az utolso szamuráj 46. hozzászólására)

Ha így gondolkodnál, egy szemét rothadék volnál. Odáig azért minden férfinak illene eljutnia, hogy az abortusz rossz, és a saját kapcsolatunkban komolyan törekszünk elkerülni. Ha még nem tartasz itt, akkor add át őszinte részvétemet a nődnek, én meg örvendezem annak, hogy szerencsére nem muszáj veled kapcsolatban lennem.

46. Az utolso szamuráj (2009-09-24 19:00.38) - (válasz Csomorkany 45. hozzászólására)

Írj csunyát,engem pl nem zavar. Tudod,van ilyen hogy hatvannál kiszálás,egyébb helyre élvezés,próbálkozz vele,hátha még izgalmasnak is találod. Tulnépesedés az életigenlő társadalomra lett felhozva.Nem az aburtuszt mint a tulnépesedést megakadályozandó eszköznek.Hanem mint egy eleve -számomra naív-társadalmi jelzőt kitalálni,amikor olyan gondokkal küzdünk,amilyenekkel,olyan társadalmakkal,amilyenekkel .Senki nem állított olyasmit,és ez csak a Te agyszüleményed,hogy valaki ilyesmit állít,ezt a dolgot kaparással meg lehetne oldani. Nem,az abortuszt a lentebb írtakra tartom esetleges megoldásnak,hadd ne ismételjem magam.

45. Csomorkany (2009-09-24 18:52.24) - (válasz Az utolso szamuráj 44. hozzászólására)

Az abortuszról beszélgetünk, és te idehozod a túlnépesedést. Mi a francnak, ha nem azért, mert az abortuszt gondolod megoldásnak? Hogy kell ezt másképp érteni? Ha már félreolvasás: ugye azt is rosszul értem, hogy te az abortszt jobbnak tartod, mint a gumióvszert, merthogy gumióvszerben nem érzed a hüvelyt, ha meg asszonyt abortuszra küldöd, akkor ilyen gond nincs? Ha jól érteném, akkor itt ezen a ponton befejeztem, mielőtt nagyon csúnyát írnék ide.

44. Az utolso szamuráj (2009-09-24 18:43.34) - (válasz Csomorkany 43. hozzászólására)

Te most ha szabad érdeklődnöm,már megint mit olvastál félre?Ez valami hobbi Nálad,hogy dolgokat félreértesz,vagy egyszerűen ennyire lennél képes? Fuss neki mégegyszer:mert egy hozzászólásban van írva a két témáról,nem függnek össze.Ember,ha már a hangnál tartunk.

43. Csomorkany (2009-09-24 18:31.08) - (válasz Az utolso szamuráj 41. hozzászólására)

Az abortusz, mint a túlnépesedés megoldása rossz vicc. Ha még csak ilyen szinten tartasz, akkor ne haragudj, de abszolút nem mélyültél el a témában. Szerinted azon jelentős néptömegek számára, akik számára egy gumióvszer, vagy egy fogamzásgátló tabletta nem áll rendelkezésre, egy abortusz végrehajátsára alkalmas műtő megfelelő személyzettel rendelkezésre áll? Gondolkoggyá má ember mielőtt hülyeségeket írs ide.

42. Az utolso szamuráj (2009-09-24 18:09.43) - (válasz Csomorkany 40. hozzászólására)

Huppsza:születés után egy gyermek kommunikál.Sír,ha éhes,ha fáj neki valami,elvan mint a befőtt ha minden ok,a kommunikáció primitívebb megnyilvánulásai ezek,ám akkor is azok.

41. Az utolso szamuráj (2009-09-24 18:04.27) - (válasz Csomorkany 40. hozzászólására)

Nemigazán értem a személyes élményeket,amit írtam,abban a személyes ismeretek nem ezirányba mutatnak,ki ember és ki nem))És mivel ugyebár az emberek kitaláltak ilyesmit,törvény,amelett hogy méretemnél fogva is necces lenne olyesmivel próbálkoznod,az önkényes határok és szabad választás egy nagy túrós,én kérek elnézést) Mint mondám,ismerem a katolikus egyház álláspontját:csak nem osztom)) Gumióvszert hordjál Te,barátom,és érez a hüvelyből annyit,amennyit az enged)Fogamzásgátló se biztos,de ezt a kérdésed tekintsük költőinek,ám ha akarod,természetesen olvasom idevágó ismereteid) Túlnépesedés nagyon nem vicc:gondolom,viccből készítenek erről szoló munkákat,filmeket,tanulmányokat. Népességszabályozás pedig bizonyos fokú ismeretek hiányában,mely nem pitlák mennyiségű embercsoportot érint,az ujabb vicc kategóriának favorítja.

40. Csomorkany (2009-09-24 16:58.50) - (válasz Az utolso szamuráj 38. hozzászólására)

A vallás nem feltétlenül ficcen be, inkább etikai meggyőződés az, hogy nem függhet személyes élményektől, kit tekintünk embernek. Ha ugyanis személyes élményektől függ, önkényesen meghúzott határoktól, stb. akkor szabad választás dolga, hogy embernek tekintelek, és tisztellek-e, vagy nem tekintelek embernek, és agyoncsaplak. A magzat csak egy aleset. Értelmi sérült, haldokló, de akár más rasszhoz tartozó ember ember volta is kérdésessé tehető, ha csak a szubjektív élményeimtől függ a dolog. A magzat esetében elindult egy olyan autonóm emberi életprogram, amely viszont a születés után sem eredményez még kommunikációképes emberi lényt. A katolikus egyház által is osztott etikai álláspont szerint ezt az elindult emberi életprogramot tisztelet illeti. Ennek a tiszteletnek a hiányában végső soron senki nincs biztonságban, igazából mindenki ember volta kétségessé tehető. Túlnépesedés: no ne viccelj! Ugye nem mondok újságot azzal, hogy nem az abortusz a népességszabályozás egyetlen eszköze. Gumióvszerről, fogamzásgátló tablettáról hallottál már, vagy föl kell világosítsalak?

39. Az utolso szamuráj (2009-09-24 14:03.42)

elnézést,csak írok is közben,ezért is válaszoltam később.

38. Az utolso szamuráj (2009-09-24 14:03.04)

Mondjuk,hogy már fogod,nyüszít,látod. Mivel az abortuszt 1-2 talán még 3 hónapos korban lehet elvégezni-nem orvosvégzetségem van,tévedhetek,majd javítanak-az számomra,és sokak számára is még nem ember,egésszen más.Számomra a Te gondolkodásod érthetetlen. Életigenlő társadalom?Nofene)Arról aztán már tényleg csak lábjegyzetben,jelen számok és mutatók alapján az emberiség tulnépesedése élőhelyét veszélyezteti,és jelen állapotban nem úgy állunk technikailag hogy bázist létesítsünk a Holdon igényeink és létezésünk minimális alapfeltételeinek teljeségével,nomeg kopotyút se tudunk növeszteni(amúgy is tré a vízek állapota) Számodra érthetetlen a szülői felelősség és a választás lehetősége:amit viszont alább leírtam,számomra azon elvek mentén érthető. Hívő nem vagyok,de hidd el,mint katolikus,csak ezzel nem foglalkozó avagy gyakorló,tudom egyházam hozzáállását a dolgokhoz,számomra vaskalaposak.))Ebben is. Nem volt nehéz rájönni,pasik voltak:javaslom,dőljünk hátra,és nyíljanak meg abortuszdologban a hölgyek.Valóban amúgy jelentős csoport nemükből támadja:és legalább ugyanenyi támogatja,olyan érvek mentén,amikre talán ahogy nézem,nem vagy nyitott. És igen,én is érzem,hogy esetleg a vallás is beficcen,ki mit érez vele kapcsolatban.

37. Csomorkany (2009-09-24 11:52.41) - (válasz Az utolso szamuráj 36. hozzászólására)

Nem magyarázok én bele semmibe semmit. Alapjában nem értem, miben különbözik a csecsemő a magzattól. A pro choice álláspont egyszerűen nem következetes. Ha a halál bármire megoldás, akkor a csecsemő halála is legyen az. Ha nem megoldás, akkor a magzat halála sem az. Beleértve genetikai rendellenességet meg mindent. A kérdésedre a visszakérdezés után válaszoltam. Egy életigenlő társadalomban megszülethetett volna ez a gyermek is. Egy szülői választást bálványozó társadalom belekényszerít szélsőséges helyzetű nőket az abortuszba a szabad választás nagyobb dicsőségére. Ennek a képtelensége ott mutatkozik meg, hogy ugyanez a társadalom a megszületett csecsemő megölését már ellenezné. Történetesen tényleg férfiak voltak, akikkel megnéztem a filmet, de a köztudottan abortuszellenes kat. egyház gyakorló híveinek nagy része nő. És az egyház nem a nőket ítéli el ebben az ügyben, hanem egyenlően mindenkit, aki bárkit abortuszra biztat, mindenkit, aki abban haszonélvező. Ami azt illeti, az abortusz tényleg nem nevezhető gyilkosságnak, mert nem tiltja olyan egyértelmű társadalmi tabu, mint a gyilkosságot. A pro life mozgalom elsődleges célja ezért nem az abortuszt kérő, szélsőséges helyzetbe hozott anyák szívatása, hanem a gyilkosságot tiltó társadalmi tabu kiterjesztése a magzatokra.

36. Az utolso szamuráj (2009-09-24 10:44.14) - (válasz Csomorkany 35. hozzászólására)

Nem. A regény néhány idevésett gondolatával eggyetértek,többel nem.Valóban Te vagy az első,aki ilyesmiként nézi a filmet,hogy van még pár barátod,nos nem véletlen,az ember azokkal jár össze ilyenügyileg-haverügyileg,akikkel többé -kevésbbé van közös álláspont(néha) Innentől hagyjuk hát a regényt,mert kezd olyanná válni a beszélgetés,van egy fal középen,Te kiabálsz annak jobb oldaláról,én kiabálok annak bal oldaláról,eredmény nélkül. Visszakérdezni viszont nem illik,gondolom,erre ismered a mondást és volt aki megtanított ennek faragatlanságára,főleg úgy ,hogy a kérdésre nem adsz választ.)) Én azonban megtenném. Mivel már harmadszor írom,ez nagyrészt az anya felelőssége,a nőé.Kissé vicces,hogy két férfi vitatkozik azon,ami inkább őket érinti...annak a gyereknek meg se kellett volna fogannia.Ha már megfogant,mindenki tudja,milyen genetikai rendelleneségek kialakulásához vezethet:ennek nagyívűen hátat fordítottál.Miért? Mintahogy azzal se igen értek eggyet,hogy gyermeklányok hozzanak világra kissrácokat,nincs ellenemre-de nem is azt mondom,kötelező-az abortusz ilyen esetekben.Ha deformálodott a magzat,erőssen pártolom,de szintén a szülő dolga ennek eldöntése.Ha valaki erőszakból esik teherbe és már ezért is gyülöli bent a méhben magzatját,ha ő ugy gondolja,ki vele,én nem állok le vele vitázni. Ha már eljutott a megszületésig,az a szülői döntés eredménye,nekem nincs beleszólásom ez ügyben.Gondolom,felmérték az esetleges rájuk váró nehézségeket,fájdalmat stb,avagy érzelmi alapon nem...de mint mondám,nekem közöm hozzá semmi. Van ismerősöm,akik beteg gyereket nevelnek,imádják....ám van,kettő is, ahol széthullott a család,ezt nem feldolgozni képessége miatt. Hogy az anyaméh mennyire alkalmas egy szerinted emberölésre-szerintem meg csak abortuszra,én ugyanis azért ezt nem nevezném annak,ez a Te oldalad szlogenje-mindenki tudja,vannak veszélyei,ám azt is,hány abortuszon átesett nőnek lett utána gyereke,lásd uncsitesóm,4 volt neki,jó kis termékeny csajszi,most 2 szép sráca van. Árvaházakról meg inkább a mai viszonyok közt ne beszéljünk,főleg itthon. A mi világnézetünk asszem gyökeresen különböző.Te szemlátomást abortuszellenes vagy,és hajlasz mindent ezen keresztül nézni,én bár nem pártolom,de megértem szükségeségét. És nem ideologiai alapon,vagy mert erre tanítottak volna,befolyásoltak volna,egyszerű gondolati úton jutottam erre a dologra,mielőtt belemagyaráznál valamit))

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kilok, 2021-04-09 19:47	65 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Árvák hercege adatlap

Eredeti cím: The Cider House Rules

Évszám: 1999

Rendezte: Lasse Hallström

Szereplők: Tobey Maguire, Charlize Theron, Michael Caine, Delroy Lindo, Paul Rudd...

További információk

Szereplők fórumai

- Paul Rudd - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Delroy Lindo - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Heavy D. - Vélemények

- Tobey Maguire - Vélemények

- Rachel Portman - Vélemények

- Kathy Baker - Vélemények

- Lasse Hallström - Vélemények