Fórum - Hudson Hawk - Vélemények

1 2

59. Roxi88 (2024-08-22 13:28.31)

Annyira jól kezdődött! Azt hittem egy kosztümös kalandfilm lesz, Da Vinci korából! Erre látom a főcímben, hogy Bruce Willis, mondom akkor ez nem az lesz...

58. Sir archibald (2024-05-12 20:35.05)

Napjainkra a film megítélése jobb lett, és inkább pozitívan fogadják, mint afféle jól sikerült rossz filmet, amely képes fenntartani a figyelmet és nem kevés élményt nyújt a megtekintése. Sokat nyom a latban, hogy Willis és McDowell a két főszereplő. Bár a mellékszereplő, a színészlegenda James Coburn karakterének kidolgozottsága felszínes, színészi játéka mégis magával ragadó. Richard E. Grant és David Caruso szintén figyelemre méltó alakítást nyújtanak, de Willis túlságosan beleszólt a forgatókönyv írásába, és szerepét túlírták a többiek rovására. Részben emiatt sem lett sikeres a film, amellyel valamennyi színész és a rendező is roppant elégedetlen volt. McDowell és Grant a mai napig legszörnyűbb szerepüknek tekintik a Hudson Hawkban nyújtott alakításukat, és nehéz emlékeket őriznek róla. Magyarországi bemutató: 1991. szeptember 6. Ebben a filmben szinkronizálta először Dörner György Bruce Willist.

57. Norbitzki (2023-10-21 23:08.08)

Bizony évek óta itt állt a polcon a DVD, és valamiért sosem mertem belekezdeni, éreztem, hogy ez nekem nem fog tetszeni. Hát nem is tetszett, próbált stílusos lenni, sok-sok poénnal és látvánnyal, de számomra baromi nagy erőlködésnek hatott. Jobb lesz elfelejteni, kidobott másfél óra, nálam eddig az év csalódása.

56. Cartman8/2.0 (2021-08-10 09:43.23)   - (válasz Thoams 53. hozzászólására)

🤣🤣🤣 és tényleg...

55. Cartman8/2.0 (2021-08-10 09:30.53)   - (válasz Thoams 50. hozzászólására)

Megosztó mozi az nem is kérdés.. igen sokan úgy vélekednek erről a filmről mint ahogyan te is... Anno moziban láttam nem is egyszer... imádtam, és a mai napig szívesen nézem meg..... érdekes a megítélése, mert ugyan arra a filmre két véglet létezik:)

54. Szilard1976 (2021-08-10 08:22.03)

Nagyon jó film, kaland vígjáték. Ajánlom mindenkinek a filmet aki még nem látta esetleg, nekem meg van dvd lemezen is a film.

53. Thoams (2021-08-08 16:16.45) - (válasz Liverpoolfan19 51. hozzászólására)

Ezt komlyan mondod hogy szerinted ész kérdése? mert neked elég kevés lehet belöle. nézzed a transformerst akkor

52. Az utolso szamuráj (2021-06-30 14:15.38) - (válasz Thoams 50. hozzászólására)

Amúgy az valós,a színészek valóban a koncepció miatt toljàk , ahogy. Megosztó film, igencsak nagy bukàs volt a maga idejébe, viszont egy bizonyos réteg szinte kultstàtuszba tolta azóta.

51. Liverpoolfan19 (2021-06-30 11:21.14)   - (válasz Thoams 50. hozzászólására)

Haverodnak több esze van nàlad.

50. Thoams (2021-06-30 08:28.27)

Nem is tudom mikor láttam ennyire szar filmet. talán a sharknado ennyire gagyi. ha magyar filmhez akarnám hasonlitani akkor talán a "s.o.s. szerelem" vagy a " holnap történt" film gagyiságára hasonlit. ennyire szar rendezést még nem láttam. és ennél a filmnél vettem észre hogy mennyire fontos a jó VÁGÁS. Haverom dicséri a filmet, és azt mondja azért játszanak iylen szarul a szinészek, merthogy szándékosan, mert ilyen a filmnek a stilusa humora. hát nem tudom... :D

49. Szilard1976 (2020-02-19 21:05.23)

Ez egy nagyon jó film! Bruce Willis egyik legjobb filmje. Nekem meg is van Dvd-n. Mindenkinek csak ajánlani tudom a filmet.

48. Api0109 (2017-12-14 21:20.14)

Akárki akármit mond, ez egy tök jó, laza vasárnap délutáni családi limonádé. Még nem akció, még nem krimi, már nem mese, zömében jó poénok. Nem rágod szét rajta a körmöd, a rekeszizmod sem kap izomlázat, de szórakoztató.

47. DouGboy (2016-09-21 19:53.07) - (válasz Daniel8328 46. hozzászólására)

Pedig ez egy jó film!! Tele tök jó poénokkal, beszólásokkal és színészekkel. Nagyon sokszor láttam... :)

46. Daniel8328 (2016-09-21 18:18.40) - (válasz Arturo professzor 45. hozzászólására)

Tehát jól meg is bukott anyagilag... az a szerencse

45. Arturo professzor (2015-11-22 11:55.39)

Budget:65 millió Bevétel:17.2 millió!! Felvétel:1990.júl.9-dec.3 Tehát egy ízig-vérig 1990-es film. Isabella Rosselini lett volna Anna,de mikor késett a forgatás ütemezési gondok merültek fel,átdolgozták Maruschka Detmers-re.Azonban a hátproblémái miatt pár nap múlva el kellett hagynia a forgatást,és lecserélték Andie-re. Jelentős részét vitte el a költségvetésnek,hogy Brucika ragaszkodott a CGI-hoz szépészetileg. Egyébként gyakran összecsapott a rendezővel. 17 baki van benne.

44. Roy Munson (2015-04-20 23:34.07)

Nekem is a stílusa az, amiért tetszik a film. A színészi gárda, a zene, a jó és rossz szereplők az őrült poénokkal. Milliószor látott film nálam, nemhiába:)

43. Bobo 888 (2015-04-20 21:52.32)

Zseniális stílusa és humora van,csak ha vmi eltér,el mer térni az átlagtól,az sokaknak befogadhatatlan...

42. Daniel8328 (2013-03-28 16:31.14)

Gyatra rendezés nulla forgatókönyv.Teljesen jogos az arany málna.Idétlen idióta film ráadásul nem izgalmas

41. Tapados (2013-02-23 18:35.44)

Helyenként fárasztó humorú gagyikult,valamiért (szerintem a kiváló magyar szinkron miatt) mégis szerethető vígjáték a fiatal Bruce-szal!

40. Nyolcadik utas (2012-04-07 06:29.41)

Átlagon felüli akció-vígjáték méltatlanul elítélve. Már a nyitány is zseniális, mikor Leonardo rálegyint a hibás fogazatú Mona Lisa modellre, később pedig rengeteg apró ötlet, geg bújik meg a kockákon, amik remek alapot nyújtanak egy jó ízű szórakozáshoz. Richard E. Grant és debilis felesége őrült kettőse nagyon erős a filmben és "nyomkövető" Caruso barátunkat is öröm volt látni egy kisebb, humoros, néma szerepben.

39. Kittentyű (2012-02-03 08:35.46)

Nem értem miért kapott ez a film arany málnát. Szerintem egész jó film, jó volt Bruce Willist egy olyan szerepben is látni ahol nem menti meg a világot. Andie MacDowell és Danny Aiello is hozta amit kellett.

38. Krencsi (2012-01-17 23:57.30)   - (válasz Mozsika 37. hozzászólására)

Enyhe kifejezés, hogy irritáló. :-) Csúf mint a bűn, ráadásul szörnyen idétlen.

37. Mozsika (2011-07-13 11:15.44)

Ez a film annyira nem jött be Willistől.Komolytalannak találom.Az a vörös hajú nő pedig kifejezetten irritáló.

36. Tavita (2011-05-04 16:36.13) - (válasz Weser 35. hozzászólására)

Na akkor jó! Tehát láttam!

35. Weser (2011-05-04 16:32.37)   - (válasz Tavita 34. hozzászólására)

Remekül emlékszel, kb 2. vagy 3 perc történése ez.

34. Tavita (2011-05-04 16:18.58)

Nem tudja valaki, hogy ez az a film, (lehethogy hülyén fog hangzani, de ez ragadt meg)ami úgy kezdődik, hogy szabadul a börtönből és már nagyon régóta meg akar inni egy kávét és pont kilövik a kezéből?....:D

33. Weser (2011-03-08 18:49.37)

Nem a legjobb Bruce Willis film, de azért tetszett.

32. Szilard1976 (2011-03-06 15:09.23)

Szerintem meg nagyon jó film. A kilencvenes években ez nagyon bejött ez a akció vígjáték. Különleges darab! Szórakoztató film. Mindenkinek csak ajánlani tudom ezt a filmet.

31. P3dy (2010-10-31 17:00.52)

akkora qrw@ rakás gagyi ez a film, hogy az már zseniális... kémia ZH előtt tökéletes volt arra, hogy könyörögjek a megmaradt agysejtjeim túléléséért... :D

30. Delpiero (2010-06-21 16:36.53)

Hudson Hawk, avagy Egy mester tolvaj aranyat ér. Na én viszont egyben biztos vagyok, hogy ez a film nem ér még csak nemhogy aranyat, de éppen hogy fabatkát sem. A hiba onnan ered (elsősorban), hogy Bruce Willis úgy gondolta, hogy kilép kicsit a "beskatulyázott" akcióhős szerepből (amit a világon a legjobban tud) és írásra adja a fejét (persze csak az alapsztoy származik tőlle), de miért kérdem én, és azt hiszem joggal, mivel a film forgatókönyve egyenlő a nullával, és ami még ezt tetézi, hogy borzalmasan csapnivaló és semmitmondó rendezés társul hozzá, nemhiába mindkét kategóriában befigyelt az Arany Málnácska, teljes joggal. Bruce Willisel viszont nekem nem volt gondolom(bár a drága John McLane-el nekem sosincs) színészetileg, látszik, hogy élvezte a dolgot, ahogy Andie MacDowell és Danny Aiello is jól alakítottak, viszont a többi mellékszereplő nagyok giccses és gyenge volt. Mondjuk én személy szerint az, hogy 91'-ben ezt a filmet választotta a Málna a legrosszabbnak azért túlzásnak érzem, mert bár tény, hogy nagyon gyenge film, de vannak erényei, bizonyám! Méghozzá egy bizonyos hangulattal bír a mű és igen érdekes fanyar humorral is meglett áldva, ami simán elviszi a filmet, hogy egyszer megnézze az ember, sőt ha jósok évig nem találkozik vele, akkor még később egy tv vetítésbe belefutva jó pár percet lehet belőle figyelni akár. A látvány akkori kornak megfelelően átlagos, a zene pedig kifejezetten jó. Egy biztos Hudson Hawk, mint mester tolvaj nem váltotta meg a világot, mivel roppantul félrecsúszott már a produkció legelején, a koncepcióépítésnél. 10/5

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2024-08-22 13:28	59 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hudson Hawk adatlap

Eredeti cím: Hudson Hawk

Évszám: 1991

Rendezte: Michael Lehmann

Szereplők: Bruce Willis, Danny Aiello, Andie MacDowell, Richard E. Grant, Sandra Bernhard...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Bruce Willis - Vélemények

- Andie MacDowell - Vélemények

- James Coburn - Vélemények

- David Caruso - Vélemények

- Danny Aiello - Vélemények

- Joel Silver - Vélemények

- Andrew Bryniarski - Vélemények

- Richard E. Grant - Vélemények

- Bruce Willis - Kérdések