Fórum - Volt egyszer egy vadnyugat - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

286. Jancsika10 (2013-04-15 16:45.11)

Ó drága Claudia!Milyen gyönyörű voltál!

285. Idegen2 (2012-12-31 14:46.58)

Én valamikor'74 tájékán láttam először a filmet, (szvsz akkor mutatták be "itthon" először) 12 éves lehettem akkor. Korhatáros volt akkor is, 16 éven felülieknek, de nyilvánvalóan belógtunk.;) Akor még felíratos volt. Talán még akkor is mikor másodszorra láttam. Nyilvánvalóan nem értettem meg a cselekményt, csak talán harmadik nekifutásra a szinkronizált változatban. De biztosan mondhatom hogy életem meghatározó filmélménye volt akkor is, most is. :) Ha valami miatt rossz kedvem van, mostanában is meg-megnézem, vagy csak meghallgatom a filmzenét (mondjuk Morriconétól bármelyiket:)). Nekem a főszereplők voltak az első igazi nagy filmszínész eszményképeim. Követtem is a filmjeiket, sorsukat halálukig (Fonda, Bronson, Robards). (A következő Belmondó volt, dehát az más tészta.:)) Ja és nyilván Cardinale-ba mindannyian "szerelmesek" voltunk.:) Ezt a hozzászólást is abból az alkalomból írom, hogy most az év utolsó napján ezt "A FILM"-et fogom megnézni.:)

284. Vbacs (2012-07-22 23:17.21) - (válasz Orgona 283. hozzászólására)

Nem az egész van kivágva, csak a második fele, mikor egyre több ruci kerül le Cardinale kisasszonyról:)

283. Orgona (2012-07-22 23:15.16) - (válasz Vbacs 282. hozzászólására)

A moziváltozatban benne volt az ágyjelenet.

282. Vbacs (2012-07-22 23:06.27) - (válasz Kovbojka 281. hozzászólására)

Én ezt még azért is javaslom, mert a magyar szinkron elkészítése idejében még cenzúrázták ezt a filmet. Van olyan jelenet ( speciel ott a Fonda-Cardinale ágyjelenetnél), ami a magyar verzióban nincs, de az eredetiben benne van. De lehet, hogy máshol is van, csak az most nem jut eszembe:) Nem hinném, hogy más indokkal vágták volna ki.

281. Kovbojka (2012-07-18 21:24.15)

Ezt le kell írnom.:) Nagyon, de nagyon ritkán mondok ilyet, de szerintem ezt a filmet csak eredeti nyelven szabad nézni. Általánosságban szeretem a szinkront, és valójában itt sem borzalmas, csak...erőtlen. Mert film (aránylag kevés) párbeszédeinek ereje borzasztóan erős. És ez csak eredeti nyelven jön ki.

280. Nafene (2012-07-16 11:17.58)

Cheyenne egy fantasztikus figurája a filmnek, alvilági figuraként (is) egy szimpatikus, klassz manus.

279. Az utolso szamuráj (2012-07-06 19:29.39)

mondjuk,az hogy a színészeknél ritkán emlegetik,hogy játszottak..Bronson-nak a legjobb alakításának tartják,Robards-nak is az egyik legjobb,Fondá-nak is ,dehát...jó ez az oldal,na,lehet írni bármit.

278. Mr.Stupid (2012-07-06 17:56.13)

Nem tudok sokat írni....IMÁDOM 4-szer néztem, meg egymás után.......beteg voltam...de ez a film meggyógyított annyira király! :)

277. Mozsika (2012-06-18 16:09.55)

Okoskodok egy kicsit. Úgy írják, hogy BLU- RAY Azért nem "BLUE RAY" , mert Amerikában a közneveket nem lehet jogvédetni

276. Az utolsó Filmcézár (2012-06-18 15:25.22)   - (válasz 666KRITIKUS666 273. hozzászólására)

Az a 2000 nem vág földhöz:)

275. Az utolsó Filmcézár (2012-06-18 15:24.54)   - (válasz Kovbojka 274. hozzászólására)

Ez DVD lesz kisember.

274. Kovbojka (2012-06-18 15:23.35) - (válasz 666KRITIKUS666 273. hozzászólására)

Ebből a mondatból nem az jött nekem, hogy megszállott blue-ray vásárló lennél!:DD

273. 666KRITIKUS666 (2012-06-18 15:18.10) - (válasz Az utolsó Filmcézár 272. hozzászólására)

Én már hihetetlenül várom. Az más kérdés, hogy megveszem-e kétezerért. Lehet várok vele. :))

272. Az utolsó Filmcézár (2012-06-16 18:33.00)

Egyre jobban közeledik a megjelenése.

271. Az utolsó Filmcézár (2012-05-19 09:58.35)   - (válasz Kovbojka 244. hozzászólására)

Jobb később mint soha.

270. Laurel (2012-05-19 09:10.50)

Zseniális film! A színészek remekül játszottak, a zene pedig a lehető legideillőbb.

269. Independence (2012-03-28 12:30.31)

*javít Nem Ford->Fonda! Nem minden Henry, Ford! :)

268. Independence (2012-03-28 10:13.47)

Miután szívem csücske e remekmű, meg nem állom, hogy bele ne kotyogjak az alábbi polemizálásba, kicsit egyet értve, kicsit vitatkozva.A színész mindig eszköz, ő az a csatorna, akin keresztül "megszólal" a film, rengeteg egyéb eszköz mellett, amik nyilván hasonló erővel bírnak, itt például az opertőri munka, a rendezés, és a zene, de a színész, aki mindent visz.Ez a mű nem az lenne a négy ikonikus főhős nélkül, ami, de akár vegyük a mellékalakokat is, a három bérlövész az introban, vagy a kisöreg ijedt, tágra nyilt tekintete, szerepel vagy két percet, és mégis aligha felejthető.Egyet értek Menrot-tal, a statikus jellemábrázolás filmen, és nem színházban, ahol meg van a kontinuitás, a folyamatosság, egyáltalán nem könnyű feladat.A jelenetek felvételének sorrendisége nem a történet menetének ütemében történik, mindig ugyanolyannak lenni, ugyanazt a figurát, amit a rendező és a színész együttese megalkotott életben tartani a film során, mindig ugyanakkora átütő erővel megjelenni a vásznon, ahogy például Ford megjelenik, szerintem nem könnyű feladat.Középszerű, felejthető képességű színész aligha volna képes rá.Mégis egyet értek Angelikával is, a filmet nem elsősorban a színészi teljesítmények emelik maradandóvá, de elengedhetetlenek hozzá.Néha a legegyszerűbb feladatokhoz is színészóriások kellenek, mert beleteszik az egyéniségüket, nem emlegetjük őket külön, mert a művel szerves egészet alkotnak, a film részévé válnak.A sikeresen lezáruló bosszútörténetek amúgy sem a jellemfejlődésről szólnak, mert, ha a jellem fejlődik nem áll bosszút, ha a jellem fejlődik nincs kin bosszút állni.Attól fogadjuk el Harmónika bosszúját jogosnak, hogy Frank az marad, ami, cinikus, hideg, és gonosz.Jill számomra egyébként nem a "szépség", hanem az "opportunista túlélő", persze szép is, de ez a szépség csak a túlélés eszköze.A nagy nevek eszköz az sikerhez, de, ha nem hozzák önmagukat, nem "rakják" bele magukat a filmbe, akkor hiába, számtalan film készült, ahol a nagy nevekkel akarták elvinni a "balhét", de akkora bukta lett, hogy még most is annak a morzsáit majszolják...

267. Cziki (2012-03-28 01:09.18)

Angelika 261-re az alábbi poszt.

266. Cziki (2012-03-28 01:03.52)

Van a szerzői és a műfaji film, meg a köztes középműfaji... Axióma. Szóismétlés... Nagy név, nagy siker, nagy pénz... Eszköz a színész, ki tárgyiasul szerepében. A rendező kezében a mozgató rúgó. Negyedik-ötödik bekezdésed válasz a kérdéseidre.

265. Mozsika (2012-03-27 16:50.29)

Egyébként ez volt Henry Fonda talán egyetlen negatív szerepe.

264. Kovbojka (2012-03-27 15:00.14) - (válasz Menrot 263. hozzászólására)

Én is, bár annyira nem sokkal, de azért lényegesen jobban. És ezt úgy mondom, hogy ez 10/10.:)

263. Menrot (2012-03-27 14:41.34) - (válasz Menrot 262. hozzászólására)

Én jobban szeretem amúgy a jóval későbbi Volt egyszer egy Amerikát Leone-től.

262. Menrot (2012-03-27 14:40.20) - (válasz Angelika58 261. hozzászólására)

Argento bácsi és Leone bá tudták,hogy mit akarnak és szándékosan lett ilyen statikus jellemábrázolós a film.Ezt is fárasztó és nehéz lehetett kivitelezni a színészeknek.

261. Angelika58 (2012-03-27 14:06.54) - (válasz Menrot 258. hozzászólására)

Lehet,hogy vicc volt, de elgondolkodtam rajta kicsit. Hiszen kétséges, hogy ebben a filmben jelentős színészi feladat van-e egyáltalán? Mert nincs jellemfejlődés sem! Minden szereplő egyetlen, , statikus állapotban van végig. A színészeknek ezt az állapotot kell ábrázolniuk. Frank a Gonosz, a Harmonikás a Bosszú, Jill a Szépség. Egyedül Cheyenne változik valamennyire, mert megérinti a Szépség a lelkét is (vagy lesz neki ettől egy kis lelke). A film középpontjában a bosszúállás van, akörül, koncentrikus körök módjára bővül a történet.Most megállítottam sok helyen a filmet, néztem az arcokat.Nem változnak sosem. Azt hiszem, a nagy neveket a rendező eszköznek szánta a sikerhez, de sok alkotói közreműködést nem adott nekik.Fonda kék szeme, Bronson nyúzott arca, Cardinale Madonna-vonásai csak adalék... Nem véletlen, hogy a filmmel kapcsolatban ritkán emlegetik a színészi alakításokat.

260. Orgona (2012-03-26 19:57.57) - (válasz Menrot 259. hozzászólására)

XDXDXD

259. Menrot (2012-03-26 19:54.40) - (válasz Menrot 258. hozzászólására)

Csak vicc volt.

258. Menrot (2012-03-26 19:46.26)

Én Fonda-t kihagytam volna.

257. Angelika58 (2012-03-26 17:18.29)

Volt-e olyan jelző , amit még nem írtak le erről a filmről? Hogy nagyszerű.Zseniális.Megrázó. Szívfacsaró. Súlyos. Monumentális.Kegyetlen. Gyönyörű.Lenyűgöző.Álomszerű. Hogy százszor is hajszálnyira van a giccstől, de azt a hajszálnyi határt soha nem lépi át,igazi művészet marad minden kockája?Hogy a zene a kép egyenrangú partnere? Vagy néha több is annál? Mindent leírtak róla már.És akárhányszor megnézi az ember,ugyanazt mondja: ez a film egy a nagyon, de nagyon kevés olyan műből az egész kozmosznyi filmtörténetben, amire azt lehet mondani: tökéletes. És benne van a filmtörténet legjobb nagytucatjában. Lehet, hogy a kicsiben is...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Remake- Te milyen szereposztással készítenéd el a filmet újra??	Törölt felhasználó, 2024-10-13 19:31	61 hsz
Legjobb jelenet	Csabaga, 2024-08-28 13:54	26 hsz
Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-08-27 20:01	376 hsz
Keresem	Mozsika, 2011-05-03 18:44	7 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Volt egyszer egy vadnyugat adatlap

Eredeti cím: C'era una Volta il West

Évszám: 1968

Rendezte: Sergio Leone

Szereplők: Charles Bronson, Henry Fonda, Claudia Cardinale, Jason Robards, Gabriele Ferzetti...

További információk

Szereplők fórumai

- Sergio Leone - Vélemények

- Ennio Morricone - Vélemények

- Charles Bronson - Vélemények

- Claudia Cardinale - Vélemények

- Dario Argento - Vélemények

- Tonino Delli Colli - Vélemények

- Henry Fonda - Vélemények

- Bernardo Bertolucci - Vélemények

- Jason Robards - Vélemények

- Claudia Cardinale - Adatlapjáról hiányzó filmek