Pedig az általad említett jelenségen valamelyest túlmutat a mű. Azért használja fel filmjében Van Sant ezt a (legtöbbünk szemében) zsigerből elutasított életformát, hogy láttassa, milyen mélyre hajlandók alászállni egyesek, akik olyan betegséggel vannak megverve, ami a hagyományos értelemben vett munkavégzésre alkalmatlanná teszi őket (s a zsebükben elfér az IQ-juk); s hogy milyen messzire képesek elmenni mások, akiknek vörös posztó a szemükben, hogy kiakasszák a multimilliárdos fatert, miközben egyúttal a Szabadság zászlóvivő hőseként tetszeleghetnek a tűzfalnyi tükör előtt.

35. Convar (2020-04-03 01:22.45)

Nem pontozom le, mert kb. 20 percet néztem csak meg belőle. És azért csak annyit, mert ott már biztos voltam benne, hogy engem egyáltalán nem érdekel egy olyan történet (ill. hogy az hova fut ki) amelynek a főszereplői férfi prostituáltak.

34. Anarki (2017-10-28 05:10.51)

- (válasz Natalie Wood 33. hozzászólására)

A film nem rossz, csak nem szeretem a műfajt.

33. Natalie Wood (2017-10-27 17:19.56)

- (válasz Anarki 32. hozzászólására)

És ezért rossz a film?

32. Anarki (2017-10-27 17:19.14)

Leginkább azoknak ajánlanám ezt a filmet akik a húszas éveikben jártak a 90-es években! Vannak biztos akik a lázadó korszakukat élték akkor, csavarogtak, vagy csak nem igazán találták a helyüket! Én sajnos a kicsit későbbi generáció tagja vagyok és nem igazán mondanám magam lázadó személyiségnek, de imádom a 90-es évek Amerikáját és sajnálom, hogy nem sok jutott nekem belőle!

31. Eszalai (2016-09-29 14:12.41)

Szàmomra a 90-es èvek legjobb dràmàja :) Az összes Gus Van Sant filmet làttam màr de nàlam ez az elsö :) River Phoenix ès Keanu Reeves nagyon jòl jàtszik :) Tènyleg ehhez a filmhez felkell nöni :) Amugy ha ujbòl nèzem mindig agyalok rajta hogy a vègèn ki szàll ki a kocsibòl ès viszi el Miket? Sok talàlgatàst halottam màr miszerint Mike bàtyja vagy Scott. Valaki tudnà rà vàlaszt? :)

30. Vbacs (2015-07-05 17:45.05)

Gus Van Sant eme filmjét nem venném egy kalap alá a Good Will Huntinggal és a Milkkel (melyek egyébként nem lopták be magukat szívembe). A My Own Private Idaho még a régi, 90-es évek elején feltörekvő independent irányzat egyik meghatározóbb tagjának számít, hiszen ott a korszak üzenetét (miszerint a lógós fiatalok nem mind gonosztevők, hanem igazi útjukat kereső értelmiségiek) keverték a meleg üzenettel. De ha ez a kettő nem lenne elég, akkor Van Sant még tett hozzá egy kis Shakespeare-t is, mégiscsak azt art időszaka volt ez. Nem is csoda, hogy ez okozta neki az igazi áttörést, mert ebben a korban emelkedett ki egy hatalmas rendezőgeneráció, kiknek neve szinte fogalommá vált. Jarmusch, Tarantino, Burton, és sokan mások. Persze ehhez kellett a tehetség is, és Van Sant bizonyára ennek nem volt híján.

Az Otthonom, Idaho esetében szerintem nem beszélhetünk rossz elképzelésről, sőt. Egy percig sem csodálkozom azon, hogy hamar közönségre talált a szexualitásukban, identitásukban kételkedő fiatalokban, akik a kilátástalannak és céltalannak tűnő életük közepette beszöktek a videotékákba és kivették ezt a filmet.
Tele van szép művészi koncepciókkal és jelenetekkel, jól érezhető kezdettől fogva a korosztályt megcélzó üzenete, a casting egyenesen tökéletes és Shakespeare anyagával is jól gazdálkodott, hiszen amint betértünk vidékről a városba, és találkoztunk a Bob nevű karakterrel, csak úgy záporoztak a régies monológok, amit akár a Globe színház kellős közepén is szavalhattak volna évszázadokkal ezelőtt. Persze csak stílusra. Tartalomra modernizálták és hozzáigazították környezetéhez.

A két főhős két-két fontos összetevőt képviselnek. Reeves karaktere itt a IV. Henrik c. darab alapján mintázott tékozló fiú, míg a Phoenix alakította figurát inkább a „kor meleg fiataljának” lehetne leírni, aki az útkeresésben elszenvedett stresszes helyzeteket inkább narkolepsziával tölti, ami jópofa és praktikus vonás is volt, mert ezzel lehetett epizódokra szedni a művet. Elalvástól elalvásig. Eme a két, egyébként férfi prostituált szereplő együttes útját láthatjuk kb. másfél órán keresztül, amiben van öröm, bánat, szex…férfi-női, majd a szétválás. Mondhatni road movie, de nekem inkább egy életérzés-movie ha lenne ilyen alkategória.

Hogy mi volt vele a bajom? Az, hogy engem nem fogott meg. Nem a tartalmával és nem az összetevőkkel volt a gondom, hanem, hogy számomra ezek együttesen nem működtek. Szerintem ez egy kicsit túlértékelt film. A meleg filmek egyik legfontosabb képviselőjének tartják és ennek az okát sem értem, mert ezt a szempontot sem láttam túl erősen bemutatni és eleve a nagy kontrasztok az út állomásai között sem csapódott le bennem úgy, mintha egy egész és tökéletes filmet néznék. Mai szemmel, természetesen abszolút szubjektíven megítélve az Otthonom Idahonak kicsit nagyobb a füstje, mint a lángja. Vagy csak az én lelkem és ízlésem van másra hangolva, pedig szeretem az indie-ket……csak Van Santot nem. Még sosem találkozott kettőnk ízlése, de nem adom fel a reményt.

29. Pindurlányka (2011-05-02 15:06.06)

Mikor először láttam - vagy 15 éve - nem értettem igazán.
Persze azóta más a helyzet.
Imádom. <3

28. Monique Black (2011-05-02 12:50.49) - (válasz Lauda 7. hozzászólására)

Csak azt ne mondd, hogy életedben nem akadt még másik másfél óra amit elpocsékoltál...csak ez.
Szégyan, hogy elvállalta a az "ilyen buzi szerepet"? Az a szégyen, hogy enniyre korlátolt vagy...tekints ki a kis világodból duracell!!! Ébresztő!!!

27. ScottTaylor (2010-06-19 23:31.01)

- (válasz Lifeisamovie 26. hozzászólására)

Hello!
Én el tudom szinkronosan küldeni neked, ha még kell. Csak írj egy emailt, címem: scotttaylor@freemail.hu

26. Lifeisamovie (2010-06-12 11:53.13)

Még nem sikerült szinkronosan hozzájutnom....de szinte érzem hogy szeretni fogom nagyon....egyszer régen a végét elcsiptem...de az semmi....bárhol meglátom dvd-n biztos megy a kosárba...mert sajnos nem tudok letöltős oldalt ahol fent van és jó a link...se online-t.

25. Vérbeli (2010-03-08 23:19.56)

Ez nekem egy újjabb csalódás volt. Nekem ezekhez a filmekhez nincs "kúturám". Már sokszor megfogadtam, hogy oszályzatok alapján nem nézek filmet - jobb lenne ha be is tartanám.

24. Szeker (2009-07-02 20:22.47)

Nehéz megmondani hogy miért is fogott meg piszkosul ez a film,vagyis nem nehéz.Egyértelműen Gus van Sant miatt,mert bármennyire is jó színész volt Phoenix és bármennyire is hozta megint az elvárhatót Keanu.Azért a rendezés vitt mindent.Nagyon hangulatos mozi.

23. Leeandra (2009-06-02 15:23.32)

- (válasz Anren 22. hozzászólására)

Az lehet. De itt pl még az sem fontos, hogy pont Idaho. A privátság a fontos. A saját dolog. Azt meg nem fejezi ki. Egy kis családi film címének tökéletes vagy akár egy hazatérős drámáénak is. De ez más.

22. Anren (2009-06-02 15:20.45)

- (válasz Leeandra 21. hozzászólására)

az "otthon" is saját, eléggé behatárolható jelentéssel bír. No mindegy.

21. Leeandra (2009-06-02 15:14.47)

- (válasz Anren 20. hozzászólására)

Privát Idahó vagy Az én saját Idahom. Fontos, hogy saját. Az angol cím tökéletes.

20. Anren (2009-06-02 09:36.20)

- (válasz Leeandra 19. hozzászólására)

szerinted mi lett volna a legjobb, legkifejezőbb fordítás?

19. Leeandra (2009-06-01 18:35.46)

Gus Van Sant filmjei nagy általánosságban nem egyszerű ügyek. Jelen esetben egy olyan összetett filmről van szó, ami műfajilag nehezen besorolható, történetileg sem egysíkú és annak bemutatása nem hétköznapi, nem megszokott. Ilyenkor beszélünk művészfilmről(gondolom). Eklektikus, jelképes, művészi. Művészfilm.
A művészfilm meghatározás nagyon tág. Bármilyen műfajú alkotás belekerülhet, eszközeitől függően.
Ez a film nem egyszerűen road movie. Sokkal több annál, pláne, hogy a helyszínekenek jelképes jelentésük van, vagy egyáltalán nem is fontosak.
Ezt nézve Shakespeare bonyolult és furcsa világú drámái, valamint az abszurd drámák jutottak eszembe. Tele van jelképes dolgokkal, viszont az abszurd drámától eltérően a szövegelés sem a legfontosabb része. Igazából a legfontosabb az a hangulata és a belső világ amit sejtet. A film gerincét a barátság, az összetartás, a valamihez(emlék - mánia) és valakihez való tartozás, a menekülő ragaszkodás, az ezektől való függés és egy nagyon silánynak mondható lelkivilág nyavajás léte alkotja. A "színjáték a színjátékban"- résznél, első nézésre nem tudtem mit kezdjek a ripacskodással, de aztán rájöttem, a hangulati és stílusbéli hasonulás a shakespeare-i és abszurd drámákhoz, bőven megengedi ezt is, és nagyon is ide való, sőt , jó. És nem ripacskodás az, hanem tényleg szinjáték a színjátékban. Így viszont már zseniális.
Egyetlen problémám van csupán, de az nem a film hibája. A magyar cím. Nem jó, nem kifejező. Kevés, nem mutat rá a lényegre.
Nem mindenki vevő az ilyesmire, de állítom, hogy a története, a jelképei, ahogy összerakták és a jó alakítások, mind megérnek egy próbát.

18. HannaEmma (2009-03-11 22:56.10)

- (válasz Lauda 7. hozzászólására)

Miért kellene, hogy szégyelje magát?!
Van olyan jelenet a filmben amit ö talált ki. Na ehhez varrjál gombot!!

17. Brigi fcb (2009-02-11 05:28.34)

Meg vettem!!!
Remek film csak hát ugye ismételni tudom az előttem hozzá szólót fel kell nőni hozzá!

16. AmEri (2009-02-08 19:08.15)

Ehhez a filmhez fel kell nőni. Akinek nem tetszett, nézze meg pár év múlva.
Csak ajánlani tudom, szuper film.

15. Brigi fcb (2009-02-01 16:32.56)

Honnan tudom megszerezni? Segítene valaki?

14. Nyina Phoenix (2008-11-03 20:55.35)

ez egy kultuszfilm. Átjárja az egész lényem, nem telik el hét, hogy ne nézném meg. újabb és újabb csodákat vélek felfedezni benne, szerintem River egyik, ha nem a legjobb filmje.belebozongok mikor átfut a fejemben a film legelső mondata.." az utak szakértője vagyok, kóstolgatom az utakat, az életemet...ez az út..végtelen" és az sem hagyott hidegen, mikor meghalottam a film alatt egy Aleka's attic (River bandája volt, ő énekelt) számot a Too Many Colorst, igaz csak pár másodpercre csendült fel.ezt a filmet nem lehet szavakkal leírni, van aki érzi , és magával ragadja, s van, aki nem tud belesimulni. szerintem ez a film, 100 perc tömör élvezet. mit is mondhatnék?" Wherever, whatever, have a nice day.":)

13. Liza83 (2008-08-06 10:39.19)

Valóban igazi Gus film.River Phoenix tökéletes alanyai lettek volna a további filmjeihez mert ő is egy elég hogy is fogalmazzak kiismerhetetlen személyiség.Nagyon illet rá ez a figura bár azok a .... dolgok nem tetszettek de ez csak játék.Nekem tetszett a film nem könnyű darab de aki szereti a kivételes,elvont filmeket annak biztos bejön.Riverért pedig érdemes!

12. Detó (2008-02-25 19:17.20)

Hát mit mondjak...engem nagyon megdöbbentett, hogy Keanut is szerebben is láthattam, bár nekem tetszett! Nagyon szeretném másodszorra megnézni, hogy még jobban megértsem a filmet. Én is sokáig a hatása alá kerültem, megmagyarázni nem tudnám.Sztem aki teheti nézze meg, mert tényleg nagyon jó film!

11. MrMojoRisin1 (2007-09-06 14:52.54)

Gus Van Sant egyik, ha nem a legjobb filmje. Nagyon hatásos, ráadásul Flea is játszik benne! Na meg Udo Kier!:)

10. Bizerba (2007-09-06 12:07.23) - (válasz Lauda 7. hozzászólására)

Hahaha! Most, hogy így mondod, biztosan szégyelli is!!XDXD
Mindenesetre téged minősít ez a hozzászólásod!!XDXD

9. Rebeka41 (2007-09-05 16:35.37)

Szerintem egy fantasztikusan jó film, sokáig a hatása alatt voltam. A bemutató alapján (HBO) eldöntöttem, hogy ezt a filmet soha nem nézem meg, aztán úgy adódott, hogy megnéztem. Azóta próbálom újra megszerezni, feltétlenül szeretném újra látni.Filmrendező barátom szerint is jó film, ő pedig érthet hozzá.

8. Andus11 (2007-08-17 17:08.09)

Igazából ebben a filmben benne van az alkotói szabadság, első megnézésre a szerkezete egyenletlennek tűnhet, de nekem fantasztikus élmény volt minden egyes jelenete. Minden a helyén van , a film az úton kezdődik, és ugyanott ér véget, ez keretet ad neki, egyébként közben mindent szabad. Nem tudom ki hallott róla, de a filmforgatás során valódi interjúk készültek olyan utcagyerekekkel, akik tényleg ott élnek prostitúcióból. A film készítője felhasználta ezeket a beszélgetéseket, például ilyen a kávézói jelenet, amelyben sok önvallomást láthatsz....na azok a fiatalok, nem színészek.
Megható, nyers őszinteséggel ábrázolja a főszereplő két fiatal életét. Igazán hiteles, egyedi film mindazoknak, akik nem vágynak a nagy bevételekre alapozó amerikai sablonra.

1 2