Fórum - 28 héttel később - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

318. KareszFaszi (2013-05-15 18:53.47) - (válasz Chris Co 317. hozzászólására)

Egyetértek: annyira logikusak ill. annyira nem:) A vámpírok emberibbek - hasonlatnak viszont a zombik jobbak. "amikor élőhalottak élőkkel táplálkoznak, élőket fogyasztanak (itt most nem a filmekre gondolok elsősorban)." - nem a filmekre - tudtam én, hogy letesztelitek a T-vírust:) Emésztőrendszerük van(már amelyiknek:), de ugye a működéshez kell keringés meg ilyenek, egyszóval:élet. A holtak napjában mondja a doki:nézze csak meg folyton táplálkozni akar, pedig nincs is gyomra(ilyen harmadzombi volt) A Trónok harca nagyon jó, könyvben is! A Battlestar Galctica a "gyengém":) Éppen most fejeztem be újra.(jó pár hete kezdtem) Nálam az első. Szerintem azért tűnt Rick teszetoszának, mert rajta volt a legnagyobb felelősség. Néhol tévesen bár, de próbált ember maradni. Nekem "ennél" a filmnél jobban bejött a 28 nappal...

317. Chris Co (2013-05-08 18:37.21)   - (válasz KareszFaszi 316. hozzászólására)

Vigyázat! Off, spoiler veszély! Számomra a zombi történetek legalább annyira logikusak és reálisak, mint a vámpír történetek. Ha a kettő közül választanom kellene, akkor inkább az utóbbit választanám. A vámpír történetek számomra izgalmasabbak, talán mert misztikusabbak, romantikusabbak, mint az, amikor élőhalottak élőkkel táplálkoznak, élőket fogyasztanak (itt most nem a filmekre gondolok elsősorban). Igaz, hogy a zombik reálisabbak a vámpíroknál, legalább is, ha a Haiti-féle zombikra gondolunk, bár a filmvásznon nem igazán elkábított, tudatmódosított "ember-zombikkal" találkozunk legtöbbször, akik ideig-óráig nem képesek önállóan gondolkodni vagy cselekedni, hanem emberevő, gyilkos példányokkal. Ezeknek a zombiknak is kell, hogy legyen emésztőrendszerük. Fogjuk rá, hogy van nekik!:) Én úgy gondolom, hogy amiben mások, mint mi, az az idegrendszer és az öntudat részleges vagy teljes hiánya. Ez alatt azt értem, hogy a filmes zombik legfontosabb elfoglaltsága az emberevés, vagyis a táplálkozás, tehát tudattalan ösztönlények (kevésbé érzékenyek vagy teljesen érzéketlenek a fájdalomra, egyéb ingerekre...). Itt is különbségeket tehetünk, mik lehetnek a kiváltó okai ennek a viselkedésformának. Lehet egy vírus vagy valamilyen gonosz, természetfeletti jelenség is (történettől, filmtől függően). Valóban fontos a történet, bár én „zombi téren” inkább a hangulatra utazom. Én nem rajongok a zombis filmekért, történetekért. Amitől viszont mégis úgy érzem, hogy olykor hangulatos és magával ragadó, az a poszt apokaliptikus hangulat. Amikor a világunk átalakul zombiktól hemzsegő mészárszékké, olyankor tanuljuk meg értékelni azokat a dolgokat, amelyeket azelőtt szinte észre sem vettünk és számunkra természetesek voltak. Szerintem mindig szükséges valamilyen negatív esemény, amivel szembe kell, hogy kerüljünk azért, hogy képesek legyünk felismerni a hibáinkat, a gyengeségeinket és felül tudjunk emelkedni a rajtunk eluralkodó káoszon, legyen az háború, katasztrófa vagy akár zombi invázió.:) Ezért nézem ezeket a filmeket és szórakoztatnak is, mert olykor egy bugyuta, egyszerű és primitív történetben is megtalálom azt, ami akár még elgondolkodtató is lehet és tanulsággal is szolgálhat. Az In The Flesh-re kíváncsi vagyok. Nem láttam még egy részt sem, de olvastam róla. Az a bajom a sorozatokkal, hogy idő idő idő…, egyszerűen nem tudom követni őket. A WD-ről már lemondtam, pedig kíváncsi vagyok rá még annak ellenére is, hogy sokat kritizálom. A Trónok Harca sorozattal is elmaradásban vagyok, pedig az eredeti terv az volt, hogy előbb elolvasom a könyveket és utána nézem csak meg a sorozatot. Most már az utóbbival is beérném, ha lenne rá időm. Egy másik internetes fórumon egyfolytában azzal szekálnak, hogy miért nem tetszik nekem a Battlestar Galactica és hogy hagyjam a Babylon 5-öt (hagytam is:)). A B.G.-ból is csak elvétve láttam néhány részt és azok alapján értékeltem, de egyszer annak is neki akarok állni és végignézni. Visszatérve a filmre, a történet egyszerű, bár én nem találtam benne túlságosan logikátlan dolgokat. A Walking Dead egy valóban összetettebb történet. A logikátlanságokat ott nem a történetben, hanem a szereplők viselkedésében, a cselekményben láttam. Persze lehet, hogy az én militarista gondolkodásommal lehet a baj. Egy ilyen élethelyzetben csak ideiglenesen felállított törvények és szabályok szerint lehet csak túlélni, nem pedig úgy, hogy én azt teszem, amihez éppen kedvem van. Ezért nem értettem igazán azt, hogy egy olyan karakter is, mint Rick, miért nem szedte össze magát már jóval hamarabb, ugyanis őt követték, őrá jobban hallgattak, mint bárkire, még ha meg is kérdőjelezték a döntéseit, akkor sem értem, miért nem lépett előbb. Miért nem lehetett volna például a második évadban azt tenni, ami logikus és ösztönszerű, sőt még emberi érzelmektől sem mentes döntés. Ott egy kislány, aki még lehet, hogy él. Leöljük a zombikat a pajtában, aztán együtt megkeressük a lányt, teljesen mindegy, ki a vendéglátónk és mit szól majd hozzá. Egy emberéletről van szó. Azonkívül a pajta még a többiek életére is veszélyt jelentett. Az a baj, hogy ez csak egyetlen példa volt, a második évad hemzsegett a logikátlanságoktól. A 28 Héttel Később film ebből a szempontból erősebb. Ha a történetet nézzük, akkor azonban valóban gyengébb. Igaz, itt én Laurának azzal kapcsolatban írtam, amit írt, hogy ő hiteltelennek, közhelyesnek, logikátlannak vélte ezt a filmet és a Walking Dead-et hozta fel ellenpéldának. Igaz, a WD egy sorozat. Könnyebb egyetlen filmmel és egyszerű történettel kevesebb logikai hibát elkövetni, mint egy sorozatban. A kiindulópont egyébként szerintem mindkét filmben gyenge, bár nem kizárt, hogy kapunk majd válaszokat a folytatásokban.

316. KareszFaszi (2013-05-05 09:43.20) - (válasz Chris Co 314. hozzászólására)

Én bírom a jóféle zombi-történeteket, de a kiindulópontot nem tartom logikusnak. Jön valamilyen vegyszer, sugárzás vagy vírus és az emberekből ösztönlények lesznek, akik főleg élő embereket akarnak fogyasztani. A zombiknak amúgy van emésztésük? Gondolom nincsen. Mindig is érdekelt, honnan az energia?:) Ok, nem biológia/élettan óra egy ilyen film...A A kaptárokban okosan magyarázzák, hogy pl. a haj meg a köröm tovább nő - azért innen még hiányzik egy-két láncszem:) Bár ismerek olyanokat is, akiknél a haj meg a köröm fontosabb, mint egyes alapfunkciók:) Indult egy új sorozat(egyenlőre 3 rész) az indavideón megtekinthető felirattal: In The Flesh - nagyon ott van(új megközelítések)

315. Bdt (2013-05-04 17:00.24) - (válasz Laura93 313. hozzászólására)

Sztem meg pont az a durva benne, h még valami hasonló meg is történhet, akár. Az egyik kedvenc filmem.

314. Chris Co (2013-04-21 01:27.55)   - (válasz Laura93 313. hozzászólására)

Ha ez a film logikátlan, hiteltelen, akkor szerintem nagyon rossz ellenpélda a Walking Dead.:) Nem kedvelem a zombi filmeket, ennek ellenére nekem mindkét film bejött. Hozzáteszem, ebben a stílusban én még nem igazán láttam olyan filmet, amely hitelességre és logikára törekedett volna, ami nem feltétlen zavaró, ha megvan az alaphangulat és még szórakoztat is.

313. Laura93 (2013-04-20 21:13.45)

hát én az első részt nem láttam, csak ezt, de hogy ez valami katasztrófa volt az is biztos. logikátlan. hiteltelen. közhelyes. uncsi. mondjuk lehet, hogy a walking dead-függőségem magasra tette a mércét:)

312. Ystee (2012-10-16 14:20.05) - (válasz Delpiero 310. hozzászólására)

Nem a varjú fertőzte meg az ürgét, hanem a fertőzött ember akinek a vére a fickó szemébe cseppent (a madárka épp a hulla szemét vájta ha jól emlékszem). Lehetett friss tetem is ami magyarázat rá, hogy a vér még nem volt alvadt. Elvégre a hős brit hadsereg ott lapult a bozótban (nőkre vadászva...).

311. Liqvorx (2012-09-17 00:10.18)

Nagyon jó film. A zombis filmek királya. A zene perfekt, a színészek szerethetők, "nállam a kisfiú" A fertőzöttek, félelmetezek, a hangok is szuperálnak. Jaj de kéne egy 3-dik rész.

310. Delpiero (2012-08-31 14:42.13) - (válasz Ystee 308. hozzászólására)

A majom az hordozó, azaz nem konkrétan fertőzött. De ott volt a holló is ugye, aki szintén terjesztette. 3.-ra a választ nem kell keresni, ez benne a lényeg, nem muszáj mindig mindent megválaszolni.

309. KékHerceg (2012-08-31 13:20.49)

asd

308. Ystee (2012-02-26 20:55.59)

Néhány észrevétel: 1. "Az állatok". Elhangzik a filmben, hogy állatok nem terjesztik a betegséget. Ez érdekes, az első rész elején épp egy majomtól kapták el a "dühkórt"... 2. "A civilek". Egy olyan méretű pusztítás után amit a megbetegedettek okoztak vannak fegyvertelen, kiszolgáltatott embertömegek akiket meg kell védeni. Nem képzik ki őket fegyverhasználatra és utcai harcra, nem fegyverzik fel őket, hanem elkövetik ugyanazt a hibát másodjára is. Szerintem ez teljesen logikátlan lépés volt még akkor is, ha azt feltételezik, hogy legyőzték a kórt. 3. "A szuper zombi". Mitől lett sokkal okosabb és ravaszabb mint a többi?!

307. Weser (2011-09-16 14:31.02)

Igazából egy nagyon kicsivel mégis jobban tetszett ez a rész az előzményénél. Talán a főszereplők miatt egy kicsit szimpatikusabb ez a film és ráadásul volt benne egy általam igencsak nagyszerűnek ítélt jelenet: SPOILER: helikopterrel való kaszabolás a réten. Itt is remek volt a kihallt város ábrázolása, csakúgy, mint az előzményében, ez is jól felépített, izgalmas kis horror és szerintem még véresebb is, mint a 28 nappal később. Nekem remek szórakozást nyújtott, tetszett.

306. Legion (2011-07-31 14:02.41)

KenytheOne Egyetértek a véleményeddel, az első rész hangulatát meg sem közelíti.. pedig szerintem pont a hangulat miatt lett sikeres a Boyle féle első rész.

305. Törölt felhasználó (2011-07-31 13:11.25)

Szerintem elmarad az első résztől, bár természetesen nem egy rossz film. Talán az volt a probléma, hogy Danny kiszállt a rendezői székből. Az elsőnek jobban ütött a hangulata, sokkalta feszültebb, reménytelenebb volt. Ez jobban hajazott már valami holtak hajnalára...

304. Papírgalacsin-újratöltve (2011-07-31 12:01.02)

Sokak véleményével egyöntetűen, én is jobbnak tartom a folytatást, mint az 1. részt. Itt ugyan már mások a szereplők, viszont a történet sztem eszméletlenül jó lett. Ugyan lassan indul be a film, de az utolsó fél órában annyira döbbenetes, és helyenként sokkoló jelenetek voltak, meg persze remek akciójelenetek is, hogy sztem ez egy folytatásnak tökéletesen megfelel. És itt +ban még happy end se volt, tehát ez még 1 ok, hogy miért is lett nagyon jó ez a film. A folytatást meg kíváncsian várom, mert valószínűleg benne lesznek ezek a szereplők, legalább is remélem.

303. Gabe33 (2011-06-13 21:47.46)

Szerintem ez a rész sokkal jobb lett az előzőnél.ebben rengeteg jó rész volt, a másikban nem sok volt....bár ez a kamera ide-oda "dobálás" nagyon nem jött be...ahogy Carlyle alakítása sem...őő volt a legszarabb benne...azt nem értettem amikor a kocsival lelépték (bár nagyon messzire nem jutottak vele...) h érte őket útol ilyen gyorsan apuci amikor ő csak gyalog volt....???vagy amikor megtolta a kocsit a srác miért nem lőtte le a 3 formát gyorsan ha ő olyan jó lővész....2 másodperc vagy még annyisem elég lett volna h likvidálja őket erre meg.... Így nálam ez a film egy nagyon jó indulatú 4 csillagot érdemel.

302. Weser (2011-05-18 20:49.26)

Kimondottan jó folytatása a 28 nappal későbbnek. A szintje ennek nagyjából megegyezik az előzményével, szerintem se jobb, se rosszabb. Hasonlóképpen jól szórakoztam ezen, csakúgy, mint az előbb említett filmen.

301. Hajrá KTE (2011-05-12 21:24.42)

Szerintem méltó folytatása az első résznek,sőt megkockáztatom,hogy jobb is.Fresnadillo-tól láttam az Intacto-t is,az olyan semmilyen volt,de ez jó kis szaratós,zombis horror,kedvelem ezeket,sokkal jobbak,mint a gyilkosos félék,ezen lehet parázni

300. LLfrog (2011-03-15 16:33.58)

nem értem,miért mentek le a sötétbe..megvárhatták volna még elmegy a repülő..de nem, le kell menni a lépcsőn lámpa nélkül...áhh..az első rész sokkal jobb...

299. Laceeka82 (2011-03-11 23:11.36)

ugyan olyan, mint az első rész. Nem nagy szám, egyszer éppen nem volt rossz megnézni, csak kár, hogy végig tele van ostoba emberi hibákkal, amik életszerűtlenné teszik. Mindegy, egy jó átlagos zombis-üldözős-menekülős film :) Még egyszer nem ülnék neki

298. Legion (2011-01-30 16:45.40) - (válasz Márkosz15 296. hozzászólására)

Persze, hogy más.. Azért Danny Boyle képes volt rá, hogy egy teljesen egyedi hangulatú filmet csináljon... míg az új rendező inkább az akció részeket erőltette. Nagyon remélem, hogy Boyle rendezi a 3. részt.

297. Ezsolty (2010-11-14 18:43.04)

Az első rész egy picivel jobban tetszett, de lehet ha ezt látom először akkor más véleményen vagyok:D Ebben már nem volt olyan sok az újdonság, ennek ellenére ugyanúgy végig lehetett izgulni. Rengeteg meglepő fordulat van benne. Akinek az 1. rész tetszett, annak ajánlom ezt is.

296. Márkosz15 (2010-11-03 12:11.54)

Tegnap néztem meg ezt a folytatást és valahogy engem az első része sokkal jobban a hatása alá kerített mint ez. A jelenetek többsége egyáltalán nem szar, csak valahogy már unom én ezt a zombi témát, a karakterek szerintem elég gyengék és az az egyetlen egy fülbemászó soundtrack sem dob hozzá olyan sokat, hogy ezt a filmet nagyon szeretni tudjam. A jobbféle középesfajta filmekből egy kiemelkedőbb darab az én szememben, de aki először látja ezt mint zombis film az lehet ezt fogja viszonyítási alapként emlegetni majd a többi hasonló őrülethez. Én legszívesebben 3 és fél csillaggal osztályoznám, de mivel nincs ilyen, így csak 3.

295. Legion (2010-10-03 00:47.36) - (válasz 06PETI6 294. hozzászólására)

John Murphy - In the house, In a heartbeat

294. 06PETI6 (2010-09-30 13:51.18)

jó film sztem is,nem tudja valaki h mi annak a számnak a címe ami a végén szól?:)

293. Episode666 (2010-08-29 22:06.57)

tetszetős film Szerintem a zombis témában a top10 ben van 5*

292. Portsmouth_fan (2010-07-16 08:51.45)

Ja és a zenéről nem beszélte,az is írtó jó :D

291. Portsmouth_fan (2010-07-16 08:51.16)

Méltó folytatása sztem az első résznek,elég befosatós film ez is,mint az,a vége is jó,persze nem happy end,bírom az ilyen vírusos filmeket

290. Vbacs (2010-07-12 18:30.14) - (válasz Moki95 289. hozzászólására)

Szerintem az első azért volt jó mert akkor még ez az egész új volt, és a jobb színészek játszottak benne.Viszont ez minden más szempontból jobb volt.Elsőosztályú horror film, pedig a zombisokból nincs túl sok jó.Mondjuk ezek nem zombik, de hasonlóak. Ez a film is társaságban élvezetes. Mondjuk én Carlylet egy elég nemnormális embernek tartom, de itt hálistennek visszafogottabb volt. A trükkök nagyon kemények voltak, nekem 5*

289. Moki95 (2010-07-08 15:26.22)

Nekem nem igazán jönnek be az ilyen tipusú filmek, és sajnos ez se talált be. Az első részt nem láttam de ezekután annyira nem is érdekel...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2024-11-03 08:14	348 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-07-26 15:42	3 hsz
28 hónappal később??	Papírgalacsin-új.., 2015-01-17 21:07	41 hsz
A legjobb vagy legfélelmetesebb jelenet!	Penguin 04, 2013-11-12 09:06	24 hsz
Extra	Wolfiu, 2012-06-29 22:26	4 hsz
Keresem	Tomasz96, 2009-07-31 09:15	2 hsz

28 héttel később adatlap

Eredeti cím: 28 Weeks Later

Évszám: 2007

Rendezte: Juan Carlos Fresnadillo

Szereplők: Catherine McCormack, Robert Carlyle, Amanda Walker, Shahid Ahmed, Garfield Morgan...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert Carlyle - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Emily Beecham - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Rose Byrne - Vélemények

- Catherine McCormack - Vélemények

- Imogen Poots - Vélemények

- Danny Boyle - Vélemények

- Harold Perrineau - Vélemények