Szerintem teljesen mind1 mi volt az, amivel megerőszakolta(amúgy egy fadarab volt valóban, de utána még megküldte egy összegyúrt sárdarabbal, amibe kis fadarabokat szúrt, hogy nehogymár ne fájjon annyira), akkor is elég kellemetlen volt nézni, lehet ez vicces, de nekem az volt a film legkibírhatatlanabb jelenete, a többit semmi volt(habár nagyon élethűre sikeredett, ez is egy jó pont a filmben, ha több nincs is). Akármekkora kegyetlenség volt, nem tartom kizártnak, hogy hasonló vagy akár kegyetlenebb büntetést kaptak a különböző civilizálatlan törzsekben a nők a hűtlenségért, nem hinném, hogy ezt a film készítői találták ki. Szóval oké, undorító, kegyetlen, felhábórító, de ez náluk természetes volt, akárcsak a kannibalizmus.

901. Kattantka (2010-09-22 21:08.27)

- (válasz Kattantka 900. hozzászólására)

De azt hiszem a helyzet így is változatlan.. :(

900. Kattantka (2010-09-22 21:07.50)

- (válasz Shakedown 899. hozzászólására)

Elnézést, ezek szerint én még régebben láttam, mint te!

899. Shakedown (2010-09-22 18:55.47)

- (válasz Kattantka 893. hozzászólására)

Rohadt nagy kővel? Bár régen láttam, de úgy emlékszem hogy egy kihegyezett fadarabbal erőszakolta meg.

898. Kattantka (2010-09-20 16:34.24)

- (válasz Kurgan 5555 897. hozzászólására)

Gondolom, nem a Disney hétvégén láttad ezt a mesét.. és 18+ feltételezem.

897. Kurgan 5555 (2010-09-20 13:51.46)

- (válasz Az utolso szamuráj 895. hozzászólására)

Ez igaz, bár láttam olyan mesét ami nagyjából arról szól, hogy egy csápos szörny végigkeféli a fiatal lányokat és beléjük petézik, vagy megöli őket. Történet nuku.....

896. Variocsana (2010-09-19 15:56.55)

- (válasz Az utolso szamuráj 895. hozzászólására)

és ott a farkas egészben nyeli le a gidákat, amik túlélik... :)

895. Az utolso szamuráj (2010-09-19 15:54.11)

- (válasz Kurgan 5555 892. hozzászólására)

Hogy a mese az esetleges halálon kívűl más értéket is tartalmaz))

894. Kattantka (2010-09-19 15:40.18)

- (válasz Kurgan 5555 892. hozzászólására)

Egy kicsit perverznek találom élvezni az igazi kivégzéseket, gyilkosságokat, esetleg azok maradványait.

Így születnek a Patrick Bateman-ek és a Jeffrey Dahmer-ek. (De még mindig jobb, ha írsz egy Magyar Psycho-t, mint a 2. lehetőség:) )

893. Kattantka (2010-09-19 15:37.08)

- (válasz TheWomanOfExtremities 891. hozzászólására)

Ezek szerint akkor tényleg félreértettelek -hálisten :)
Igen a végével én is úgymond meg voltam elégedve, ki mint vet..

Nekem is nehéz eldönteni, jó e hogy megnéztem, vagy rossz. Több nem lettem tőle annyi szent! Felesleges dolognak tartom ezt a filmet, felesleges brutalitással. Ha tényleg csak ennyi a mondanivalója, hogy a 4 fiatal végül megkapja azt, ami "jár" nekik, háát... ezt más filmekből és egyéb helyekről is megtanulhattuk.
Ennek a filmnek inkább csak a megbotránkoztatás volt a célja. Csak egy beteg elme találhat ki olyat brutális dolgokat, mint pl. hogy egy rohadt nagy kővel erőszakolja meg a kannibál a nőt!

892. Kurgan 5555 (2010-09-19 14:52.56)

- (válasz Kattantka 890. hozzászólására)

Nem vagyok beteg. Szeretem nézni a halált ennyi. Minden filmben, és ma már a mesékben is csupa-csupa halál minden. Mi a különbség?

891. TheWomanOfExtremities (2010-09-19 13:54.35)

- (válasz Kattantka 889. hozzászólására)

Félreértettél, én nem a(z állati) húsevő életmódunkra mondtam, hogy a civilizált ember is kannibál, hanem szimbólikusan értettem, átvitt értelemben, mégpedig az olyan viselkedésre, amit a filmbéli 4 fiatal mutat, tehát kihasználva a másik gyengeségét akarnak ők pl híresek lenni, tehát úgymond másokon élősködnek. Így értettem.
Igazad van, bizony van különbség, ezért is írtam, hogy elkerülhették volna az állatok kínzását. "Tehát ok, kimondja, hogy az emberek brutálisak civilizáció ide vagy oda, és azzal, hogy egy ilyen filmet képesek voltak leforgatni, csak ezt az állítást igazolják...." ezt arra értettem, hogy pl képesek voltak állatokat mészárolni, hogy leforgassák a filmet. Ezért írtam azt is, hogy a világ meglett volna a film nélkül is. Én nem nagyon tudom eldönteni megérte-e látnom vagy sem, és volt-e vmi értéke... Az tény, hogy vannak olyanok, mint az a 4 ember, nekem ez "tetszett" a filmben, hogy végül beleestek a végén a saját gödrükbe... Megették amit főztek. Najó ez morbid megjegyzés volt, bocsiXD

890. Kattantka (2010-09-19 12:55.14)

- (válasz Kurgan 5555 887. hozzászólására)

Te beteg vagy.

889. Kattantka (2010-09-19 12:54.49)

- (válasz TheWomanOfExtremities 888. hozzászólására)

"A kannibalizmus olyan cselekedet, amely során egy egyed részben vagy egészben elfogyasztja a faja egy másik példányát."

Tehát, mi, emberek akkor vagyunk kannibálok, amikor megesszük embertársunkat, nem pedig disznóvágáskor. Igazad van, rossz belegondolni is, hogy azokat az állatokat is megölik, amik itthon az asztalra kerülnek, de azt hiszem van különbség e között és a "film kedvéért kínozzunk és öljünk meg pár állatot" között.
Sajnos számomra homályos a film mondanivalója a beteg civilizációhoz, túl undorító volt az egész.

888. TheWomanOfExtremities (2010-09-19 09:21.10)

Nem értem, mi ebben a filmben olyan szörnyű, hisz kannibalizmus mindig létezett, létezik és létezni fog, ez is a természet műve. Brutális és undorító egy dolog, de ez van. Állatok lemészárlása kikészít? Akkor elég képmutatóak vagytok, mert nem hinném, hogy mindannyian, akik fanyalogtok, vegetáriánusok vagytok. Valóban elkerülhető lett volna szerencsétlenek lemészárlása a filmben, de azért tudjuk, mi mit eszünk, azokat sem épp kímélik. Ez is az élet része. Oké, nem mi fogjuk a hentesbárdot, de mi is a film lényege? Most akkot kik is az igazi kannibálok?spoiler: A 4 hülye, akik azt hiszik mindent szabad és bemmennek egy általuk gyengébbnek vélt közösségbe királykodni, mert ők annyira "civilizáltak", hogy azt hiszik az megvédi őket, biztos nem lesz bajuk...? Láttuk a végeredményt, megtörtént-e valóságban vagy nem, akkor is realisztikus, tényleg vannak ilyen emberek, akik kikiáltják magukat jobbnak vkinél, csak mert vmiben éppen defektesebb, és ezt ki is használják. Mi magunk is kannibálok vagyunk, ha nem is a szó szoros értelelmében. Igazságszolgáltatás megtörtént a végén, ne mondja senki, hogy nem érdemelték meg, amit kaptak...
A film nekem sem tetszik, szönyzű, elborzasztó, de reális. A maga kis visszataszító módján mégis van értelme, mert egyfajta görbe tükör a civilizáció kannibáljainak, akik sokkal szörnyűbbek tudnak lenni, mint az igaziak...
A film azért rossz, mert saját magát igazolja. Tehát ok, kimondja, hogy az emberek brutálisak civilizáció ide vagy oda, és azzal, hogy egy ilyen filmet képesek voltak leforgatni, csak ezt az állítást igazolják.... Nekem ez vmiért nem tetszik, szerintm a világ meglett volna a film nélkül. Osztályozni nem tudok, ez vagy zseniális vagy egy végtelenül beteg és felesleges fos... (talán mind2 egy picit) Nem tudom eldönteni, ezért adok 3 csillagot, habár átlagosnak nem átlagos az biztos...

887. Kurgan 5555 (2010-09-12 12:20.58)

Meg lehet nézni. De:
Volt egyszer egy videomegosztó, ott jó kis igazi kivégzések voltak: mexikói rendőröket fejezte le-gyújtottak fel, csecsenek daraboltak, iraq-i lefejezések, meg sok finomság. De betiltották, mert amcsi katonák lelővést-felrobbantását is beletették. Az a legdurvább mert valóság. ha valaki talál valami új, hasonló site-ot az linkelje.

886. 666KRITIKUS666 (2010-09-12 12:11.49)

- (válasz KongFan 884. hozzászólására)

Hát nekem tetszett, én pl Frizzi műveit szeretem (mobilomra is feltettem) és mégis nagyon sok ember van akit pl a City Of THe Living Deadbe, vagy a Pokol HÉt kapujában, a zene akaszt ki, amit én imádok. Nem mondom hogy mesterműves score, de hát akkor miylen pozitívumot hozzak fel?

885. Sokdudu (2010-08-24 20:58.33)

- (válasz KongFan 884. hozzászólására)

Egyetértek, iszonyat, ennél rosszabb-idegesítőbb-hányingerkeltőbb-fülfájdítóbb-hitványabb scoret még a ZS-filmekbe se hallottam.

884. KongFan (2010-08-24 10:34.46)

- (válasz 666KRITIKUS666 882. hozzászólására)

jó zene? melyik az víjjogás a főcím alatt? :D

883. Capunral (2010-08-24 10:31.17)

Azért az érdekes, hogy mindenki az állatok gyilkolásán van felháborodva. Kissé álszent dolognak tartom, hogy a teknős fejének egy suhántassal való lecsapása állatkínzás lenne. Az, hogy egy "jó" felvételért képesek voltak az emberek embereket felgyújtani az meg normális dolog. Kétlem, hogy a rendezőnek volt mondanivalója a filmmel, de mint, ahogy alább is tették, sok mindent bele lehet látni egy-egy filmbe: és mi van, ha Deodatonak az volt a célja, hogy ráébressze az embereket, hogy mennyire semmibe veszik egymást, de ha egy állatról van szó, akkor mindenki egyből megbotránkozik.
Egyébként szerintem a film valós célja, az lehetett, hogy sokkolja az embereket és beszéljenek róla. Ezt pedig tökéletesen megvalósították, mert rengetegen látták és aki látta, az beszél róla - nem is keveset.

882. 666KRITIKUS666 (2010-08-15 15:18.03)

SPOILERT IS TARTALMAZHAT!
Na, ez a pillanat is eljött, hogy erről a filmről véleményt írhatok. Jajjjjjjjjjjaj, de nehéz helyzetben is vagyok. Egy olasz horrorfilm. Ez magában rejt sok-sok mindent, pl kiváló hangulatot, és zenét, kiváló, a korát meghazudtoló véres jeleneteket. Kezdjük a zenével. A zene, őszintén szólva odab*sz. Ezzel talán nem hazudok. De ha azt mondanám, hogy a zene megmenti a filmet, azzal már igen. Mert hiába jóa zene, nagyon-nagyo idegesít a végére. Engem egyáltalán nem hat meg egyetlen filmbe sem, ha az embert trancsírozzák, ütik-vágják, kaszabolják, ez engem nem hat meg. Na de ha állatokról van szó, az már teljesen más. Amiért ez a film nálam szar, annak a fő oka az az, hogy semmi brutalitás nincs az emberekre nézve, de álltakra annál inkább. Levágják a teknős fejét, aztán zétszedik ,és játszák alá, a zenét, ami piszok jó...csak nem ennél a filmnél. Allattam szóló, írja hogy a hangulat 5*os. De miért? Mi adja a hangulatot? Az állatbelezés? Az nem hangulat. A zene sem hangulat magában. Semmi hangulat nincs benne. Ami az állat kínzásokon kívül, mégjobban idegesített, az az erotika. Nincs olyan 10 perc a filben, ahol ne lenne megerőszakolás, szex. Ha szexet akarok nézni, akkor pornó. Nem horrorfilm. Már a hányinger keringetett, de azért hogy milyen szar ez a film. Szar rendezés. Szar alaptörténet. Nem is a történettel, hanem magával a körítéssel van a gond. Mert a Kannibálos téma, az nagyon nehéz. Nehéz megfilmesíteni, úgy hogy megbotránkoztató, de egyben jó film is legyen. Lehetetlen. Én megmondom őszintén, hogy én ebben a filmben, mértéktelen, embervért vártam, hogy majd az emberek hullanak mint a legyek. De inkább az állatok hulltak, ami nekem nem jön be. A 2*-ot azért éri el, mert réges régi film. Jó zene. És nem véletlen írtam külön őket. Színészi játék, ismét nulla, se több se kevesebb."Szerintem Cannibal Holocaustot az erős idegzetűeknek és akik irdatlan mennyiségű horrort láttak(mint én)azoknak érdemes megnézni.(csak az állatkínzós jelenet miat 4*)" Szerintem a Cannibal Holocaustot az erős idegzetűeknek és azoknak érdemes megnézni, akik bírják az állatkinzós témát, nem ettek előtte, és van 2 óra elpazarolni aló idő az életükből. Akik irdatlan mennyiségű horrort láttak, azoknak ez egy plusz "trófea" lesz, és elmondhatja magáról, hogy ezt a filmet is látta, de maradandó nyomot nem hagy bennünk. Kovbojkának üzenem, hogy én még a béka segge alatt sem vagyok a magam 250 osztályzott horrorfilmemmel, de te még nálam is kevesebbet láttál, és talán azért hatott meg téged ennyire ez a "műremek"

881. Kovbojka (2010-07-22 16:33.18)

Mit mondja erről a filmről,hány *-ot adjak neki?
Nekem tetszett nem szégyellem(mondjuk az állatkínzós jeleneteknél felháborodtam.)Lehet mondani hogy ilyen undorító meg olyan undorító,mert az is.De ebből a filmből én a hangulatot és a mondanivalóját emeltem ki.A hangulat 5*-ös.És a monanivalója?Az egyértelmű hogy kik az igazi kannibálok?Mert ha az a négy ember titokban csendben nem zavaróan végzik a munkájukat akkor nem történik meg a baj.(jó persze akkor meg nem lenn film)Szerintem Cannibal Holocaustot az erős idegzetűeknek és akik irdatlan mennyiségű horrort láttak(mint én)azoknak érdemes megnézni.(csak az állatkínzós jelenet miat 4*)

880. Riche (2010-07-08 16:46.40)

- (válasz Legisfalk 879. hozzászólására)

:D
Valakinek azt a munkát is el kell végezni, de gyomor az biztosan kell hozzá.

879. Legisfalk (2010-07-08 10:48.56)

- (válasz Jaro1 878. hozzászólására)

Az de szép mesterség! :D

878. Jaro1 (2010-07-08 10:18.22)

A film mondanivalója,zenéje tetszett,bár nekem annyira nem jött be.Sokan mondták,hogy legdurvább film meg,hogy volt aki nem bírta végignézni,hát nem tudom,én ilyet nem tapasztaltam,nagy jelenetek ilyen téren nem voltak,maximum az állatokkal.Tehát ilyen téren többet vártam.De ez persze csak az én szubjektív véleményen,hozzátartozik,hogy több évig voltam hullamosó,úgyhogy ez nem mérvadó :D

877. Luiguru (2010-07-05 12:41.13)

Remek mű!!!!!!!!
A ZENE(riz ortolani) csodálatos , a rendezés mesteri.Pár színészt leszámítva szép játék. Tökéletes film. A borzongás az iszonyat és a valóság alapja mind hozzá járúl a filmhez. RUGERRO DEODATTO mesterműva. SZÉP

876. Doobby (2010-07-03 16:17.36)

- (válasz Laci182 867. hozzászólására)

szerintem a mondanivalója az,hogy ne bojkottáljuk más népek életét szokásait,mert összefognak és igazságot szolgáltatnak,nem a legjobb horror,de jó, a teknősös részen azért kiborultam

875. Törölt felhasználó (2010-07-02 19:34.34)

- (válasz KenytheOne 874. hozzászólására)

Hozzáteszem nehéz lett volna nem élő állatot előszedni... arra már nem futotta, elment a pénz a sok szúnyogírtóra...

874. Törölt felhasználó (2010-07-02 19:32.40)

Hát nem az állatgyilkolást kéne kiemelni, ha egyszer egyes törzsek valóban megeszik, netalán feldolgozzák ezeket, ahogy nagyanyám a csirkét a hátsó udvaron... de ettől még trágya egy film :D A mondanivalója ez: "készítsünk egy természetfilmet, közben vágjuk fel a békát, öntsünk kecskevért sok emberre, aztán reklámozzuk igazi felvételként és nosza, dől a lé" :D

873. Az utolso szamuráj (2010-07-02 19:32.36)

- (válasz Lexi 869. hozzászólására)

Miért,a Fürészben igazi állatokat pusztítanak el?
nehogy már gondolkodjunk,írjunk zsigerből,sebaj!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2024-08-08 18:07	1142 hsz
Kérdések	Langelus, 2020-04-04 17:24	10 hsz
Keresem	Langelus, 2016-07-13 21:03	5 hsz
Filmzene	Weser, 2011-10-05 11:32	11 hsz

Cannibal Holocaust adatlap

Eredeti cím: Cannibal Holocaust

Évszám: 1980

Rendezte: Ruggero Deodato

Szereplők: Robert Kerman, Francesca Ciardi, Perry Pirkanen, Luca Barbareschi, Salvatore Basile...

További információk

Szereplők fórumai

- Ruggero Deodato - Vélemények

- Riz Ortolani - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk