 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Rabulejtő szerelem - Filmbox Extra HD, 03:40 |
| Visszafejtés - Film Café, 03:45 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
| A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
| A szív útvesztői - Izaura TV, 03:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 12 katona - Vélemények |
| Beépített öregúr - Vélemények |
| Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Pingvin  |
Anya Taylor-Joy  |
Fórum - Transformers - Vélemények (8. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 1073. Szürke Sólyom (2010-10-16 12:15.25) - (válasz Ostobatuk 1072. hozzászólására) |
| A gyűrű, ami a hatalmat, erőt szimbolizálja, ám meg kell semmisíteni, nehogy a gonosz megszerezhesse. Ilyen volt a Transformers béli energiakocka vagy hogy hívták.
Superman: A Kriptonit bolygóról származó, szuper erővel bíró, majd a Földre vetődött lény, akit csak a saját bolygójáról származó anyaggal lehet legyőzni, mely anyagot a gonosz akar megszerezni, közben a földlakókon is segít. |
| 1072. Ostobatuk (2010-10-16 10:40.19) - (válasz Szürke Sólyom 1071. hozzászólására) |
| Superman? Gyűrűk ura? Hogyan? |
| 1071. Szürke Sólyom (2010-10-16 08:36.15) - (válasz Szürke Sólyom 1068. hozzászólására) |
| Ez kimaradt:
Szóval annyira eredeti, hogy érezhetően a King Kong a Superman és a Gyűrűk ura filmekből lett összeollózva, mindezt robotos skinnel. Áh, nevetséges... |
| 1070. Plunket (2010-10-15 21:24.37) |
| hatalmas nagy valami volt,sok bummal,meg mindennel.otthon a tv-ben néztem,mégis pláza-hangulatom lett közben,szal valamire tényleg jó volt.:)a tempója valami őrület iramban száguld,és minden marha penge és cool benne,kivéve a párbeszédeket.jobb lett volna,ha a szereplők csak egymásrapislantanak,vagy vakkantanak eszperanto nyelven,a többit hozzágondoltuk volna.a szereplők jók voltak,ez a LaBeouf gyerek tehetséges,Fox meg jó vizuális effektus.
egyszó mint száz,volt ami imponált benne,meg volt ami nem.volt ami kevés volt benne és volt ami túl sok. |
| 1069. Leeandra (2010-10-11 19:25.52) |
| A film két külön részre szakad, ha a színvonalat nézzük. A sztori az ugye eleve nem rossz, sőt kifejezetten érdekes. Ennek megvalósítás egyrészt baromi jó, másrész nagyon buta. Ami az átalakulásokat a formákat azaz a képi megjelenítést illeti, nekem nagyon nagyon tetszett, elég komoly, ezért is kapja meg a négy csillagot. De ami a hülye szövegelést és a naív (lentebb említett giccses) adalékot illeti, hát az valami szörnyű. Nevetséges és rémesen komolytalan. Ilyen formán szakad ketté a film, ami elég sajnálatos, tekintve hogy sokkal jobb is lehetne a lehetőség csak úgy ordít belőle.
De hát ez van, egy sima kis szórakozásnak nagyon is jó és bámulatos néha egy egy látványelem "valódisága". |
| 1068. Szürke Sólyom (2010-10-11 18:44.08) |
| Az Armageddon és a Pearl Harbor után Bay újabb giccsparádéja. Sosem kedveltem Bay-t, sem pedig Spielberget, számomra tulságosan gyermeteg, naív, felszínes rendezői látásmódal bírnak. 151 millió dollár! Ennyi pénzt költöttek erre a mozira, drága Barátaim. A szívem szakad meg, ha arra gondolok hány, a Galaktikában egykoron megjelent orosz, lengyel, magyar sci-fi novellát lehetett volna ebből a pénzből és technikából filmszalagra vinni. Sokan azt írták, hogy jó látványvilággal bír, de nem szól semmiről. Ezt a kijelentést vitatnom kell. Mitől lenne ennek fantasztikus látványvilága? Attól, hogy agyon van színszűrőzve a film? Attól, hogy olyan kapkodók az akciójelenetek, követhetetlenek a történések? Attól, hogy legalább kétszer intenzívebb minden szín, mint a valóságban? Nem, és nem drága Barátaim, ez nem látványvilág, hanem egy vásári bóvil! Történet? Szüzsé? Micsoda? Elfér egy gyufásdobozon. Meglepő, hogy 12 éves korhtárral vetítették ezt a filmet, merthogy talán 10-12 évesen összevizeltem volna magam a filmtől. Ja, hogy szórakoztatás? Micsoda? Ezen szórakozzak? Inkább leveszem a polcról Bud Spencer és Terence Hill bármely klasszikusát, és megnézem 352-dik alkalommal, mono hanggal, CGI nélkül, csak Bay mozit ne lássak többet. Részemről: Arany Málna! |
| 1067. Krisz papa (2010-10-11 00:42.34) |
| Nagyon látványos effektek, akciók voltak, az alaptörténet már megszokott, de nincs semmi más a filmben, sokszor már unalmas. Ha nem lett volna Megan Fox iszonyat teste ebben a "fenomenális" alkotásban, akkor aludtam volna egyet. Ennyi! |
| 1066. Artemisz81 (2010-10-10 22:58.12) |
| A látvány nagyon jó, és ezen "sajátossága" a filmnek szerencsére kompenzálja a gyenge színészi alakításokat. Ezért lett hármas. |
| 1065. Rcsirke (2010-10-10 22:55.56) |
| ,,Ez egy ócska film, nem is szeretem az ilyen stílusú és témájú filmeket, blablabla..." Mondtam ezt délután, a ma esti TV-műsort látván.
De aztán néztem 2 percig, és rájöttem, hogy nem is olyan rossz. Később meg kezdett igazán izgalmas és látványos lenni. Szóval csak néztem...míg vége nem lett. És jó volt na. A hangeffektek nagyon hatásosak, és látvány sem volt utolsó! Szóval számomra igencsak tetszetős film volt ez. |
| 1064. Oliwaw (2010-10-10 21:02.09) |
| nenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenen
Mint köröm az iskolai táblán. |
| 1063. Fruzs95 (2010-08-06 16:26.52) |
| Én szeretm ezt a filmet szerintem agyon jó film. És állati szuper benne a Schevrolett. Jó film. |
| 1062. Babosninja (2010-08-02 14:38.57) |
| Nagyon sokat gondolkodtam azon hogy hány csillagot érdemel ez a film, végül úgy érzem helyesen döntöttem a 3 csillaggal. Nem tudok sokat mondani a filmről, igazából ez egy adaptáció, ezért ezt figyelembe kell venni. Én még régebben láttam rajzfilm-sorozat formájában, és nekem hihetetlen unszimpatikus volt az egész sztori és elképzelés. Na szóval, mivel ez adaptáció, a sztori eleve adott, és sajnos ez a film gyenge pontja. A történet és annak logikája 1000 sebből vérzik, ami nálam már alapból kizárja hogy a film megüsse a 4 csillagot. 1 csillagos sztoriból semmiképp sem lesz 4 csillagos film, sajnos. Viszont ami tiszteletre méltó, hogy amit az alapból ki lehetett hozni, azt kihozták, és nem is akárhogy. A film abszolút a látványra, a karakterekre és a humorra/humoros párbeszédekre épít. Ezek a film erőpontjai, és bevallom, ezek 5 csillagot érdemelnek. És mivel 1 csillag meg 5 csillag az átlagszámításban kihoz belőle egy 3 csillagot. De még tovább a pozitívumokra. Tényleg lenyűgöző akciók voltak a filmben, amik remekül voltak fényképezve és az effektek is gyönyörűen lettek kivitelezve, és még a stílusra is rányomtak lassításokkal és remek ötletekkel. A karakterek tényleg nem sablonos, felületes kis emberkék. Abszolút emberiek és olyan szövegekkel ajándékoznak meg minket amiken igazán jókat lehet nevetni. A transformers egy mintapéldánya annak, hogy a gyenge alapból mi mindent ki lehet hozni. Mindenképp kellemes moziélmény, és jó kikapcsolódás. |
| 1061. Tonkacsa (2010-07-20 16:55.25) |
| látványos, más pozitívumot nem tudok |
| 1060. KongFan (2010-05-21 14:42.21) - (válasz Ostobatuk 1059. hozzászólására) |
| értem én :) |
| 1059. Ostobatuk (2010-05-20 19:09.49) - (válasz KongFan 1056. hozzászólására) |
| Azért írtam, hogy fulladt, mivel a folyamat utolsó terméke kimeríti a gyatra fogalmát. Nekem egyedül az első pók film jön be, a második úgy ahogy elfogadható, a harmadik förtelem. |
| 1058. KongFan (2010-05-20 18:52.19) - (válasz Langelus 1057. hozzászólására) |
| semmi baj előfordul :D |
| 1057. Langelus (2010-05-20 18:45.02) - (válasz KongFan 1056. hozzászólására) |
| A MARVEL által gyártott filmek nem egyebek, mint egy nagy halom játékkatona. Önálló alkotásként egyikük sem üti meg nálam a 4 csillagot. |
| 1056. KongFan (2010-05-20 18:30.37) - (válasz Ostobatuk 1055. hozzászólására) |
| nézőpont kérdése az első két pók filmel szerintem semmi baj nincs |
| 1055. Ostobatuk (2010-05-20 18:21.50) - (válasz KongFan 1053. hozzászólására) |
| Mert a pók-franchise nyáltengerbe és unalomba fulladt, azért. |
| 1054. Langelus (2010-05-20 18:08.01) - (válasz KongFan 1053. hozzászólására) |
| Egyiket se hittem el. Megan Fox nem való képregény-adaptációba, főleg nem abba, ami komolyan veszi magát. (Mondjuk Scarlett Johansont se értem, hogy kerül a Vasemberbe 2-be férfifaló dominaügynök szerepbe). |
| 1053. KongFan (2010-05-20 16:36.35) - (válasz Langelus 1052. hozzászólására) |
| A Batman filmben tuti nem lesz benne erre több érv is van
Szerintem legfontosabb az hogy Christopher Nolan nem hülye :) Pókemberbe felőlem szerepelhet, mikor megtudtam hogy a villámtolvajos barom gyerek lesz benne már keresztet vetettem az új pók filmre. annak filmnek viszont nem látom az értelmét. a Sam Raimi által rendezett első pók film sincs még 10 éves. minek kell újra lőni? |
| 1052. Langelus (2010-05-20 16:24.27) - (válasz KongFan 1051. hozzászólására) |
| MEgan Foxot minden filmbe belemondják a Batman 3-tól a reboot-Pókemberig. |
| 1051. KongFan (2010-05-20 15:42.24) |
| [link] YEEESSSS! |
| 1050. Edekon (2010-04-30 14:38.35) |
| Én anno képregényben olvastam.Az nagyon tetszett(meg is van nagyon sok rész)de a film...hát nem valami jó és még enyhén fogalmaztam.Nekem csalódás. |
| 1049. Cantri (2010-03-21 14:12.00) - (válasz Langelus 1047. hozzászólására) |
| Akkor a második részt semmiképp ne nézd meg. |
| 1048. Ostobatuk (2010-03-21 14:09.51) - (válasz Langelus 1047. hozzászólására) |
| Úgy vettem észre, előszeretettel használsz idegen szavakat. Olykor biza már túl sok is belőlük :) |
| 1047. Langelus (2010-03-21 12:21.58) |
| Nagyon buta filmnek tartom ezt: szilikális behatású számítógépes efektusok garmadája egy dilettáns történet fonnyadt erejű szereplő-ütköztetésével. |
| 1046. Ostobatuk (2010-03-21 12:08.26) - (válasz Arni_Deszkások 1045. hozzászólására) |
| Bocs öreg, de az ilyen "írásmódoktól" kifutok a világból. Kb mintha tökönrúgna valaki, annyira bántja érzékeimet :) |
| 1045. Arni_Deszkások (2010-03-21 08:28.15) - (válasz Ostobatuk 1044. hozzászólására) |
| Te már csak tudod,ugye?XD |
| 1044. Ostobatuk (2010-03-14 15:50.37) - (válasz Arni_Deszkások 1043. hozzászólására) |
| Sajnos a Helyesírási szabályzat nem mondhatja el magáról ugyanezt... |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Chris Co, 2024-02-16 06:22 | 1283 hsz |
| Melyik a kedvenc szereplőd? | Chris Co, 2023-06-04 00:35 | 69 hsz |
| A filmről | Chris Co, 2016-11-03 17:43 | 67 hsz |
| Kérdések | Chris Co, 2016-11-03 11:40 | 19 hsz |
| Legjobb jelenet | Chris Co, 2014-10-08 00:20 | 73 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Transformers adatlap |
| Eredeti cím: Transformers |
| Évszám: 2007 |
| Rendezte: Michael Bay |
| Szereplők: Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel, Rachael Taylor, Tyrese Gibson... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu