Fórum - A mélység titka - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6

141. The Duke (2011-12-19 00:34.31) - (válasz Brundle 140. hozzászólására)

Hát igen, Cameron eredetileg a bővitett változatott akarta volna hogy kiadják, de a 20th Century Fox stúdió és a politikai nézetek miatt újrakellet vágnia a egész filmet. És igen a mozisverzióból viszont egy nagyszerű szinkront készitettek hozzá.

140. Brundle (2011-12-19 00:18.18)

Valóban jó lett a film máig egy nagy kedvencem csak egy hibát tudnék fel róni hogy anyira le lett minimalizálva a tartalma hogy az már szinte fáj de szó szerint, mert az 1989-es mozi verzió után készült egy special edition verzió még 1992-ben aminek a sima hossza olyan 2 óra 51 perc volt sajnos ebből a hosszból a dvd verzióra mikor ez ki jött dvd-n már csak 2 óra 43 perc maradt meg de még így is jobb lett mint az első moziba szánt változat lett. Én a közel múltban akadtam rá erre a special edition változatra a 2 óra 43-as ra de legalább rá akadtam valahogy és mikor azt látam végig ahogy van hát lelkem leg mélyén el szomorodtam és meg kérdeztem magamtól, miért is nyúltak bele a filmbe felesleges volt és hasztalan mert a bővítettnek volt némi mondani valója pl annál a bizonyos jelenetnél mikor bud és az idegenek kommunikálak az űrhajóban egy elég jól ki talált és ki dolgozott rész volt, de végül a mozi verzióhoz valami csöködt agyú egy vágó asztalon csinált belőle egy buta semit mondó kommunikációs kisérletet aminek sok haszna és jelege nem volt sajnos és ez tény aki látta a mozi verzio kommunikációs jelenetét és a bővített verzió kommunikációs jelenetét az tudja mire utalok úgy igazán. Összességében véve nincs bajom a filmel mert valóban egy klasszikus ez tagadhatatlan tény de az amit műveltek vele az fájó de nagyon az hogy szinte ki loptak a filmből egy csomo jó részt és szakaszt de hogy mire azt nem tudom mert az 1992-es újra vágás százszor jobb lett lényeget bemutató és egy fokkal el mélyültebb is, de a mozi verzió javára legyen írva hogy a magyar szinkron ami hozzá készült az minőségi munka sajnos az akor szinkronizálo szinészek egy része már nem él olyanok mint hankó attila vagy kránitz lajos vagy juhász jácint hogy csak néhány nevet említsek a sorban de talán ezért nem is kapott szinkront a bővített verzió mert az talán nem tudott volna ugyan olyan jó lenni mint a régi volt, és még egy kis csemege ezt most találtam éppen a nem rég említett bővített verziós kommunikációs jelenet ami bud és az idegenek közt zajlott le anyit tennék hozzá előljáróban sokkal jobb mint a mozi verziós lett: http://www.youtube.com/watch?v=VD3vOduCwu0&feature=related szóval öszességében azt mondom a film 10/10-es, de csak mert valóban jó lett de a kilopott lényeges részekért nagy kár még jó hogy készült bővített verzió legalább láthattuk a ki szedett részeket is még ha utólag is de láthattuk.

139. Borie (2011-12-01 18:12.32)

Szerintem sem rossz. Simán nézhető ma is.

138. Minden6ó. (2011-09-06 12:19.09)

na ne már.....ez még szerintem anno is gyengécske film volt.. de mai szemmel....inkább nem minősíteném.egyszerűen unalmas.ennyi.max 3 csillag.

137. Mfos (2011-07-20 23:32.46)

egyszerűen jó! A mai szemmel nézve "régi", de szerintem most is simán nézhető, jó színészek, jó alakításaival. Izgalmas, többször nézhető, jó a történet, habár a legvégén már kicsit mesés, de nagy film szerintem :)

136. Delpiero (2011-05-08 20:48.18) - (válasz Vbacs 135. hozzászólására)

Mert csacskaság. :D

135. Vbacs (2011-05-08 20:43.51) - (válasz Delpiero 134. hozzászólására)

Miért ne?! :D

134. Delpiero (2011-05-07 19:38.57) - (válasz Vbacs 133. hozzászólására)

De pont ez az ?! (amúgy semmi gond, csak cukkolom) ;)

133. Vbacs (2011-05-07 14:30.25) - (válasz Delpiero 132. hozzászólására)

Nálam is csak 3 csillag, néha előfordul hogy az ami neked tetszik, az másoknak nem annyira:)

132. Delpiero (2011-05-07 14:01.24) - (válasz Jason13 130. hozzászólására)

A látvány mellett eljárt az idő ?! Most szívesen szájonvágnálak. Egy ilyen klasszikusra, amit ennyi idő utűn néztél meg 3 csillag, enyhén vicces vagy.

131. Norbii92 (2011-05-07 13:10.25)

Szeretem a szinte kortalan filmeket! A mélység titka pedig szerintem az! Mind történetileg, mind hangulatilag és mind látványilag sok mai filmmel felveheti a versenyt! De nézzük csak sorjába. A történet nagyon jól kidolgozott és érdekes! Valóban felkelti az ember érdeklődését. A rendezés hibátlan, nemhiába James Cameron filmjéről beszélünk! A hangulat is kiváló, bőven van benne feszültség. A zene nagyon jó lett, remek dallamokat hallhattunk és tökéletesen illik a filmhez. A karakterek is jól jellemzettek és egyáltalán nem sablonosak. A színészek pedig nagyon jól alakítják őket! Főleg a két főszereplő és Michael Biehn játéka nyerte el a tetszésemet. Ami pedig a látványt illeti: fantasztikus! Az idegen lények és hajójuk rohadt jól nézki, pedig nem mai film A mélység titka! Az effektek még ma is bőven nézhetőek, a vízi animáció pedig szerintem is remek lett! Nos maga a film bár egyáltalán nem fordulatos és csavaros, azért nagyon jó, és bár időnként le lassul a cselekmény, a film mégsem válik unalmassá! És ez az ami még nagyon tetszett! Igazi klasszikus! 5*

130. Jason13 (2011-04-09 19:44.09)

James Cameron rendezőt illik elismerni,ő egy nagyszerű rendező.Viszont eme filmje nem nagyon nyerte el tetszésemet. Pedig nagyon jól kezdődik.Kapunk remek színészi játékot,feszült atmoszférát és felkelti a néző érdeklődését,hogy akkor most mi is lehet a mélyben. Látvány felett kissé eljárt az idő,de ez úgy,ahogy megbocsátható,hiszen nem mai filmről beszélünk.A folyadékanimáció viszont még így mai szemmel is remekül néz ki.A földönkívüliek sajnos nem nyerték el a tetszésemet rózsaszín cukormentes rágó kinézetükkel. A színészek jól alakítanak,az én kedvencem Biehn volt,szerintem remekül hozta a bekattant katonát.Sajnos,miután eltűnik a színről,úgy a film is érdektelenségbe fulladt számomra. Alan Silvestri zenéje jó lett,ezt csak dicsérni lehet. Amin néha felhúztam a szemöldököm,az nem más volt,mint az,hogy színészeink néha a jéghideg vízben alsóneműben pancsikoltak. Nem rossz film ez,viszont az én tetszésemet nemigazán nyerte el.

129. Delpiero (2011-02-05 12:20.37) - (válasz Vbacs 128. hozzászólására)

Okéj.

128. Vbacs (2011-02-05 12:13.54) - (válasz Delpiero 126. hozzászólására)

Ezt nem érvnek szántam, csak kifejtettem, hogy mi a problémám vele.

127. Delpiero (2011-02-05 11:37.20) - (válasz KenytheOne 123. hozzászólására)

Oké, én részben ezt megértem, sőt hányszor írjam még, hogy igenis hiba van a filmben, de ez nagyjából olyan, mintha az mondanám, hogy Del Piero sem talál be mindig szabadrúgásból, mégis ő a világ legjobb pontrúgója. Tehát a legnagyobb klasszikusokban is lehet bakikat találni akár (kisebb, vagy nagyobb persze nem mindegy), de az nem mindig változtat, ahogy te is mondtad a "lehúzó erővel"...

126. Delpiero (2011-02-05 11:35.03) - (válasz Vbacs 125. hozzászólására)

Ezis elég gyenge érv/magyarázat.

125. Vbacs (2011-02-04 22:15.05) - (válasz Delpiero 121. hozzászólására)

Én már elsőre is megértettem, hogy mit akarsz mondani, csak épp az érveid nem voltak (úgy tűnik, ez közös bennünk) a megfelelőek. Egyébként a Terminátor 1 esetében azért van némi különbség.Ott nem alkalmazhatóak így a fizika törvényei, az már egy eleve nem megvalósítható szituáció ergo úgy alakítják, ahogy akarják. Ez viszont egy darabig nagyon is megvalósítható LENNE és ez az ami b*a a csőrömet, hogy akkor ezt miért nem tartották be a film végéig. Röviden: Nagy csalódás ér, ha rájössz, hogy ez így már hülyeség, viszont a Terminátor már eleve "hülyeség" (csúnyán megfogalmazva), ezért ott nem ér csalódás.

124. Törölt felhasználó (2011-02-04 22:14.32) - (válasz Delpiero 122. hozzászólására)

Hello, hello!

123. Törölt felhasználó (2011-02-04 22:14.10) - (válasz Delpiero 119. hozzászólására)

Öcsi, a legjobb filmekben még az időutazást is próbálják megmagyarázni, de sok különbség van a között, hogy az adott sci-fi egy elképzelhető, ámde tudományosan még nem kivitelezhető, vagy egy alapjaiban elképzelhetetlen dolgot próbál tálalni. Az abyss egy hiteles sci-fi próbált lenni, miért is? Amikor megérkeznek az emberkék, a nyomásszabályzó kabinos jelenettel hű akar maradni a tudományhoz a film, még hányingerük is volt, ha jól emlékszem, és ezt a jelenetet gyilkolták meg a víz alatt úszással, tehát saját magát vágja kupán a film. A sci-fi műfaja nem követeli meg, hogy baromságok legyenek benne, még a star warst is jogosan kritizálhatja az ember, mert ami hiba az hiba, a kérdés a hozzáállás, hogy ez lehúzó erőt képvisel e, mint jelenesetben nekem és neked nem.

122. Delpiero (2011-02-04 22:09.06)

Nah, léptem meccset lesni skacok. CIAO!

121. Delpiero (2011-02-04 22:08.44) - (válasz Vbacs 120. hozzászólására)

Mivel nem látod a mondandóm lényegét, amit kb 3szor fogalmaztam már át. ÉNIS látom, hogy baki, de nem ez határozza meg egy film minőségét elsősorban. Mert akkor a Terminátor 1-et is lehetne emiatt fikázni, mégis megkerülhetetlen filmtörténeti mérföldkő.

120. Vbacs (2011-02-04 22:05.49) - (válasz Delpiero 119. hozzászólására)

Bár az, hogy egy ember egy tárral kinyírhat 20 embert, úgy, hogy közben nem találják el......ez azért a legtöbb embernek mégsem szimpatikus egy filmben, az ilyeneket is szóvá szoktuk tenni.

119. Delpiero (2011-02-04 22:03.41) - (válasz KenytheOne 117. hozzászólására)

Ez nem egy jó sci/fi, ez egy király sci/fi. Egyébként énis írtam, hogy hiba volt, ez egyértelmű...csakhogy ha egy akciófilmben valaki 1 tárral kinyírhat 20 embert úgy hogy őt senki nem találja el, azért van mert megköveteli a máfaja, akárcsak itt is. Mert az, hogy egy jó sci/ fi nem hágja át a fizikai törényeit, remélem te se gondoltad komolyan, mert baromság (kedvenc szóhasználatommal élve). Időutazás, féreglyuk, fénysebesség és sorolhatnám, hogy hány klasszikus és bitang jó sci/fikban vannak ezek, és megmagyarázásukat is homály fedi olykor. (És akkor a sci/fi horrorokról nem is beszéltem.)

118. Vbacs (2011-02-04 22:01.45) - (válasz KenytheOne 117. hozzászólására)

na, köszönöm!

117. Törölt felhasználó (2011-02-04 21:59.40) - (válasz Delpiero 116. hozzászólására)

Azért a fizika törvényeit egy jó sci-fi jobb esetben nem hágja át. Ha megteszi, akkor általában kapunk egy vagy hihető, vagy nem hihető magyarázatot. (avatar, lebegő szigetek) Jelen esetben ez akkor is baki volt, ha ufók vannak a filmben, ha nem...

116. Delpiero (2011-02-04 21:56.29) - (válasz Vbacs 114. hozzászólására)

Öreg, ezzel nincs gond, a csillagaid hidegen hagynak, csak az érvek nem tetszettek, amikkel ezt próbáltad megalapozni, mert azok nagy része botorség érzésem szerint. Ha dokumentum film lenne, egyetértenék, de így nem.

115. Törölt felhasználó (2011-02-04 21:54.32)

A nyomásos dolgon hangosan felröhögtem, a film legnagyobb hibája... Az tényleg szinte megengedhetetlen, főleg cameronnak, aki ennyire a tenger szerelmese... De túl kell tennie magát az embernek rajta :D A feszültségkeltés miatt szükséges jelenet volt, mert az a megfagyásos meghalásos dolog részemről nagyon ütős megoldás volt.

114. Vbacs (2011-02-04 21:53.57) - (válasz Delpiero 113. hozzászólására)

Nem baj, 3* és kész!! :D:D

113. Delpiero (2011-02-04 21:51.31) - (válasz Vbacs 112. hozzászólására)

Ha valóság lenne igen, de ez egy film, ráadásúl egy ufóval megspékelt sci/fi...tehát nem érzem gáznak a dolgot.

112. Vbacs (2011-02-04 21:49.24) - (válasz Delpiero 109. hozzászólására)

Az elsőhöz nincs hozzáfűzni valóm, mert természetesen igazad van, nem is ez volt a legzavaróbb benne, csak pl. Az Aliensben is jobb trükköket láttam, de a "kígyózó és látó víztömeg" jelenete trükkileg tökéletes volt, csak a többivel volt bajom. És a sci-fiknél általában elengedem az ilyen vádakat, ha az űrről van szó.De a mélység egy nagyon is földi hely, amit azért már ennyire kitapasztaltunk: hogy mennyi nyomást bír ki az ember,.... És még a vasszerkezetek is összeroppannának abban a mélységben.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krapek10, 2024-05-05 13:15	171 hsz
Keresem	Marsbolha, 2018-09-02 13:02	5 hsz
Kérdések	Cápa, 2013-11-27 03:35	8 hsz

A mélység titka adatlap

Eredeti cím: The Abyss

Évszám: 1989

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Ed Harris, Mary Elizabeth Mastrantonio, Michael Biehn, Leo Burmester, Todd Graff...

További információk

Szereplők fórumai

- James Cameron - Vélemények

- Ed Harris - Legjobb filmje(i)

- Ed Harris - Vélemények

- Michael Biehn - Vélemények

- James Cameron - Legjobb filmjei

- Alan Silvestri - Vélemények

- Mary Elizabeth Mastrantonio - Vélemények

- Michael Biehn - Megiddo

- James Cameron - Kérdések

- Gale Anne Hurd - Vélemények