Én sohasem viszonyítok a GYU-hoz, mert akkor a többi film max 3 csillagról indulna! :P De azért szerintem jó kis fanatsy film lett, de a GYU-hoz képest természetesen semmi!

381. Gathavor (2009-07-22 18:51.32)

Gondolkodtam hogy 2-őt vagy 3-at adjak rá de végül győzött a kedves énem. De ez akkoris szánalmas, hogy egyetlen eredeti ötlet nincs a film megvalósításában, minden lopkodva van. Ami jó:
kegyetlenül tetszettek a lények
ami rossz:
punnyatag akció, hol van ez a GyU3 több tízezres seregeihez képest?

380. Istivaygok (2009-07-20 19:48.27)

- (válasz Cantri 379. hozzászólására)

Jujjj ez ciki. Hát igen, szar dolog ez a szinkron. Bár Aslannak nagyon gyönyrű mély bariton hanjga van. Tényleg szívmelengető. De ez elég nagy félrenézés volt. Legalább vki olvasta a véleményemet;)

379. Cantri (2009-07-20 19:32.29)

- (válasz Istivaygok 378. hozzászólására)

Liam Neesont nem véletlenül nem láttad, mert ő csak Aslan hangját adta, konkrétan nem szerepel a filmben!

378. Istivaygok (2009-07-20 18:18.41)

Nos nekem nem tartozik a Narnia krónikáinak első része a kedvenc filmjeim közé, de mindenképpen jó filmnek tartom. Sztem remek mese, nagyon jó megvalósításban. Ezek igazak a folytatásra is. No de azért sok dologban más. Mindenek előtt a hangulat változott. Kicsit közelebb került a valósághoz az emberi hadsereg jelenlétével. Az egész film komorabb lett(azon máig csak röhögni tudok, amikor a moziban először láttam az előzetesét, ahol bemondják, hogy Narnia kegyetlenebb, mint valaha XD). De igaz. Noha a kegyetlenség egy kicsit túlzás. Na mindegy nem nekem készült, annak a korosztáynak biztos kegyetlen. Amúgy nem biztos, hogy megengedném kisgyerekemnek ennek a filmnek a nézését. Mármint megengedném, de nem vagyok biztos abban, hogy nem ijedne meg tőle. Mert tény, hogy itt már halnak meg szereplők, nem csak kővé változnak és vannak igen félelmetesek is. Na mindegy korán van még ezen agyalni, nincs még gyerekem. Csak 18 vagyok:). Viszont nekem úgy tűnt, mintha a CGI kicsit rosszabb minőségű lenne, mint múltkor. Najó nem rosszabb, inkább kevésbé tökéletes. Igaz itt már nem csak az állatokat kellett megcsinálni. Bizony vannak itt mozgó fák is, meg minden. Szóval több feladat volt. De így is átlagon felüli, kiváló munka. Sajnos igaza van Utolsó Szamurájnak, hogy fantasyban már nem sok új dolgot látni. Sajnos igencsak lopva van jónéhány dolog a Gyűrűk Urából. Ez kicsit rányomta a filmre "másolt" bélyeget számomra. De legalább a legjobbtól vannak az ötletek;). Színészetileg eléggé alulteljesítettek az illetékesek. HBO-n láttam a stáblistán Liam Neeson nevét, őt sajnos nem láttam a filmben(ez első 30 percről lemaradtam), talán ő jó lehetett, de nem sok ideig az biztos. A film zene pazar, a gyönyörű tájjal együtt, ami ismét nagyrész Új-Zélandon forgattak. Hopp na melyik filmet forgatták még nagyrészt ott? Nagyon jó volt még Szlovéniát látni. Igaz nem tudtam meg pontosan melyik jelentek készültek ott, de jó néhány hegycsúcsra azt hittem, hogy ott síeltem tavaly:D. Na ki tudja elmodnani magáról, hogy snowboardozott már Narniában?

377. Ninfadora (2009-07-14 17:10.22)

Nagyon nagyon nagyon jó

376. Cantri (2009-06-13 16:16.14)

Mivel nagy fantasy kedvelő vagyok és tetszett az első rész kiváncsian vártam az új részt! Nos valamiben fejlődést mutat, valamiben meg pont fordítva! A feeling komorabb lett, ez egyben jó, mert komolyabb lett egy kicsit, de emellett elveszette az első film hangulatát! A színészek ezuttal sem alakítanak túl jól, ráadásul itt nincs Tilda Swinton (csak egy kis jelenete volt), aki megmenthetné a színészek becsületét! Ben Barnes sokkal gyengébb főgonosz lett, az arckifejezése mindig ugyanolyan uanlmas volt! A zene ezuttal is nagyon szép, csak az a baj vele, hogy túlságosan is az előző részére épül! De amiért mégis megadom a maximumot, mert ezúttal is egy nagyon látványos filmet kaptunk! Az effeketek megintcsak taroltak! A CG karakterek tüneményesek, sokkal jobban tetszenek, mint a húsvér színészek! Az egér és a borz különösen jó! Számomra felfoghatatlen, hogy miért nem jelölték a legjobb effektek kategóriájában az Oscaron! Emellett a látványtervezés is magas színvonalú, főleg a vár tetszett! A végső csatajelenet az elsőben valahogy jobban összeállt itt mégis talán komolyabb, talán az emberek jelenléte miatt!? De az éjszakai lopakodós harc nagyon dinamikusra és jóra sikeredett!
Összességében ez egy igen kiváló folytatás lett, ami nem a színészi alakításokról, hanem a technikai megvalósítás miatt lett szenzációs!

375. Az utolso szamuráj (2009-05-04 12:05.21)

Szóval,fantasyból sosem elég.
A Gyürűk ura etalon,talán még azok is elismerik vitathatatlan jelenlétét-és sulyát- a filmvilágban,akik nem szeretik.Harry Potter úrfiról már azért megoszlanak a vélemények,de szerintem nincs miért nagyon utálni-már aki nem a hype miatt hajlamos valamit leírni természetszerűleg-amit vállalt a mozi,azt a rajongóknak minden esetben megadta.Időközben sorra jöttek ismert-ismeretlen fantasyregényekből a különböző feldolgozások,nem mondhatni hogy mindegyik úgy teljesített a pénztáraknál,ahogy azt odakint gondolták.
Igazából az a gond a fantasyval,ha láttál a Gyürűk urán kívül még kettőt,hát láttad szinte mindegyiket.Egyszerűen minden történetet vissza lehet valamire vezetni,mondom ezt úgy,hogy a valamikori Cherubion sorozathoz erős szálak fűznek.
A Narnia -krónikái sem egyediségük okán népszerűek,valamint nem tudom a gyerekek mennyit vesznek benne észre az erőteljes keresztény motívumokból,viszont szórakoztató volt a maga módján a belőlle készült első rész,mégha izgalmat igazából semmit nem kínált.Kissrácok győznek le hatalmas lényeket ha kell,vér nuku és hiába a megdöbbentően jó vizualitás,ha az egészen érezte a felnőttebb néző,ennek bizony nincs tétje.Adamson szemlátomást tanult ebből a hibából,és bár a második rész is családbarát feldolgozás-azaz vér annyi,mint egy befőttesgumiban-de valahogy így is komorabb,darkosabb a mozi,nem mellesleg epikusabb is,amire a nagyszerűen elkészített zene tökéletesen rásegít.A történet mit mondjak,pár szóval leírható,nem igaz ez azonban a szemkápráztató látványvilágra,noha jónéhány elem már ismert Lewis barátjának híresebb könyvvéből,a címet talán le sem kell írni.Nehéz mind a mai napig megszoknom,hogy taknyosok ellenfelei felnőtt katonáknak,meg az egér-vitéz se az én világom,ellenben a kastély elleni kommandós támadás dinamikája zseniális,és áll ez ugyanúgy a végső ütközetre.Ben Barnes csak bámul,oszt padlizsán,a gyerekszínészek többsége katasztrófa,ám fentebbi urat ugyse teljesítménye hanem kinézete okán itélnek meg vajh kik ugyebár,meg itt azt a pár papírizű,didaktikus őshülyeséget azért végig tudja mondani sugógépről,ne bántsuk hát,szerencsére vannak azért a filmben "rendes " színészek is,lásd Peter Dinklage vagy Sergio Castellitto,akik azért felfelé huzzák az arra rá is szoruló szintet.A maszkok nem rozogák az elején az a tengerpart álomszép de ez amúgy igaz a film teljes hosszában megjelenő helyszínekre:én a magam részéről sajnálnám,ha nem lenne folytatása ,amit illik egy fantasynek hozni,azt megadta-igaz,annál többet nemigen.

374. Sajtika (2009-04-13 10:07.51)

Kicsit kevesebb lett, mint amit elvártak volna az emberek. Szerintem.Meg néha kicsit túldramatizálták a dolgokat.

373. Szeker (2009-04-11 21:49.37)

Van tini horror,tini vígjáték,és már van tini fantasy is.A történet kb annyi hogy a film elején készülnek a harcra,a közepétől meg harcolnak,teljesen túljátszott érzelmek,és sok sok nevetségesen ostoba szereplő.Ritka egy gyerekes film...

372. Szilge (2009-03-24 09:57.32)

Egyet értek Ansaldossal. Számomra a film mélyen identitás-hiányos volt. Véleményem szerint, ahhoz hogy szeretni és élvezni lehessen egy filmet, találni kell a történetben, a szereplőkben olyan mozzanatokat, amivel a néző azonosuni tud, ami itt szerintem alapvetően hiányzott. A főszereplők jönnek, látnak, győznek bármely morális kérdésfeltevés nélkül, amely egy kicsit emberi jellemet kölcsönzött volna a jellemfejlődés nélküli karaktereknek. A másik problémám a narniaiak vs. telmarinok(emberek) mészárlásorgia, középpontjában ezzel az egérrel, aki olyan mérvű epikus cinizmussal vagdossa át az egyszeri katonák torkát, hogy oktatófilmnek simán elmehetne lefejezésekhez. Bármennyire is "aranyos" de az emberi mivoltommal ellentétes, hogy én ezzel az egérrel bármiféle közös értékpontot találjak, mégha a végén már csak arctalan katonákat gyilkolásznak, míg főszereplőinknek a lánykar örömére bőszen lobog a haja. Szerintem az egyetlen kidolgozott karakter a filmben Miraz. Nála tudjuk, hogy mi hajtja, mit akar elérni és miért és még abba is belekap a film, hogy ezt hogy éli meg. A többi karakternél ezek üresen maradnak. Színészileg számomra kiemelkedett Peter Dinklage Trumpkin szerepében, de a főszereplők nem estek túlzásokba, bár én ezt a karakterek milyenségének tulajdonítom inkább, bár William Moseley teenager-aroganciája, mellyel a szerepéhez állt elég idegesítő volt. Skandar és Georgie szerintem tűrhetőek voltak, Anna Popplewellnek pedig annyira furcsa arca van, hogy valami körülírhatatlan báj lengi körül, úgyhogy róla nem is tudok nyilatkozni.
A film szerintem gyenge volt, inkább szenvedtem, mint élveztem.

371. I.christian (2009-03-19 18:44.37)

egyszer!! nálam is hiányzik vmi főleg úgy hogy olvastam az 1-4. könyveket

370. Rolando1987 (2009-03-18 19:57.04)

Na azért nem olyan rossz ez! valami tényleg hiányzik belőle amitől igazán jó lenne! de nem tudom igazán hogy mi! valakinél eccer nálam meg egyszer nézhető!

369. Ansaldos (2009-03-08 13:23.54)

Lehtne ez jó film is.Ha nem ilyen hülyegyerekek alkalmaztak volna.
Én egész végig a gonoszokkal voltam.:P
Nem értem az egész jó-gonosz harcnak a menetét.
A jó hülyegyerekek mészárosok, legyilkolnak minden katonát akiknek lehet családjuk van stb...
De a romlott "főgonoszt" megkímélik:) Azé eccer nézhető de ahhoz képest nagyon gyenge.

368. City225 (2009-03-06 13:06.14)

2010. december 10. lesz az új Narnia premierje.. új stúdió remélhetőleg színvonalasabb project. De pár héttel előtte Harry Potter 7 part 1. szoval nagy karriert ennek se jósolok...

367. Fémszívű (2009-02-05 01:25.30)

A Fox veszi át a Narnia projektet. Kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz.

366. Stuncytucsok (2009-01-26 18:46.56)

Még anno elolvastam a könyvet, ami már akkor sem ragadott meg igazán. Aztán láttam, hogy megjelent filmen. Rosszabb lett, mint a könyv ez evidens. Ez a második rész meg...nem is értem. De szerencsére van akinek igazán tetszik.(kíváncsi vagyok, mekkora lett volna a nézettség, ha nem egy jóképű gyereket választanak Caspian szerepére, dehát ez persze irreális:) Mindezek ellenére vannak benne értékelhető momentumok, csak persze nehéz lehámozni valamennyit.

365. Gabriel.tanka (2009-01-26 15:04.32)

A legviccesebb az, hogy aki nem olvasta a könyvet, annak pl. fogalma sincs arról, hogy a szekrény az első részben miért átjáró.Tehát egész Narnia csak úgy ott van és kész a film szerint. A rendező egyik kommentárjában azt mondja, hogy az egyik jelenet alatt mutatják a szekrényt, amin rajta van az első könyv, vagyis a szekrény története.Megnéztem a jelenetet, talán 2 másodpercig látható....
Ha már ennyire Narniázni akartak, akkor miért nem lehetett megcsinálni az összeset.Mondjuk 7 részes....

364. SUHANCÉLET (2009-01-15 19:50.39)

Tényleg csak muszájból néztem meg ezt a filmet...csak azért mert a lány akivel moziba mentem ezt választotta...pedig ha jól emlékszem a Mamma Mia és a Múmia is ott volt a palettán!
Mindenesetre rólam köztudott, hogy mennyire "oda meg vissza vagyok" az animációs filmekért...különösen a beszélő egérért, oroszlánért, kecskéért...!
Csak azért két csillag mert a film alatt lesmárolhattam a lányt...ezt leszámítva majdnem elaludtam rajta. :(
Megint egy olyan film amelyet gyerekeknek és családos embereknek készítettek...!
A suhancoknak meg ott van a MOSZKVATÉR! :)

363. Fémszívű (2009-01-12 01:13.30)

Na ez egy fokkal jobb, mint az első rész volt. Persze itt is voltak gyenge trükkök, még érzelgősség is, de nekem ez jobban tetszett. Kíváncsi leszek, hogy folytatódik-e , hiszen a hírek szerint a gyenge eredmények miatt a Disney kiszállt a Narnia projectből.Na majd meglátjuk. Ezt a filmet különösen gyerekeknek ajánlom, mert inkább őket vették célba. Reméljük, hogy folytatják.Mert a történet rendkívül izgalmas, csak a megvalósítás jár még gyerekcipőbe.

362. Cimbi 1978 (2009-01-10 22:16.39)

borzalmas eseménytelen ,kevés látvány efektel csalódást okoz , az első rész után ami nem tökéletes de első neki futásnak nem rossz , díszletben szegény , erősen más filmekre alapozott történet ,herceg tron fosztása üldöztetése kis pity puty majd vissza tér és csatát nyer lovagokkal együtt akik itt most rég letűnt királyok .

361. Narim (2009-01-06 12:36.46)

[link]

360. Hard Joe (2009-01-05 18:44.02)

Nos,a gyűrűk urától még mindig beláthatatlan távolságra van,de mindenképpen tapasztalható némi fejlődés.Az első részhez képest,legalábbis akad néhány dolog,amiben jobb lett a film. Látványosabbak a csaták (ráadásul két elég hosszú harc is van)és hangulatában is komorabb lett.
Van,ami ugyanolyan maradt mint az első részben.A történet most se túl nagy szám.A gyerekek színészi játéka ugyan egy fokkal jobb lett,de azért így is nagyon közepesek.Viszont a zene ezúttal is remek, az állatok ismét fantasztikusan kidolgozottak,és a vicces állatszereplők is megtalálhatóak.
Na és,persze van amiben sokkal gyengébb lett mint az első rész.Ben Barnes nagyon gyengén játszik, képes ugyanazzal az arccal nézni bármi is történjék.De leggyengébb a szerencsétlen fő gonosz.Amíg az előző részben Tilda Swinton tökéletes volt a szerepben,itt egy nagyon halovány alakítást kapunk,ráadásul gonoszunk ki is dől a film vége előtt. És,bár fentebb azt írtam hogy komorabb lett a film,ez nem feltétlenül tett jót neki.Mert ezzel együtt komolyabb és felnőttesebb is akart lenni.De nem jött össze és komoly fantasy így sem lett belőle.Viszont elvesztette az első rész meseszerűségét,és ezáltal valahogy két stílus közt ragadt a film.Emellett ismét akad néhány hiba is,pl. mi a francot kolbászol Aslan egész film alatt az erdőben és miért csak akkor jön elő amikor a narniakiak 90 százaléka kipusztul?
Szóval,mindent összevetve,mivel néhány dologban jobb lett,de szinte ugyanannyiban rosszabb is,ezért ismét egy erős hármast adok.

359. Csin-csin (2009-01-05 16:59.42)

hát szerintem nem múlta fölül az elsőt, meg volt egy rakat béna jelenet..pl Susan mikor leesik a szikláról és kiderül, h van alatta még 1 szikla..meg elég gyerekes volt, a főszereplőtől is jobbat vártam volna azon kívül, h jól néz ki..

358. Nellicu (2009-01-03 19:22.10)

Kicsit csalódás volt az első után. Az egész film alatt vártam, hogy majd történik valami!

357. Miss.moseley (2008-12-30 22:28.19)

nekem nagyon tetszik, de hiányzik a két film közötti 1300 év története, igen az is igaz hogy ha megcsinálják a többi filmet akkor a végére a színészek úgymond már öregebbek lesznek...

356. Adelinda (2008-12-28 19:10.39)

Nekem ez sokkal jobban tetszett mint az első, hiába hozott kevesebbet akkor is jobb!

355. Szmártyka (2008-12-28 18:29.41)

(: Nem kell! Örülök,h segítettél!!!!! (:
lépek tanulni...

354. Fannycsekk (2008-12-28 18:26.27)

Nem zavarsz!Vagy én kopjak le?:D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Anarki, 2021-01-03 12:31	443 hsz
Bakik a filmben	ScorpionFlower, 2014-12-18 18:07	23 hsz
Kérdések	ScorpionFlower, 2014-12-18 15:21	61 hsz
Kedvenc jelenet	ScorpionFlower, 2014-12-17 20:08	1 hsz
Filmzene	ScorpionFlower, 2014-12-17 20:05	18 hsz
Ki a kedvenc szereplőd?	ScorpionFlower, 2014-12-17 20:03	121 hsz
Ki tetszik jobban Caspian vagy Peter	ScorpionFlower, 2014-12-17 20:02	48 hsz
Keresem	Kata97011, 2010-05-10 15:13	21 hsz

Narnia krónikái 2. - Caspian herceg adatlap

Eredeti cím: The Chronicles of Narnia: Prince Caspian

Évszám: 2008

Rendezte: Andrew Adamson

Szereplők: Georgie Henley, Skandar Keynes, William Moseley, Anna Popplewell, Ben Barnes...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Warwick Davis - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Peter Dinklage - Vélemények

- Harry Gregson-Williams - Vélemények

- Liam Neeson - Taken 3? C'mon!

- Ben Barnes - Vélemények

- Georgie Henley - Vélemények

- Georgie Henley - I LOVE NARNIA!

- Anna Popplewell - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk