Rendkívül kíváncsi vagyok már erre a filmre, már régóta megszeretném nézni. Azt hiszem ideje lesz végre kikölcsönözni a tékából. És nem csak azért mert Tarantino-rajongó vagyok...

53. Anitabagwell (2007-03-20 13:52.02)

- (válasz Edmond 52. hozzászólására)

hehe, akkor a nejed kezet foghatna a barátommal xDDD teljesen ki van akadva a srác, hogy hogy oda vagyok ezért a filmért :)))))
amugy Tarantino állítólag csak a nevét adta a filmhez és megengedte, hogy a Ponyvaregény képsorai menjenek a Motelben a TV-ben.
az igazi érdem szerintem Eli Roth-é, aki megírta és megrendezte, de az tény, hogy könnyebb, volt úgy útnak indítani a filmet, h Tarantino neve is ott díszeleg a plakáton. bevallom engem is ez csábított be anno a moziba.

52. Edmond (2007-03-20 13:46.10)

Kissé kemény (értsd: erős idegzet kell hozza)film. A nejem nem tudta végignézni, sőt csodálkozott, hogy "jó közepesnek" minősítettem az alkotást. Tarantinotól nem is várhatunk mást, mint vért, vért, vért és rettegést.
Láttam, hogy egyesek nagyon lepontozták, mások maximális 5 csillagot adtak rá. Kissé csodálkoztam az első húsz percen (félórán?), mert azt hittem, hogy a Forró rágógumi legújabb részét látom. Aztán következtek a hátborzongató jelenetek, ahogy Semprini írja "sok gusztustalanság". De senki se csodálkozzon, ez jellemzi Tarantinot!

51. Anitabagwell (2007-03-20 10:42.48)

sziasztok. megmondom őszintén, nekem nagyon tetszik ez a film. Szerintem igazi klasszikussá fog válni. (ha a Freddy Kruger azzá válhatott :S) A legdurvább az egész filmben, nekem nem a sok kínzás volt, hanem az életszagúság...durva...és állítólag tényleg működnak ilyen hálózatok. Már alig várom a 2. részt .)

50. Sokdudu (2007-03-16 18:01.09)

de a Freddy vs. Jason meg jó? :D neked is fura ízlésed van ám...

49. Júúúj (2007-03-06 09:51.45)

lóf az egész

48. Viki1080 (2007-02-26 19:37.08)

Az addig ok h 11 éves és h ne nevezzem abberáltnak de ha elolvasod azt a fórunot akkor megérted a kitörésemet
és sajna abban is igazad van h a mai gyerkek ezeken nőnek fel,érdekes az én gyerekkoromban is voltak horrorork százszor jobbak de én nem csak olyan filmeket néztem és nem ajnároztam az ilyen filmeket...lehet h bennm van a hiba mert beismerem kb 12-13 lehettem mikor elösszőr láttam a Cannibál Holocaustot nahhh az egy baromi dúúúrva és ocsmány film,a ami napig szeretem de nem ajnározom h mekkora ez a rész meg az a rész mert tán másoknak enyhén hányingert okoznék..

47. Sokdudu (2007-02-26 15:39.24)

Viki drága, ha te olyan okos vagy, akkor azt is tudnod kéne, hogy a mai gyerekek háromnegyede az ilyeneken nőtt fel... sajnos ez van... ettől még nem kéne egy 11 éves gyerekre azt mondani hgy aberrált, mivel ezt majd kinövi... eyébként viccet félretéve szerintem is nagyon jó film, a célját eléri...

46. Copperes (2007-02-18 08:18.32)

Az eleje érdekesen indul de aztán belejönnek.Szerintem egész türhető.

45. Viki1080 (2007-02-18 07:07.38)

MOtel 2 fórumon van egy 11 éves kis abberált gyerek akivel már napok óta vitáznom kell abban h ez mekkora rossz film,mert szerinte húúú meg hááá de jóó,istenem,remélem majd kinövi ezt az aberáltságát és felfogja h a szem ideg és inak nem tudnak gennyesedni,de ő váltig állítja

44. Legisfalk (2007-02-16 11:38.53)

- (válasz Kriszticicc 41. hozzászólására)

Szerintem mint horrorfilm sikerült gyengére, nem pedig vígjátékként.

43. Legisfalk (2007-02-16 11:36.51)

- (válasz Semprini 40. hozzászólására)

Mielőtt véleményeztem volna, 3 csillagot adtam rá. Azután jobban belegondoltam, és 2-t. Majd összevetettem más filmekkel, és ismét 3-ra módosítottam. :)

42. Semprini (2007-02-15 12:05.11)

- (válasz Kriszticicc 41. hozzászólására)

Legisfalk jól megfogalmazta az előbbi hozzászólásában, hogy milyen egy átlagos, "jó" horrorfilm, és ez nem igazán az. Szerintem egyáltalán nem horror, igaz, thrillernek sem nevezném, ahoz soványka a sztorija, valahol a két műfaj közt van félúton, de egyiknek sem igazán jó.
Szóval ez a film nagyon is elégedett lehet a hármas fölötti átlagával!...:-)

41. Kriszticicc (2007-02-15 11:51.37)

Nem akarom megzavarni az idillt, de aki nem szereti a horrorfilmeket, az miért nézi meg, és miért húzza le a filmet a véleményével? Ez nem vígjáték kategória

40. Semprini (2007-02-15 11:17.28)

- (válasz Legisfalk 39. hozzászólására)

Nagyon pontosan leírtad, hogy miről is van szó, és teljesen igazad van, ez a film valóban nem ér három csillagnál többet (és annyit is csak nagy jóindulattal), de aki kettőt vagy egyet adott rá, lehet, hogy még közelebb jár az igazsághoz!
ez egy gusztustalan, szadista és perverz film, hasonlóan a Cannibal Holocaust-hoz, bár "annyira" azért nem durva.
Nekem már a rendező előző filmje, a Kabinláz sem tetszett, bár sokan dícsérik.
Azt pedig, hogy a világ nem jófelé tart, enélkül a film nélkül is tudjuk, sajnos...

39. Legisfalk (2007-02-15 00:18.52)

Beültem egy horrorfilmre. És így utólag, öt perccel a film vége után, hát nem igazán tudom hová tenni a Motelt.
Az alábbiakat elolvasva, úgy látom, a közvélemény sem.

Úgy indul, ahogyan egy hagyományos horror szokott, tökkelütött fiatalok bulizni akarnak, aminek aztán rossz vége lesz. Jól van, ezzel ki is békülhetnénk, ha nem forogna az első fél óra kizárólag a szex, a kábítószer meg az alkohol körül. Nekem kicsit sok volt. Aztán fel is kaptam arra a fejemet, hogy mennyire ki volt hangsúlyozva, hogy ez Európa. Ahol szabadon lehet kábítószerezni, ahol minden este más nővel mehetnek ágyba az ifjú kanok, ahol a lányok mind dohányoznak, és ahol semmi szokatlan nincs abban, ha az emberek lelépnek egymás mellől. Az amerikaiak, úgy tűnik, ilyennek látnak bennünket. Van benne valami. Úgy tűnik, a XXI. századra a rock zene és a hippimozgalom hazája, a szabadság földje konzervatívabb vidék lett az öreg kontinensnél. Elgondolkodtató…
A Motel viszont nem az, lévén horrorfilm, tehát próbáljunk visszazökkeni szörnyű légkörébe.
Nekem nem volt könnyű, mivel inkább figyeltem a tájat, az épületeket, a feliratokat, hogy kiderítsem, tényleg hazai földön, Pozsonyban vették-e föl a filmet. (Arra jutottam, hogy nem, valahol Csehországban forgattak.) Érdekes volt olyan vasúti kocsikat látni, amik időnként a Keletiben is előfordulnak, olyanokat, amikben esetleg már utaztam is. Szóval nem volt könnyű ráhangolódni a horrorisztikus légkörre.

Már csak azért sem, mert a film első félórájában semmi borzalmas nem történik, és ami szerintem nagy hiba, még csak baljós jelek sincsenek igazán. Azután, nagy hirtelen, minden felvezetés nélkül, egyszer csak beindul a mészárszék. Ami valóban rohadt brutálisra sikerült. Nem is annyira a képsorok (Bár keményebbeket, doku-filmek kivételével, még nem láttam.), mint inkább az az embertelen, és kiszolgáltatott helyzet, amibe az áldozatok hip-hop belekerülnek. Egyszerűen csak le vannak bilincselve, megkínozzák és legyilkolják őket. Nincsenek fokozatok, mint minden rendes horrorban, itt egy fél pillanatig sem lehet abban reménykedni, hogy nem, nem válnak külön, hogy nem mennek be a házba, hogy nyitva lesz a vészkijárat, hogy a rendőr valóban rendőr lesz, és nem baltásgyilkos, hogy csak félreértés...
Nem. Itt csak a nyers brutalitás van, teljesen értelmetlenül. Auschwitz-Birkenau legocsmányabb bugyrai elevenednek meg, el kell ismerni, igen hatásosan. A gyártelep hangulata nagyon ütős, a hulladarabolás, a krematórium, mind nagyon szörnyűek és gonoszak, de... jó ez így? Jó dolog ezt szórakoztatónak találni? A texasi láncfűrészesben, vagy a Halálos kitérőben, a gyilkosok nyilvánvalóan őrültek, a Bárányok hallgatnak-ban, vagy a Gothikában olyan figurák, amilyenek sajnos a való életben is léteznek, beteg, pszichopata alakok. Más horrorfilmekben természetfölötti lények tartják rettegésben a jónépet.
Itt viszont? Gazdag üzletemberek, ügyvédek, pénzemberek, tulajdonképpen átlagemberek próbálgatnak valami új típusú szórakozást. Még pedig tömegesen, klubba tömörülve, testőrökkel, felhajtókkal, beszervezőkkel megtámogatva, a rendőrség közreműködésével. Hogy mi ezzel a problémám? A jó horrorban a gonosz mindig valami elszigetelt, szokatlan, deviáns, belterjes, embertelen dolog. Valami olyan, ami kívül áll a megszokott, emberi világon. Kopogószellem, űrlény, mutáns vadállat, vagy akár maga a sátán, de még ha ember is, akkor is elmebeteg pszichopata, őrült torzszülött, de mindenképpen olyan valaki, ami kívül áll a társadalmon. A Motelben a gonosz jobbára átlagember. Kísérletezgető kedvű, unatkozó és gátlástalan, de a világba remekül beilleszkedett, sikeres fickó. Vagy hentes, aki talán egyszerűen csak jobban keres halott emberek, mint halott állatok darabolásával. Biztonsági őrök, akiket azért fizetnek, hogy néhány balféket fogságba ejtsenek. Kurvák, szállodai alkalmazottak, akik nagy pénzeket kapnak az áldozatok bepalizásáért. És még a hatóság is benne van a buliban.
Ez nem jól sikerült horrorfilmeket juttat az ember eszébe, hanem a haláltáborok mechanizmusát.

Aztán a főhős kiszabadul, és a filmnek vége. Rázósan, de gyorsan, a nyoma sincs benne olyan alapvető dolgoknak, mint teszem azt fokozódó feszültség, kétségbeejtő bizonytalanság, utolsó pillanatban történő megmenekülés.

Mély nyomokat nem hagyott bennem a Motel, csupán az a meggyőződésem mélyült tovább, hogy a világ rossz irányba tart.

38. MiBo (2007-02-08 15:35.20)

remélem a kettő is lesz ilyen fless mint ez!!!

37. MiBo (2007-02-08 15:31.50)

óriási film!!! nekem nagyon tetszettttttttt!!!!!!!

36. Yanesz (2007-02-03 17:59.19)

már régebben néztem meg a filmet, de még most se tudok rájönni: az amerikai filmekben mért mindig olyan láncfűrész van, ami magától megy??? hm.. na mindegy:)
amúgy elég gyenge fillm, a sok vérnek meg kegyetlenségnek nincs értelme. aki mégis szereti, nézzen jobban körül a világban. nincs bajom az ilyen gusztustalan filmekkel, de ez már túlzás azért...

35. Viki1080 (2007-02-01 06:24.51)

A kabinláz?az egy tini horrorrnak kikiáltott film....hát semmi ezxtra nincs abban sem,csak sok vér és annyi,mi abban a jó??

34. Kriszticicc (2007-01-31 16:19.07)

Akinek tetszett ez a film, nézze meg a Kabinlázat is, mert ugyanaz a rendező készítette, és szerintem az sokkal ütősebbre sikerült.

33. Kriszticicc (2007-01-31 16:17.59)

Tarantino nem igazán vett részt a film készítésében.
Eli Roth (a rendező) nagy kedvence, ezért reklámozta vele a filmet.

32. Nika77 (2007-01-28 19:47.53)

Az eleje nem tetszett, de a végére nagyon izgalmas lett

31. Edmond (2007-01-28 19:46.48)

Tetszett. Tarantino ezúttal sem hazudtolta meg önmagát. Vér nélkül nem megy, nemcsak a szereplőnek, hanem a nézőnek is rettegni kell! Tarantinonak ez a stílúsa, aki nem kedveli, ne nézze. Különben remek rendező, talán minden filmét láttam, a Kill Billt kivéve mindegyik tetszett!

30. Viki1080 (2007-01-14 17:18.02)

Ilyen szar filmre kár pocsékolni a film szallagokat meg a dollármilliókat asz a kifolyós szem meg maga a banális röhej!! Ugyanis a szemgolyóban van a trutyi,ami tartja az csak izom meg inak az nem folyik semerre sem hahóó
MI rajta a horror?Az h olyan országban készítették ami felettünk van gazdaságilag is és minden téren nahh ez horror na de ennyi egy nagyon ratyi,tipikus ami film,amihez Tarantinónak nemhogy a pénzét,a nevét sem szabadott volna adnia,azért Tarantinotól kicsit sokkal többet várna el az ember!!

29. Sokdudu (2007-01-13 18:37.57)

Ez egy nagyon jó film, nem kéne elrontnai egy folytatással...

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 végére

Kapcsolódó fórumok

Legjobb jelenet	Morli Holect, 2021-06-03 14:11	52 hsz
Vélemények	Wildcoyote25, 2020-06-28 11:51	838 hsz
Kérdések	Meskoo, 2009-03-07 12:31	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz