Ja és szerintem pont az emberi összefogásra nem jó példa ez a film, mert a végén a vírusok ölik meg az idegeneket és semmi tudatos nincs benne sztem. Az emberi összefogásra ott van a Jericho sorozat, az igen jó példa rá.Sztem nézd meg azt, főleg az első évadot, és az alapján ítéld meg ezt a filmet.

416. Csomesz@ (2009-04-06 12:04.38)

- (válasz Nikka06 415. hozzászólására)

Szerintem elfogult vagy mert szereted Tom Cruise-t.Ebben a filmben összesen 2 fejet tudott mutatni a megijedt és a bedühödött. Vannak sokkal komolyabb színészi alakítások, ez nem igazán színvonal, bár hozzá teszem maga a forgatókönyv, sem a legjobb véleményem szerint. A film egy erős közepes, egyszer megnézhető, aztán gyors felejtés, sima scifi, zéró eredetiséggel.

415. Nikka06 (2009-04-02 23:21.30)

Nem érdekel a többiek vélemény, szerintem egy nagyon jó film az emberi összefogásról és igenis van értelme! Tom Cruise pedig álomszerűen játszik benne nem tudom mért kellett Őt "jutalmazni" egy Arany-Málna díjjal...Ő a kedvencem, mindennél jobban imádom(L)

414. Az utolso szamuráj (2009-03-20 01:25.36)

- (válasz Kahlo 413. hozzászólására)

Én is a véleményem mondtam,mit tartok.Oszt ennyi.Szép napot.

413. Kahlo (2009-03-19 22:13.27)

- (válasz Az utolso szamuráj 410. hozzászólására)

Nem vagyok sértődő, csak elmondtam a tényeket, a csúnya beszédet meg most csak úgy kiadtam magamból.(ritkán van ilyen) Na jól van! Most teszek pontot az ügy végére. Szerintem gagyi a film, nem véletlenül áll a 6700-dik helyen, a könyvet meg semmi kedvem sincs elolvasni, elmondtam miért. Ami pedig a műveletlenséget illeti, nem hinném, hogy túl sokan ismerik, tehát tök alaptalanul nyilatkoztál rólam. Nah, ennyi. Szevasz!

412. Ottóó (2009-03-18 23:08.40)

- (válasz Kahlo 409. hozzászólására)

Tán rossz napod van ma? Akarsz róla beszélni?:)

411. Jerryco (2009-03-18 22:15.15)

Eleve a könyv 100 évvel korábban játszódik, az 1800 évek elején.
A filmnek a történet vázán kívül semmi köze a könyvhöz.
Aki a film alapján a könyvről bármilyen véleményt képes mondani, anélkül, hogy egyáltalán tudná miről szól - mert nem arról, amit Spielberg víziónált össze - az teljesen hiteltelen, bár, nem tehet róla.
De ez egy jó példa, hogy óvatosan okoskodjunk valamiről, amihez semmi közünk.

410. Az utolso szamuráj (2009-03-18 22:15.03)

- (válasz Kahlo 409. hozzászólására)

Épp most nyújtok békejobbot,erre nagyképű sperma?Nem vagy te kicsit sértődős,nomeg csunyán beszélő?

409. Kahlo (2009-03-18 22:06.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 407. hozzászólására)

Na jólvan! Egy nagyképű geci vagy, azt hiszed hiszed kurvára művelt vagy. Nem olvastam a könyvet, de mivel a film ilyen szarra sikeredett, nincs nagy kedvem elolvasni. Hisz azért a film biztos a könyv alapján készült. Egyébként végűlis annyira nem nagy baj, hogy írtam egy-két rossz véleményeket a könyvről, oké, hogy nem olvastam, de ha a film ez a alapján készült, akkor mit gondoljak ezután?

408. Delpiero (2009-03-14 18:43.03)

- (válasz Kahlo 406. hozzászólására)

Igen ,de írtad ,hogy erre számítottál ,akkor valmennyire ismerted a művat, viszont,ha nem ismerted akkor honnan tudtad volna milyen fílmet fogsz megtekintani. Na mindegy.

407. Az utolso szamuráj (2009-03-14 18:38.38)

Te irtad alul,minek kellett megcsinálni,ha eleve tudni,ilyen gagyira sikeredhet?Nomost ez már eleve az irodalmi művet szapulja ,ami ismeretlenül egy klasszikusra,ne mááááááár....De hagyjuk ,lehet azért fájt jobban,mert szeretem az író munkáságát,és igen tisztelem.
Kár többet erre a témára áldozni,kiveséztük.

406. Kahlo (2009-03-14 18:07.47)

- (válasz Az utolso szamuráj 403. hozzászólására)

Tudom, hogy mire céloztál, és nem vagyok műveletlen azért, mert nem ismerek egy könyvet. Sztem rajtam kívül még sokan igy vannak ezzel.

405. Mzua (2009-03-13 23:04.22)

Háromszor kezdtem bele a filmbe,egyszer sem tudtam végignézni.Majd ha egyszer végre sikerül,talán kap egy jobb értékelést,de addig marad ez.:DD

404. Delpiero (2009-03-13 22:18.03)

- (válasz Kahlo 394. hozzászólására)

Aki ismeri a történetet az hidd el nem "JÓ katasztrófafilmet" várt.

403. Az utolso szamuráj (2009-03-13 19:54.21)

- (válasz Kahlo 402. hozzászólására)

Mert nem az izléssel van gond,az egyéni,és kit érdekel?
Másra céloztam,kérdésed pedig ismételten azt világítja meg.

402. Kahlo (2009-03-13 19:06.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 395. hozzászólására)

Egyébként nem értem, hogy minek kellett ezt szóbahozni, amikor nem csak én nem szeretem ezt a filmet, akkor azoknak miért nem dumálsz?

401. LouiseHardson (2009-03-13 15:58.51)

Imádom ezt a filmet. A citromfacsaró és küklopszpók keresztezéséből létrejött bizbaszok megszállják a Földet nem valami nagy téma, de a kivitelezés és (Tom Cruise-nak és Dakota Fanningnek köszönhetően) a színészi munka kiváló. Mindkét színész kedvencem egyébként. :)

400. Jerryco (2009-03-13 11:07.04)

- (válasz Kahlo 399. hozzászólására)

No komment

399. Kahlo (2009-03-12 17:22.11)

Csak gondolom, hogy nem lehet jó.

398. Kahlo (2009-03-12 17:20.42)

- (válasz Jerryco 397. hozzászólására)

Nem olvastam a könyvet, nem tudom milyen, de a film nekem akkor sem tetszett.

397. Jerryco (2009-03-09 18:22.14)

- (válasz Kahlo 396. hozzászólására)

Az, hogy egy film minőségét egy irodalmi alapon vernéd le idézlek: "Akkor meg egyszerűen nem kellet volna megfilmesíteni, ha úgyis már eleve lehet tudni, hogy csak ilyen gagyira sikeredhet" az is téged minősít... :)
Mert valaki egy könyvet esetleg nem túl jól filmesít meg, az nem jelenti, hogy a könyv nem jó, vagy más nem tudná jobban megfilmesíteni.

396. Kahlo (2009-03-09 18:03.20)

Honnan tudtam volna, hogy van ilyen könyv? Akkor meg egyszerűen nem kellet volna megfilmesíteni, ha úgyis már eleve lehet tudni, hogy csak ilyen gagyira sikeredhet.

395. Az utolso szamuráj (2009-02-01 00:05.30)

Mindebből leginkább az jön le,mennyire müveletlen vagy,hogy a könyv mennyire régi,mégcsak sejtelmed se volt,sőt mégcsak létezéséről sem.Ezekutána elég nehéz lett volna felrobbanó vulkánokról,szépen zugó és mindent letaroló hurrikánokról,üstökösről,mely minden életet kioltani akar,filmet késziteni,ó mama meg a chivas,és még irni se rest.

394. Kahlo (2009-01-31 22:55.58)

A címből ítélve azt lehet gondolni, hogy ebben a filmben összecsapnak a természeti erők, és egy JÓ katasztrófafilmet látok majd, erre egy ilyen szar idegenek az űrből féle bénaság . Elég nagy csalódás volt!

393. @nd! (2009-01-30 21:19.05)

Tom Cruist nem szeretem, és ebbe sem tetszett, de a film egyész türhető volt.Végigtudtam nézni:)

392. Master laster (2009-01-28 21:36.03)

Csak azt csinálták az emberekkel, amit az emberek a tenger halaival. Összehalászták aztán Luncheon Meat uzsonnahusikonzerv és ivólé készült belőlük. Az Ember törvénye pedig: Az Ember mindent megehet, az embert nem eheti meg semmi. Csúnya idegenek!

391. Samick (2009-01-28 14:51.11)

- (válasz Flowers 383. hozzászólására)

Hát ha az egyedi alatt azt érted, hogy a történetnek abszolút nincsen értelme és teljesen logikátlan az egész film akkor tényleg egyedi... ;)

390. Kahlo (2009-01-28 14:44.50)

hát ez elég szarra sikeredett

389. Jimmy_smog (2009-01-27 14:52.44)

Nem volt rossz film. Csak Spielberghez képest gyengébbre sikerült, mert sok szempontból nem éri el a többi filmjének színvonalát.

+ H.G. Wells története
+ tetszetős képi világ
+ vizuális effektusok
+ jó rendezés
+ pár hatásos jelenetek

- unalmas sablonos jelenetek
- monoton történetvezetés
- Tom Cruise nem túl meggyőző
- Half Life 2-ből való lopás( tripod kinézete, hangja)

388. Maryanna77 (2009-01-14 10:13.13)

Szörnyűűűű film. Már bocsika.....

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Sampler, 2023-06-24 23:26	657 hsz
Bakik, hibák a filmben	Chris Co, 2020-06-02 15:17	18 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-06-02 15:02	18 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz