Ez az a film ami; jobban tetszett az elsönél!!
Olyan monologok voltak benne hogy; ámúltam! Persze; a szinkron is sokat számított! Nagyon jó volt! A zene,kösztümök,a látványvilág,az operatöri munka! Zseniális színészek egytöl egyig! Még a mellékszereplök is! Szép volt!!

172. Norbii92 (2015-05-21 20:14.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 170. hozzászólására)

Ja és én már rég nem nézek történelmi filmet a hűség kedvéért, mert óriási csalódások érhetnek. Ugyanígy visszafelé, ha mégse. :)

171. Norbii92 (2015-05-21 20:09.35)

- (válasz Az utolso szamuráj 170. hozzászólására)

Ezt se? És amúgy nem mondtam biztosra, rég volt már töri óra, noha mindig is szerettem, mindenre nem emlékszem már. Azért köszönöm az infókat! :)

170. Az utolso szamuráj (2015-05-21 20:04.39)

- (válasz Norbii92 169. hozzászólására)

ezt se jól tudod,65 hajó megmaradt.az armada emberi erőiből nagyjából a kétharmada veszett oda.ami igen érdekes,jónéhány spanyol matróz ír és skót földön találta magát hajójuk pusztulásakor-az írek le is nyiffantották őket,viszont a skótok olyannyira befogadták némelyiket,hogy családot alapítottak,és az életben nem akartak hazamenni.clavell gajdzsin című művében,mely japánról szól,erről is van néhány info,az egyik karaktere ilyen származású.
a hazatérő spanyolok meg ...volt amelyik bekormányozták hajójuk a kikötőbe,oszt lefeküdtek meghalni.terjedt köztük a járvány az éhezéstől is.és,egy ilyen filmnél fontos lenne a töri betartása,mert ezééé is nézzük.

169. Norbii92 (2015-05-21 17:58.52)

Az uralkodók élete se volt egyszerű! I. Erzsébet élete pláne nem, "fattyú", "szűz királynő" nevekkel illették, ráadásul sokan pályáztak a trónjára is! Viszont képes volt győzelmet aratni a sokkal kisebb brit hajóhaddal, az akkor legyőzhetetlennek hitt spanyol Armada felett! Ráadásul ha jól emlékszem még töriből, akkor teljesen megsemmisült! Bevallom ennyi maradt meg jobban a XVI. századi Európa történelméből, így nem tudom, hogy mennyire hű a film, de nem is azért nézzük meg! Hanem, mert egy rendkívül hangulatos film, gyönyörű látványvilággal, korhű jelmezekkel, díszletekkel és egy nagyszerű színésznő (Cate Blanchett) által alakított és remekül eltalált karakter főszereplésével! Nem bánom, hogy megnéztem, mert végig lekötött és magába szippantott! Az előbb felsorolt tényezők mindegyike oly erővel van jelen, mely által egy igazán átérezhető és élvezetes film, az Elizabeth: Az aranykor! Vagyis számomra az volt! 5*

168. Langelus (2013-03-30 15:36.52)

- (válasz Capt.JackSparrow 167. hozzászólására)

Szerintem is. :) Tavaly óta tudodmitcsinálok az Oscarra meg a GG-ra.

167. Capt.JackSparrow (2013-03-30 15:34.54) - (válasz Langelus 166. hozzászólására)

nagyobb elismerés, mint az oscar jelölések...:D

166. Langelus (2013-03-30 15:19.24)

Ebből vették a Man of Steel normál trailer második soundtrack-jét, a Stormot.

165. Wynona (2013-03-30 14:43.03)

Most néztem meg újra,és még mindig fenntartom,hogy tökéletes folytatása az első résznek.
Cate Blanchett több,mint Isteni.

164. Panyolai (2011-11-28 16:10.30)

Ez talán kicsit gyengébb az elsőnél, de nagyon nem tudom miért lepontozni, imádom az ilyen igényes történelmi filmeket. A látványvilág, a miliő megteremtése most is hibátlan, a palotabelsők világosabbak; most ugye főleg nem a belső ármánykodás jelenti a veszélyt, hanem az épp hatalma csúcsán trónoló Spanyolhon, a katolicizmus védőbástyája. Szerintem jó ötlet volt a folytatás témájának a két ország viszályát; Nagy Armada vereségét választani. A királynő itt már jóval erősebb személyiség, mint az első filmben, érezhető hatalmas tekintélye, és Cate Blanchett ismét erős alakítást nyújt abban a szerepben, mely 9 évvel korábban megalapozta hírnevét. Geoffrey Rush "természetesen" hibátlan a megöregedett Walsingham szerepében, aki már nem csak jobbkeze, hanem barátja is Erzsébetnek. A mellékszereplők szintén jók. Zenében, díszletekben, jelmezekben sem lehet kivetnivalót találni. Viszont itt már jóval nagyobb történelmi ferdítések vannak, mint az első részben, pl a két uralkodó kora: a filmben mindketten 40-45 körülinek néznek ki, holott a valóságban 1588-ban Erzsébet már 55, míg Fülöp 61 éves volt. A spanyol vereség után látható képek pedig - mikor püspökei és lánya hátat fordítanak a bukott Fülöpnek - hááát...nem hiszem, hogy ilyet meg mertek volna tenni. Ráadásul a spanyolok az Armada bukását igyekeztek eltussolni, sőt, a korabeli Európa előtt győzelemként beállítani! Mindenesetre az a pár perces tengeri csata jelenet eszméletlen látványosra sikerült - az operatőri munka zseniális. Szóval mindenki azt lát meg, amit akar, minden filmbe bele lehet kötni, de szerintem ez a film minden hibájával együtt is egy igen jó folytatás.

163. 8WnHef5 (2011-11-04 20:14.19)

Az Elizabeth 2. részére jár a 4-es, és visszamenőleg megadom az első részre is; úgy tűnik érlelődött még egy kicsit, mióta láttam, mert bár gyenge 4-es az a 4-es, de azt nem mondhatom az első részre sem, hogy elveszne a tipikus hatásvadász filmek rengetegében. Van benne valami művészi. Talán csak az elegancia hitelessége, de hiszen ez máris kiemeli a hármasok silány tengeréből, amit csak nézni lehet, de érezni nem.

162. Galagonya6 (2011-06-24 15:15.51)

Nagyon szép film,érdemes megnézni!!!!

161. Shikaka (2011-01-04 13:39.02)

- (válasz Randal 160. hozzászólására)

Ami Mária kivégzéséhez vezetett az igazából Erzsébet és Walsingham ötlete volt, hamis levelekkel bombázták és ők bírták rá az 'összeesküvésre', amit utána nyilván le is tudtak leplezni.

Illetve az előző hozzászólásban úgy értettem, hogy ha baj volt, akkor a főnemesei a saját kültségÜKÖN akadályozták meg a problémát többször, lévén az uralkodó gyenge volt ehhez.

160. Randal (2011-01-04 11:55.59)

- (válasz Shikaka 159. hozzászólására)

Nekem egyetemen azt mondták, hogy tényleg volt összeesküvés, de amúgy nem vagyok történész, csak azt mondom, amit tanultam :) A többi, amit írtál, az nálam is stimmel.

159. Shikaka (2011-01-04 10:15.14)

- (válasz Randal 158. hozzászólására)

A Nagy Armada valóban nagyrészt elpusztult, de a csaták utáni viharban Írország nyugati partjainál. Magában a csatában ha jól emlékszem 3 hajót vesztettek összesen.

Máriát 'simán' kivégeztette, nem volt semmi összeesküvés, ez csak egy sztori amit kitaláltak, hogy Erzsébet kevésbé tűnjön kegyetlennek.

Ugyanígy az összképből hiányzik Erzsébet alapvetően konfliktuskerülő természete, ami például megakadályozta a valláskérdés rendezését, és volt annyira önző, hogy nem hagyott hátra utódot, ami által egy polgárháborút kockáztatott (ha Erzsébet hamarabb hal meg mint Mária).
Összességében nem tett érdemleges dolgokat, a problémákat a nemesei általában saját költségen oldották meg.
Utódaira egy instabil és gyenge lábakon álló országot hagyott.

158. Randal (2011-01-04 10:02.05)

- (válasz Shikaka 157. hozzászólására)

Elizabeth hasonló karakter volt, Fülöp is, Máriát tényleg kivégeztette Elizabeth, ráadásul ilyesmi körülmények között (összeesküvés miatt és vívódások mellett), az angol flottát is egy Clive Owen jellegű figura vezette... Mondjuk Erzsébet egy Dudley nevű emberrel kavart, és a tengeri csatát is máshogy nyerték meg az angolok, meg nyilván volt még benne Hollywood, de alapvetően szerintem az összhatás korrekt volt :)

157. Shikaka (2011-01-04 09:53.45)

- (válasz Randal 156. hozzászólására)

>>>és egész történelem-hű alkotás

Hát ez erős túlzás, a film erősen torz képet mutat :)

156. Randal (2011-01-03 23:15.27)

Hangulatos, és egész történelem-hű alkotás. Erzsébet karakterét szerintem jól eltalálták, és Cate Blanchett utánozhatatlanul hozta a figurát (pedig nekem nagyon nem kedvencem a színésznő). Clive Owen soha nem volt ilyen férfias, sőt, talán kicsit túl "álomférfi" is volt - legalábbis férfi szemmel nézve, néha azért mosolyogtam.
A történet rendben volt szerintem, és jól szerkesztett volt a forgatókönyv is, volt mögötte egy jól kitapintható koncepció. Engem nem ragadott annyira magával, nem érintett meg különösebben a sztori, de nem is unatkoztam rajta.
Ami viszont a legjobban tetszett, az az operatőri munka volt. A beállítások elképesztő erősen árnyalták a film sztoriját, ötletesek és jól komponáltak voltak. Ügyesen játszottak a szimbólumokkal is, és -nem utolsó szempont- gyönyörű szépek voltak a képek. A képi sík szerintem izgalmasabb volt, mint a sztori.

155. Sötétszív (2010-11-05 23:25.03)

Nekem tetszett ez a film, bár az tény, hogy az első résszel szemben alulmaradt. Ugyanakkor ezt a filmet többször is meglehet,és érdemes is megnézni, mert tényleg nagyszerű, lebilincselő alkotás!

154. Szandi92131 (2009-12-20 20:33.11)

Jó film,de az első jobb volt.egyébként nincs problémám vele bármikor újratudnám nézni

153. Anren (2009-11-13 09:18.13)

- (válasz Shikaka 152. hozzászólására)

tippelgess

152. Shikaka (2009-11-13 09:04.26)

- (válasz Anren 151. hozzászólására)

A lényeg remélem azért érthető volt.

151. Anren (2009-11-13 08:23.56)

- (válasz Shikaka 150. hozzászólására)

és még egy rahedli mindent

150. Shikaka (2009-11-12 18:22.38)

- (válasz Langelus 148. hozzászólására)

Ja, a kora középkort pedig a XI.század elejéig számitják általában.

Tulajdonképp az az időszak, ami magába foglalja a római civilizáció bukását, hanyatlását, a muszlim hit térnyerését, a népvándorlást, és a végén a szervezett államok megalakulását.

149. Shikaka (2009-11-12 18:18.46)

- (válasz Langelus 148. hozzászólására)

A 'középkor' az a római birodalom bukásától (isz. 476) hivatalosan Bizánc bukásáig (1453) vagy Kolombusz hajóútjáig (1492) számitják.

A kitalált középkor elmélet arra alapoz, hogy valami nagy keresztény cél miatt, az egyetlen keresztény irástudó réteg (papság) megváltoztatta a történelmet.
Bár azt el lehet fogadni, hogy a kereszténység irástudói a papok voltak, de a világon sok helyütt volt ekkor irott történetirás, és akkor lenne a kettő közt kibékithetetlen ellentét, ami nincs.

148. Langelus (2009-11-12 16:26.16)

- (válasz Shikaka 147. hozzászólására)

A kora középkor nem a keresztes háborúk idejéig vagy akörülig tartott?

147. Shikaka (2009-11-12 15:25.34)

- (válasz Csernakakos 146. hozzászólására)

"úgy gondolom, nem lehet semmi történelmileg hű. Egy-egy eseményről ezerféle látószög milliónyi véleménye és részrehajlása,"

Egyszerűbb ezt mondani, mint elolvasni ugyanazt több nézőpontból.

Az ilyen kitalált korai középkor féle dolgok meg... Eh.

146. Csernakakos (2009-11-12 13:26.31)

Történelmi hűség?
OK, elfogadom. De basszus, tisztázatlan a honfoglalásunk, népünk eredete, a korai középkor sokak szerint kitalált, egyszóval úgy gondolom, nem lehet semmi történelmileg hű. Egy-egy eseményről ezerféle látószög milliónyi véleménye és részrehajlása, nem tudom, milyen dolgokon akadtak fel azok a filmmel kapcsolatban, akik szerint teljesen pontatlan. Jó, nyilván aki mélyebbre ássa magát a témában, nem biztos, hogy az itt megjelenő "tényekkel" szembesül.
Mindenesetre én tegnap másodjára tekintettem meg, mivel ma én tartottam előadást az angol abszolutizmus fejlődéséről, és azt kell mondjam, ez a két óra minden száraz tankönyvi szövegnél többet ér, és Cate Blanchett szájrángása, kacsintása és egyetlen tekintete többet mond számomra Erzsébet feltételezett jelleméről, mint bármiféle tanulmány, stb. vele kapcsolatban.
Ráéreztem a kor légkörére, a ruhákra, épületekre, történelmi alakokra, és ez számomra mindennél többet ér.
Nem beszélve arról, hogy már unom az összes filmzenémet, herótom van mindtől, de ennek a filmnek köszönhetően most már új dallamok is megragadtak bennem, és van mit hallgatnom. :)

145. Anitabagwell (2009-10-30 16:38.19)

Mérföldekkel jobban tetszett az első rész!

1 2 3 4 5 6