Fórum - Elizabeth: Az aranykor - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6

114. CateArcher (2009-06-06 19:24.28)

Látom itt sok mindenkinek tetszik ez a film. Pedig szerintem szörnyű...

113. Cthulhu6 (2009-05-24 16:30.57) - (válasz Cthulhu6 112. hozzászólására)

Persze a szappanoperákon felnőtt nőknek biztosan bejönnek a látottak: A jóképű pasinak lekevernek egy pofont, mert megcsalta a jókislányt.....az ármánykodó kis ocska szajhát kinyiffantják......a főhősnő parancsokat osztogat és a bölcs férfiak meghajolnak előtte......ja és persze a nő nyeri a csatát és végül rájön, hogy neki nincs is szüksége a hülye férfinép diszonolkodó társaságára........ A hülye Ó-lábú soviniszta spanyol macskajancsi meg mehet focimeccset nézegetni egy üveg sőrrel, mert NŐ tönkreverte politikában, háborúban és persze a nagybetűs erkölcsben is........

112. Cthulhu6 (2009-05-24 16:23.48) - (válasz Pupi5 110. hozzászólására)

Hát jó! Végülis igazad van! Nem kötelező a story-nak követnie a valóságot, főleg mivel az sokszor nem is ellenőrizhető egészen pontosan........ Csakhogy ha én egy történelmi filmet látok, akkor bizony bennem előjön az igény, hogy olyasmit lássak, ami azért napjaink elfogadott nézetei alapján reálisak...... Nos számomra azt elhinni, hogy Elizabet sirdogálva szaladgált a palota folyosóin, mert legnagyobb riválisát éppen kivégzik, ez teljesen nonszensz......persze lehetséges, hogy a kis királynőcske erkölcsi mércéje krisztusi magasságokba szárnyalt, de azért elég abszurd, hogy azért sírjunk, aki pár napja éppen bérgyilkost küldött a fejünkre és a trónunkra pályázik!!!! Aztán ott a szűz királynő mítosza!!! Hát jó! Végülis lehetséges! A fene tudja.......Akkor most már nem csak hogy Jézus morális ideálját sajátította el, de Szűz Mária nimbuszát is magára vette!!!! Ja és persze a csúcs a vége!!! Ott áll a terem közepén totál brutál feldíszítve mint egy karácsonyfa, alatta az anglia térkép, és mosolyog!!! És közben mit hallunk???? Örömódát a Szűz királynő erkölcsi fedhetetlenségéről és arról, hogy az egész magánéletét feláldozta, csakhogy jó uralkodója lehessen a szent hazájának! Te jó ég! Most tényleg vegyem komolyan, hogy királynőként sosem kefélt, hogy semmi köze az uralkodása alatt kivégeztetett személyek tragédiáihoz, és hogy mellesleg az uralkodás felér egy hatalmas szellemi áldozattal??????? Jujjj.......

111. Garfilde66 (2009-04-19 08:42.06)   - (válasz Pupi5 110. hozzászólására)

Én meg Veled nem értek egyet. Egy történelmi filmnek feltüntetett alkotás, igen is kövesse a valóságot. Az, hogy sok film nem követi ezt, még nem kifogás. Nézd meg a Rómeo és Juliát happy end-del. (szerintem az amcsik már megcsinálták). Vagy a Waterloo-t, ahol Napoleon diadalmaskodik. Amúgy a szinészek tényleg remekeltek.

110. Pupi5 (2009-04-14 18:18.05) - (válasz Shikaka 105. hozzászólására)

Nem értek veled egyet.Attól ,hogy nem követi a valóságot miért ne lehetne jó film?A színészek jót játszanak benne,és egy ilyen komoly korszakot nem lehet vígjátéknak megcsinálni.Egyébként sok film nem követi a valóságot nem csak ez az egy. Szerintem ez a film hasonlóan jól sikerült mint az előző része,nekem tetszett.

109. Sötétszív (2009-03-17 01:00.06)

Szerintem nem olyan rossz ez a film, sőt inkább remek. Cate Blanchett nagyszerű Elizabeth szerepében, és a film is pompás. Engem lenyűgözött.

108. Gabriel.tanka (2009-01-26 14:58.29)

Engem a maszkok nyűgöztek le leginkább.Nagyon szépen megcsinálták az biytos.Viszont a vége....

107. #FLOR# (2008-12-28 17:37.18)

Szerintem nagyon jó film volt!!!

106. Delpiero (2008-12-19 21:03.29)

Hoppá ,mondtam mikor feláltam a fílm után a fotelből. Ennyi ? Kérdeztem ,és igen tényleg ennyi volt. Hol van már a nagyszerű elbeszélésű első rész? Sajnos a fílm szinte végig érdektelen marad, az egy dolog ,hogy történelmileg sok helyen kilóg a lóláb ,de ha már így készítették akkor egy kis színt is vihettek volna bele. Cate Blanchett most is tökéleteset alakít ,sőt a többi nagyágyú is hozza a formáját ,gondolok itt elsősorban Rush-ra ,Clive Owenre ,de a spanyolokat alakítók is nagyon tetszettek. Csakogy a fílm beufalladásán ők sem tudtak segíteni. Olykor zagyvaság és nem tudni ,ki ,mit ,miért akar vagy tesz. Valahogy jobban át kellett volna gondolni a forgatókönyvet véleményem szerint.

105. Shikaka (2008-11-12 14:13.32)

Nem is tudom mi ez a film. Talán propaganda, de akkor nem nagyon tudnék mit írni, úgy hogy jobb híján történelmi filmként kezelem. Először a filmről általában, félretéve a történelmi hűség teljes hiányát, SEM nagyon értem a dolgot. Olyan vontatott, hogy néhol szabályosan unatkoztam a filmen, ami azért nálam ritka. Rengeteg indokolatlan jelenet van benne, ami ezt az érzést még fel is erősíti, pl. mikor Erzsébetet négyszer körbejárja a kamera, ő pedig szenvedget, mindezt kb. 4-5 percen át :( Ha a történelmet nem tekintjük, akkor a film elmegy egy rosszabb királydrámának: Erzsébet nem tudja hogy ő most nő vagy uralkodó elsősorban, ennek okán sokat hisztizik, és ez másoknak is rossz. Miután megverik az armadát, rájön hogy ő uralkodó, és újra kiegyensúlyozott lesz. Röviden ennyi a személyes történet, igen kb. ennyire semmitmondó az egész. A színészek végülis egész jók, ezért érdemel egy plusz pontot a film, kihozták a legjobbat a szerepekből... A látvány, a díszlet, a jelmezek nagyon jók voltak, az Armada pusztulását leszámítva, ami még a Hallmarkon is kevés lenne. Ezt leszámítva ez egy erőssége a filmnek. Na most jön a történelem... (szőrszálhasogatás nélkül, az később :D) Hát ekkora propagandafilmet már nagyon régen láttam! Egyszerűen hihetetlen az egész! Gyakorlatilag MINDEN ami a spanyolokkal kapcsolatos egy kalap sz.r hitelesség szempontjából, a legmocskosabb Fekete Legenda (la leyenda negra). Ezt egyébként még fokozzák is, hiszen ügyeltek rá, hogy minden spanyol gusztustalan gnóm legyen, aki - mivel katolikus - minden idejét vagy szegény Erzsébet elleni ármánykodással, vagy idegtépő zenére való imádkozással tölti. BORZASZTÓ! Ehhez jön még ugye a kötelező románc miatti Raleigh-vonal még megbocsátható 5-6 sör után, de hogy kerül be ebbe a filmbe a Trockmorton-összeesküvés, amit a film kezdete előtt felszámoltak? Attól meg már tényleg a hányinger kerülgetett, mikor Mária kivégzését megpróbálták rákenni a spanyolokra, vagy mikor ilyet szól Erzsébet, hogy "az én birodalmamban minden ember egyenlő, mindegy milyen vallású". Igen, a felkoncolt katolikusok, a parlamentből kitiltott (néhány esetben kivégzett) írek is gondolom így érezték anno... Nem tudtak felhajtani néhány munkanélküli frissen végzett történészt vagy mi?! Eh, királydrámának egy gyengébb darab 5/10 történelmi filmek meg botrányos 2/10 (a jelmezek miatt +1) Aki tisztában van a dolgokkal, szerintem csak sörrel a kézben nézze meg! kizárólag érdekességképp egy kis szőrszálhasogatás: - az armadát alkotó hajók nem 3 ágyúsorosak voltak, pláne nem 4 emeletes tatfelépítménnyel - a filmben 5 éves spanyol Izabella a film kezdetén 20 éves lenne - a film szerint Károly, II. Miksa fia 1585ben kérte meg Erzsébet kezét, gyermekként. A valóságban 1559ben (de lehet 54, nem emlékszem pontosan) kérte meg, akkor valóban fiatal volt (18-19), de a film idejében már ugye 50 felé járt az öreg Károlyka... Ráadásul nem Miksa fia volt, hanem a testvére :'( - mondják 'az armada pusztulása után anglia a világ tengereinek korlátlan ura lett, spanyolországra meg polgárháború tört' (vagy ilyesmi. Na most EKKOR még nem lett korlátlan úr, mert egyrész a spanyolok simán csináltak egy új (modernebb) flottát, és a hollandok is felmosták az angolokkal a padlót egy-két alkalommal... (ezeket már tényleg csak azért írtam, hogy érzékeltessem mennyire nem jártak utána a tényeknek, esetleg direkt manipulálták őket) Őszintén mondom, hogy a legtöbb 'történelmi hátterű' filmet próbálom elfogadni, már legtöbb esetben nem várom el, hogy hiteles legyen. De amíg a Braveheart vagy az Utolsó szamuráj jó KALANDfilmek, addig ez semmi másra nem jó!

104. Cthulhu6 (2008-11-08 11:58.11)

A filmet sajnos nem tudom jóra értékelni, és ezt számomra egyetlen tényező okozta: a témában rejlő morális elfogultság. A diszletek különben valóban szépek voltak, a szinészek játéka pedig illett a stilushoz. A baj ott kezdődik, hogy a történet elfogultan ábrázolta az egyes figurákat, ami még önmagában nem is baj, ha nem érzem, hogy ezt ilyen szájbarágósan teszik és ennyire a realitás álarca mögött. Mégis miért fogadjam el, hogy Elizabetnek nem állt személyes érdekésben a rivális uralkodójelölt kivégzése, és hogy ez ellen ennyire ágált volna. Azt sem hiszem el, hogy semmiképpen sem akadályozhatta meg. Ezt egészen egyszerűen nem hiszem el.....de ha valaki objektíven megmagyarázza nekem a dolgot hát őszintén visszavonom ezt a filmnek szegezett vádat....Mindazonáltal nekem úgy tünik, hogy a rivális kivégzése körül csapott morális hercehurca a "szűz" királynő (amely titulus valószinűleg szintén nem álhatja meg a helyét, de ez már tényleg a mult ködébe vész, hiszen ki tudja, hogy titokba kikkel és milyen orgiákat művelt a perverz kis királynőcske) egy nonszensz félremagyarázás. Úgyanúgy nem tetszik a spanyolok durva morális lekicsinylése. Nem vagyok spanyolpárti és katolikus sem, de azért itt is egy erős szájbarágást érzek......persze mint az előbbi érvemnél, itt is őszinte önkritikával fogom fogadni a feltevésemre adott értelmes magyarázatokat.......

103. Laca001 (2008-10-11 15:33.10)

Filmekből nem igazán lehet történelmet tanulni, én legalábbis ha okosodni szeretnék, akkor nem ehhez nyúlnék először. Egyik rendező felkészültségében sem tudok 100%-osan megbízni. Itt sem igazán arról volt szó, h a hitelességet kerestem, mert nyilván hagy kívánnivalót maga után. Gondolom utánajártak valamennyire a stáb tagjai a valós eseményeknek, de én inkább az élvezetre koncentráltam, mintsem történelmi tényekre összpontosítsak, filmként néztem tehát. Már a díszletekért megéri megnézni azt mondom, rettentő sok pénz fordíthattak erre, minden a helyén volt – királyi rezidencia, templom, ruhák stb. Pazar minden egytől egyig. Néha úgy éreztem, h erre nagyobb hangsúlyt fektetnek, mint a cselekményre.. No nem mintha nem kaptunk volna képet az intrikáktól, cselszövésekről, kulisszatitkokról, országok közötti viszonyokról ez időben. Háború is a szemünk előtt robban ki, ami ugyan pár perc, de nem is kell több, a lényeg – az erőviszonyok ábrázolása benne volt és persze bivalyerős harc. Cate Blanchett talán eddigi legjobb szereplését nyújtja – számomra. A szűz királyné megformálása csont nélkül ment neki. Clive Owen meg nem tud rosszul játszani, itt sem..

102. A.n.v.anti (2008-08-27 09:31.25)

nem nagy pukkanás, a látványos jelenetek kevés ideig tartanak (vagy nem elég ideig), a királynő nyűglődése nekem már fáj, a történet történelmi :) nem egy odaszegez a székhez sztori.

101. Orfeusz (2008-07-07 19:09.00) - (válasz Lacryma 100. hozzászólására)

Szerencsére ez így van .. a filmkészítők nemcsak az uralkodót, hanem az egyszerű földi halandó nőt is bemutatták ... hibáival, erényeivel, félelmeivel.

100. Lacryma (2008-07-06 17:57.44) - (válasz Orfeusz 99. hozzászólására)

Valóbna idealizálták,.hisz maga a 'Virgin Quenn' is egy erős idealizáció...státuszszimbólum:a spinét nme kellett félteni,ha férfiekról volt szó...meg ugy általában bármirő!A film egy dicső királynőt mutat be,és még a hibáit is valahogy pozitívra fordítja-taléán a film alkotoi nem szerették volna,hogy az esetleges valűsághúség megbomlassza azt az amugy fergeteges monumentalitást,amellye hodolni akrtak egy erős kező asszony/uralkodő előtt.

99. Orfeusz (2008-06-29 19:14.22) - (válasz KicsiRéka 98. hozzászólására)

Az az igazság, hogy Erzsébetet még életében idealizálták ....és nemcsak politikai okokból ... Anglia presztízskérdésnek tekintette, hogy milyen uralkodó ül a trónon, ráadásul úgy, hogy mikor hatalmat kapott, egyáltalán nem bíztak benne, és sokan a bukásának örültek volna ......

98. KicsiRéka (2008-06-23 23:51.46)

Hu. Bár az első részét sajnos nem láttam, ezzel teljesen meg voltam elégedve. Gyönyörű fényképezés, kiváló színészpáros, mesés díszletek: számomra ez kell egy tökéletes kosztümös/történelmi filmhez. Cate B egyszerűen lenyűgöző, a vívódó, látszólag rideg királyné szerepét mintha rá öntötték volna, Clive owen pedig hozza a formáját. Egy pici dolog ami nem tetszett: bár szeméyesen ugye nem ismertem erzsébet királynét :), de nekem egy kicsit idealizáltra vették a figuráját. A párbeszédek nagyon jók voltak, és ami tőlem dicséretet érdemel, hogy nem csak angolul beszéltek a szereplők, ami sok film hibája, hanem spanyolul, angolul és ha kellett, németül is. A zene illet a film hangulatához, a végén a vízi csatás jelenet pedig lenyűgözött. Annyira szépen el van készítve ez a film, hogy rég láttam hasonlóan igényeset. Ez után már letöltöm az első részt is!

97. Nikkala (2008-06-19 16:49.10)

Nekem gyengére sikerült a történet. Nincs mit magyarázni.

96. Orfeusz (2008-06-04 17:45.16) - (válasz Lily/Lilian 95. hozzászólására)

Egyetértek .... de ez mindenkinél alapból jön, aki história-mániás ....

95. Lily/Lilian (2008-06-04 16:16.38) - (válasz Orfeusz 94. hozzászólására)

Igen, én is szoktam gondolkodni, hogy "mi lett volna, ha..." . És elég érdekes események következtek volna be, ha úgy meg úgy lett volna... Aztán 1-2 óra után felállok és otthagyom a gondolataimat, de gondolom ezzel sokan vannak így. :)

94. Orfeusz (2008-06-03 19:46.22) - (válasz Lily/Lilian 91. hozzászólására)

Hát igen ... de azért akit egy kicsit is érdekel a történelem, az néha eljátszik ezzel vagy azzal a gondolattal .. és sokszor elég érdekes konklúzióra juthat.

93. Lily/Lilian (2008-06-03 19:42.16)

Már csak egy szakaszt hiányolok igazán Elizabeth életének megfilmesítései közül. (Megfilmesítés alapján nem a dokumentumfilmekre gondolok.) Vagyis kettőt... A gyermek éveit, mert azért ott is volt pár elég érdekes esemény, és azt, ami 1588 után történt, bár én úgy olvastam Shekhar egy trilógiát tervezett még anno, úgyhogy gondolom majd azok is vászonra kerülnek...

92. Lily/Lilian (2008-06-03 19:31.44) - (válasz Orfeusz 90. hozzászólására)

Igen, az a második leginkább foglalkoztató kor... :)

91. Lily/Lilian (2008-06-03 19:30.43) - (válasz Orfeusz 88. hozzászólására)

Hát igen, ezen én is néztem nagyokat. Lehet hogy mardosta a lelkét a tette, de szerintem nem okozott neki ilyen "rohamokat". Wasingham-nek igaza volt, ha nem végezteti ki, akkor gyengeséget mutatott volna, amit abban az időkben nem engedhtetett meg magának. Márcsak azért sem, amit leírtál, hogy lázadás lett volna, ha csak lecsukatja unokatestvérét. De ezen nem érdemes (már) rágódni, és a történelem esetében nincs értelme feltenni a "mi lett volna ha..." kérdéseket és feltételes módban beszélni. Mindenesetre ezek elég érdekes dolgok...

90. Orfeusz (2008-06-03 19:30.13)

Van benne némi igazság, hogy Anglia nőuralom alatt élte fénykorait ... Először Erzsébet, majd jött a boldog viktoriánus aranykor ... Azért Viktória is letett valamit az asztalra, hiszen a Brit Gyarmatbirodalom alapjai bár Erzsébet rakta le ... de igazán Viktória alatt teljesedett ki ....

89. Lily/Lilian (2008-06-03 19:20.33) - (válasz Zsokkó 75. hozzászólására)

Igen, azt én is láttam. Nekem is ez a kedvenc korom. Talán azért mert egy nőről szól végre és nem a férfiról. Egy nőről, aki Anglia (véleményem szerint legnagyobb) uralkodója volt. És ez elképeszt. Tényleg volt egy fia elvileg. Arthur Dudley-nak nevezték, de hát lehet, hogy az egész csak egy fikció és a férfi csak akart egy jó kis "bulit" csapni. Ez egyike a történelem oly sok fekete foltja közül.

88. Orfeusz (2008-05-26 13:53.17) - (válasz Lacryma 86. hozzászólására)

Erzsébet lelkiismeretfurdalása inkább a szépirodalmi könyvekben van kiemelve, sőt hangsúlyozva, mintegy felmentve őt a halálos ítélet aláírásáért - viszont ha történelmi síkon nézzük a dolgot, akkor minden lelki vívódás nélkül állíthatjuk, hogy mi magunk is ezt tettük volna ... Lehetséges ugyanis, hogy Máriát hívei előbb-utóbb kiszabadították volna ... és így az angol trónon is helycserés támadás következett volna be ... de ezen már nem érdemes rágódni, bár Erzsébet igencsak érdekes helyzetbe került volna ...

87. Lacryma (2008-05-24 18:29.54) - (válasz Fémszívű 76. hozzászólására)

Mikor nem???:D Tud a nő,de nagyon!!!

86. Lacryma (2008-05-24 18:29.22) - (válasz Orfeusz 79. hozzászólására)

Hát nem is tudom,én valamelyik történelem könyvben elég konkrét mondatokat olvastam Erzsébet Máriát érintő/Máriáról szóló véleményét illetően...(halált reá ,de gyorsan-így tudnám talán összefoglalni),bár az is lehet,hogy mivel a lelkiismeret egy fura jószág:hol mardosta,hol nem mardosta,hogy így 'lapátra'tette kedvenc :D riválisnőjét.Mindenesetre politikailag igencsak indokolt volt a cselekedet,és ezért úgy gondolom,hogy politikai lelkiismeretét nem bizgerélte túlontúl ez a kérdés!:P

85. Lacryma (2008-05-24 18:23.28) - (válasz ErnestoLand 80. hozzászólására)

A film nem mindig megalapozott-történelmileg legalábbis,és általában azért nem,mert az alkotük ferdítettek valamicskét,néha nme is keveset a történelmi valóságon,hogy nézhetőbb,monumentálisabb legyen,és elcsaljon olyan embereket is a mpoziba,akik mondjuk nem amatőr történészek...dehát Te így jártál,neked nem tetszett,és ezt sajnálom...

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Rockercsaj2003, 2019-08-26 21:53	174 hsz
Kérdések	Zzt, 2007-11-22 17:39	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Elizabeth: Az aranykor adatlap

Eredeti cím: The Golden Age

Évszám: 2007

Rendezte: Shekhar Kapur

Szereplők: Cate Blanchett, Clive Owen, Geoffrey Rush, Samantha Morton, Tom Hollander...

További információk

Szereplők fórumai

- Clive Owen - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Geoffrey Rush - Vélemények

- Jordi Mollá - Vélemények

- Eddie Redmayne - Vélemények

- Abbie Cornish - Vélemények

- Craig Armstrong - Vélemények

- Samantha Morton - Vélemények

- Eddie Redmayne - Kérdések

- Tom Hollander - Vélemények