Fórum - Ponyvaregény - Vélemények (16. oldal)

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 végére

299. Gibeszgibesz (2009-03-12 17:42.58)

ez a film semmilyen filmtípussal nem összeegyeztethető egyszerűen csak: A Film :D

298. Gibeszgibesz (2009-03-12 17:41.02)

zseniális:) különösen Samuel L. Jackson és John Travolta alakítása

297. BRREE (2009-02-28 16:39.59)

Aki pedig lepontozta, annak nézzétek csak meg a többi osztályzatát - milyen filmekre adtak 5 csillagot. :D Ficamosokkal kár vitázni... :D

296. BRREE (2009-02-28 16:38.33)

Örökzöld, alap, klasszikus, stílusteremtő, megunhatatlan, egyszeri és megismételhetetlen. Tömören összefoglalva. ;)

295. Csí223 (2009-02-22 15:49.14)

Nem hiába Tarantino tud valamit...Egy kicsit elvont egy kicsit szarkasztikus. Szerintem egy szenzációs film.

294. Sokdudu (2009-02-04 22:35.26) - (válasz Sokdudu 292. hozzászólására)

Upsz, javítom: az első volt John és Uma kettőse. Pontosabban Vegáék mészárlása után a második, de a nagyok közül az első.

293. Sokdudu (2009-02-04 22:14.46)

Ja, és bár nem művészmozi, műfaji besorolása lehetetlen: se nem akció, se nem dráma, se nem vígjáték: ezek különös egyvelege, hol egyikből, hol másikból van pontos recepttel adagolva.

292. Sokdudu (2009-02-04 22:11.39)

Valóban egyet kell értenem: ez Tarantino legnagyobb alkotása és egyben legelismertebb is. Ezzel a filmmel soroltatta be magát a posztmodern alkotók közé, vagyis akik a szerzői látásmódot keresztezték a popcornmozik paneljeivel. Magasra tette a mércét: Az ilyen típusú filmek között alkotását, mai napig élvonalba sorolják, sőt mi több, sokan az egyik legegyedibb mozifilmként tartják számon. Van benne valami, nem hiába kapta a díjakat a forgatókönyv, Tarantino új stílust teremtett a filmmel: megtörte az addig tömegfilmekben népszerű lineáris stílust. Maga a sztori, teljesen egyszerű, adott egy maffia, melynek főnöke Marcelus Wallace különböző megbízásokat ad ki, és rendkívűl idézőjeles (gondoljunk csak Vincent Vegára) gorillái ezeket vagy elvégzik vagy nem. Tulajdonképpen másról nem nagyon szól a mű, és nagysága is talán pont ebben rejlik. Különösebb mondanivalója nincs, bár Samuel L. Jackson remek állandó monológja, és az utolsó beszélgetés Tim Roth-tal azért talán elgondolkodtatja kicsit az embert a hatalmaskodásról, mert kik is vagyunk mi, hogy Istent játszunk? De igazából a két és fél óra úgy repül el a fejünk fölött, hogy tulajdonképpen amit látunk, az egy kerek egészben nem szól sok mindenről. Három sztori és a kerettörténet kapcsolódik össze, majdnem minden szereplő ismeri mindet, találkozott egyik a másikkal valahol. Ezek a találkozások kicsik ugyan (kivétel az utolsó jelenet), de lényegesek. Azonban mint mondottam, nem időrendi sorrendben haladunk, hanem olyan időbeli váltásokkal, amik teljesen abszurdak néha (SPOILER! pl. a második sztoriban agyonlőtt J. T. visszatér a harmadik sztoriban SPOILER VÉGE), de mégis érthetőek, és nagyon szórakoztatóak. A karakterek mélyen át vannak dolgozva, nem felületeskedtek Tarantinoék, mindenkinek átütő egyéniséget adtak, és ezt megoldották úgy, hogy annyira azért senki sem szimpatikus a filmben. Vagyis talán mindenki egyformán. Mindenki gyilkos, rabló, rosszfiú, de ugyanakkor mindenkinek megvan a maga szépsége is. Nekem speciel a kedvenc történetem a második, Mrs. Wallace és Vincent Vega párosa lenyűgöző. Egy kicsit megidéződött számomra a Grease korabeli John Travolta a twist versenyt látva. Egyébként amellett, hogy fantasztikusan van megszerkeztve a film, egy pillanatig sem unatkozunk (pedig fölösleges locsogás meg káromkodás az van bőven, de mégsem lesz unalmas egy percig sem), ez számomra a tipikus színészfilm. Amit biztosan levetítenék a fiatal színészgenerációnak, míg a fiúk Travolta, Jackson, Willis vagy akár Roth játékára tapadjanak, addig a lányok Uma Thurman, Maria De Medeiros vagy Amanda Plummer telejsítményét nézzék árgus szemekkel. Számomra még ilyenfajta színészfilm a 20 évvel ezelőtt készült Gyilkosság az Orient Expresszen, bár az inkább már a klasszikus színészminta (Albert Finney, Ingrid Bergman, Anthony Perkins, Lauren Bacall stb.). Egyébként számomra a filmben az abszolút csúcs Uma Thurman volt, felháborítónak tartom az Oscar hiányt, ugyanis ebből a szerepből 100X többet kihozott, mint ami eredetileg benne volt, plusz rakott bele még valami olyan pluszt, amitől elképesztően életszagú lett az egész, még a parókája ellenére is. :) Tarantino viszont ne színészkedjen: ezért biztos kapom a paradicsomokat, de nekem teljesen pudvás maradt a játéka, a Négy szobában azért jobb volt. No de sebaj, ért ő máshoz: iszonyú tehetséges rendező és forgatókönyvíró. Tarantino filmje egyéni, egyedi, megismételhetetlen, úttörő, ugyanakkor mocskosul provokatív is. Aki igazi filmkedvelő, annak tetszéstől függően egyszer látnia kell.

291. Gab22 (2009-01-31 16:09.44)

Tarantino legnagyobb alkotása,legalább 20-szor megnéztem, de nem untam el.

290. Chazy87 (2009-01-31 03:26.54) - (válasz Sokdudu 289. hozzászólására)

én is valahogy így akartam anno fogalmazni,csak már rohadt álmos voltam

289. Sokdudu (2009-01-24 01:45.57) - (válasz Chazy87 287. hozzászólására)

A több szálon futó történetet pár Hitchcock klasszikusban is felfedezheted. Ami itt újdonság volt, az a filmbéli linearitás megtörése, teháthogy a többszálon futó történetet időbeli ugrásokkal, párhuzamos időbeli váltásokkal, de mégis érthetően tárja elénk. És ami a legfontsabb roppant szórakoztató is mindemellett. Majd ezt is jellmeznem kell még.

288. Nyul21 (2009-01-23 23:50.36) - (válasz Stickfa 285. hozzászólására)

Semmi gond a felfogásommal,egyszerűen nem tetszik ennyi az egész:P és Én erős nyúl vagyok,nem hagyom magam megtörni...:P

287. Chazy87 (2009-01-22 03:01.59)

remek film,de másik érdeme,hogy stílusteremtő,Tarantino olyan dolgokat dobott a filmjében amit előtte szinte senki nem próbált ki.Azóta Tarantinoi elemeket nem egy filmben látunk,gondolok itt a több szálon futó történetre,a szereplők egyéniségének az előtérbehelyezésére,párbeszédek előtérbe helyezése...

286. Prüstü (2009-01-19 21:16.31)

alap movie, de most nincs kedvem írkálni. de a lejobb jelenet akkor is az mikor Villis kinyírja Travoltát:):) csakmert nem nagyon bírom az urat, Villis meg Isten.

285. Stickfa (2009-01-17 18:33.38) - (válasz Nyul21 281. hozzászólására)

Persze,dícsérned kell ezt a remek filmet!!! Sok lúd,Nyulat győz!!!

284. Stickfa (2009-01-17 18:32.10) - (válasz Nyul21 275. hozzászólására)

Lehet,hogy te lassúbb felfogású vagy az átlagnézőtől!!! Nézd meg még kb 4-szer,hátha "átjön" valami belőle!!!

283. Yahooboi (2009-01-17 10:53.10)

Igaza van,a mondás is ezt mondja "ízlések és ficamok"

282. Mzua (2009-01-17 00:50.16)

Nagyon nagy film.Az egyetlen olyan,amiben még Travolta is frenetikus hatással volt rám ( nem tudom elfelejteni a Grease-es csípőmozgását).Kategóriájában úttörő.

281. Nyul21 (2009-01-08 10:11.09)

Véleményírás a lényeg,nekem ez a véleményem...vagy azt mondom hmmm szuper film csak hogy nektek tetszen a hsz-em???

280. Edaaa (2008-12-24 20:34.38) - (válasz Nyul21 275. hozzászólására)

Láttad a filmet? vagy csak enm tetszett a címe?

279. Bruce 94 (2008-12-15 19:52.09)

A kedvenc Filmem

278. Beetlejuice (2008-12-15 18:09.24) - (válasz Anren 277. hozzászólására)

:)))

277. Anren (2008-12-15 18:00.21) - (válasz Beetlejuice 276. hozzászólására)

meglep, azt hittem a dokumentum filmeket szereti (+monoszkóp)

276. Beetlejuice (2008-12-15 17:56.17) - (válasz Nyul21 275. hozzászólására)

A lényeg,h a Harry Potter 5*.Grt.

275. Nyul21 (2008-12-15 17:55.15)

Szerintem ennek a filmnek nincs mondanivalója,kínszenvedés volt minden perce..az meg hogy Oscar...aaaaah nem semmi.

274. Edaaa (2008-11-18 17:39.22)

Az egyik kedvenc filmem. Fantázia dús, óriási nagy dumákkal + szórakoztató. Ha nem érted először, akkor nézd meg másodszor, DE meg vannak benne az összekötő részletek. Kihagyhatatlan!

273. Zotya88 (2008-09-28 00:03.30)

Elképesztő film.Hogy mennyire jól játszik mindegyik színész!?Nem alaptalanok a jelölések.Travolta karaktere a legjobb!Ami nagyon megmaradt bennem az amikor Travolta vár a csajra,miután dumáltak a házi telefonon,ami akkor megy zene mintha oda írták volna!

272. Nonki (2008-09-20 12:36.42) - (válasz Motich 258. hozzászólására)

meg nem haragudj,de ezek szerint te vagy oylan csökkent gondolkodású,hogy nem tudod követni a szálakat.DIREKT vágták így össze,ettől is különleges,ettől TARANTINO film.ehhez a stílushoz meg kell érni,ha nem teszik akkor meg ne becsméreld csak azért,mert nem érted. sajnállak érte...

271. Nonki (2008-09-20 12:32.43)

imádom ezt a filmet.nem lehet megunni.vagy százszor láttam már.ez kedvencem! tarantino meg egy géniusz.a szereplőválogatás is tökéletes. ezt nem úgy kell megkérdezni,hogy láttad-e,hanem,hogy hányszor láttad?

270. Delpiero (2008-09-11 22:36.58) - (válasz Motich 258. hozzászólására)

Én simán tudtam követni.

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2025-02-17 19:42	749 hsz
Tarantino vs. Guy Ritchie	Halember, 2019-04-22 19:02	8 hsz
Ki a kedvenc szereplőtök és szinkronhangotok a filmből	TurboHagyma, 2019-04-03 14:36	33 hsz
Hibák, furcsaságok a filmben!	TurboHagyma, 2019-04-02 20:42	17 hsz
Legjobb dumák	TurboHagyma, 2019-04-01 19:55	126 hsz
Szerintetek melyik volt a legjobb epizod?	TurboHagyma, 2019-03-17 00:27	22 hsz
Keresem	Marsbolha, 2018-09-03 23:52	12 hsz
Kérdések	Johnny Saiper, 2014-06-18 22:43	36 hsz

Ponyvaregény adatlap

Eredeti cím: Pulp Fiction

Évszám: 1994

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: John Travolta, Uma Thurman, Bruce Willis, Samuel L. Jackson, Harvey Keitel...

További információk

Szereplők fórumai

- John Travolta - Vélemények

- Bruce Willis - Vélemények

- Steve Buscemi - Vélemények

- Harvey Keitel - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Christopher Walken - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Dick Miller - Vélemények