Sokan gondolják, hogy ennek a filmnek nincsen gondolati magva. Én ezzel az állítással nem értek egyet. Inkább úgy fogalmaznék: nem szájbarágós a tálalás, és enélkül is teljes értékű a film. Ennek ellenére, szeretném kideríteni, hogy kinek mit jelent az a jelenet amiről én írni szeretnék, ez pedig az a bizonyos lábmasszás dialóg. :) Sokszor láttam már a filmet, egyik kedvenc alkotásom, de ez a dialóg mindig is különösen érdekelt a filmben, s sokat gondolkodtam rajta. Aki nem látta, annak írom: SPOILER :)) Szóval. Az alap szituáció az, hogy Vincent és Jules beszélgetnek Anton-ról, aki Marcellus egyik "alkalmazottja", s aki megmasszírozta M. feleségének a lábát, amiért a főnök kihajította őt 4 emelet magasról. Vincent először meglepődik, hogy csak ennyi történt, hiszen ő dugásra gondolt, ám rövidesen az információ feldolgozása után kijelenti: ha gyufával játszol, megégeted magad. Jules erre azt mondja, hogy a dolog túl volt reagálva. Vincent mondja, hogy talán a reakció erős volt, de számítani lehetett valami hasonlóra, hiszen megmasszírozta a csaj lábát. Jules erre kiakad, mondván, az csak egy lábmasszázs volt. Az nem jelent semmit, nincs szexuális töltete. Kiindulásának alapja, avagy az állítása megerősítése a következő: az saját anyukájának is szokta masszírozni a lábát. Ez egy igen jó érv, hiszen az anyukánkra bár mély érzelmekkel tekintünk, de a szex az nem fér bele sehogy sem. (Még akkor sem ha Freud azért tudna cáfolni, és akkor sem ha Jules karaktere egy "Bad motherfucker" :D) Vincent ezt a mondatot a füle mellett elengedi, így kizárja magát abból, hogy az ő nézőpontja bármit is változzon. Tovább folytatja azzal, hogy ez ha nem is olyan rossz, mintha a csaj vagináját nyalta volna Anton, mégiscsak valahol ugyanaz az műfaj. Jules erre már csak annyit tud mondani, fejében az "anyukás" érvvel hogy ez kurvára nem ugyanaz. Vincent továbbra is kitart az azonos műfaj elméleténél, de Jules hajthatatlan. Jules: Lehet hogy a te masszázsmódszered más mint az enyém, de akkor is, fogdozni egy nő lábát és bedugni a nyelved a legszentebb szentségbe, nem ugyanaz a műfaj, nem ugyanaz a játék, nem ugyanaz a sportág bazmeg. Egy lábmasszázs nem jelent szart se. S ekkor jön a pillanat, mikor Vincent feltesz egy kérdést, amely Jules fejében egyfajta paradoxon-t kelt: Megmasszíroznád a lábát egy férfinek is. Jules ezután következő mondata rendkívül jól tükrözi, mi is játszódik le valakinek a fejében, amikor nem tud egy jelenséget egyértelműen dekódolni, az információt elhelyezni magában, igazságot/valóságot rendelni egy dologhoz. A mondat a következő: Bazmeg! Vincent kisebb szekálódása után Jules fejében lezajlik valami: Oké. Nem tudom eldönteni, hogy ez a dolog szexuális vagy nem. Egy-egy tökéletes indok van a fejemben a dolog mellett, és ellene is. Most hogyan is ítélhetném meg azt, hogy jogos volt e Marcellus reakciója. Ó, várjunk csak. Nem az a lényeg hogy ez most mit jelentett. Tegyük fel hogy igaz, és szexuális a dolog. Akkor rendben vagy, hogy a főnök kihajította a niggert? Nem. Ezt a dolgot Vincent tudtára is adja, s Vincent is egyet ért azzal, hogy a dolog nem oké (persze csak kijelentés szintjén, hiszen minden empátiát nélkülöz, és maga is embereket öl :D) , de továbbra is azt mondja hogy szerinte a lábmasszázs jelent valamit. Sok nőnek csinálta, mind jelentett valamit. Ez valami érzéki dolog, ezt csak tudni kell. A csaj is tudta, és Marcellus is tudta, Antonnak meg kurvára tudni kellett volna. Valóban érzékelésről van szó? Valahol igen. De valójában itt a felfogásról, és a tudat hatalmáról van szó. Egy gondolat képes egy konkrét jelenséget megváltoztatni. Ezért vagyunk mások, ezért nem működik sokszor az empátia, mert máshonnan közelítünk meg témákat, máshogy éljük meg a dolgokat, és sokszor képtelenek vagyunk azonosulni egy másik nézőponttal, csak a szubjektív igazságot keresve a világban. De miért is kellett keresnie a karaktereknek (leginkább Jules) az igazságot? Marcellus cselekedete miatt. Hogy meg tudják ítélni a történtek korrektségét. Sajnos egy olyan világban vagyunk, amiben míg vannak vágyaink, amik az életet táplálják. A dolgokat meg kell ítélnünk, csak így maradhatunk mozgásban. Az információkat fel kell dolgozni, hiszen minket is elérhet bármi, ami ártalmas, akár végezetes ránk nézve. S a végkifejlet az egyetlen valós tény, aminek létezését vitathatjuk, de az érzékeinket kikapcsolni aligha tudjuk. Számomra a Ponyvaregény a jó zenéken, a feelingen, az észvesztő fekete humoron túl az ilyen dialógusokat és mozzanatokat jelenti, amik számomra igencsak elgondolkodtatóak. A történet tele van ilyenekkel, s nagyon sok helyen fűződnek egymáshoz gondolatilag és cselekményileg is. :) Remélem találtam olyan olvasókat, akik hasonlóan vélekednek a témáról. Köszöntem, kellemes ünnepeket. :))

565. Wynona (2012-11-27 22:25.11)

Ez a film még mindig zseniális számomra...
Uma Thurman forever:)

564. Babosninja (2012-11-27 21:25.28)

- (válasz Mozsika 563. hozzászólására)

Véleményem szerintaz egyik -ha nem a legnagyobb- rendező aki valaha élt. :)

563. Mozsika (2012-11-26 13:26.03)

- (válasz Babosninja 561. hozzászólására)

Kubrick is egy zseni.

562. Törölt felhasználó (2012-11-25 23:07.54)

- (válasz Babosninja 561. hozzászólására)

561. Babosninja (2012-11-25 14:38.43)

- (válasz Törölt felhasználó 559. hozzászólására)

Kubrick például. :)

560. Menrot (2012-11-24 18:10.43)

- (válasz Törölt felhasználó 559. hozzászólására)

Ezt én akartam írni;)

559. Törölt felhasználó (2012-11-24 18:07.26)

- (válasz Mozsika 557. hozzászólására)

nem csak Leone.

558. Babosninja (2012-11-24 18:05.13)

- (válasz Miss bambi 554. hozzászólására)

Köszönöm. :)

557. Mozsika (2012-11-21 16:25.53)

- (válasz Miss bambi 554. hozzászólására)

Ez így korrekt. Nem szeretem az egy személy körüli sznobizmust. Ha szeretjük is, vannak gyengébb alkotásai ( bár Tarantinonak kevés )
Talán egy filmrendező van aki nem tudott hibázni, az pedig Sergio Leone.
Quentinnél nekem a Ponyvaregény a kedvencem, de megértem hogy neked nem jött be. Utána Kill Bill és Brigantyk.

556. Miss bambi (2012-11-21 11:48.09) - (válasz Menrot 555. hozzászólására)

Szia csillagom,no,hát igen,ezen nem kapunk hajba az fix.:)
Ja,és az elmaradt 2 3 4 5..napi buksisimi:)

555. Menrot (2012-11-21 11:46.51)

- (válasz Miss bambi 554. hozzászólására)

Üdv Bambi,én a Kill Bill-t nem szeretem.
Kinek mi..:)

554. Miss bambi (2012-11-21 10:57.47) - (válasz Babosninja 551. hozzászólására)

Szeretem Tarantino-t,de ez nem azt jelenti,hogy minden egyes filmjét imádom,de elismerem mint rendezőt.
Az,hogy nekem a Ponyvaregény nem jött be,,,háát istenem,ennyi.
Viszont a Kill Bill-t imádom,a Brigantyk-ról meg nem is beszélve.
Kinek mi..

553. Babosninja (2012-11-20 07:13.23)

- (válasz Bobo 888 552. hozzászólására)

A sok smiley-t direkt azért használom, hogy ne tűnjön támadó jellegűnek az írás, kedves Bobo 888. :) Érdekelnek a nézőpontok, hisz az egyik kedvenc filmemről van szó. És az meg pláne érdekel hogy ha valaki nagyon szeret egy rendezőt, akkor hogyhogy nem tetszik neki egy olyan filmje, ami igazán a művész jellegzetességei hordozza. :)) Nem kell mindig harapni fórumon. Hagyjad, hogy te beszéljél és ne a komplexusok, vagy a napi stressz. :)

552. Bobo 888 (2012-11-19 13:25.16) - (válasz Babosninja 551. hozzászólására)

Akkor bocs, csak nekem ez jött le.

551. Babosninja (2012-11-19 10:19.25)

- (válasz Bobo 888 550. hozzászólására)

Nekem nem böki a csőröm. :) Azt hiszem, hogy nem is úgy nyilvánultam meg, csak érdekelt a téma. A ponyvaregény, ha tetszik, ha nem, akkor is Tarantino legnagyobb hatású és legelismertebb műve, s azt hiszem hogy a rendező/író sajátosságai megtalálhatóak benne, ergo aki igazán bírja Tarantino-t (5 csillag az már nem azt jelenti hogy csak úgy kedveled, de semmi extra), az általában nagyon szereti a Ponyvaregényt. Amúgy meg nem érdekel ha egy csillagot adsz rá, ettől még én szeretem a filmet. :)) Tudod, fáj, hogy neked probléma az, hogy kíváncsi vagyok a véleményére a negatív kritikának is. :)

550. Bobo 888 (2012-11-17 21:38.47) - (válasz Babosninja 540. hozzászólására)

Attól hogy szereti Tarantinot még kötelező neki szeretni a ponyvát csak mert neked ez böki a csőröd ? Ha egy csillagot adnék rá felkötnéd magad ?

549. Convar (2012-11-15 12:58.10)

- (válasz Oliwaw 544. hozzászólására)

Ami nincs azt nem is lehet megmagyarázni. (itt most konkrétan a katarzisra célzok, arra az érzésre amelyet jellemzően drámák, kosztümös filmek, esetleg scifik nézése kapcsán él meg az ember - csakhogy a Ponyvaregény egyikhez sem tartozik)

Tehát eleve nem is kellett volna ;)

548. Oliwaw (2012-11-14 18:31.59) - (válasz Mozsika 547. hozzászólására)

Kedves zsozsóka itten írok pár sort, a hajrá lányokkal különösen szimpatizálok, hogy miért nem tetszik ? De tetszik, csak nem akkora durranás, mint ahogy itt kikiáltják (egy kis salétromsav+glicerrin és én nagyobbat durrantok).

547. Mozsika (2012-11-14 18:24.06)

Azé Bambi vagy valaki. írhatnátok pár sort miért nem tetszik. én is mindig megindoklom. szóval hajrá

546. Emylio (2012-11-14 18:02.55)

- (válasz Emylio 545. hozzászólására)

*kérdés

545. Emylio (2012-11-14 18:02.35)

- (válasz Oliwaw 544. hozzászólására)

Ez a kérséd, az én szellemi háztartásomban és örök hiányt képez.

544. Oliwaw (2012-11-14 18:01.18)

Sokszor láttam ezt a filmet, de ha valaki egyszer elmagyarázná mitől is kell kirobbanó katharzist éreznem, azt megköszönném.

543. Miss bambi (2012-11-14 17:50.14) - (válasz Mozsika 542. hozzászólására)

Én mindig a saját oldalamon állok,csakis.

542. Mozsika (2012-11-14 15:25.43)

- (válasz Miss bambi 541. hozzászólására)

te is kezdesz kultuszgyilkos lenni. eddig majdnem mindig csak jókat írtál. :) átáltál a Mozsika oldalra xd

541. Miss bambi (2012-11-14 15:07.36) - (válasz Babosninja 540. hozzászólására)

Húúúazördögbe,igen szeretem,de ez a film valahogy nagyon nem jött be.
Egyszerűen nem talált be a közepembe,asszem röviden ennyi.:)

540. Babosninja (2012-11-14 14:46.01)

- (válasz Miss bambi 538. hozzászólására)

Kettő csillag? :O :) Én azt hittem, hogy te szereted Tarantino-t. Azt hiszem a topikjában láttam az ötöst. :) Most akkor hogyan? :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2025-02-17 19:42	749 hsz
Tarantino vs. Guy Ritchie	Halember, 2019-04-22 19:02	8 hsz
Ki a kedvenc szereplőtök és szinkronhangotok a filmből	TurboHagyma, 2019-04-03 14:36	33 hsz
Hibák, furcsaságok a filmben!	TurboHagyma, 2019-04-02 20:42	17 hsz
Legjobb dumák	TurboHagyma, 2019-04-01 19:55	126 hsz
Szerintetek melyik volt a legjobb epizod?	TurboHagyma, 2019-03-17 00:27	22 hsz
Keresem	Marsbolha, 2018-09-03 23:52	12 hsz
Kérdések	Johnny Saiper, 2014-06-18 22:43	36 hsz

Ponyvaregény adatlap

Eredeti cím: Pulp Fiction

Évszám: 1994

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: John Travolta, Uma Thurman, Bruce Willis, Samuel L. Jackson, Harvey Keitel...

További információk

Szereplők fórumai

- John Travolta - Vélemények

- Bruce Willis - Vélemények

- Steve Buscemi - Vélemények

- Harvey Keitel - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Christopher Walken - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Dick Miller - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk